2024-001153

特願２０２１－１１３１２５「喫煙物品フィルタ」拒絶査定不服審判事件〔令和３年１１月１８日出願公開、特開２０２１－１７７７６３〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０１８年１０月１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１７年１０月２日（ＵＳ）アメリカ合衆国、２０１７年１１月６日（ＧＢ）グレートブリテン及び北アイルランド連合王国）を国際出願日とする出願である特願２０２０－５０８３１５号の一部を、令和３年７月７日に新たな特許出願としたものであって、その手続の主な経緯は以下のとおりである。 令和３年 ９月２１日 ：上申書及び手続補正書の提出 令和４年１０月１７日付け：拒絶理由通知 令和５年 ３月２２日 ：意見書及び手続補正書の提出 令和５年 ４月１１日付け：拒絶理由通知（最後） 令和５年 ７月 ６日 ：意見書及び手続補正書の提出 令和５年 ９月２５日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。） 令和６年 １月２３日 ：拒絶査定不服審判の請求及び手続補正書の提出 令和６年 ５月２７日 ：上申書の提出 第２ 令和６年１月２３日にされた手続補正についての補正の却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 令和６年１月２３日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。 ［理由］ １ 本件補正について（補正の内容） （１）本件補正後の特許請求の範囲の記載 本件補正により、特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおり補正された。（下線は、補正箇所を示すために請求人が付したものである。） 「 【請求項１】 喫煙物品と共に使用するための、マウスピースまたはフィルタであり、 前記マウスピースまたはフィルタの全長に沿って延在する１つの長手方向に延在するとともに前記マウスピースまたはフィルタの全長に沿って延在するフィルタ材料によって囲まれるチャネルを含む、長手方向に延在し、断面がその全長に沿って均一であり、フィルタ材料でできている単一のロッドのみから成り、 前記チャネルは半円筒形であり、 喫煙物品はタバコを含まず、カンナビス属の植物から調整される１つ以上の喫煙可能材料を含む、マウスピースまたはフィルタ。」 （２）本件補正前の特許請求の範囲の記載 本件補正前の、令和５年７月６日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおりである。 「 【請求項１】 喫煙物品と共に使用するための、マウスピースまたはフィルタであり、 前記マウスピースまたはフィルタの全長に沿って延在する１つの長手方向に延在するとともに前記マウスピースまたはフィルタの全長に沿って延在するフィルタ材料によって囲まれるチャネルを含む、長手方向に延在し、断面がその全長に沿って均一であり、フィルタ材料でできているロッドを備え、 前記チャネルは半円筒形であり、 喫煙物品はタバコを含まず、カンナビス属の植物から調整される１つ以上の喫煙可能材料を含む、マウスピースまたはフィルタ。」 ２ 補正の適否 本件補正後の請求項１において、「フィルタ材料でできているロッドを備え」との発明特定事項について、「フィルタ材料でできている単一のロッドのみから成り」とする補正（以下「補正事項」という。）は、本願の願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）における、段落【００４３】及び【００４４】並びに図２及び３に記載又は図示されているといえるものであるから、本件補正は、当初明細書等に記載された事項の範囲内においてするものであって、特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たすものである。 また、本件補正は、上記補正事項により、マウスピースまたはフィルタが備えるフィルタ材料でできているロッドの構成を限定するものであって、本件補正前の請求項１に係る発明と本件補正後の請求項１に係る発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法第１７条の２第５項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本件補正発明」という。）が同条第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について、以下検討する。 （１）本件補正発明 本件補正発明は、上記１（１）の請求項１に記載した事項により特定されるとおりのものである。 （２）引用文献 ア 引用文献１ （ア）引用文献１の記載 原査定の拒絶理由で引用された文献であって、本願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった国際公開第２０１６／１４７２４６号（以下「引用文献１」という。）には、次の記載事項及び図示事項がある（下線は当審で付した。以下同様。）。 ａ 「[0005] 本発明は、上記の課題に鑑みてなされたものであって、その目的は、香喫味を任意のタイミングで可逆的に変化させることができるたばこ製品用フィルタおよびたばこ製品に関する技術を提供することにある。 課題を解決するための手段 [0006] 本発明は、上記課題を解決するために、フィルタにおける吸い口端側に配置される吸い口端側フィルタ材において、その横断面の一部に低通気抵抗部を配置すると共に残部に高通気抵抗部を配置し、少なくとも吸い口端側フィルタ材の後端面において、低通気抵抗部を、吸い口端側フィルタ材の横断面を２分割する一方の半円領域内のみに配置することとした。 [0007] より詳しくは、本発明に係る第一の態様として、吸い口端側に配置される吸い口端側フィルタ材と、前記吸い口端側フィルタ材の前段に配置され、主流煙を濾過する前段フィルタ材と、を備え、前記吸い口端側フィルタ材は、前端面から後端面に亘って横断面の一部に配置されると共に相対的に通気抵抗の低い低通気抵抗部と、前端面から後端面に亘って横断面の残部に配置されると共に前記低通気抵抗部よりも通気抵抗が高い高通気抵抗部と、を有し、少なくとも前記吸い口端側フィルタ材の後端面において、前記低通気抵抗部は、前記吸い口端側フィルタ材の横断面を２分割する一方の半円領域内のみに配置される、たばこ製品用フィルタが提供される。本発明によれば、喫煙者がフィルタを当該フィルタの長手軸を中心に回転することで、口腔内に吸引された主流煙の当たる部位を変化させることができるたばこ製品用フィルタを提供できる。」 ｂ 「[0009] また、前記高通気抵抗部が単一材料によって形成されていてもよい。これによれば、高通気抵抗部を複数材料で形成する場合に比べてフィルタの製造プロセスの工数を減らすことができ、製造コストを低くすることが可能である。」 ｃ 「[0016] ＜実施形態１＞ 図１は、実施形態１に係るたばこ製品の一例としてのシガレット１の縦断面図である。図２は、実施形態１に係るシガレット１の外観図である。シガレット１は、たばこロッド２、このたばこロッド２の一端にチップペーパ３を介して接続されたたばこ製品用フィルタの一例としてのフィルタ４を備えている。 [0017] たばこロッド２は、たばこ刻２１を巻紙２２で巻き取って円柱状（棒形状）に成形したものであり、「単巻」とも呼ばれる。フィルタ４は、シガレット１の喫煙時に発生する主流煙を通過させた際に、主流煙に含まれる煙成分を濾過（ろか）するための部材であり、たばこロッド２と実質的に同径の円柱状に成形されている。 [0018] フィルタ４は、喫煙中の任意のタイミングでシガレット１の香喫味を可逆的に変更可能な香喫味可変フィルタである。フィルタ４は、チップペーパ３によって巻装されており、このチップペーパ３を介してたばこロッド２の後端側に接続されている。チップペーパ３は、たばこロッド２の端部とフィルタ４を一体に巻き取ることで、これらを接続（連結）する。以下、フィルタ４の長手方向（軸方向）において、たばこロッド２と接続される方の端部を「前端」と呼び、前端と反対側の端部を「吸い口端（後端）」と呼ぶ。また、フィルタ４を長手方向（軸方向）に沿って切断した断面を「縦断面」と定義し、それとは直交する方向に切断した断面を「横断面」と定義する。また、図１に示す符号ＣＬは、シガレット１（たばこロッド２、フィルタ４）の中心軸を示す。 [0019] フィルタ４の内部には、前端側から前段フィルタ材４１、キャビティ部４２、吸い口端側フィルタ材４３がこれらの順に並んで配置されている。キャビティ部４２は空洞状の中空空間であり、前段フィルタ材４１および吸い口端側フィルタ材４３の間に配設されている。 [0020] 前段フィルタ材４１は、円柱状に成形したセルロースアセテートの繊維束を巻取紙によって巻き取ったフィルタ材である。但し、本実施形態における前段フィルタ材４１は、セルロースアセテートの繊維束に限られず、種々の素材を採用することができる。例えば、前段フィルタ材４１は主流煙の煙成分を吸着する吸着材（例えば、活性炭）やその他の添加剤を含んでいてもよい。また、前段フィルタ材４１は、主流煙濾過に加え、たばこ刻２１やその細粉の吸い口への流入を阻止するメッシュ的な役割を果たす構造としてもよい。また、前段フィルタ材４１に香味素材や植物葉（例えば、香料エキス、ミント葉）を含んでいてもよい。 [0021] 吸い口端側フィルタ材４３は、フィルタ４の吸い口端側に配置されており、円柱状に成形されると共に軸方向に沿って中空路４３１が形成されたセルロースアセテートの繊維束を巻取紙によって巻き取ったフィルタ材である。吸い口端側フィルタ材４３は、前端面４３ａから後端面４３ｂに亘って中空路４３１が形成されている。 [0022] 図３は、実施形態１に係る吸い口端側フィルタ材４３の横断面を示す図である。図３に示すように、吸い口端側フィルタ材４３は、その横断面の一部に中空路４３１が形成されており、横断面の一部に繊維束からなる高通気抵抗部４３２が形成されている。図示のように、中空路４３１は半円形状の横断面を有している貫通孔である。中空路４３１は、成形された繊維束が占有する高通気抵抗部４３２に比べて相対的に通気抵抗が低く、本発明に係る低通気抵抗部に相当する。尚、本実施形態１では、低通気抵抗部を中空路４３１とした構成であるが、高通気抵抗部４３２に対して相対的に通気抵抗が低い、例えばセルロースアセテートの繊維束で構成することができる。 [0023] 図３に示すように、吸い口端側フィルタ材４３は、その横断面を２分割する一方の第１半円領域Ａ１内のみに配置されており(存在し)、他方の第２半円領域Ａ２内には配置されていない(存在しない)ことを特徴とする。ここで、第１半円領域Ａ１および第２半円領域Ａ２は、吸い口端側フィルタ材４３の横断面を、中心軸ＣＬを中心にして２分割することでそれぞれ得られる平面領域である。図３に示す例では、吸い口端側フィルタ材４３における横断面は、第１半円領域Ａ１の全体が中空路４３１によって占有され、第２半円領域Ａ２の全体が高通気抵抗部４３２によって占有されている。そして、このように、吸い口端側フィルタ材４３における中空路４３１が第１半円領域Ａ１内のみに位置付けられることで、中空路４３１は、吸い口端側フィルタ材４３の横断面方向において偏心配置されることになる。 [0024] なお、本実施形態においては、吸い口端側フィルタ材４３における高通気抵抗部４３２は単一の材料によって形成されており、これによって、高通気抵抗部４３２の通気抵抗が、横断面方向において一様となっている。つまり、高通気抵抗部４３２の横断面方向において通気抵抗が変化しないことを意味する。」 ｄ 「[0027] 以上のように構成されるシガレット１は、喫煙時において、たばこロッド２の火種部で生成された主流煙がフィルタ４を通過してから喫煙者に喫煙される。たばこロッド２からフィルタ４に流入した主流煙は、前段フィルタ材４１、キャビティ部４２、吸い口端側フィルタ材４３を順次通って吸い口端から喫煙者の口腔内に吸引される。その際、フィルタ４に流入した主流煙は、前段フィルタ材４１を通過する際にタールやニコチンなどの煙中成分が濾過される。また、チップペーパ３に穿設された通気孔３１を通じてフィルタ４の内部に導入された外部の空気は、前段フィルタ材４１を通過する主流煙と混ざることで主流煙に含まれるタール、ニコチン、ＣＯ等が希釈される。 [0028] そして、前段フィルタ材４１およびキャビティ部４２を通過した主流煙は、吸い口端側フィルタ材４３の中空路４３１を流通してから喫煙者の口腔内に吸入される。本実施形態においては、吸い口端側フィルタ材４３は中空路４３１が横断面方向に偏心配置されているため、ある程度の指向性をもって喫煙者の口腔内に主流煙を導くことができる。したがって、シガレット１の喫煙時に喫煙者がフィルタ４を咥える姿勢（方向、位置）を変更することで、口腔内に導入された主流煙が当たる部位を任意に変更することができる。具体的には、喫煙者が、フィルタ４をその長手軸（中心軸ＣＬ）を中心に回転させる（つまり、フィルタ４を周方向に回転させる）ことで、口腔内に吸引された主流煙の当たる部位を変化させることができる。特に、本実施形態においては、中空路４３１を、吸い口端側フィルタ材４３の横断面を２分割する一方の第１半円領域Ａ１内のみに配置し、他方の第２半円領域Ａ２内には配置しないようにしたので、喫煙者が長手軸（中心軸ＣＬ）を中心にフィルタ４を回転させた際に、口腔内に吸引された主流煙の当たる部位をより顕著に変更することができる。 [0029] 例えば、図４Ａに示すように、吸い口端側フィルタ材４３の中空路４３１を上あごから喉の方向に位置付けた姿勢（以下、「煙上向き姿勢」という）でフィルタ４を咥えて喫煙することで、主流煙を口腔内に上向きに流入させることができ、主として上あごに主流煙が導かれる。一方、図４Ｂは、図４Ａに示す煙上向き姿勢からシガレット１（フィルタ４）の上下を反転させ、吸い口端側フィルタ材４３の中空路４３１を舌の方向に位置付けた姿勢（以下、「煙下向き姿勢」という）でフィルタ４を咥えた状態を示す。図４Ｂに示すように煙下向き姿勢でフィルタ４を咥えて喫煙すると、主流煙を口腔内に下向きに流入させることができ、主として舌に主流煙が導かれる。なお、喫煙時における煙上向き姿勢および煙下向き姿勢への切り替えは、シガレット１を咥える向きをシガレット１（フィルタ４）の長手軸を中心に１８０°反転させることで行うことができる。 [0030] ここで、人の上あごには、香り（におい）を感じる嗅覚受容体が多く存在する。一方、人の舌には味を感じる味覚受容体が多く存在する。本実施形態に係るシガレット１によれば、喫煙者は、自身の嗜好や気分に応じて、長手軸（中心軸ＣＬ）を中心にフィルタ４を回転させることで、口腔内に導入された主流煙が当たる部位を自由に変更することができる。即ち、上記の例では、図４Ａに示す煙上向き姿勢でフィルタ４を咥えた状態で喫煙することで、喫煙者は、香り・上あごおよび喉への刺激（体性感覚）を強く感じることができる。一方、図４Ｂに示す煙下向き姿勢でフィルタ４を咥えた状態で喫煙することで、喫煙者は、味・舌への刺激（体性感覚）を強く感じることができる。」 ｅ 「[0034] 更に、本実施形態に係るフィルタ４によれば、吸い口端側フィルタ材４３における高通気抵抗部４３２は単一の材料によって形成されており、その通気抵抗が横断面方向において一様となっている。このため、高通気抵抗部４３２を、複数の材料によって形成する場合に比べてフィルタ４の製造プロセスの工数を減らすことができ、製造コストを低くすることが可能である。」 ｆ 「［図１］ ［図：0001429443000001.jpg］ ［図２］ ［図：0001429443000002.jpg］ ［図３］ ［図：0001429443000003.jpg］ 」 （イ）上記（ア）の記載から認められる事項 ａ 上記（ア）の段落［００１６］－［００１９］及び［００２７］の記載事項並びに図１及び図２の図示事項から、たばこロッド２と共に使用するための、フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３が認められる。 ｂ 上記（ア）の段落［００１８］及び［００２１］の記載事項並びに図１の図示事項から、フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３は、フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の全長に沿って延在する中心軸ＣＬの軸方向に延在する中空路４３１を含む、中心軸ＣＬの軸方向に延在し、セルロースアセテートの繊維束によって形成された円柱状のフィルタ材であることが認められる。 そして、段落［００２１］の記載事項から、フィルタ材を形成するセルロースアセテートの繊維束は、巻取紙によって巻き取られたものであり、フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の全長に沿って延在することが認められる。 ｃ 上記ｂ、上記（ア）の段落［００２２］の記載事項並びに図１及び図３の図示事項から、中空路４３１は、図３に図示されるとおりの、円柱状の形状を有したフィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の領域Ａ１に備えられた、セルロースアセテートの繊維束によって囲まれた半円状の横断面を有する貫通孔と認められる。 そして、上記（ア）の段落［００２３］には、「図３に示すように」及び「図３に示す例では」と記載されていることを踏まえると、段落［００２３］の記載事項から、図３に図示される貫通孔である中空路４３１が、領域Ａ１全体を占有しているものといえる。 ｄ 上記（ア）の段落［００１８］、［００２１］及び［００２４］の記載事項並びに図１及び３の図示事項から、フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３は、中心軸ＣＬの軸方向に延在し、高通気抵抗部４３２の通気抵抗が、横断面方向において一様となっているフィルタ材であることが認められる。 ｅ 上記（ア）の図１及び図３の図示事項から、フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３が、単一の部材のみから成ることが見て取れることから、上記ｂのフィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３は、単一の円柱状のフィルタ材のみから成ることが認められる。 ｆ 上記（ア）の段落［００１７］の記載事項から、たばこロッド２はたばこ刻２１を含むことが認められる。 （ウ）引用発明 上記（ア）及び（イ）から、本件補正発明に倣って整理すると、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「たばこロッド２と共に使用するための、フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３であり、 前記フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の全長に沿って延在する中心軸ＣＬの軸方向に延在するとともに前記フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の全長に沿って延在するセルロースアセテートの繊維束によって囲まれる中空路４３１を含む、中心軸ＣＬの軸方向に延在し、高通気抵抗部４３２の通気抵抗が、横断面方向において一様となっており、セルロースアセテートの繊維束によって形成された単一の円柱状のフィルタ材のみから成り、 前記中空路４３１は半円形状の横断面を有しており、 たばこロッド２はタバコ刻２１を含む、フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３。」 イ 引用文献２ （ア）引用文献２の記載 原査定の拒絶理由で引用された文献であって、本願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった米国特許出願公開第２０１７／００２７２１９号明細書（以下「引用文献２」という。）には、次の記載がある。なお、翻訳は当審によるものである。 ａ 「[0002] The present invention generally relates to a smoking device, and more specifically to a single dose smoking device.」 ［翻訳］ 「［０００２］ 本発明は、一般に、喫煙装置、より具体的には、単回用量の喫煙装置に関する。」 ｂ 「[0033] As shown in FIG. 1, the preferred embodiment of the simple, yet highly effective single dose pipe aesthetically resembles a conventional cigarette. As can be readily seen, the single dose pipe is comprised of two primary components. The first primary component is a stem 100 with a draw end 102 and a pack end 104. The second primary component is an insertable bowl 150 with a draw end 252 and a pack end 254, which fits precisely into the pack end 104 of the stem 100. The two components are configured and produced individually with the intention of an accurate match when assembled together to accomplish the desired function of the single dose pipe.」 ［翻訳］ 「［００３３］ 図１に示すように、簡単で、しかも高度に有効な単回用量のパイプの好ましい実施例は、美的に従来のシガレットに類似する。容易に理解できるように、単回用量のパイプは、2つの主要部品から成る。第1の主要部品は、引き込み端部102と詰め込み端部104を有するステム100である。第2の主要部品は、ステム100の詰め込み端部104に正確に嵌合する、引き込み端部252と詰め込み端部254を備えた挿入可能なボウル150である。2つの部品は、単回用量のパイプの所望の機能を達成するために、組み合わされたときに正確に一致することを意図して、個別に構成され、製造される。」 ｃ 「[0036] The insertable bowl 150 has a draw end 352 and a pack end 354. The insertable bowl 150 is designed such that when inserted, the draw end 352 faces toward the draw end of the stem 302, and the pack end 354 of the insertable circular bowl 150 faces in the direction of the pack end of stem 304. The draw end 352 is closed, except for a series of small holes 756 that comprise a screening system. The pack end is open, and like the stem, the insertable bowl is also hollow, thereby creating a minor chamber designed to receive a variety of smoking materials.」 ［翻訳］ 「［００３６］ 挿入可能なボウル150は、引き込み端部352と詰め込み端部354を有している。挿入可能なボウル150は、挿入されたとき、引き込み端部352は、ステム302の引き込み端部の方へ向き、挿入可能な円形のボウル150の詰め込み端部354は、ステム304の詰め込み端部の方向に向くように設計されている。引き込み端部352は閉鎖され、スクリーニングシステムを構成する一連の小孔756を除いて閉じている。詰め込み端部は開放され、ステムと同様に、挿入可能なボウルも中空であり、それによって様々な喫煙材料を受容するように構成された小室を形成している。」 ｄ 「[0049] The stem 100 may feature a filter option to be fitted inside the stem initially at the far draw end of the stem, but may be located anywhere along the internal length of the stem. Stem filter may be permanently fixed in its location or may be removable. The filter in the stem 100 may also be located outside of the stem to be fitted as needed to the draw end. Stem may be constructed of a variety of disposable materials, including organic and inorganic materials.」 ［翻訳］ 「［００４９］ ステム100は、ステムの内側に装着されるフィルタオプションを、最初はステムの一番奥の引き込み端部に備えてもよいが、ステムの内側の長さに沿ってどこに配置してもよい。ステムフィルタはその位置に永久的に固定されていてもよいし、取り外し可能であってもよい。ステム100内のフィルタは、必要に応じて引き込み端部に取り付けられるよう、ステムの外側に配置することもできる。ステムは、有機材料や無機材料を含む様々な使い捨て可能な材料で構成することができる。」 ｅ 「14. The single dose smoking device of claim 1, wherein the smoking material is any of tobacco, herbs, cannabis, or a combination thereof.」（請求項１４） ［翻訳］ 「14. 喫煙材料は、タバコ、ハーブ、カンナビス、またはそれらの組み合わせのいずれかである、請求項１に記載の単回用量の喫煙装置。」 ｆ 「17. The single dose smoking device of claim 1, further comprising: at least one filter disposed inside the tubular stem.」（請求項１７） ［翻訳］ 「17. 前記管状ステムの内部に配置された少なくとも１つのフィルタを備えることを特徴とする、請求項１に記載の単回用量の喫煙装置。」 ｇ 「 ［図：0001429443000004.jpg］ 」（ＦＩＧ．１） ｈ 「 ［図：0001429443000005.jpg］ 」（ＦＩＧ．３） （イ）引用文献２の技術事項 上記（ア）から、引用文献２には、次の技術事項（以下「引用文献２の技術事項」という。）が記載されていると認められる。 「単回用量のパイプにおいて、フィルタを備えたステム１００と共に使用されるボウル１５０に受容される喫煙材料は、タバコ、ハーブ、カンナビス、またはそれらの組み合わせのいずれかであること。」 （３）対比 本件補正発明と引用発明とを、その機能、構造又は技術的意義を考慮して対比する。 ア 後者の「たばこロッド２」は、前者の「喫煙物品」に相当する。 また、後者の「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３」は、フィルタとして機能し、引用文献１の段落［００２７］及び［００２８］に記載されているとおり、主流煙は、吸い口端側フィルタ材４３を経て喫煙者の口腔内に吸引されるものである。そして、本願明細書の段落【００１２】には「本発明のマウスピースは、フィルタと呼ばれる場合がある。」と記載されていることを踏まえると、当該後者の「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３」は、前者の「マウスピースまたはフィルタ」に相当する。 そうすると、後者の「たばこロッド２と共に使用するための、フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３」は、前者の「喫煙物品と共に使用するための、マウスピースまたはフィルタ」に相当する。 イ 後者の「中心軸ＣＬの軸方向」は、前者の「１つの長手方向」に相当し、同様に、「セルロースアセテートの繊維束」は「フィルタ材料」に、「中空路４３１」は「チャネル」に、それぞれ相当する。 そして、後者の「前記フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の全長に沿って延在する中心軸ＣＬの軸方向に延在するとともに前記フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の全長に沿って延在するセルロースアセテートの繊維束によって囲まれる中空路４３１を含む」ことは、前者の「前記マウスピースまたはフィルタの全長に沿って延在する１つの長手方向に延在するとともに前記マウスピースまたはフィルタの全長に沿って延在するフィルタ材料によって囲まれるチャネルを含む」ことに相当する。 ウ 後者の「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３」が「中心軸ＣＬの軸方向に延在」することは、前者の「マウスピースまたはフィルタ」が「長手方向に延在」することに相当する。 そして、後者の「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３」が「中心軸ＣＬの軸方向に延在し、高通気抵抗部４３２の通気抵抗が、横断面方向において一様となって」いることは、通気抵抗が、横断面方向において一様であることにより、断面が均一であるといえることであり、「セルロースアセテートの繊維束」が「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の全長に沿って延在」していることは、長手方向に延在するフィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３は、断面が均一である状態が全長に沿っているものといえる。 そうすると、後者の「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３」が「中心軸ＣＬの軸方向に延在し、高通気抵抗部４３２の通気抵抗が、横断面方向において一様となっており」、「セルロースアセテートの繊維束」が「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の全長に沿って延在」していることは、前者の「マウスピースまたはフィルタ」が「長手方向に延在し、断面がその全長に沿って均一であ」ることに相当する。 エ 後者の「セルロースアセテートの繊維束」は、前者の「フィルタ材料」に相当し、同様に、「単一の円柱状のフィルタ材」は、「単一のロッド」に相当する。 そして、後者の「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３」が「セルロースアセテートの繊維束によって形成された単一の円柱状のフィルタ材のみから成」ることは、前者の「マウスピースまたはフィルタ」が「フィルタ材料でできている単一のロッドのみから成」ることに相当する。 オ 後者の「前記中空路４３１は半円形状の横断面を有して」いることは、中空路４３１が筒形であること、及び横断面が半円形状であることを踏まえると、半円筒形の形状といえるから、前者の「前記チャネルは半円筒形であ」ることに相当する。 以上のことから、本件補正発明と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。 ［一致点］ 「喫煙物品と共に使用するための、マウスピースまたはフィルタであり、 前記マウスピースまたはフィルタの全長に沿って延在する１つの長手方向に延在するとともに前記マウスピースまたはフィルタの全長に沿って延在するフィルタ材料によって囲まれるチャネルを含む、長手方向に延在し、断面がその全長に沿って均一であり、フィルタ材料でできている単一のロッドのみから成り、 前記チャネルは半円筒形である、マウスピースまたはフィルタ。」 ［相違点］ 「喫煙物品」に関し、本件補正発明では、「喫煙物品はタバコを含まず、カンナビス属の植物から調整される１つ以上の喫煙可能材料を含む」のに対して、引用発明では、「たばこロッド２はたばこ刻２１を含む」点。 （４）判断 ア 相違点について 引用文献２の技術事項と、引用発明とは、フィルタと共に使用される喫煙物品に含まれる喫煙可能材料について、技術分野及び機能が共通し、引用発明に引用文献２の技術事項を適用する動機付けが認められる。 そして、引用文献２の技術事項は、喫煙可能材料として、タバコ、ハーブ、カンナビス、またはそれらの組み合わせのいずれかを示すものであるから、タバコを含まず、カンナビス、すなわち、カンナビス属の植物から調整されるものを含んでいる。 そうすると、引用発明のタバコロッド２に含まれるタバコ刻２１に替えて、引用文献２の技術事項を適用して、カンナビス属の植物から調整される１つ以上の喫煙可能材料とし、上記相違点に係る本件補正発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。 イ 請求人の主張について （ア）審判請求書の主張 請求人は、審判請求書の「４．本願発明が特許されるべき理由」の「（３）補正後の請求項１に係る発明の進歩性について」において、次の主張をする。 ａ 「補正後の請求項１に係る発明と、引用文献１に記載された発明とを比較すると、少なくとも、補正後の請求項１に係る発明では、マウスピースまたはフィルタが単一のロッドのみから成るのに対し、引用文献１に記載された発明では、フィルタ材料でできている２つのロッド（41）及び（43）が存在する点で相違する（相違点１）。 また、重要なことには、仮に審査官が認定するように、チャネルまたは低通気抵抗部(431)が、マウスピースの端部（43）の全長に沿って延びているとしても、チャネルまたは低通気抵抗部(431)は、タバコ端部フィルタ材(41)を貫通していない（すなわち、フィルタ材料によって囲まれていない、引用文献１の図１参照）点でも相違する（相違点２）。 したがって、上述した相違点１及び２について、引用文献１は、１つの長手方向に延在するとともに前記マウスピースまたはフィルタの全長に沿って延在するチャネルを含む、長手方向に延在し、フィルタ材料でできている単一のロッドのみから成る、マウスピースまたはフィルタを開示していない。」（４ページ１５行－５ページ２行） ｂ 「審判請求人は、当業者が、補正後の請求項１に係る発明に最も近い先行技術である引用文献1からの技術的問題に直面した場合に、請求項1によって定められるような、(a)引用文献1の喫煙材料(タバコ)をカンナビスに置き換える動機がなく、(b)フィルタの全長に延びる半円筒形チャネルを提供するために、チャネル/低通気抵抗部(431)をフィルタに通すこともないと主張する。 引用文献1において、任意のタイミングでタバコの香喫味を可逆的に変化させることができるシガレット製品用のフィルタを提供することが、明確に教示されている（段落［０００４］－［０００５］）。さらに、引用文献1のフィルタは、タバコ煙の有害成分を濾過して取り除く必要があるため、(要素41による)フィルタリング効果を常に発揮しなければならない。したがって、引用文献1は、請求項1が定める、カンナビスの使用とは明らかに反対の教示を行い、また、相違点１及び２として示した、単一のフィルタの全長を延在するチャネルとは明らかに反対の教示を行っている。したがって、請求項1に係る発明が、引用文献1に記載された発明に対して進歩性を有することは明らかである。さらに、引用文献1は当業者に、引用文献1のフィルタ構造が最適な煙ろ過および味を提供すると教示している。したがって、当業者に、引用文献1のフィルタを変更する動機はない。」（６ページ１６行－７ページ６行） ｃ 「さらに、審判請求人は、仮に当業者が引用文献1及び引用文献2に記載された発明を組み合わせたとしても、請求項1によって定められる喫煙物品に想到しないと主張する。請求項1は、マウスピースまたはフィルタの全長に沿って延在する1つの長手方向に延在するチャネルを含む長手方向に延在する単一のロッドのみから成るマウスピースまたはフィルタを明確に定める。引用文献1は濾過要素(41)を必要とし、したがって、開示されるチャネルは、フィルタの全長を通って延在しない。 引用文献2は、濾過効果を徐々に増加させることによるカンナビスの煙の制御された分量を必要とする。したがって、引用文献2は、低通気抵抗部を有する引用文献1のようなチャネルの使用とは明らかに反対の教示を行っている。引用文献2におけるフィルタリング効果の増加は、引用文献1の低通気抵抗部と両立できない。当業者にとって、引用文献1のフィルタを引用文献2の喫煙材料と組み合わせることは困難である。 さらに、引用文献1も引用文献2も、相違点１及び２に関して、フィルタを完全に貫通するチャネルを有することを示唆すらしていない。したがって、当業者が引用文献1の低通気抵抗部および高通気抵抗部と共に、引用文献2のカンナビスを喫煙材に採用する場合、製造されるフィルタは、フィルタまたはマウスピースを完全に通って延びるチャネルが存在しないため、依然として、請求項1に記載の喫煙物品の必要な効果を発揮できない。」（７ページ７行－２５行） （イ）令和６年５月２７日に提出された上申書の主張 ａ 「本発明と引用文献１に記載された発明との相違点は、本発明が、フィルタに含まれるフィルタ材料の全長に沿って延在するチャネルを含む点です。 言い換えれば、引用文献１のチャネル、すなわち低通気抵抗部４３１は、フィルタ（４）の全長に沿って延在していません。なぜならば、チャネルは、フィルタ（４）の一部としてタバコ端部に存在するフィルタ材（４１）及びフィルタ材（４３）を通っていない（引用文献１の図１参照）からです。したがって、引用文献１において、マウスピース又はフィルタが単一の長手方向に延在するロッドのみから成り、ロッドがフィルタ材料から成り、フィルタ材料がマウスピース又はフィルタの全長に沿って長手方向に延在する１つのチャネルを含む構成が、開示されていないことは明らかです。」（２ページ４行－１２行） ｂ 「引用文献１の段落［００１９］には、シガレット１のフィルタ４が、フィルタ材４１、キャビティ部４２及びフィルタ材４３を含むことが記載されています（図１参照）。フィルタ材４３は、単独でフィルタとして利用されるものではありません。 本願発明１では、マウスピースまたはフィルタにおいて、その全長に沿って、長手方向に延在するチャネルが形成されています。これに対し、引用文献１の図１を参照して、フィルタ４のフィルタ材４３のみに長手方向に延在するチャネルが形成されているものの、フィルタ材４１には、長手方向に延在するチャネルは形成されていません。さらに、引用文献の段落［００２０］には、「前段フィルタ材４１は、主流煙濾過に加え、たばこ刻２１やその細粉の吸い口への流入を阻止するメッシュ的な役割を果たす構造としてもよい。」と記載されています。フィルタ材４１に、仮に長手方向に延在するチャネルを形成すると、当該効果を発揮できなくなります。このように、当業者にとって、引用文献１のチャネル４において、その全長に沿って、長手方向に延在するチャネルを形成することは困難です。」（２ページ１４行－２６行） （ウ）検討 ａ 上記（ア）ａ、上記（イ）ａ及び上記（イ）ｂの各主張について 上記（３）アで検討したとおり、引用発明の「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３」は、フィルタ又はマウスピースとして機能しており、後者の「マウスピースまたはフィルタ」に相当するものである。 そうすると、上記（ア）ａにおける相違点１及び相違点２に係る請求人の主張、並びに、上記（イ）ａにおける相違点に係る請求人の主張は採用できない。 また、引用発明の「中空路４３１」は、「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の全長に沿って延在するセルロースアセテートの繊維束によって囲まれる」ものであり、フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の全長に沿って、長手方向に延在するチャネルを形成するものといえるから、請求人の上記（イ）ｂの主張も採用できない。 ｂ 上記（ア）ｂの主張について 上記（４）アの相違点についての検討で述べたとおり、引用発明に引用文献２の技術事項を適用する動機付けが認められるから、請求人の上記（ア）ｂの主張は採用できない。 ｃ 上記（ア）ｃの主張について 引用文献２の技術事項も、喫煙材料がフィルタと共に使用されるものであり、引用発明の「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３」は、フィルタ又はマウスピースであるから、引用発明に引用文献２の技術事項を適用することが困難であるとは認められない。 なお、上記（２）ア（ウ）において、引用発明として認定した、「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３」は、「吸い口端側フィルタ材４３」は、単独でフィルタ又はマウスピースとして機能するものである。 そして、引用発明の「吸い口端側フィルタ材４３」の「中空路４３１」は、「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３の全長に沿って延在するセルロースアセテートの繊維束によって囲まれる」ものであり、引用文献１の図１にも示されているように、「フィルタ４の吸い口端側フィルタ材４３」を貫通するものといえる。 したがって、請求人の上記（ア）ｃの主張は採用することができない。 ウ 効果について そして、本件補正発明は、全体としてみても、引用発明及び引用文献２の技術事項から予測される以上の格別な効果を奏するものではない。 エ まとめ したがって、本件補正発明は、引用発明及び引用文献２の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 なお、上記（３）の相違点に係る本件補正発明の発明特定事項は、本件補正発明である「マウスピースまたはフィルタ」について、「マウスピースまたはフィルタ」を技術的に特定するものではない「喫煙物品」に関する特定事項であるから、上記相違点は実質的な相違点ではないということもでき、本件補正発明は、相違点の検討を要することなく、特許出願の際独立して特許を受けることができないものでもある。 ３ 本件補正についてのむすび 以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。 第３ 本願発明について １ 本願発明 本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし８に係る発明は、令和５年７月６日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、その請求項１に記載された事項により特定される、前記第２の［理由］１（２）に記載のとおりのものである。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定の拒絶の理由１における請求項１についての理由は、以下のとおりである。 ＜理由１（特許法第２９条第２項）について＞ 本願の請求項１に係る発明は、その優先日前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１に記載された発明及び引用文献２に記載された事項に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 記 引用文献１：国際公開第２０１６／１４７２４６号 引用文献２：米国特許出願公開第２０１７／００２７２１９号明細書 ３ 引用文献 原査定の拒絶の理由で引用された引用文献１及び引用文献２の記載並びに引用発明及び引用文献２の技術事項は、前記第２の［理由］２（２）に記載したとおりである。 ４ 対比・判断 本願発明は、前記第２の［理由］２で検討した本件補正発明において、「フィルタ材料でできている単一のロッドのみから成り」との発明特定事項を、「フィルタ材料でできているロッドを備え」としたものである。 そして、本願発明と引用発明は、上記第２［理由］２（３）の「引用発明との対比」で示した相違点で相違し、その余の点で一致する。 そうすると、上記第２［理由］２（４）の「判断」の検討のとおり、本願発明は、引用発明及び引用文献２の技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 第４ むすび 以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 よって、結論のとおり審決する。