2023-015344

特願２０２２－ ９９２１７「数字入力用押釦を配置した機器」拒絶査定不服審判事件〔令和 ５年１２月１４日出願公開、特開２０２３－１７８１５３、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、令和４年６月２日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 １月１２日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ３月 ３日 ：意見書、手続補正書の提出 令和５年 ６月 ５日付け：拒絶査定 令和５年 ８月２４日 ：拒絶査定不服審判の請求 令和６年 ６月１４日付け：拒絶理由通知書 令和６年 ８月 ５日 ：意見書、手続補正書の提出 第２ 本願発明 本願請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、令和６年８月５日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりの発明である。 「【請求項１】 アラビア数字を表示の押釦を５個配置して押釦に１と２と３と４と５の数字を個別表示し、入力数字に対し押釦を２度押す操作手順において入力数字１の操作手順を１１、入力数字２の操作手順を１２、入力数字３の操作手順を１３、入力数字４の操作手順を１４、入力数字５の操作手順を１５、入力数字６の操作手順を５１、入力数字７の操作手順を５２、入力数字８の操作手順を５３、入力数字９の操作手順を５４、入力数字０の操作手順を５５としてなる数字入力用押釦を、１２時の位置を１、３時の位置を２、６時の位置を３、９時の位置を４、中央の位置を５に設定して配置した機器。」 第３ 原査定の概要 原査定（令和５年６月５日付け拒絶査定）の概要は、次のとおりである。 本願請求項１に係る発明は、以下の引用文献Ａに記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができず、また、以下の引用文献Ａに記載された発明に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献Ａ：特願２０１４－２４６２７７（特開２０１６－９５８２０）拒絶査定不服審判事件（不服２０１９－１３４５）における令和２年５月７日付け手続補正書，2020年05月 第４ 当審拒絶理由の概要 当審が令和６年６月１４付けで通知した拒絶理由（以下「当審拒絶理由」という。）の概要は次のとおりである。 本願請求項１に係る発明は、以下の引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができず、また、以下の引用文献１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献１：不服２０１９－１３４５号特許審決公報，２０２１年１月２９日 第５ 引用文献の記載、引用発明等 １ 引用文献１、引用発明 引用文献１（「第２ 本願発明」欄参照）には、次の発明（特願２０１４－２４６２７７号の令和２年５月７日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項４に係る発明。以下「引用発明」という。）が記載されている。 「入力用押釦の配置でアラビア数字１と２と３と４と５を個別表示した５個の押釦を配置し１個単独の押釦の２度の押す操作で作る２桁の構成と５個の押釦の組合わせで押す操作の計が２度で作る２桁の構成に対応した設定の内容を１入力操作として入力数字の設定と操作の２桁の構成との関連を入力１を１１、入力２を１２、入力３を１３、入力４を１４、入力５を１５、入力６を２１、入力７を２２、入力８を２３、入力９を２４、入力０を２５又は入力６を５１、入力７を５２、入力８を５３、入力９を５４、入力０を５５としてなる電子式操作部を備えた機器。」 ２ 引用文献Ａ 引用文献Ａは、特願２０１４－２４６２７７号の令和２年５月７日に提出された手続補正書であるから、引用文献Ａには引用発明が記載されている。 第６ 当審拒絶理由について（引用発明との対比・判断） １ 対比 （１）本願発明と引用発明とを対比する。 ア 本願発明の「アラビア数字を表示の押釦を５個配置して押釦に１と２と３と４と５の数字を個別表示」することは、要するに、それぞれに１ないし５の各アラビア数字を表示した５個の押ボタンを配置することであると理解できる。 一方、引用発明の「入力用押釦の配置でアラビア数字１と２と３と４と５を個別表示した５個の押釦を配置」することについても、要するに、それぞれに１ないし５の各アラビア数字を表示した５個の押ボタンを配置することであると理解できる。 よって、引用発明の「入力用押釦の配置でアラビア数字１と２と３と４と５を個別表示した５個の押釦を配置」することは、本願発明の「アラビア数字を表示の押釦を５個配置して押釦に１と２と３と４と５の数字を個別表示」することに相当する。 イ 本願発明の「入力数字に対し押釦を２度押す操作手順において入力数字１の操作手順を１１、入力数字２の操作手順を１２、入力数字３の操作手順を１３、入力数字４の操作手順を１４、入力数字５の操作手順を１５、入力数字６の操作手順を５１、入力数字７の操作手順を５２、入力数字８の操作手順を５３、入力数字９の操作手順を５４、入力数字０の操作手順を５５」とすることは、要するに、「１」を入力する場合に「１１」を、「２」を入力する場合に「１２」を、「３」を入力する場合に「１３」を、「４」を入力する場合に「１４」を、「５」を入力する場合に「１５」を、「６」を入力する場合に「５１」を、「７」を入力する場合に「５２」を、「８」を入力する場合に「５３」を、「９」を入力する場合に「５４」を、「０」を入力する場合に「５５」を、それぞれ、その順に押すものとするように、押ボタンの操作と入力される数字との関係を設定することであると理解できる。 一方、引用発明の「１個単独の押釦の２度の押す操作で作る２桁の構成と５個の押釦の組合わせで押す操作の計が２度で作る２桁の構成に対応した設定の内容を１入力操作として入力数字の設定と操作の２桁の構成との関連を入力１を１１、入力２を１２、入力３を１３、入力４を１４、入力５を１５、入力６を２１、入力７を２２、入力８を２３、入力９を２４、入力０を２５又は入力６を５１、入力７を５２、入力８を５３、入力９を５４、入力０を５５」とすることについても、要するに、「１」を入力する場合に「１１」を、「２」を入力する場合に「１２」を、「３」を入力する場合に「１３」を、「４」を入力する場合に「１４」を、「５」を入力する場合に「１５」を、「６」を入力する場合に「５１」を、「７」を入力する場合に「５２」を、「８」を入力する場合に「５３」を、「９」を入力する場合に「５４」を、「０」を入力する場合に「５５」を、それぞれ、その順に押すものとするように、押ボタンの操作と入力される数字との関係を設定することであると理解できる。 よって、引用発明の「１個単独の押釦の２度の押す操作で作る２桁の構成と５個の押釦の組合わせで押す操作の計が２度で作る２桁の構成に対応した設定の内容を１入力操作として入力数字の設定と操作の２桁の構成との関連を入力１を１１、入力２を１２、入力３を１３、入力４を１４、入力５を１５、入力６を２１、入力７を２２、入力８を２３、入力９を２４、入力０を２５又は入力６を５１、入力７を５２、入力８を５３、入力９を５４、入力０を５５」とすることは、本願発明の「入力数字に対し押釦を２度押す操作手順において入力数字１の操作手順を１１、入力数字２の操作手順を１２、入力数字３の操作手順を１３、入力数字４の操作手順を１４、入力数字５の操作手順を１５、入力数字６の操作手順を５１、入力数字７の操作手順を５２、入力数字８の操作手順を５３、入力数字９の操作手順を５４、入力数字０の操作手順を５５」とすることに相当する。 ウ 引用発明の「電子式操作部」が、「入力１」、「入力２」、・・・、「入力０」における各数字の電子的な入力操作を行うための「５個の押釦」を総称したものであり、一方、本願発明の「数字入力用押釦」も、「５個配置」した「押釦」を総称したものであることは明らかであるから、引用発明の「機器」が「電子式操作部を備え」ることと、本願発明の「機器」に「数字入力用押釦を、１２時の位置を１、３時の位置を２、６時の位置を３、９時の位置を４、中央の位置を５に設定して配置した」こととは、「機器」に「数字入力用押釦を配置した」ことである点で共通する。 （２）したがって、本願発明と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。 （一致点） 「アラビア数字を表示の押釦を５個配置して押釦に１と２と３と４と５の数字を個別表示し、入力数字に対し押釦を２度押す操作手順において入力数字１の操作手順を１１、入力数字２の操作手順を１２、入力数字３の操作手順を１３、入力数字４の操作手順を１４、入力数字５の操作手順を１５、入力数字６の操作手順を５１、入力数字７の操作手順を５２、入力数字８の操作手順を５３、入力数字９の操作手順を５４、入力数字０の操作手順を５５としてなる数字入力用押釦を配置した機器。」 （相違点） 「機器」に「数字入力用押釦を配置した」ことが、本願発明では、「１２時の位置を１、３時の位置を２、６時の位置を３、９時の位置を４、中央の位置を５に設定して」行われたものであるのに対し、引用発明では、そのような態様で行われたものであることが特定されていない点。 ２ 判断 そこで、上記相違点について検討する。 １から５までの各数字入力用押釦を、１２時の位置を１、３時の位置を２、６時の位置を３、９時の位置を４、中央の位置を５に設定して配置することについては、引用文献１には記載されておらず、本願の出願日前において周知技術であったともいえない。 また、引用発明における「５個の押釦」の配置が単なる設計的事項であるとする根拠は見いだせない。 一方、本願発明においては、各数字入力用押釦の配置を上記のものとすることにより、本願明細書の段落【００１０】に記載されたとおりの作用効果が得られるものと解され、当該作用効果は引用発明から予測し得るものとはいえない。 以上を総合すると、上記相違点は実質的なものであって、本願発明は、引用文献１に記載された発明ではなく、また、本願発明は、当業者であっても引用文献１に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ３ 小括 よって、当審拒絶理由は解消した。 第７ 原査定について 引用文献Ａに記載された発明は引用発明と同一であり、また、本願発明の上記相違点に係る構成は引用文献Ａには記載されていないから、上記第６の２と同様の理由により、本願発明は、引用文献Ａに記載された発明ではなく、また、当業者であっても、引用文献Ａに基づいて容易に発明をすることができたものではない。 よって、原査定を維持することはできない。 第８ むすび 以上のとおり、原査定の理由によって、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。