2022-900050

登録第６４７５８４１号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

結 論 登録第６４７５８４１号商標の商標登録を維持する。

理 由 １ 本件商標 本件登録第６４７５８４１号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、令和３年５月２７日に登録出願、同年１１月１１日に登録査定され、第２５類「被服，洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，履物，靴類」を指定商品として、同月２４日に設定登録されたものである。 ２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が登録異議の申立ての理由において引用する商標は、以下の登録商標（以下、これらの商標をまとめて「引用商標」という。）であり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第１４６６０４６号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：昭和５２年１２月２３日 設定登録日：昭和５６年６月３０日 指定商品 ：第１４類、第１８類、第２５類及び第２６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）登録第１４８８６８３号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：昭和５２年１２月２３日 設定登録日：昭和５６年１１月２７日 指定商品 ：第２０類、第２４類及び第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （３）登録第１４９７９８４号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：昭和５２年１２月２３日 設定登録日：昭和５７年１月２９日 指定商品 ：第６類、第１４類、第１８類、第２５類及び第２６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （４）登録第２１７５６７１号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：昭和５９年２月２日 設定登録日：平成元年１０月３１日 指定商品 ：第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （５）登録第５９９８６１７号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：アライア パリ（標準文字） 登録出願日：平成２８年６月６日 設定登録日：平成２９年１１月２４日 指定商品及び指定役務：第３類、第９類、第１８類、第２５類及び第３５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 （６）国際登録第９２１２７７号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 国際商標登録出願日：２００７年（平成１９年）１月１９日（優先権主張：２００６年（平成１８年）８月１１日、フランス） 設定登録日：平成２０年１１月２８日 指定商品 ：第３類及び第２５類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品 （７）国際登録第１２６７４８４号商標（以下「引用商標７」という。） 商標の構成：別掲５のとおり 国際商標登録出願日：２０１５年（平成２７年）３月２０日（優先権主張：２０１５年（平成２７年）２月２７日、フランス） 設定登録日：平成２８年１０月７日 指定商品及び指定役務：第３類、第１８類、第２５類及び第３５類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号該当するものであるから、同法第４３条の２第１号により、その登録は取り消されるべきであると申立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証から甲第１１号証を提出した。 （１）商標の比較 ア 本件商標は、長方形の中に円と二つの三角形が配置された図形と、その下方にある欧文字の「ＡＬＡＹＡ」からなる（甲１）。 イ 引用商標はすべて欧文字「ＡＬＡＩＡ」（「Ｉ」の上部には、２個の小さな点が配されている。以下同じ。）からなるか、「ＡＬＡＩＡ」を要部とするもの、又は片仮名文字「アライア」を要部とする。引用商標又はその要部から生ずる称呼は「アライア」である（甲２～甲８）。 ウ ところで、本件商標から生ずる称呼は、「アラヤ」のほかに、「アライア」とも称呼される可能性がある。例えば、「ａｂａｙａ」という単語は、イスラム女性が着用する服であるアバヤという意味だが、原語における正しい読み方は発音記号から分かるとおり「アバイア」である（甲９）。また、登録第５０４８５８４号商標「ＡＶＡＹＡ／ｏｎｅ－Ｘ」及び登録第６２７１８２９号商標「ＡＶＡＹＡ／ｅｑｕｉｎｏｘ」は、アバイアインコーポレーテッド（Ａｖａｙａ Ｉｎｃ．）の所有する商標だが、「アバイア」と「アバヤ」の称呼となっており、「アバイア」と読まれる可能性が高い（甲１０、甲１１）。 エ したがって、本件商標「ＡＬＡＹＡ」も、「アラヤ」より「アライア」と読まれる可能性が高いということになり、同じく「アライア」と称呼される引用商標とは、外観上及び観念上の類否を検討せずとも、称呼において類似する商標である。 （２）商品の比較 本件商標と引用商標の指定商品は、同一又は類似である。 （３）まとめ 以上によれば、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性 ア 本件商標について 本件商標は、別掲１のとおり、幾何学図形（四角形、円及び三角形）を組み合わせた図形の下に、「ＡＬＡＹＡ」の欧文字を表してなるところ、その構成文字は、一般の辞書等に掲載された成語ではないが、ローマ字風に「アラヤ」と発音できる。 したがって、本件商標は、その構成文字に相応して、「アラヤ」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 イ 引用商標について （１）引用商標１から３及び６ 引用商標１から３及び６は、別掲２及び４のとおり、いずれも構成中に「ＡＬＡＩＡ」の欧文字を含むところ、当該文字は一般の辞書等に掲載された成語ではないが、ローマ字風に「アライア」と発音できる。 したがって、上記の引用商標は、それぞれの構成文字に相応して、「アライア」の称呼を生じ得るが、特定の観念は生じない。 （イ）引用商標４、５及び７ 引用商標４及び７は、別掲３及び５のとおり、その構成中に「ＡＬＡＩＡ」及び「ＰＡＲＩＳ」の欧文字を含むもので、引用商標５は、「アライア パリ」の片仮名を標準文字で表してなるところ、それらの構成中「ＰＡＲＩＳ」及び「パリ」の文字は「パリ（フランスの首都）」（参照：「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店、「広辞苑 第７版」岩波書店）を指称する語であり、また、「ＡＬＡＩＡ」及び「アライア」の文字は一般の辞書等に掲載された成語ではないが、「アライア」と発音できる。 したがって、上記の引用商標は、それぞれの構成文字に相応して、「アライアパリ」又は「アライア」の称呼を生じ得るが、特定の観念は生じない。 ウ 本件商標と引用商標の比較 本件商標と引用商標を比較すると、外観においては、図形部分の有無や構成文字の明らかな差異により、判別は容易で、また、称呼においては、構成音及び音数の明らかな差異により、聴別は容易であって、さらに、観念は、いずれも特定の観念は生じないから、比較できない。 そうすると、本件商標と引用商標は、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において判別は容易であって、その出所について混同を生じるおそれはないから、類似する商標とは認められない。 エ 申立人の主張 申立人は、本件商標は、「アラヤ」のほかに「アライヤ」とも称呼でき、「アライア」と読まれる可能性が高いから、引用商標とは、称呼において類似する商標である旨を主張する。 しかしながら、上記アのとおり、本件商標の構成中「ＡＬＡＹＡ」の欧文字は、一般の辞書等に掲載された成語ではないから、英語風又はローマ字風に発音されるのが自然であって、「アラヤ」と発音できる。 そうすると、本件商標は、その構成文字に相応して、「アラヤ」の称呼が生じるというべきで、引用商標より生じる「アライアパリ」又は「アライア」の称呼とは、聴別は容易であるから、称呼において類似しない。 オ 小括 以上のとおり、本件商標は、引用商標とは類似する商標ではないから、その指定商品について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （２）結論 以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号の規定に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。