2022-300321

上記当事者間の登録第５２２８４０１号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第５２２８４０１号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲に示すとおりの構成からなり、平成１９年４月１６日に登録出願、第３５類「食肉の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食用水産物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，野菜及び果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，菓子及びパンの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」を指定役務として、同２１年４月２日に登録査定、同年５月１日に設定登録されたものである。 そして、本件審判の請求の登録日は、令和４年４月１９日である。 なお、本件審判の請求の登録前３年以内の期間である平成３１年４月１９日から令和４年４月１８日までを、以下「要証期間」という。 第２ 請求人の主張 請求人は、本件商標の指定役務中、第３５類「果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，菓子及びパンの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」についての登録を取り消す、審判費用は、被請求人の負担とする、との審決を求め、審判請求書において、その理由を要旨次のように述べ、甲第１号証及び甲第２号証を提出した。 本件商標は、その指定役務中、第３５類「果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，菓子及びパンの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。 なお、請求人は、被請求人提出の審判事件答弁書に対して、何ら弁駁していない。 第３ 被請求人の主張 被請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を審判事件答弁書において要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第１０号証を提出した。 １ 請求人について 被請求人は、ドイツ連邦共和国に本拠地を置き、主としてカタログやオンラインによる通信販売業を世界３０か国以上で提供している国際企業である。我が国においても、１９８６年９月、住友商事株式会社との合弁で、日本法人である住商オットーメールオーダー株式会社を設立、同社は被請求人の１００％子会社化に伴うオットージャパン株式会社への商号変更（平成１９年）を経て、令和２年にノース・モール株式会社へ商号変更した（乙２及び乙３）。被請求人は、通信販売のほか、表参道（東京都港区）と二子玉川（東京都世田谷区）において常設店舗「ＦＡＢＩＡ」（いずれも現在は閉店）や、期間限定の実店舗であるポップアップショップを展開し、世界中から厳選した商品を紹介、販売してきた実績がある。 ２ 本件商標の使用について （１）使用役務 被請求人の１００％子会社であるオットージャパン株式会社は、全国各地で出店したポップアップショップにおいて、「ナッツの蜂蜜漬け」（乙４及び乙５）を含む様々な商品を販売した（なお、乙第５号証は、現行商品の写真であり、要証期間に販売されていた商品とは仕様等が異なるが、参考のため提出するものである）。乙第６号証及び乙第７号証は、後述するポップアップショップの店舗写真であるところ、写された棚最上部に、当該「ナッツの蜂蜜漬け」が陳列されているのが確認できる。「ナッツの蜂蜜漬け」は「加工食料品」の範ちゅうに属するものであり、かかる商品の販売は、本件商標に係る登録の指定役務である「加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」にあたるものである。 （２）使用時期及び使用場所 被請求人は、平成３１年３月に、アパレル、ファッショングッズ、ライフスタイル雑貨の様々な分野で選りすぐりの商品を紹介する独自ブランド、「オットーピトックスタイル」をスタートさせた。これに伴い、ニ子玉川ライズ・ガレリア（東京都世田谷区）を皮切りに、全国各地でポップアップショップを展開し、上述の「ナッツの蜂蜜漬け」を販売した（乙４）。そして、令和２年３月２６日から同年４月８日の期間には、宮城県仙台市青葉区中央１－１－１所在の「エスパル仙台」に、令和２年４月４日から同年８月３１日の期間には、埼玉県さいたま市浦和区東高砂町１１－１所在の「浦和パルコ」に出店した際にも、「ナッツの蜂蜜漬け」の販売を行った（乙６及び乙７）。かかる出店の事実を証明するため、これら店舗と被請求人の１００％子会社であるオットージャパン株式会社（当時）との間の出店に係る契約書抜粋写し（乙８及び乙９）を提出する。 （３）使用者 乙第６号証及び乙第７号証にあるとおり、「ナッツの蜂蜜漬け」は被請求人の１００％子会社であるオットージャパン株式会社（当時）が全国各地で順次展開した「オットーピトックスタイル」のポップアップショップにおいて販売されていたところ、これら商品は、乙第５号証にある「株式会社ＭＹ ＨＯＮＥＹ」（本社所在地：鳥取県倉吉市中江２９８－２２、工房所在地：鳥取県東伯郡北栄町江北５０８）により製造され、オットージャパン株式会社（当時）に納品されたものである（乙１０）。そして、オットージャパン株式会社は、当時、被請求人の１００％子会社の関係にあったから、本件商標の使用について被請求人から黙示の使用許諾が与えられていたものといえる。したがって、オットージャパン株式会社（当時）は、本件商標の通常使用権者である。 （４）使用商標 乙第６号証及び乙第７号証によれば、本件商標と構成を同じくする標章「Ｏｔｔｏ」が、「ナッツの蜂蜜漬け」の陳列棚に設置された案内板及び売場の間仕切り壁に付されていることが確認できる。かかる行為は、商標法第２条第３項第３号に規定する「役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物（譲渡し、又は貸し渡す物を含む。以下同じ。）に標章を付する行為」に該当する。 ３ 結論 以上述べたとおり、本件商標は、本件審判請求の要証期間中に、日本国内において「加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」について、被請求人の通常使用権者により使用をされていた事実が証明されたから、答弁の趣旨のとおり、本件審判の請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求める。 第４ 当審の判断 １ 被請求人提出の証拠の内容 （１）乙第２号証は、被請求人が、平成３０年８月時点におけるオットージャパン株式会社ホームページ企業情報のインターネットアーカイブ写しと主張するものであり、「会社概要」の欄に、「名称 オットージャパン株式会社（Ｏｔｔｏ Ｊａｐａｎ Ｉｎｃ．）」、「所在地 〒１５４－８５５１東京都世田谷区若林１－１８－１０みかみビル」、「株主構成 ドイツ・オットー社の１００％子会社」及び「代表取締役会長 兼 社長 兼 ＣＥＯ 前之園 世紀」の記載、「沿革」の欄に、「１９８６年 ９月 東京都千代田区において住商オットーメールオーダー株式会社を設立」及び「２００７年 １２月 ドイツオットー社の１００％子会社化に伴い、商号をオットージャパン株式会社に変更」の記載がある。 （２）乙第３号証は、被請求人が、ノース・モール株式会社ホームページ写しと主張するものであり、「会社概要」の欄に、「会社名 ノース・モール株式会社（旧オットージャパン株式会社）」、「設立 １９８６年９月」及び「代表者 代表取締役ＣＥＯ 前之園 世紀」の記載、「沿革」の欄に、「１９８６年９月 東京都千代田区において住商オットーメールオーダー株式会社を設立」、「２００５年１０月 東京都世田谷区に本社を移転」、「２００７年１２月 商号をオットージャパン株式会社に変更」、「２０２０年８月 商号をノース・モール株式会社に変更」及び「２０２０年９月 東京都中央区に本社を移転」の記載がある。 （３）乙第４号証は、被請求人が、令和１年２月１４日付けオットージャパン株式会社プレスリリース写しと主張するものであり、「２０１９年２月１４日 １０時００分」、「オットージャパン株式会社（代表取締役 兼 社長 兼 ＣＥＯ 前之園 世紀（まえのその せいき）、本社：東京都世田谷区）から、毎日のおしゃれと暮らしを素敵にするライフスタイル・ブランド「Ｏｔｔｏ ｐｉｔｔｏｃｋ ｓｔｙｌｅ（オットーピトックスタイル）」がデビューいたします。」及び「公式オンラインショップ、カタログ、ポップアップショップにて３月１日（金）より販売をスタートいたします。」の記載がある。 （４）乙第５号証は、被請求人が、株式会社ＭＹＨＯＮＥＹが製造する「ナッツの蜂蜜漬け」現行商品写真を掲載したウェブサイト写しと主張するものであり、左上に「２０２２／０７／２２ １６：５１」の記載、「ＭＹＨＯＮＥＹ（マイハニー）について」の見出しの下、「ＢＲＡＮＤ ＳＴＯＲＹ」の項に、「白砂糖・乳製品・乳化剤・保存料・着色料・化学調味料・人工甘味料などを一切使わないＭＹＨＯＮＥＹの生はちみつ製品は、あなたのマイハニー（Ｍｙ ｈｏｎｅｙ＝大切な人）のために、ひとつずつ丁寧に作られています。」の記載、「会社概要」の欄に、「会社名 株式会社ＭＹ ＨＯＮＥＹ」、「設立 ２０１３年９月」及び「住所 【本社】〒６８２－０００２ 鳥取県倉吉市中江２９８－２２」の記載がある。 （５）乙第６号証は、被請求人が、「エスパル仙台」売場写真の撮影者押印済み原本と主張するものであり、「撮影日：２０２０年３月２６日」及び「撮影場所：宮城県仙台市青葉区中央１－１－１ エスパル仙台本館１階エスパルスクエア」の記載があり、写真中には、棚上の最上段に、瓶詰された「ナッツの蜂蜜漬け」と思しき商品と共に、「Ｏｔｔｏ」の文字が付された案内板が掲示されている。また、「撮影者：東京都中央区東日本橋３－４－１８ 東日本橋ＥＸビル８Ｆ／ノース・モール株式会社（旧オットージャパン株式会社）」の記載があり、「上記内容に相違ありません。」の記載と共に同社の従業員名が記名・押印されている。 （６）乙第７号証は、被請求人が、「浦和パルコ」売場写真の撮影者押印済み原本と主張するものであり、「撮影日：２０２０年４月６日」及び「撮影場所：埼玉県さいたま市浦和区東高砂町１１－１ 浦和パルコ１階」の記載があり、写真中には、中央の棚の最上段に瓶詰された「ナッツの蜂蜜漬け」と思しき商品が展示され、売場の間仕切り壁に「Ｏｔｔｏ」の文字が表示されている（最初の「Ｏ」の文字の上部は写真の上端にかかり僅かに欠けて見える。）。また、「撮影者：東京都中央区東日本橋３－４－１８ 東日本橋ＥＸビル８Ｆ／ノース・モール株式会社（旧オットージャパン株式会社）」の記載があり、「上記内容に相違ありません。」の記載と共に同社の従業員名が記名・押印されている。 （７）乙第８号証は、被請求人が、「エスパル仙台」と「オットージャパン株式会社」間の出店に係る契約書抜粋写しと主張するものであり、「２０２０年２月２６日」付け「臨時出店に関する覚書」の標題の下、「（甲）」の欄に「仙台ターミナルビル株式会社 エスパル仙台 店長 小原能和」、「（乙）」の欄に「オットージャパン株式会社 代表取締役社長 前之園 世紀」、「催事名」の欄に「Ｏｔｔｏ ｐｉｔｔｏｃｋ Ｓｔｙｌｅ ｐｏｐｕｐ ｓｔｏｒｅ」、「展示等」の欄に「衣料品（レディース）、雑貨、食品」、「催事場所」の欄に「エスパル仙台本館１階エスパルスクエア」、「催事期間」の欄に「２０２０年３月２６日から２０２０年４月８日まで １４日間」の記載がある。 （８）乙第９号証は、被請求人が、「浦和パルコ」と「オットージャパン株式会社」間の出店に係る契約書抜粋写しと主張するものであり、「２０２０年２月２５日」付け「催事出店に関する差入書」の標題の下、「（甲）」欄に「株式会社パルコ」、「（乙）」の「出店者」欄に「オットージャパン株式会社」、「催事期間」の欄に「２０２０年０４月０４日～２０２０年０８月３１日（４ヶ月２８日間）」、「催事場所」の欄に「浦和パルコ１階（２６．９２坪）」、「催事名」の欄に「Ｏｔｔｏ ｐｉｔｔｏｃｋ ｓｔｙｌｅ」、「営業品目」の欄に「婦人服飾及び関連商品」の記載がある。 （９）乙第１０号証は、被請求人が、株式会社ＭＹ ＨＯＮＥＹがオットージャパン株式会社に納品した「ナッツの蜂蜜漬け」に係る請求書写しと主張するものであり、「請求書」の標題の下、左側に「オットージャパン株式会社商品企画部ファッショングッズ・ライフスタイルチーム 御中」、その下部に「下記の通りご請求申し上げます。」及び「お支払期限：２０１９年１２月２０日」の記載があり、右側に「株式会社ＭＹ ＨＯＮＥＹ」及び「発行日：２０１９．１１．２０」の文字が、郵便番号、住所、電話番号、ＦＡＸ番号と共に表示され、同社の社印が押印されている。また、中央の取引内容の欄には、「伝票日付」「伝票Ｎｏ．」「品名」「数量 単位」の各見出しに応じて、「２０１９／１１／０５」「０００２８４８８」「００００００１４ ナッツの蜂蜜漬け ８０ｇ（８％軽減）」「２００個」及び「２０１９／１１／１５」「０００２８８８９」「０００００７１９ ナッツの蜂蜜漬け（Ｍ）＆ピーナッツハニー（Ｍ）（８％軽減）」「１２」の各文字が記載されている。下部には、振込先が記載されている。なお、乙第１０号証の金額の欄等については、マスキングが施されている。 ２ 認定事実 上記１によれば、以下のとおりである。 被請求人は、その日本法人「住商オットーメールオーダー株式会社」を昭和６１年（１９８６年）９月に東京都千代田区に設立し、その後、平成１９年（２００７年）１２月に、当該会社を被請求人の１００％子会社化して「オットージャパン株式会社」（代表者：前之園世紀）（〒１５４－８５５１東京都世田谷区若林１－１８－１０みかみビル）とし、令和２年（２０２０年）８月に商号を「ノース・モール株式会社」（代表者：前之園世紀）に変更し、同年９月に東京都中央区に本社を移転した（乙２及び乙３）。 被請求人の１００％子会社であるオットージャパン株式会社は、平成３１年（２０１９年）２月１４日付けプレスリリースにおいて、同社のライフスタイル・ブランド「Ｏｔｔｏ ｐｉｔｔｏｃｋ ｓｔｙｌｅ（オットーピトックスタイル）」の立上げ、並びに、公式オンラインショップ、カタログ、ポップアップショップにて、同年３月１日（金）より販売をスタートすることを告知した（乙４）。 株式会社ＭＹ ＨＯＮＥＹは、オットージャパン株式会社に対し、「ナッツの蜂蜜漬け」商品に係る令和元年（２０１９年）１１月２０日付けの請求書を発行した（乙１０）。 オットージャパン株式会社は、仙台ターミナルビル株式会社との間で、令和２年（２０２０年）２月２６日付けで、同年３月２６日から同年４月８日までの１４日間、エスパル仙台本館１階エスパルスクエアにおいて、「Ｏｔｔｏ ｐｉｔｔｏｃｋ Ｓｔｙｌｅ ｐｏｐｕｐ ｓｔｏｒｅ」と称するイベントを実施し、そこで衣料品（レディース）、雑貨、食品を販売する旨の契約を締結した（乙８）。そして、令和２年（２０２０年）３月２６日、エスパル仙台本館１階エスパルスクエアのスペースにおいて、他の様々な商品と併せて、瓶詰された「ナッツの蜂蜜漬け」と思しき商品が陳列され、その売場の案内板には「Ｏｔｔｏ」の文字が付されている（乙６）。 また、オットージャパン株式会社は、株式会社パルコとの間で、令和２年（２０２０年）２月２５日付けで、同年４月４日から同年８月３１日までの４ヶ月２８日間、浦和パルコ１階において、「Ｏｔｔｏ ｐｉｔｔｏｃｋ ｓｔｙｌｅ」と称するイベントを実施し、そこで婦人服飾及び関連商品を販売する旨の契約を締結した（乙９）。そして、令和２年（２０２０年）４月６日、浦和パルコ１階のスペースにおいて、他の様々な商品と併せて、瓶詰された「ナッツの蜂蜜漬け」と思しき商品が陳列され、その売場の間仕切り壁には「Ｏｔｔｏ」の文字が付されている（乙７）。 ３ 判断 上記２によれば、以下のとおりである。 （１）使用者について オットージャパン株式会社は、被請求人の１００％子会社であるから、本件商標の使用について黙示の使用許諾が与えられていると認めることができるから、同社は本件商標権者（被請求人）の通常使用権者であるといえる。 （２）使用商標について エスパル仙台本館１階エスパルスクエアの案内板（乙６）及び浦和パルコ１階の売場の間仕切り壁に付された「Ｏｔｔｏ」の文字（以下まとめて「使用商標」という。）は、本件商標と色彩の有無の差異を有するに過ぎないものであり、本件商標とその構成を同じくするものであるから、使用商標は、本件商標と社会通念上同一の商標といえる。 （３）使用役務について オットージャパン株式会社は、「加工食料品」の範ちゅうに属する「ナッツの蜂蜜漬け」という商品を他社（株式会社ＭＹ ＨＯＮＥＹ）から調達し、エスパル仙台や浦和パルコといった商業施設において、当該商品を他の様々な商品と共に陳列したといえるから、同社によるこれらの行為は、「加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」の範ちゅうに含まれる役務とみるのが相当である。 （４）使用時期及び場所について 上記出店に係る覚書（乙８）及び差入書（乙９）における作成日、並びに、エスパル仙台や浦和パルコでの出店日は、いずれも要証期間内である。 また、出店に係るエスパル仙台及び浦和パルコは、日本国内にあることは明らかである。 （５）小括 上記（１）ないし（４）によれば、本件商標の通常使用権者は、要証期間内に、日本国内において、その請求に係る指定役務中「加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」に関する役務の提供の用に供する物（売場の案内板及び間仕切り壁）に、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を付したものと認めることができ、これは商標法第２条第３項第３号に該当する商標の使用ということができる。 ４ むすび 以上のとおり、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、通常使用権者がその請求に係る指定役務中「加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」について本件商標の使用をしていることを証明したといえる。 したがって、本件商標の登録は、その請求に係る指定役務について、商標法第５０条の規定により、取り消すことができない。 よって、結論のとおり審決する。