審決検索MVP
← 検索一覧に戻る
特許拒絶査定不服審判

2022-019204

配管切断装置および配管切断装置用カートリッジ

審判番号
2022-019204
法域
特許
審判種別
拒絶査定不服審判(拒絶査定不服の審決)
出願番号
特願2019-105035
請求日
2022年11月29日
審決日
2024年03月05日
公報発行日
2024年05月31日
結論
請求不成立
当事者
  • 【請求人】株式会社城北化工
  • 【請求人代理人】水野 祐啓
  • 【請求人代理人】玉井 悦
  • 【請求人】フルエング株式会社
  • 【請求人代理人】水野 祐啓
  • 【請求人代理人】玉井 悦
  • 【請求人】株式会社中電オートリース
  • 【請求人代理人】水野 祐啓
  • 【請求人代理人】玉井 悦
  • 【請求人】株式会社SOHKi
  • 【請求人代理人】水野 祐啓
  • 【請求人代理人】玉井 悦
審判長/審判官
  • 審判長 鈴木 貴雄
  • 審判官 菊地 牧子
  • 審判官 田々井 正吾
分類
P18 .113-WZF(B23D) / P18 .121-WZF(B23D) / P18 .537-WZF(B23D)
データ出所
審決公報(XML)

事件の表示

特願2019-105035「配管切断装置および配管切断装置用カートリッジ」拒絶査定不服審判事件〔令和2年12月10日出願公開、特開2020-196110〕について、次のとおり審決する。

結論

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理由

理 由 本願は、令和元年6月5日の出願であって、令和4年11月29日提出の手続補正書により補正をした特許請求の範囲の請求項1~7に記載した「配管切断装置および配管切断装置用カートリッジ」に関するものと認める。 これに対して、令和5年10月17日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。

審決本文(J-PlatPat)

J-PlatPatの審決検索トップを開きます。番号入力で「審判番号」を選び、下の番号を貼り付けて検索してください。

J-PlatPat 審決検索を開く
2022-019204

番号・当事者・条文・審決分類・商標の称呼が一致(または近い)審決を機械的に集めた候補です。判断内容は各審決の本文でご確認ください。

同じ論点・分野の審決(審決分類)39件(113・B23D、121・B23D、537・B23D)
  • 2025-011486拒絶査定不服審判 / 2026-07-14 / 原査定取消(特許/登録すべき)切断装置、及び複層材の製造方法
    共通の審決分類: 113・B23D、121・B23D、537・B23D
  • 2019-007172拒絶査定不服審判 / 2020-06-19 / 原査定取消(特許/登録すべき)マルノコ
    共通の審決分類: 113・B23D、121・B23D、537・B23D
  • 2016-700313異議申立 / 2017-03-30 / 訂正認容帯鋸刃
    共通の審決分類: 113・B23D、121・B23D、537・B23D
  • 2024-011519拒絶査定不服審判 / 2026-02-04 / 請求不成立帯鋸の帯鋸ブレードのブレード破損を予測するデバイス
    共通の審決分類: 113・B23D、121・B23D
  • 2023-021601拒絶査定不服審判 / 2025-04-23 / 原査定取消(特許/登録すべき)付勢装置
    共通の審決分類: 113・B23D、121・B23D

メモ・タグ(非公開)

あなただけに表示されます。審決本文の公開範囲は変わりません。

メモとタグは Pro の機能です。ログイン/Proでメモを保存