2022-015220

特願２０２０－５２４４３１「データ伝送方法、端末装置及びネットワーク装置」拒絶査定不服審判事件〔令和元年５月２３日国際公開、ＷＯ２０１９／０９５１１２、令和３年４月１５日国内公表、特表２０２１－５１０２４０、請求項の数（６）〕について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０１７年（平成２９年）１１月１４日を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年１０月２０日 ：手続補正書の提出 令和３年１０月１１日付け：拒絶理由通知書 令和３年１２月２８日 ：意見書、手続補正書の提出 令和４年 ５月２５日付け：拒絶査定 令和４年 ９月２６日 ：拒絶査定不服審判の請求、手続補正書の提出 第２ 原査定の概要 原査定（令和４年５月２５日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。 （進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 記 ・請求項１、２、４、５、８に対して、引用例１、４、５ ・請求項３、６、７に対して、引用例１、２、４、５ 引用文献等一覧 １．Samsung，Enhancement of LCP for Supporting Multiple Numerologies in NR， 3GPP TSG-RAN WG2#95bis R2-166469，Internet<URL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_95bis/Docs/R2-166469.zip>，2016年09月30日アップロード（以下、「引用例１」という。） ２．国際公開第２０１６／０５４２３８号（以下、「引用例２」という。） ４．国際公開第２０１７／１７２４７９号（以下、「引用例４」という。） ５．米国特許出願公開第２０１５／０１７３０４８号明細書（以下、「引用例５」という。） 第３ 本願発明 本願請求項１ないし６に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明６」という。）は、令和４年９月２６日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。 「 【請求項１】 データ伝送方法であって、 端末装置は、ネットワーク装置から送信されるＮ（Ｎは１よりも大きい正の整数である）個のアップリンク許可情報を受信することであって、前記Ｎ個のアップリンク許可情報は、Ｎ個のアップリンクリソースを指示するために用いられ、前記Ｎ個のアップリンクリソースのうち任意の２つのアップリンクリソースは少なくとも部分的に重なり、前記Ｎ個のアップリンクリソースのうち任意の２つのアップリンクリソースにそれぞれ対応する半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値は異なることと、 前記端末装置は、前記Ｎ個のアップリンク許可情報によって指示された前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度に基づき、前記Ｎ個のアップリンク許可情報を処理することとを含むことを特徴とする、前記データ伝送方法。 【請求項２】 前記端末装置は、前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度に基づき、前記Ｎ個のアップリンク許可情報を処理することは、 前記端末装置は、前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度に基づき、前記Ｎ個のアップリンク許可情報からＯ（Ｏは正の整数で、且つＯはＮ未満である）個のアップリンク許可情報を決定することと、 前記端末装置は、前記Ｏ個のアップリンク許可情報に基づき、前記ネットワーク装置にアップリンクデータを送信することとを含むことを特徴とする、 請求項１に記載の方法。 【請求項３】 端末装置であって、 ネットワーク装置から送信されるＮ（Ｎは１よりも大きい正の整数である）個のアップリンク許可情報を受信するように構成される受信ユニットであって、前記Ｎ個のアップリンク許可情報はＮ個のアップリンクリソースを指示するために用いられ、前記Ｎ個のアップリンクリソースのうち任意の２つのアップリンクリソースは少なくとも部分的に重なり、前記Ｎ個のアップリンクリソースのうち任意の２つのアップリンクリソースにそれぞれ対応する半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値は異なる受信ユニットと、 前記Ｎ個のアップリンク許可情報によって指示された前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度に基づき、 前記Ｎ個のアップリンク許可情報を処理するように構成される処理ユニットとを備えることを特徴とする、前記端末装置。 【請求項４】 前記処理ユニットは具体的には、 前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度に基づき、前記Ｎ個のアップリンク許可情報からＯ（Ｏは正の整数で、且つＯはＮ未満である）個のアップリンク許可情報を決定し、 前記Ｏ個のアップリンク許可情報に基づき、前記ネットワーク装置にアップリンクデータを送信するように構成されることを特徴とする、 請求項３に記載の端末装置。 【請求項５】 前記受信ユニットはさらに、 前記端末装置が前記ネットワーク装置から送信される前記複数のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度を受信するように構成されることを特徴とする、 請求項３又は４に記載の端末装置。 【請求項６】 データを伝送するネットワーク装置であって、 半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値に優先度を割り当てるように構成される割り当てユニットと、 前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度を端末装置に送信するように構成される送信ユニットとを備え、 前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度は、前記端末装置がネットワーク装置から送信されたＮ個のアップリンク許可情報によって指示されたＮ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度に基づき、前記Ｎ個のアップリンク許可情報を処理することに用いられることを特徴とする、前記ネットワーク装置。」 第４ 引用例の記載及び引用発明 １ 原査定の拒絶の理由に引用された、引用例１（Samsung，Enhancement of LCP for Supporting Multiple Numerologies in NR（当審訳：ＮＲにおける複数のヌメロロジーに対応するためのＬＣＰの機能強化）， 3GPP TSG-RAN WG2#95bis R2-166469，Internet<URL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_95bis/Docs/R2-166469.zip>，2016年09月30日アップロード）には、図面と共に以下の事項が記載されている。 「The UE has a default priority among services. In addition, when allocating UL grant, the eNB indicates the service that has the highest priority for this UL grant. Note that the service with the highest priority may depend on the numerology of the allocated UL resource. The following shows an example of this option.」 ［図：0001397092000001.jpg］ Figure 3 LCP adaptation based on default priority and 5G-NB indication」（第４ページ第２３行ないし第２５行及びFigure 3） （当審訳：ＵＥは、サービス間のデフォルトの優先度を持つ。また、ＵＬグラントを割り当てる際、ｅＮＢは、このＵＬグラントに対して最も高い優先度を持つサービスを示す。最も優先度の高いサービスは、割り当てられたＵＬリソースのヌメロロジーに依存する可能性があることに留意されたい。以下に、このオプションの例を示す。 （図 略） 図３ デフォルトの優先度と５Ｇ－ＮＢの指示に基づくＬＣＰ適応） 上記記載及び無線通信分野における当業者の技術常識を考慮すると、次のことがいえる。 ア 図３の右側のシーケンス図から、ＵＥが５Ｇ－ＮＢから送信される「UL grant (service type: B)（当審訳：ＵＬグラント（サービスタイプ：Ｂ））」及び「UL grant (service type: C)（当審訳：ＵＬグラント（サービスタイプ：Ｃ））」を受信することが読み取れるから、引用例１には、ＵＥは、５Ｇ－ＮＢから送信される２個のＵＬグラントを受信することが記載されているといえる。 イ 図３の右側のシーケンス図から、ＵＥが「Data (priority B>A>C) （当審訳：データ（優先度 Ｂ＞Ａ＞Ｃ））」及び「Data (priority C>A>B) （当審訳：データ（優先度 Ｃ＞Ａ＞Ｂ））」を伝送することが読み取れ、ここで、括弧内のＡ、Ｂ、Ｃはそれぞれサービスタイプを示し、記号「＞」は優先度の高低を示していることは明らかであるから、ＵＥは、サービスタイプの優先度に基づき、データ伝送を行っているといえる。 また、同図には、「ＵＬグラント（サービスタイプ：Ｂ）」の直後に「データ（優先度 Ｂ＞Ａ＞Ｃ）」が同じ配色で記載されており、更に、無線通信分野において、ＵＬグラントが、アップリンクを介した伝送処理を許可することを示す情報を意味することは技術常識であることを鑑みれば、当該「データ（優先度 Ｂ＞Ａ＞Ｃ）」の伝送は、当該「ＵＬグラント（サービスタイプ：Ｂ）」の受信に応じたデータ伝送であるといえる。同様に、同図の「データ（優先度 Ｃ＞Ａ＞Ｂ）」も「ＵＬグラント（サービスタイプ：Ｃ）」の受信に応じたデータ伝送であるといえる。そして、これらのデータ伝送は、前述のとおり、「Ｂ＞Ａ＞Ｃ」又は「Ｃ＞Ａ＞Ｂ」といったサービスタイプの優先度に基づいて行われるものである。 そうすると、引用例１には、ＵＥは、サービスタイプの優先度に基づき、２個のＵＬグラントの受信に応じたデータ伝送を行うことが記載されているといえる。 ウ 図３の右側のシーケンス図から、ＵＥが５Ｇ－ＮＢに対してデータを伝送することが読み取れることから、引用例１には、データを伝送する方法が記載されているといえる。 したがって、以上を総合すると、引用例１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「ＵＥは、５Ｇ－ＮＢから送信される２個のＵＬグラントを受信し、 前記ＵＥは、サービスタイプの優先度に基づき、前記２個のＵＬグラントの受信に応じたデータ伝送を行うこと、 を含む、データを伝送する方法。」 ２ 原査定の拒絶の理由に引用された引用例２（国際公開第２０１６／０５４２３８号）には、図面と共に以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。） 「[0044] （略） If only one grant 150 is received, the grant selecting component 126 may select the one available grant. If multiple uplink scheduling grants are received, the grant selecting component 126 may select one or more uplink scheduling grants according to configured priority rules. For example, a priority rule may indicate that the most recently received grant 150 should be used. Further priority rules may indicate a minimum time (e.g., 4 sub-frames) between receipt of an uplink scheduling grant 150 and an uplink sub-frame. （略）」 （当審訳：［００４４］（略）１つの許可１５０のみが受信された場合、許可選択構成要素１２６はその１つの利用可能な許可を選択し得る。複数のアップリンクスケジューリング許可が受信された場合、許可選択構成要素１２６は、構成された優先度ルールに従って１つまたは複数のアップリンクスケジューリング許可を選択し得る。たとえば、優先度ルールは、直近に受信された許可１５０が使用されるべきであることを示し得る。さらなる優先度ルールは、アップリンクスケジューリング許可１５０の受信とアップリンクサブフレームとの間の最小時間（たとえば、４つのサブフレーム）を示し得る。（略）） したがって、引用例２には、以下の技術事項が記載されていると認められる。 「複数のアップリンクスケジューリング許可が受信された場合、優先度ルールに従って、１つまたは複数のアップリンクスケジューリング許可を選択する。」 ３ 原査定の拒絶の理由に引用された引用例４（国際公開第２０１７／１７２４７９号）には、図面と共に以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。） 「[0174] Logical channel prioritization applied to SPS grant is provided. In particular, a WTRU, when transmitting using a grant associated with a given SPS configuration, may select data from logical channels to be transmitted using that grant. The selection of data from the logical channels to be transmitted may be based on using a combination of following criteria which may be prioritized in any order: transmit data with the highest priority, based on PPPP; transmit data with decreasing priority of PPPP; transmit data whose periodicity matches, is less than, or greater than the periodicity of the SPS configuration associated with the grant; transmit data whose size matches, is less than, or greater than the grant size of the SPS configuration associated with the grant; transmit data based on a configured mapping between the higher layer data/service or logical channel, and the SPS configuration; delay transmission of data until a grant for the associated SPS configuration is received; and amount of time until the next grant associated with a specific SPS configuration. Such selection may apply whether the WTRU has multiple SPS configurations active simultaneously, or a single active SPS configuration.」 （当審訳：［０１７４］ＳＰＳグラントに適用される論理チャネルの優先順位付けが提供される。特に、ＷＴＲＵは、所定のＳＰＳ構成に関連するグラントを使用して送信するとき、そのグラントを使用して送信される論理チャネルからデータを選択することができる。送信されるべき論理チャネルからのデータの選択は、任意の順序で優先順位付けされ得る以下の基準の組み合わせを使用することに基づいてもよい。ＰＰＰＰに基づいて最も高い優先度でデータを送信する、ＰＰＰＰの優先度を下げてデータを送信する、周期性がグラントに関連するＳＰＳ構成の周期性と一致、それ以下、またはそれ以上のデータを送信する、サイズがグラントに関連するＳＰＳ構成のグラントサイズと一致、それ以下、またはそれ以上のデータを送信する、上位層のデータ／サービスまたは論理チャネルとＳＰＳ構成の間の構成済みのマッピングに基づいてデータを送信する、関連ＳＰＳ構成用のグラントを受信するまでデータ送信を遅延する、特定のＳＰＳ構成と関連して次のグラントまでの時間量。このような選択は、ＷＴＲＵが複数のＳＰＳ構成を同時にアクティブにしていても、単一のアクティブなＳＰＳ構成であっても適用され得る。） したがって、引用例４には、以下の技術事項が記載されていると認められる。 「ＷＴＲＵは、所定のＳＰＳ構成に関連するグラントを使用して送信するとき、基準の組み合わせを使用して、そのグラントを使用して送信される論理チャネルからデータを選択する。」 ４ 原査定の拒絶の理由に引用された引用例５（米国特許出願公開第２０１５／０１７３０４８号明細書）には、図面と共に以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。） 「[0134] Referring to Table 9, a 3-bit MCS field is reused for priority configuration. Hence, priority of a D2D SPS signal can indicate 8 priorities. Each of the 8 priorities can indicate a priority according to a relation with a different signal. For instance, if the MCS field is configured by a value (e.g., 0) indicating a highest priority, the D2D SPS signal can be preferentially transmitted over all different signals. As a different example, if the MCS field is configured by a value (e.g., 7) indicating a lowest priority, since the D2D SPS signal has a lowest priority, the D2D SPS signal is not transmitted in a corresponding period when the D2D SPS signal is collided with a different random signal in the period. In Table 9, values (e.g., 0, 4 and 7) indicating priorities are just examples only. Different values can be used if necessary. 」 （当審訳：［０１３４］表９を参照すると、３ビットのＭＣＳフィールドは優先度設定のために再利用される。従って、Ｄ２Ｄ ＳＰＳ信号の優先度は８個の優先度を示すことができる。８個の優先度の各々は異なる信号との関係における前記優先度を示すことができる。例えば、ＭＣＳフィールドは最優先を示す値（例えば、０）により構成されている場合、Ｄ２Ｄ ＳＰＳ信号はすべて異なる信号より優先して送信することができる。別の例として、ＭＣＳフィールドは、最も低い優先度を示す値（例えば、７）により構成されている場合、Ｄ２Ｄ ＳＰＳ信号は最も低い優先度を有しているので、ＳＰＳ信号は周期の異なるランダム信号と衝突させるとＤ２Ｄ ＳＰＳ信号は、対応する期間では伝送されない。表９では、優先度を示す値（例えば、０、４、及び７）は、単なる例に過ぎない。必要に応じて使用される異なる値を用いてもよい。） したがって、引用例５には、以下の技術事項が記載されていると認められる。 「Ｄ２Ｄ ＳＰＳ信号の優先度は、異なる信号との関係における優先度を示す。」 第５ 対比・判断 １ 本願発明１について （１）対比 本願発明１と引用発明とを対比すると、以下のことがいえる。 ア 引用発明の「データを伝送する方法」は、本願発明１と同様に、「データ伝送方法」といえる。 イ 引用発明の「ＵＥ」は、本願発明１の「端末装置」に含まれる。また、引用発明の「５Ｇ－ＮＢ」が、第５世代移動通信システムを構成する無線アクセスネットワークの基地局装置を意味することは明らかであるから、引用発明の「５Ｇ－ＮＢ」は、本願発明１と同様に「ネットワーク装置」といえる。 更に、無線通信分野において、ＵＬグラントが、アップリンクを介した伝送処理を許可することを示す情報を意味することは技術常識であるから、引用発明の「ＵＬグラント」は、本願発明１と同様に「アップリンク許可情報」といえる。そして、２は１よりも大きい正の整数であるから、引用発明の「２個のＵＬグラント」は、本願発明１の「Ｎ（Ｎは１よりも大きい正の整数である）個のアップリンク許可情報」に含まれる。 よって、引用発明の「ＵＥは、５Ｇ－ＮＢから送信される２個のＵＬグラントを受信」することは、本願発明１の「端末装置は、ネットワーク装置から送信されるＮ（Ｎは１よりも大きい正の整数である）個のアップリンク許可情報を受信すること」に含まれる。 ウ 上記「イ」で説示したとおり、引用発明の「ＵＥ」は、本願発明１の「端末装置」に含まれる。 また、本願発明１の「前記Ｎ個のアップリンク許可情報によって指示された前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度」と、引用発明の「サービスタイプの優先度」は、「優先度」である点で共通する。更に、引用発明では「ＵＥは、サービスタイプの優先度に基づき、前記２個のＵＬグラントの受信に応じたデータ伝送を行う」ことから、サービスタイプの優先度に基づき、２個のＵＬグラントの受信に応じたデータ伝送を行う準備処理を行っているといえる。そして、「ＵＬグラントの受信に応じたデータ伝送を行う準備処理」を行うことは、ＵＬグラントを処理しているといえる。したがって、引用発明の「ＵＥは、サービスタイプの優先度に基づき、前記２個のＵＬグラントの受信に応じたデータ伝送を行う」ことは、ＵＥは、サービスタイプの優先度に基づき、前記２個のＵＬグラントを処理しているといえる。 また、引用発明の「２個のＵＬグラント」は、上記「イ」で説示したように、本願発明１の「Ｎ個のアップリンク許可情報」に含まれる。 よって、本願発明１の「前記端末装置は、前記Ｎ個のアップリンク許可情報によって指示された前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度に基づき、前記Ｎ個のアップリンク許可情報を処理すること」と、引用発明の「前記ＵＥは、サービスタイプの優先度に基づき、前記２個のＵＬグラントの指示に従ったデータ伝送を行うこと」は、「前記端末装置は、優先度に基づき、前記Ｎ個のアップリンク許可情報を処理する」点で共通する。 以上を総合すると、本願発明１と引用発明とは、以下の点で一致し、また、相違している。 （一致点） 「 データ伝送方法であって、 端末装置は、ネットワーク装置から送信されるＮ（Ｎは１よりも大きい正の整数である）個のアップリンク許可情報を受信することと、 前記端末装置は、優先度に基づき、前記Ｎ個のアップリンク許可情報を処理することとを含む、前記データ伝送方法。」 （相違点１） Ｎ個のアップリンク許可情報に関して、本願発明１では、「前記Ｎ個のアップリンク許可情報は、Ｎ個のアップリンクリソースを指示するために用いられ、前記Ｎ個のアップリンクリソースのうち任意の２つのアップリンクリソースは少なくとも部分的に重なり、前記Ｎ個のアップリンクリソースのうち任意の２つのアップリンクリソースにそれぞれ対応する半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値は異なる」のに対し、引用発明では、当該発明特定事項が特定されていない点。 （相違点２） Ｎ個のアップリンク許可情報を処理する際の優先度に関して、本願発明１では、「前記Ｎ個のアップリンク許可情報によって指示された前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度」であるのに対し、引用発明では、「サービスタイプの優先度」である点。 （２）判断 上記相違点１及び２について検討する上で、事案に鑑みて、まず上記相違点２について検討する。 相違点２に係る本願発明１の一部の発明特定事項として「前記Ｎ個のアップリンク許可情報によって指示された前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度」がＮ個のアップリンク許可情報を処理する際の優先度として特定されている。 ここで、当該発明特定事項は、引用例２、４、５には記載されておらず、また、移動体通信分野における周知技術でもない。 したがって、引用発明において、上記相違点２に係る本願発明１の発明特定事項である「前記Ｎ個のアップリンク許可情報によって指示された前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度」という発明特定事項を採用することは、当業者といえども、容易に相当し得たとはいえない。 よって、相違点１について検討するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても、引用発明及び引用例２、４、５に記載された技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ２ 本願発明２について 本願発明２は、本願発明１の発明特定事項を全て含むから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用例２、４、５に記載された技術事項に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。 ３ 本願発明３について 本願発明３は、本願発明１に対応する端末装置の発明であり、本願発明１の上記相違点２に対応する「前記Ｎ個のアップリンク許可情報によって指示された前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度」という発明特定事項を含むことから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用例２、４、５に記載された技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 ４ 本願発明４、５について 本願発明４、５は、本願発明３の発明特定事項を全て含むから、本願発明３と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用例２、４、５に記載された技術事項に基づいて容易に発明をすることができたとはいえない。 ５ 本願発明６について 本願発明６は、ネットワーク装置の発明であり、本願発明１の上記相違点２に対応する「Ｎ個のアップリンク許可情報によって指示されたＮ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度」という発明特定事項を含むことから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明及び引用例２、４、５に記載された技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 第６ 原査定についての判断 令和４年９月２６日にされた手続補正により、本願発明１ないし本願発明６のいずれも、少なくとも「前記Ｎ個のアップリンク許可情報によって指示された前記Ｎ個のアップリンクリソースにそれぞれ対応する前記半永続スケジューリング（ＳＰＳ）構成の値の優先度」という発明特定事項を備えるものとなっている。 してみれば、上記「第５」のとおり、本願発明１ないし６は、当業者であっても、原査定において引用された引用発明及び引用例２、４、５に記載された技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 したがって、原査定の理由を維持することはできない。 第７ むすび 以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。