2022-013120

特願２０２０－５０９４６３「円盤状コンデンサを備える同軸ＲＦフィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成３１年 ２月２１日国際公開、ＷＯ２０１９／０３４９９７、令和 ２年１１月 ５日国内公表、特表２０２０－５３２１９６〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０１８年（平成３０年）８月１４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１７年８月１８日、米国）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は、概略、以下のとおりである。 令和３年 ９月１６日付け：拒絶理由通知書 令和４年 ３月１５日 ：意見書、手続補正書の提出 令和４年 ４月１５日付け：拒絶査定 令和４年 ８月２２日 ：審判請求書、手続補正書の提出 令和５年 ４月２７日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ７月２６日 ：意見書、手続補正書の提出 第２ 本願発明 本願の請求項１～１０に係る発明は、令和４年８月２２日に提出された手続補正書に係る手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１～１０に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。（なお、後の参照の便宜のため、請求項１をＡ～Ｆに分説し、「発明特定事項Ａ」のようにして参照する。） 「【請求項１】 Ａ 積層方向に細長い外殻（１１０）と、 Ｂ 前記外殻内の第１の円盤状コンデンサ（１２０Ａ）と、 Ｃ 前記外殻内の第２の円盤状コンデンサ（１２０Ｂ）であって、前記第１の円盤状コンデンサが前記積層方向に沿って前記第２の円盤状コンデンサの上に積層されている第２の円盤状コンデンサ（１２０Ｂ）と、 Ｄ 前記外殻内の第１のパターン形成された導電線（１３８）を備えたインダクタ（１３０Ａ）であって、前記第１のパターン形成された導電線は、前記第１の円盤状コンデンサと前記第２の円盤状コンデンサの間に結合され、前記第１のパターン形成された導電線は、前記積層方向を横切る巻き方向に巻かれるインダクタと、を備え、 Ｅ 前記第１のパターン形成された導電線は、前記積層方向に沿った筒状を有する本体（１３４）上に形成され、当該筒状は当該積層方向に沿って一定の直径の円形断面である、 Ｆ フィルタ装置（１００）。」 第３ 拒絶の理由 令和５年４月２７日付けで当審において通知した拒絶理由（以下「当審拒絶理由」という。）は、次のとおりのものである。 この出願の請求項１～１０に係る発明は、本願の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった以下の引用文献１に記載された発明及び引用文献２に記載された周知技術に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献１．特開昭６２－７２２０１号公報 引用文献２．特開平１－３２１６１１号公報（周知技術を示す文献） 第４ 引用文献 １ 引用文献１の記載及び引用発明 当審拒絶理由に引用された引用文献１には、以下の事項が記載されている（下線は、強調のため当審で付した。以下、同様。）。 （１）１頁右下欄１０行～１３行 「本発明は、主として誘電体同軸共振器をフィルタ素子として使用するフィルタ装置に係り、詳しくはスプリアス除去機能を有するローパスフィルタを内蔵したフィルタ装置に関する。」 （２）２頁右下欄１５行～３頁右上欄１行 「第１図（Ａ）は軸状ローパスフィルタの構成図、同図（Ｂ）はその等価回路図であって、両図においてはインダクタ・インプット・タイプの軸状ローパスフィルタを示している。しかして、該軸状ローパスフィルタ１は、軸状孔２を有する外部導体３と、誘電体が断面筒形、たとえば断面円筒形のコンデンサ４と、インダクタ５と、中心導体６とからなる。 前記外部導体３は、通常アルミニウム合金等の金属で構成されるが、絶縁性の材料で軸状孔２の内周面に電極膜が形成されたもので構成することもでき、少なくとも軸状孔２の内周面部が導体で構成されていればよく、この導体部分がアース接続される。また、該外部導体３は、要するに軸状孔２を有するものであればよく、その外部形状はどのような形状であってもよい。前記コンデンサ４とインダクタ５とは、この外部導体３の中空内部に軸方向に沿って交互に挿入される。前記コンデンサ４は、外部導体３を外側コンデンサ電極とするもので、外部導体３の中空内部に内接嵌合する円筒状の誘電体７と、該誘電体７の円筒内部に嵌合する円柱形（もしくは円筒形）の内側コンデンサ電極８とで構成されている。また、前記インダクタ５は、外部導体３の中空内部で内側コンデンサ電極８に接続される。中心導体６はこの実施例では、初段および最後段の各インダクタ５に接続される。」 （３）３頁右上欄１３行～左下欄９行 「第３図は、軸状ローパスフィルタ１の具体的構造を示す断面図であって、同図には、キャパシタ・トップ・タイプの５段軸状ローパスフィルタを示している。 この実施例においては、複数（この例では３段）のコンデンサ４，…を構成する誘電体７１は、互いに連続して一体で長寸の円筒体であり、ＰＴＦＥやポリエステル等の熱収縮チューブを用いる。また、各コンデンサ４の内側コンデンサ電極８の軸芯位置には一本の絶縁棒９が挿入されて、この絶縁棒９の外周にインダクタが巻回形成されている。一方の中心導体６は、初段のコンデンサ４の内側コンデンサ電極８に結合され、他方の中心導体６は、最後段のコンデンサ４の内側コンデンサ電極８に結合されている。なお、第１図（Ａ）、第２図（Ａ）におけるのと同一の構成部分には同一の符号を付して示している。」 （４）第３図 「 ［図：0001408412000001.jpg］ 」 （５）前記（１）～（４）によれば、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。なお、後の参照の便宜のため、引用発明をａ～ｉに分説し、「分説ａ」のようにして参照する。 「ａ フィルタ装置であって、（前記（１）） ｂ 軸状孔２を有する外部導体３と、断面円筒形のコンデンサ４と、インダクタ５と、中心導体６とからなり、（前記（２）） ｃ 外部導体３は、絶縁性の材料で軸状孔２の内周面に電極膜が形成されたもので構成することもでき、（前記（２）） ｄ コンデンサ４とインダクタ５とは、外部導体３の中空内部に軸方向に沿って交互に挿入され、（前記（２）） ｅ コンデンサ４は、外部導体３を外側コンデンサ電極とするもので、外部導体３の中空内部に内接嵌合する円筒状の誘電体７と、該誘電体７の円筒内部に嵌合する円筒形の内側コンデンサ電極８とで構成され、（前記（２）） ｆ 複数のコンデンサ４を構成する誘電体７１は、互いに連続して一体で長寸の円筒体であり、（前記（３）） ｇ 各コンデンサ４の内側コンデンサ電極８の軸芯位置には一本の絶縁棒９が挿入されて、この絶縁棒９の外周にインダクタが巻回形成され、（前記（３）） ｈ インダクタ５は、外部導体３の中空内部で内側コンデンサ電極８に接続される、（前記（２）） ｉ フィルタ装置。」 ２ 引用文献２の記載事項及び周知技術 当審拒絶理由に、周知技術を示すための文献として引用された引用文献２には、以下の事項が記載されている。 （１）３頁右上欄１６行～左下欄４行 「第１図および第２図には本発明に係る立体露光形成方法の第１の実施例が示されている。同図において、柱体としてのボビン13は断面形状が一様な（本明細書で、断面形状が一様とは、各軸長位置で断面形状が等しい場合の他に、例えば三角柱の如く、断面形状が各軸長位置で相似形になる場合も含む概念で使用している）円筒状をしており、このボビン13の表面には無電解メッキ用の感光層14が形成されている。」 （２）５頁右下欄１９行～６頁左上欄３行 「すなわち、第６図に示すように、ボビン13の表面にコイル状のコイル導体パターン26とランド透光部21a,21b と同一のランド導体パターン27とが形成され、コイル28が形成されるのである。」 （３）７頁右下欄３行～１２行 「さらに、従来のコイルはボビンに巻線を巻回して構成されるが、かかる巻線コイルはいわゆるアッセンブリ工程で巻線がずれたり、崩れる等して巻線（導体部）が移動し、これが断線やアーク放電等のコイル不良事故を引き起こす発生源となっていたが、本発明のコイルによれば、導体部がパターン化されて形成されるものであるから、コイルを傾けたりしても導体部が移動することは全くなく、前記従来のコイルの欠点は効果的に解消されることになる。」 （４）前記（１）～（３）によれば、次の技術（以下「周知技術」という。）が周知であったと認められる。 「コイルにおいて、柱体に巻線を巻回して構成される巻線コイルの欠点を解消するために、導体部をパターン化して形成すること、及び、導体部をパターン化して形成するコイルの形状として、柱体を断面形状が一様な円筒状とし、柱体の表面にコイル導体パターンを形成すること。」 第５ 対比 本願発明と引用発明を対比する。 １ 発明特定事項Ａについて 引用発明において、「外部導体３」は、「絶縁性の材料で軸状孔２の内周面に電極膜が形成されたもの」（分説ｃ）であるから、「電極膜」と「電極膜以外の部分」に分けることができ、「電極膜以外の部分」は、外殻であるといえる。 引用発明において、「コンデンサ４」と「インダクタ５」は、「軸方向に沿って交互に挿入」（分説ｄ）されるから、引用発明の「軸方向」は、本願発明の「積層方向」に相当する。また、引用発明の「誘電体７１」は「長寸の円筒体」（分説ｆ）であり、積層方向に長寸を持つから、それらを覆う外殻についても積層方向に細長いといえる。 したがって、本願発明と引用発明とは、「積層方向に細長い外殻」を備える点で一致する。 ２ 発明特定事項Ｂについて （１）引用発明において、「コンデンサ４は、外部導体３を外側コンデンサ電極」とし、「外部導体３の中空内部に内接嵌合する円筒状の誘電体７と、該誘電体７の円筒内部に嵌合する円筒形の内側コンデンサ電極８とで構成」（分説ｅ）される。ここで、前記１を考慮すると、「外部導体３」の「電極膜」は「外側コンデンサ電極」となり、「外部導体３」の「電極膜以外の部分」が外殻となるから、「コンデンサ４」は外殻内にあると認められる。 （２）本願発明でいう「円盤状コンデンサ」とは、「向き合うとともにｘ方向に沿って伸びる２つの筒状電極を備え」（明細書【００２９】）、「円盤状コンデンサの断面は、外側電極と、内側電極と、電極間の空間と、内側電極によって取り囲まれた空間とを備え」、「外側電極の断面は、内側電極の断面を囲む」（明細書【００３１】、【００３２】及び図２）ものである。 引用発明の「コンデンサ４」は、「円筒状の誘電体７」が「外部導体３の中空内部に内接嵌合」するから、「軸状孔２の内周面」に形成された「電極膜」は筒状の電極である。また、「内側コンデンサ電極」も「円筒形」であって、「誘電体７の円筒内部に嵌合する」から、両電極は向き合って、「電極膜」の断面は「内側コンデンサ電極」の断面を囲むように構成されると認められる。そうすると、引用発明の「コンデンサ４」は、本願発明における「円盤状コンデンサ」に相当する。 ここで、引用発明は「コンデンサ４」を複数備えているから（分説ｆ）、そのうちの一つの「コンデンサ４」を「第１の円盤状コンデンサ」と称することは任意である。 （３）前記（１）及び（２）によれば、本願発明と引用発明とは、「前記外殻内の第１の円盤状コンデンサ」を備える点で一致する。 ３ 発明特定事項Ｃについて 引用発明において、「コンデンサ４」は、外殻内に複数備えられた円盤状コンデンサである（前記２）。ここで、「第１の円盤状コンデンサ」（前記２（２））とは別の「コンデンサ４」を「第２の円盤状コンデンサ」と称することは任意である。 また、引用発明では、「コンデンサ４とインダクタ５とは、外部導体３の中空内部に軸方向に沿って交互に挿入され」（分説ｄ）、「軸方向」は「積層方向」である（前記１）から、「第１の円盤状コンデンサ」が「積層方向」に沿って「第２の円盤状コンデンサ」の上に積層されるといえる。 したがって、本願発明と引用発明とは、「前記外殻内の第２の円盤状コンデンサであって、前記第１の円盤状コンデンサが前記積層方向に沿って前記第２の円盤状コンデンサの上に積層されている第２の円盤状コンデンサ」を備える点で一致する。 ４ 発明特定事項Ｄについて （１）引用発明において、「インダクタ５」が導電線を備えることは第３図から明らかであり、該導電線を「第１の導電線」と称することは任意である。また、「インダクタ５」は、「外部導体３の中空内部」（分説ｄ及びｈ）に備えられるから、前記１を考慮すると、外殻内に備えられる。 そうすると、本願発明の「インダクタ」と引用発明の「インダクタ５」とは、「外殻内の第１の導電線」を備える点で共通する。 （２）引用発明において、「軸芯位置」に「絶縁棒９が挿入され」（分説ｇ）、「軸方向」は「積層方向」であり（前記１）、「絶縁棒９の外周にインダクタが巻回形成され」（分説ｇ）るから、「第１の導電線」（前記（１））は、積層方向を横切る巻き方向に巻かれると認められる。 そうすると、本願発明の「インダクタ」と引用発明の「インダクタ５」とは、「第１の導電線は、積層方向を横切る巻き方向に巻かれる」点で共通する。 （３）引用発明において、「コンデンサ４とインダクタ５とは、外部導体３の中空内部に軸方向に沿って交互に挿入され」（分説ｄ）、「インダクタ５」は「第１の導電線」を備える（前記（１））から、「第１の導電線」は、「第１の円盤状コンデンサ」（前記２）と「第２の円盤状コンデンサ」（前記３）の間に結合されると認められる。これは、第３図とも整合する。 （４）前記（１）～（３）より、本願発明と引用発明とは、「前記外殻内の第１の導電線を備えたインダクタであって、前記第１の導電線は、前記第１の円盤状コンデンサと前記第２の円盤状コンデンサの間に結合され、前記第１の導電線は、前記積層方向を横切る巻き方向に巻かれるインダクタ」を備える点で共通するが、本願発明では、第１の導電線が「パターン形成された」ものであるのに対し、引用発明では、第１の導電線がパターン形成されたものではない点で相違する。 ５ 発明特定事項Ｅについて 引用発明において、「インダクタ５」は、「第１の導電線」を備え（前記４（１））、「絶縁棒９の外周にインダクタが巻回形成」（分説ｇ）されるから、引用発明の「絶縁棒９」は本願発明の「本体」に相当し、「第１の導電線」は「本体上に形成される」と認められる。 また、引用発明では、「軸芯位置」に「絶縁棒９が挿入され」（分説ｇ）、「軸方向」は「積層方向」である（前記１）から、「絶縁棒９」は積層方向に沿っていると認められる。 したがって、本願発明と引用発明とは、「前記第１の導電線は、前記積層方向に沿った本体上に形成される」点で共通するが、本願発明では、本体が「筒状を有する」ものであり、「当該筒状は一定の直径の円形断面である」のに対し、引用発明では、そのような特定はされていない点で相違する。 ６ 発明特定事項Ｆについて 引用発明は、フィルタ装置（分説ａ）である。 ７ 前記１～６によれば、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致及び相違する。 ＜一致点＞ 「積層方向に細長い外殻と、 前記外殻内の第１の円盤状コンデンサと、 前記外殻内の第２の円盤状コンデンサであって、前記第１の円盤状コンデンサが前記積層方向に沿って前記第２の円盤状コンデンサの上に積層されている第２の円盤状コンデンサと、 前記外殻内の第１の導電線を備えたインダクタであって、前記第１の導電線は、前記第１の円盤状コンデンサと前記第２の円盤状コンデンサの間に結合され、前記第１の導電線は、前記積層方向を横切る巻き方向に巻かれるインダクタと、 を備え、 前記第１の導電線は、前記積層方向に沿った本体上に形成される、フィルタ装置。」 ＜相違点１＞ 本願発明では、第１の導電線が「パターン形成された」ものであるのに対し、引用発明では、第１の導電線がパターン形成されたものではない点。 ＜相違点２＞ 本願発明では、本体が「筒状を有する」ものであり、「当該筒状は一定の直径の円形断面である」のに対し、引用発明では、そのような特定はされていない点。 第６ 判断 １ 相違点１及び２について 柱体に巻線を巻回して構成される巻線コイルの欠点を解消するために、導体部をパターン化して形成すること、及び、導体部をパターン化して形成するコイルの形状として、柱体を断面形状が一様な円筒状とし、柱体の表面にコイル導体パターンを形成することは、周知技術（前記第４、２（４））である。 そして、引用発明の「インダクタ」は「巻回形成され」（分説ｇ）るものであるから、引用発明において、「巻線を巻回して構成される巻線コイル」の欠点を解消するために、前記周知技術で示されるコイルの形状を採用することで、「第１の導電線」をパターン形成すること、及び、「本体」が筒状を有するようにして、該筒状を一定の直径の円形断面とすることは、当業者の通常の創作能力の発揮に過ぎず、当業者が容易に想到し得たことである。 ２ 効果について 本願発明の効果として、次の事項が挙げられる。 （１）インダクタにおいて、パターン形成された導電線を実装することにより、単位長さあたりより高いインダクタンス、低減された寄生要素、及び、高いＱ値を実現されること。（【００２２】、【００２７】） （２）インダクタにおいて、ロッド上に巻かれた可撓性ワイヤよりも、パターン形成された導電線が高い剛性であることにより、特性の変化の影響を受けにくいこと。（【００２７】） （３）円盤状コンデンサにおいて、向き合った筒状を有する２つの電極を実現することにより、単位長さあたりより高い静電容量、低減された寄生要素、及び、高いＱ値を実現されること。（【００２２】、【００２９】） 前記（１）～（３）に挙げられる本願発明の効果は、引用発明において周知技術を採用することによって得られる効果から予測される範囲内のものに過ぎず、格別のものとは認められない。 ３ 請求人の主張について 請求人は、令和５年７月２６日に提出した意見書において、引用文献２は、円筒状のボビンの外周表面上にプリントされたコイル導体パターンが形成されたコイルの一般的な技術を示しているに過ぎない、即ち、引用文献２に開示の発明は、インダクタがフィルタ装置に採用されている点を開示も示唆も教示もしていないから、仮に当業者が引用文献２に開示のコイルを知得しても、引用文献２に開示のコイルを引用文献１に開示のフィルタ装置に適用しようとする動機付けがなく、当業者は本願発明に想到することはできない、言い換えれば、本発明によって提供される後知恵がなければ、引用文献２に開示のコイルを使って引用文献１に開示のフィルタ装置を改変しようとすることは動機付けがなかった旨を主張する（意見書（３））。 しかしながら、引用発明の「インダクタ」は「巻回形成され」（分説ｇ）るものであるから、当業者は、引用発明の「インダクタ」に、引用文献２に記載された「巻線を巻回して構成される巻線コイルの欠点」があることを理解できる。したがって、引用発明の「インダクタ」に対して、該欠点を解消する引用文献２に記載された周知技術を採用する動機付けがあると認められる。そして、引用発明において、「第１の導電線」をパターン形成すること、及び、「本体」が筒状を有するようにして、該筒状を一定の直径の円形断面とすることは、前記１で示したとおり、当業者が容易に想到し得たことであるから、請求人の主張は採用できない。 ４ 小括 よって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 第７ むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。