2022-009373

特願２０１７－２２９６２７「文字、記号、絵によるコミュニケーションにおける、送信対象誤りへの注意喚起装置」拒絶査定不服審判事件〔令和 １年 ６月１３日出願公開、特開２０１９－ ９１３８４〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、平成２９年１１月１０日の出願であって、その手続の経緯は、概略、以下のとおりである。 令和３年 ８月２７日付け：拒絶理由通知書 令和３年 ９月３０日： 意見書の提出 令和４年 ２月２８日付け：拒絶査定 令和４年 ６月 １日： 審判請求書、手続補正書の提出 令和４年１２月２０日付け：拒絶理由通知書（以下、「当審拒絶理由」と いう。） 令和５年 ２月２８日： 意見書の提出 ２ 本願発明 本願の請求項１ないし３に係る発明は、令和４年６月１日提出の手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。 「人が人ないし文字、記号、絵を通じた司令会話が可能な対象と一対一もしくは複数対象とのコミュニケーションを実施するため、コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を表示する宛先欄と送信内容を入力する入力欄を備える入力端末において、入力者の入力中、入力結果を確認するための表示場所から上下２ｃｍ以内に、コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を、表示する機能を有することを特徴とする誤送信防止の安全装置を備えた表示装置。」 ３ 当審拒絶理由の概要 当審拒絶理由のうち、本願の請求項１に係る発明に対する、理由２（新規性の欠如）、理由３－１（進歩性の欠如）の概要は、次のとおりである。 （１） 理由２（新規性の欠如） この出願の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。 （２） 理由３－１（進歩性の欠如） この出願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の引用文献１に記載された発明及び引用文献６に記載された周知技術に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献１： 特開２０１５－１３３０３８号公報 引用文献６： 川合俊輔、大本あかね著、「ノンデザイナーでも分かるＵＸ＋理論で作るＷｅｂデザイン」、初版、株式会社マイナビ出版、２０１７年９月２５日初版第１刷発行、ｐ．６９－７０、１２５－１２９（周知技術を示す文献） ４ 引用文献の記載及び引用発明 （１） 引用文献１の記載 当審拒絶理由で引用された、引用文献１には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は当審で付した。以下同じ。）。 ア 段落【００１２】－【００１５】 「【００１２】 図１は、実施形態に係るメッセージ制御システムの全体構成を示す図である。図１に示すように、メッセージ制御システム１は、メッセージ制御サーバ１０及び複数の端末２０を含む。メッセージ制御サーバ１０及び各端末２０は、通信ネットワーク２を介して、互いにデータ送受信可能に接続される。 【００１３】 メッセージ制御サーバ１０は、サーバコンピュータによって実現される。図１に示すように、メッセージ制御サーバ１０は、制御部１１、記憶部１２、及び通信部１３を含む。制御部１１は、例えば、マイクロプロセッサ等を含み、オペレーティングシステムやその他のプログラムに従って処理を実行する。記憶部１２は、主記憶部（例えば、ＲＡＭ）及び補助記憶部（例えば、ハードディスクドライブ又はソリッドステートドライブ）を含む。通信部１３は、通信ネットワーク２を介してデータ通信を行うためのものである。 【００１４】 端末２０は、ユーザが操作するコンピュータである。例えば、端末２０は、携帯電話機（スマートフォンを含む）、携帯情報端末（タブレット型コンピュータを含む）、ゲーム機、又はパーソナルコンピュータによって実現される。図１に示すように、端末２０は、制御部２１、記憶部２２、通信部２３、操作部２４、及び表示部２５を含む。 【００１５】 制御部２１、記憶部２２、及び通信部２３は、メッセージ制御サーバ１０の制御部１１、記憶部１２、及び通信部１３と同様である。操作部２４は、入力デバイスであり、例えば、タッチパネル等である。表示部２５は、例えば、液晶表示パネル又は有機ＥＬディスプレイ等であり、制御部２１の指示に従って画面を表示する。」 イ 【図１】 「 ［図：0001403221000001.jpg］ 」 ウ 段落【００１７】－【００２５】 「【００１７】 ［２．メッセージ制御システムにおいて実行されるチャット］ 次に、互いに協力してゲームをプレイする４人のユーザが作戦を話し合う場面を例に挙げて、メッセージ制御システム１において実行されるチャットについて説明する。ここでは、これら４人のユーザを、それぞれユーザＡ、Ｘ、Ｙ及びＺと記載する。 【００１８】 図２は、ユーザＡの端末２０に表示されるチャット画像の一例を示す図である。図２に示すように、チャット画像３０には、複数のユーザの各々のメッセージを示すメッセージ画像３２Ａ～３２Ｈ（以降、これらをまとめてメッセージ画像３２ともいう。）が時系列に並んでいる。 【００１９】 メッセージは、ユーザ間で伝達される情報の内容であり、例えば、各ユーザが入力した記号列や指定した画像により構成される。ここでの記号列とは、文字列（テキスト）を含む意味である。また、メッセージが時系列に並ぶとは、メッセージの入力順（送信順）に、画面上でメッセージ画像３２が並んで表示されることである。 【００２０】 図２のｔ軸は、時間軸である。図２の画面例では、メッセージ画像３２Ａは、最も新しいメッセージを示し、メッセージ画像３２Ｈは、最も古いメッセージを示している。即ち、チャット画像３０では、所定方向（図２では、上方向）に行くほど、新しいメッセージを示すメッセージ画像３２が表示され、所定方向とは逆方向（図２では、下方向）に行くほど、古いメッセージを示すメッセージ画像３２が表示されることで、メッセージが時系列で並ぶようになっている。 【００２１】 また、チャット画像３０には、メッセージを入力したユーザのアバタ画像３４Ａ～３４Ｈ（以降、これらをまとめてアバタ画像３４ともいう。）が表示されている。例えば、ユーザＡのチャット画像３０では、一の端部（図２では、左端）付近に、ユーザＡ以外（即ち、ユーザＸ、Ｙ、及びＺ）のアバタ画像３４が表示され、対向する端部（図２では、右端）付近に、ユーザＡのアバタ画像３４が表示される。なお、端部付近とは、画面の端部から所定距離までの領域（例えば、端部から所定ピクセル離れた画素までの領域）である。 【００２２】 本実施形態では、各ユーザは、宛先を指定してメッセージを入力することができる。宛先とは、メッセージを伝える相手、端末２０、又はアカウントのことである。例えば、メッセージ画像３２Ｂ及び３２Ｆは、ユーザＸがユーザＡに宛てたメッセージを示し、メッセージ画像３２Ｃは、ユーザＡがユーザＸに宛てたメッセージを示している。更に、メッセージ画像３２Ｅは、ユーザＸがユーザＹに宛てたメッセージを示し、メッセージ画像３２Ｇは、ユーザＹがユーザＸに宛てたメッセージを示している。 【００２３】 図２に示すように、ユーザＡのチャット画像３０では、ユーザＡ宛てのメッセージを示すメッセージ画像３２Ｂ及び３２Ｆと、ユーザＡ以外のユーザ（即ち、ユーザＸ、Ｙ、又はＺ）宛てのメッセージを示すメッセージ画像３２Ｅ及び３２Ｇと、は表示態様が異なっている。例えば、メッセージ画像３２Ｂ及び３２Ｆは、第１の色（図２では、斜線で示す）であり、右方向を向く矢印を含む。一方、メッセージ画像３２Ｅ及び３２Ｇは、第２の色（図２では、網点で示す）であり、矢印を含まない。その代わりに、メッセージ画像３２Ｅ及び３２Ｇは、宛先を示す宛先画像３６Ｅ及び３６Ｇが付与されている。 【００２４】 ユーザＡは、上記のように表示されるチャット画像３０を確認しつつ、メッセージを入力することができる。例えば、ユーザＡが所定の操作を行うと、新規のメッセージを入力するための入力フォームが表示される。そして、ユーザＡは、この入力フォームにおいて、新規のメッセージを入力して宛先を指定する。なお、新規のメッセージを入力するための入力フォームは、所定の操作を行わなくても表示されているようにしてもよい。 【００２５】 また、本実施形態では、ユーザＡが、ユーザＸ、Ｙ、又はＺのアバタ画像３４を指定すると、そのアバタ画像３４が示すユーザ宛てにメッセージを入力するための入力フォームが表示される。」 エ 【図２】 「 ［図：0001403221000002.jpg］ 」 オ 段落【００２６】－【００２８】 「【００２６】 図３は、ユーザＡがユーザＸのアバタ画像３４を指定した場合のチャット画像３０の一例を示す図である。図３に示すように、入力フォーム３８には、メッセージの宛先を指定するための宛先欄４０にユーザＸが指定されている。ユーザＡは、メッセージ入力欄４２に文字列等を入力する。その後、ユーザＡが送信ボタン４４を選択すると、ユーザＸ宛てのメッセージを送信することができる。 【００２７】 ユーザＡがユーザＸ宛てに入力したメッセージを示すメッセージ画像３２（図２及び図３のメッセージ画像３２Ｃ）は、ユーザＡのチャット画像３０では、第３の色であり（図２及び図３では、縦線で示す）、左向きの矢印を含む。また、図２及び図３に示すメッセージ画像３２Ｃは、ユーザＸ宛てのメッセージであることを示す宛先画像３６Ｃが付与されている。 【００２８】 更に、本実施形態では、各ユーザは、ユーザ全体宛てにメッセージを送ったり、宛先を指定せずにメッセージを送ったりすることもできる。図２及び図３の例では、ユーザ全体宛て又は宛先を指定せずに送ったメッセージのメッセージ画像３２Ｄ及び３２Ｈは、第４の色となる（図２及び図３では、白抜きで示す）。」 カ 【図３】 「 ［図：0001403221000003.jpg］ 」 ここで、図３からは、入力フォーム３８には、宛先欄４０に「Ｘさん」と表示されていることに加えて、さらに、宛先欄４０とメッセージ入力欄４２との間のスペースに「Ｘさん宛てのメッセージを入力してください」と表示されていることが、見て取れる。 キ 段落【００３３】－【００３６】 「【００３３】 ［３－１．各端末で実現される機能］ 各端末２０では、メッセージ入力部６０、宛先指定部６２、送受信部６４、及び表示制御部６６が実現される。メッセージ入力部６０及び宛先指定部６２は、制御部２１及び操作部２４を主として実現され、送受信部６４は、制御部２１及び通信部２３を主として実現され、表示制御部６６は、制御部２１及び表示部２５を主として実現される。 【００３４】 ［メッセージ入力部］ メッセージ入力部６０は、メッセージの入力を受け付ける。例えば、メッセージ入力部６０は、ユーザによる記号列の入力や画像の指定を受け付ける。なお、メッセージに含まれる画像は、端末２０に記憶されていてもよいし、メッセージ制御サーバ１０に記憶されていてもよい。 【００３５】 ［宛先指定部］ 宛先指定部６２は、宛先の指定を受け付ける。宛先指定部６２は、少なくとも一人のユーザの指定を受け付ける。本実施形態では、複数のユーザが参加するチャットが実現されるので、宛先指定部６２は、チャットに参加するユーザの少なくとも一人の指定を受け付けることになる。 【００３６】 なお、本実施形態では、１人のユーザのみを宛先に指定できる場合を説明するが、後述の変形例で説明するように、複数のユーザを宛先に指定できるようにしてもよい。また、本実施形態では、ユーザ全体を宛先に指定することもできるので、宛先指定部６２は、ユーザ全体の指定を受け付ける。即ち、宛先指定部６２は、チャットに参加するユーザ全員を宛先として受け付けることができる。」 ク 段落【００８０】 「【００８０】 また、ゲームの実行中に作戦をチャットする場合には、メッセージをじっくりと確認する時間的な余裕がなくなることが多いが、本実施形態のチャット画像３０によれば、自分に必要なメッセージを短い時間で特定することができ、メッセージの見落としを効果的に防止することができる。更に、各ユーザは、自分宛てのメッセージを他人宛てと誤解する可能性を低減し、他人宛てのメッセージを自分宛てと誤解する可能性も低減するため、これらの誤解によるメッセージの誤送信も防止することができる。」 （２） 引用発明 よって、下線部に着目すれば、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。 「端末２０は、携帯電話機（スマートフォンを含む）、携帯情報端末（タブレット型コンピュータを含む）、ゲーム機、又はパーソナルコンピュータによって実現され、端末２０は、制御部２１、記憶部２２、通信部２３、操作部２４、及び表示部２５を含み、 操作部２４は、入力デバイスであり、例えば、タッチパネル等であり、表示部２５は、例えば、液晶表示パネル又は有機ＥＬディスプレイ等であり、制御部２１の指示に従って画面を表示し、 互いに協力してゲームをプレイする４人のユーザが作戦を話し合う場面で、メッセージ制御システム１において実行されるチャットについて、これら４人のユーザを、それぞれユーザＡ、Ｘ、Ｙ及びＺと記載し、 ユーザＡの端末２０に表示される、チャット画像３０には、複数のユーザの各々のメッセージを示すメッセージ画像３２Ａ～３２Ｈ（以降、これらをまとめてメッセージ画像３２ともいう。）が時系列に並んでおり、 メッセージは、ユーザ間で伝達される情報の内容であり、例えば、各ユーザが入力した記号列や指定した画像により構成され、ここでの記号列とは、文字列（テキスト）を含み、 また、チャット画像３０には、メッセージを入力したユーザのアバタ画像３４Ａ～３４Ｈ（以降、これらをまとめてアバタ画像３４ともいう。）が表示されており、例えば、ユーザＡのチャット画像３０では、一の端部（左端）付近に、ユーザＡ以外（即ち、ユーザＸ、Ｙ、及びＺ）のアバタ画像３４が表示され、対向する端部（右端）付近に、ユーザＡのアバタ画像３４が表示され、端部付近とは、画面の端部から所定距離までの領域（例えば、端部から所定ピクセル離れた画素までの領域）であり、 各ユーザは、宛先を指定してメッセージを入力することができ、宛先とは、メッセージを伝える相手、端末２０、又はアカウントのことであり、 ユーザＡは、表示されるチャット画像３０を確認しつつ、メッセージを入力することができ、ユーザＡは、この入力フォームにおいて、新規のメッセージを入力して宛先を指定し、 入力フォーム３８には、メッセージの宛先を指定するための宛先欄４０にユーザＸが指定され、ユーザＡは、メッセージ入力欄４２に文字列等を入力し、その後、ユーザＡが送信ボタン４４を選択すると、ユーザＸ宛てのメッセージを送信することができ、 ここで、入力フォーム３８には、宛先欄４０に「Ｘさん」と表示されていることに加えて、さらに、宛先欄４０とメッセージ入力欄４２との間のスペースに「Ｘさん宛てのメッセージを入力してください」と表示され、 各ユーザは、ユーザ全体宛てにメッセージを送ったり、宛先を指定せずにメッセージを送ったりすることもでき、 ゲームの実行中に作戦をチャットする場合には、メッセージをじっくりと確認する時間的な余裕がなくなることが多いが、チャット画像３０によれば、自分に必要なメッセージを短い時間で特定することができ、メッセージの見落としを効果的に防止することができ、更に、各ユーザは、自分宛てのメッセージを他人宛てと誤解する可能性を低減し、他人宛てのメッセージを自分宛てと誤解する可能性も低減するため、これらの誤解によるメッセージの誤送信も防止することができる、 端末２０の表示部２５。」 （３） 引用文献６の記載 当審拒絶理由で引用された、引用文献６には、下記の記載がある。 ア ６９ページ１行－７０ページ１２行 「第４章 サイト構成のデザイン レイアウトパターン 入力フォーム／問い合わせページ 入力フォームをデザインする際に気をつけることを理解しましょう 入力フォームは資料請求などを行うページで、氏名や住所を記入してもらうために用いられます。このフォームが入力しにくいと、ユーザーはストレスを感じページの離脱に繋がるため注意が必要です。ＣＶ（コンバージョン）のチャンスを逃さないためにも、ユーザーが短時間でスムーズに入力できるフォームをデザインしなければなりません。 また、Ｗｅｂサイトを運用する中で入力フォームをユーザに合わせて最適化することをＥＦＯ（Ｅｎｔｒｙ Ｆｏｒｍ Ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ）と言います。一般的にＥＦＯはＷｅｂサイトのＣＶを上げる施策の一つとされますが、ＵＸを高める上でも重要な要素になります。 入力フォームをデザインする際に気をつけることを解説していきます。 １．入力の手間を少なくする ・・・（中略）・・・ ２．エラーを事前に回避する ユーザーはエラーが起きると誰でも良い気分にはなりません。エラーは離脱に繋がる大きな原因です。なるべくエラーが起こりにくいフォームをデザインすることが必要です。ここでは幾つか事例を紹介します。 ・プレースホルダーテキストを利用してどのように入力して欲しいか入力例を表示します。 ・入力エラーがある場合は、その場でエラーを伝えましょう。ユーザーが完了したと思ってエラーが表示されるよりもストレスを減らすことができます。また、半角全角は自動で変換する仕組みを導入することで、半角・全角とも受け付けることができるためエラーを防ぐことができます。 ・入力エラーや未入力のフォームがあった場合にはカラーリングすることでどこを修正、入力すれば良いか分かるようにします。 ［図：0001403221000004.jpg］ （欄外注） キーワード ブレースホルダーテキスト 入力フォーム内に配置するテキストで、フォームの説明や入力例を追加するもの。」 イ １２５ページ１行－１２９ページ最下行 「第７章 画面設計のデザイン 第７章 画面設計のデザイン ＵＩ設計に役立つ原理・原則を知る 人間の知覚・認知の特徴に基づいた原理・原則を活用し、分かりやすいＷｅｂサイトを設計しましょう 「見た目」の美しさと「使いやすさ」は異なる ユーザーの感性に訴える見た目の美しいデザインを作ることはＷｅｂサイトの品質を左右する非常に重要なポイントです。しかし、その見た目の良さが必ずしも使いやすいデザインになるとは限りません。これらの両立を図るためには人間の知覚・認知に基づいた理論的なＵＩ設計が求められます。 どうしてこの配置や配色なのか、「目的」に沿ったデザインが必要になります。一見難しいように思えますが、この章で紹介するＵＩ設計に必要な原理・原則を学ぶことで、理論に基づいたＷｅｂサイトをデザインする足掛かりになるでしょう。 人間の知覚や認知に基づいたデザイン理論 ユーザーに限られた画面領域や操作時間で効率的に情報を伝えるには、情報を整理して理解しやすい形にデザインする必要があります。これらを実践するには感覚でデザインするのではなく、人間の知覚や認知に基づいた原理・原則を理解したＵＩ設計が必要です。 原理・原則さえ守っていれば、必ず良いデザインになるとは言い切れません。まずは基本を学ぶことから始め、論理的にＵＩ設計する思考を身につけましょう。 【問題】左と右で違いを考えてみましょう 見て違いがわかっても、その理由についてもできるだけ論理的に回答できるか考えてみてください。 ［図：0001403221000005.jpg］ 第７章 画面設計のデザイン デザインの基本原則 近接 関係する情報を近づけることによりグループ化しましょう 人は距離が近い情報に「関係があるもの」と認識する習性があります。例えば、一定の距離を空けて男女が歩いていてもカップルとは思いませんが、寄り添って歩いているだけでカップルに見えます。情報も同じで距離が違いものが同じまとまりであると直感的に感じてしまいます。 つまり、関連している情報は、距離を近づけてグループ化することで情報を整理することができます。逆に、関係しない情報は遠ざけます。このようなレイアウトの原則を「近接」といいます。 ［図：0001403221000006.jpg］ ポイント この章で説明している４つのデザイン基本原則「近接」「整列」「反復」「コントラスト」は、書籍『ノンデザイナーズ・デザインブック』で解説されています。 『ノンデザイナーズ・デザインブック［第４版］』 日本語版 Ｒｏｂｉｎ Ｗｉｌｌｉａｍｓ（著） 吉川典秀（翻訳） マイナビ出版 ２０１６年６月 「間隔」を意識する 前ページ図の（Ａ）では「タイトル」「説明文」「日付」の情報が均等に並んでいるため、同じグループに見えません。（Ｂ）では、これらの情報を近接することでまとまりになり、関係性がわかりやすくなります。 入力フォームのＵＩ設計をしてみましょう。互いに関係する「タイトル（お名前）」と「入力フォーム」の間隔を狭めることにより情報をグループ化します。 次に、「お名前」「メールアドレス」「電話番号」など異なる要素を遠ざけ、関係性を与えないようにします。このように間隔を狭めるだけでなく広げることでまとまりを強くすることができます。 ［図：0001403221000007.jpg］ 離れすぎたボタン ボタン・ドロップダウン・チェックボックス等の要素が関連した情報と離れすぎていると関係性を認識できません。 図のサイトの場合、入力が完了したとき、ユーザーの視線は入力フォームの下にあります。そこに「登録ボタン」が近接していないと、ユーザーはボタンを見つけることができません。 ［図：0001403221000008.jpg］ 「登録」ボタンが上部にあると、ユーザーが見つけにくい。フォームの下に配置した方がよい。」 ５ 対比 本願発明と引用発明とを対比すると、以下のことがいえる。 （１） 「人が人ないし文字、記号、絵を通じた司令会話が可能な対象と一対一もしくは複数対象とのコミュニケーションを実施するため」について ア 引用発明において（例えば「ユーザＡ」である）「宛先を指定してメッセージを入力する」「ユーザ」は、本願発明の「人」に相当する。 イ 引用発明において（例えば「ユーザＸ」、「ユーザＹ」、「ユーザＺ」である）「宛先」は、「宛先とは、メッセージを伝える相手、端末２０、又はアカウントのことであ」るから、本願発明の「人ないし文字、記号、絵を通じた司令会話が可能な対象」のうちの「人」に相当する。 ウ また、引用発明の「宛先」は、「宛先とは、メッセージを伝える相手、端末２０、又はアカウントのことであ」るから、本願発明の「人ないし文字、記号、絵を通じた司令会話が可能な対象」のうちの「対象」にも相当する。 ここで、本願発明の「文字、記号、絵を通じた司令会話が可能な対象」との記載は、本願明細書の「背景技術」欄の段落【０００４】における「対象は人に限られない。ＩｏＴデバイスの登場により、照明やエアコン、お風呂、冷蔵庫など様々なものが、入力端末からの入力を受け付け、遠隔操作や一括操作が可能になりつつある。」との記載、「他の実施形態」欄の段落【００２３】における「すなわち、本発明はいわゆるＳＮＳ型のチャットアプリケーションへの実装方法に限定されるものではなく、工場におけるロボット操作のための入力装置誤操作防止やオフィスワークの入力ミス防止などにも活用できる。」との記載に対応するものと認められ、「文字、記号、絵」を通じて各種のコミュニケーションが可能な、「人に限られない」「対象」が含まれることを規定していることが明らかである。 （なお、この点に関して、令和５年２月２８日提出の意見書の１ページ２６－３４行に、以下の記載がある。 「「文字、記号、絵を通じた司令会話が可能な対象」とは本願発明の一実施の形態において「文字、記号、絵を通じたコミュニケーションが可能な対象」です。さらに「グループ会話」等の一般的なチャットシステム発明で用いられる用語ではなく「司令」「会話」の用語を用いた経緯についてご説明申し上げると、本願発明の一実施の形態がビジネス上で上司部下関係の定まったグループ内でのコミュニケーションツールとして発案実装され用いられた、指揮命令系統を適切に担保しなければいけない場面で活用実績のあるコミュニケーションツールであったためです。したがって当該発明に対して特段の実施対象、実施環境もしくは実施手段を限定するために用いた言葉ではなく、発明の明確性を損なわないことを改めてお伝えしたく存じます。」） エ 上記ア－ウによれば、引用発明において、 「端末２０は、携帯電話機（スマートフォンを含む）、携帯情報端末（タブレット型コンピュータを含む）、ゲーム機、又はパーソナルコンピュータによって実現され」、 「メッセージは、ユーザ間で伝達される情報の内容であり、例えば、各ユーザが入力した記号列や指定した画像により構成され、ここでの記号列とは、文字列（テキスト）を含み」、 「各ユーザは、宛先を指定してメッセージを入力することができ、宛先とは、メッセージを伝える相手、端末２０、又はアカウントのことであり」、「Ｘさん宛てのメッセージ」や、「ユーザ全体宛てにメッセージを送ったり、宛先を指定せずにメッセージを送ったりすることもでき」ることは、本願発明の「人が人ないし文字、記号、絵を通じた司令会話が可能な対象と一対一もしくは複数対象とのコミュニケーションを実施する」ことに相当する。 （２） 「コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を表示する宛先欄と送信内容を入力する入力欄を備える入力端末において」について 引用発明の「端末２０」は、「操作部２４、及び表示部２５を含み、操作部２４は、入力デバイスであり、例えば、タッチパネル等であ」るから、本願発明の「入力端末」に相当する。 引用発明の「端末２０」において「チャット画像３０」（【図３】を参照。）の「入力フォーム３８」に表示された「宛先欄４０」、及び、「メッセージ入力欄４２」は、それぞれ、本願発明の「コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を表示する宛先欄」、及び、「送信内容を入力する入力欄」に相当する。 よって、引用発明の「端末２０」において、「入力フォーム３８には、メッセージの宛先を指定するための宛先欄４０にユーザＸが指定され」、「さらに、宛先欄４０とメッセージ入力欄４２との間のスペースに「Ｘさん宛てのメッセージを入力してください」と表示され」、「ユーザＡは、メッセージ入力欄４２に文字列等を入力」できることは、本願発明の「コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を表示する宛先欄と送信内容を入力する入力欄を備える入力端末」に相当する。 （３） 「入力者の入力中、入力結果を確認するための表示場所から上下２ｃｍ以内に、コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を、表示する機能を有すること」について ア 「入力者の入力中」について 引用発明の（例えば「ユーザＡ」である）「ユーザ」は、「この入力フォームにおいて、新規のメッセージを入力して宛先を指定し」ているから、本願発明の「入力者」に相当する。 引用発明の「ユーザＡは、表示されるチャット画像３０を確認しつつ、メッセージを入力することができ、ユーザＡは、この入力フォームにおいて、新規のメッセージを入力して宛先を指定し、 入力フォーム３８には、メッセージの宛先を指定するための宛先欄４０にユーザＸが指定され、ユーザＡは、メッセージ入力欄４２に文字列等を入力し、その後、ユーザＡが送信ボタン４４を選択すると、ユーザＸ宛てのメッセージを送信することができ、 ここで、入力フォーム３８には、宛先欄４０に「Ｘさん」と表示されていることに加えて、さらに、宛先欄４０とメッセージ入力欄４２との間のスペースに「Ｘさん宛てのメッセージを入力してください」と表示され」るとの記載から、引用発明の「入力フォーム３８」は、入力者が入力のために使用するフォームであるから、「入力者の入力中」に表示されることは明らかである。 イ 「入力結果を確認するための表示場所から上下２ｃｍ以内に、コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を、表示する機能を有すること」について 引用発明の「入力フォーム３８」の「メッセージ入力欄４２」は、本願発明の「入力結果を確認するための表示場所」にも相当する。 引用発明の「入力フォーム３８」の内部に並べて配置された「メッセージ入力欄４２」と「宛先欄４０」、及び、両者の間のスペースに表示された「Ｘさん宛てのメッセージを入力してください」との表示（【図３】を参照。）は、「入力フォーム３８」の内部において、少なくとも、互いに「近傍に」表示されているといえる。 ウ まとめ 上記ア、イから、引用発明において、「ユーザＡは、表示されるチャット画像３０を確認しつつ、メッセージを入力することができ、ユーザＡは、この入力フォームにおいて、新規のメッセージを入力して宛先を指定し、 入力フォーム３８には、メッセージの宛先を指定するための宛先欄４０にユーザＸが指定され、ユーザＡは、メッセージ入力欄４２に文字列等を入力し、その後、ユーザＡが送信ボタン４４を選択すると、ユーザＸ宛てのメッセージを送信することができ、 ここで、入力フォーム３８には、宛先欄４０に「Ｘさん」と表示されていることに加えて、さらに、宛先欄４０とメッセージ入力欄４２との間のスペースに「Ｘさん宛てのメッセージを入力してください」と表示され」ることは、本願発明において、「入力者の入力中、入力結果を確認するための表示場所から上下２ｃｍ以内に、コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を、表示する機能を有すること」と、「入力者の入力中、入力結果を確認するための表示場所の近傍に、コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を、表示する機能を有すること」である点で、少なくとも共通するといえる。 （４） 「誤送信防止の安全装置を備えた表示装置」について 引用発明の「端末２０」における「表示部２５」は、本願発明の「誤送信防止の安全装置を備えた表示装置」と、少なくとも「表示手段」である点で共通するといえる。 （５） したがって、本願発明と引用発明との間には、次の一致点・相違点があるといえる。 ［一致点］ 「人が人ないし文字、記号、絵を通じた司令会話が可能な対象と一対一もしくは複数対象とのコミュニケーションを実施するため、コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を表示する宛先欄と送信内容を入力する入力欄を備える入力端末において、入力者の入力中、入力結果を確認するための表示場所の近傍に、コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を、表示する機能を有することを特徴とする、表示手段。」 ［相違点１］ 本願発明では、「入力者の入力中、入力結果を確認するための表示場所から上下２ｃｍ以内に、コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を、表示する機能を有する」のに対して、引用発明では、「メッセージ入力欄４２」（「入力結果を確認するための表示場所」に相当。）から、「宛先欄４０」及び「Ｘさん宛てのメッセージを入力してください」の表示（「コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称」に相当。）までの距離が特定されておらず、本願発明のように「入力結果を確認するための表示場所から上下２ｃｍ以内に」表示する機能を有することが特定されていない点。 ［相違点２］ 本願発明は、「誤送信防止の安全装置を備えた表示装置」に係るのに対して、引用発明の「表示部２５」は、「誤送信防止の安全装置を備えた」ことが明確には特定されておらず、また、「表示部２５」が「表示装置」であることが特定されていない点。 ６ 当審の判断 （１） ［相違点１］について ア 引用発明の「端末２０」は、「携帯電話機（スマートフォンを含む）、携帯情報端末（タブレット型コンピュータを含む）、ゲーム機、又はパーソナルコンピュータによって実現され」る。 ここで、「端末２０」が、例えば「携帯電話（スマートフォンを含む）」程度のサイズならば、画面の高さ方向の長さは、たかだか十数ｃｍ未満である。 一方、引用文献１の「実施形態」である【図２】のメッセージ画面には、８行のメッセージ（メッセージ画像３２Ａ～３２Ｈ）が表示される。 したがって、引用発明において、【図２】の画面を、例えば、「携帯電話（スマートフォンを含む）」などによって実現する場合を想定して、画面の高さが１６ｃｍとすると、ここに８行のメッセージ画面を等間隔で表示すれば、８行の各メッセージの行間が、１６ｃｍを８等分した「２ｃｍ以内」となることは明らかといえる。 同様に、引用文献１の【図３】の画面についても、６行のメッセージ（メッセージ画像３２Ａ～３２Ｃ、３２Ｇ～３２Ｈ）と、入力フォーム３８内の２行（宛先欄４０と、メッセージ入力欄４２）とで、８行分のメッセージ等を表示するから、メッセージ等の行間が「２ｃｍ以内」となることは明らかといえる。 よって、この場合、引用発明の宛先欄４０と、メッセージ入力欄４２との間隔は「２ｃｍ以内」であるといえる。 さらに、この場合、間隔が「２ｃｍ以内」である宛先欄４０と、メッセージ入力欄４２との間のスペースに表示されている「Ｘさん宛てのメッセージを入力してください」との表示までの間隔は、宛先欄４０と、メッセージ入力欄４２との間隔よりも、さらに短いことは明らかであるから、「２ｃｍ以内」といえる。 よって、引用発明は、上記［相違点１］に係る「入力者の入力中、入力結果を確認するための表示場所から上下２ｃｍ以内に、コミュニケーションの対象の名称もしくは複数対象をグループ化した名称を、表示する機能を有する」場合を、明らかに含んでいるから、上記［相違点１］は、実質的な相違点ではない。 イ 上記アのとおり、上記［相違点１］は、実質的な相違点ではないが、仮に［相違点１］を実質的な相違点としても、以下のとおり、引用発明において、実験的に数値範囲を最適化又は好適化することによって、上記［相違点１］に係る構成とすることは、当業者が容易に推考し得ることである。 引用文献６（上記５（３）アを参照。）に記載されるように、一般に、ユーザが入力フォームにデータを入力させる場合に、ユーザの誤操作などによる入力エラーの発生を防ぐべきことは、周知の課題である。 一方、引用発明は、「誤解によるメッセージの誤送信も防止すること」を課題としており、「ここで、入力フォーム３８には、宛先欄４０に「Ｘさん」と表示されていることに加えて、さらに、宛先欄４０とメッセージ入力欄４２との間のスペースに「Ｘさん宛てのメッセージを入力してください」と表示され」るものであるから、メッセージを入力中のユーザに対して、「メッセージ入力欄４２」の近傍に、宛先「Ｘさん」を２回反復して表示しており、これらの表示が、メッセージを入力中のユーザに宛先「Ｘさん」を認識させることによって、誤った宛先への誤送信を防止するための表示であることは、上記の開示に接した当業者であれば、明らかといえる。 また、引用文献６（上記５（３）イを参照。）に記載されるように、一般に、入力フォームをレイアウトする場合、人間の知覚や認知の特徴を考慮して、情報を整理して理解しやすい形でデザインして、関連する情報同士は近接して配置すべきことが、周知技術である。 よって、引用発明において、メッセージを入力中のユーザに宛先を認識させて、誤った宛先への誤送信を防止するための表示であることが明らかな近傍の「宛先」の表示のレイアウトを、誤った宛先への誤送信を防止する機能が適切に発揮できるように、実験的に数値範囲を最適化又は好適化することによって、「入力結果を確認するための表示場所から上下２ｃｍ以内に」配置する、上記［相違点１］に係る構成とすることは、当業者が容易に推考し得ることである。 （２） ［相違点２］について ア 上記（１）イで述べたように、引用発明は、「誤解によるメッセージの誤送信も防止すること」を課題としており、「ここで、入力フォーム３８には、宛先欄４０に「Ｘさん」と表示されていることに加えて、さらに、宛先欄４０とメッセージ入力欄４２との間のスペースに「Ｘさん宛てのメッセージを入力してください」と表示され」ることは、メッセージを入力中のユーザに宛先を認識させることによって、誤った宛先への誤送信を防止するための表示であることは明らかといえる。 よって、引用発明の誤送信を防止する機能を備えていることに着目して、「安全装置を備えた」ものと呼ぶことは、任意である。 また、本願請求項１に、「安全装置を備えた表示装置」と記載されているように、一般に、ある「装置」の構成要素を、「・・・装置」と呼ぶ場合も、あるいは、「・・部」と呼ぶ場合も、どちらの場合も普通の呼び方であって、いずれの呼び方を採用するかは、任意であると認められる。 したがって、引用発明の端末２０の「表示部２５」を、「誤送信防止の安全装置を備えた」表示「装置」と呼ぶことは、任意であって、相違点２は、実質的な相違点ではない。 イ 上記アのとおり、上記［相違点２］は、実質的な相違点ではないが、仮に［相違点２］を実質的な相違点としても、引用発明において、「携帯電話機（スマートフォンを含む）、携帯情報端末（タブレット型コンピュータを含む）、ゲーム機、又はパーソナルコンピュータによって実現され」る「端末２５」の「送信部２５」を、ユーザに、宛先を注意させて、誤った宛先への誤送信を防止する点に着目するとともに、「表示装置」として構成することで、「誤送信防止の安全装置を備えた表示装置」とする点は、当業者の通常の創作能力の発揮といえる。 （３） 本願発明の効果について さらに、本願発明の効果も、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が予測し得る範囲内のものである。 （４）まとめ よって、（１）ア、（２）アより、本願発明と引用発明との間に相違点は認められない。 また、（１）イ、（２）イ、（３）より、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 （５） 請求人の主張について 請求人は、令和５年２月２８日提出の意見書１ページ３５行－３ページ６行において、本願発明は、新規性、進歩性を有する旨主張している。（なお、意見書の主張を分節して、ア－コの記号を付した。） ア 請求人は、本願発明の「発信時の注意喚起装置」は、引用発明に「容易に取り付け可能な形状」である旨を主張する（意見書１ページ３５－３８行）。 しかしながら、本願発明は、「表示装置」に係るものであって、「表示装置」の具体的なサイズや「形状」等は規定されていないから、請求人の主張は、請求項１の記載に基づかないものであって、採用できない。 イ 請求人は、本願発明は、（１）入力中に表示すること、（２）表示場所から上下２ｃｍ以内であることから、有利な効果をもたらし、且つ、各引用文献に同様の構成要素はない旨を主張する（意見書１ページ３９－４２行）。 しかしながら、上記５（３）アのとおり、「（１）入力中に表示すること」は、［一致点］である。また、上記（１）のとおり、「（２）表示場所から上下２ｃｍ以内であること」（［相違点１］に対応。）は、実質的な相違点ではなく、仮に相違しても当業者が容易に推考し得ることであって、上記（３）のとおり、その効果も、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が予測し得る範囲内のものである。 ウ 請求人は、引用文献１は「入力中以外」にも表示される点で、本願発明と相違し、「ユーザーの入力動作に合わせて表示機能が発揮されること」は、引用文献１から読み取れない旨を主張する（意見書１ページ４３－４９行）。 しかしながら、本願発明に、「入力中以外」の表示や、「ユーザーの入力動作に合わせて表示機能が発揮されること」は規定されていないから、本願発明は、請求人のいう「入力中に表示すること」に限定されていない。よって、請求人の主張は、請求項１の記載に基づかないものであって、採用できない。 エ 請求人は、参考文献（引用文献６）から、文字を近づけることは技術的に実現困難ではないものの、参考文献（引用文献６）は、入力作業を円滑化するためで、安全装置としての効能は記述されていない旨主張する（意見書１ページ４９行－２ページ７行）。 しかしながら、たとえ文字を近づける点を相違点と仮定しても、請求人が述べるように、この点に格別の技術的な困難性は認められない。 なお、表示の近接によって入力作業の円滑化によって入力の「操作性」が向上すれば、同時に、入力エラーなどの危険性が減って入力の「安全性」も向上できることは明らかである。 オ 請求人は、本願発明は、送信対象をうっかり誤ることを防止できる効能から、進歩性を認めるべき旨を主張する（意見書２ページ７－１６行）。 しかしながら、上記（３）のとおり、本願発明の効果も、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が予測し得る範囲内のものである。 カ 請求人は、引用文献２について阻害要因がある旨を主張する（意見書２ページ１６－３１行）。 しかしながら、「引用文献２」に基づく、当審拒絶理由の「理由３－２」（進歩性）について検討するまでもなく、上記（４）のとおり、本願発明は、引用文献１に記載された引用発明であり、仮に相違するとしても、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 キ 請求人は、「入力中以外」にも名称を表示している引用文献１から「入力中に」表示することには阻害要因がある旨を主張する（意見書２ページ３１－４３行）。 しかしながら、上記ウで述べたように、本願発明に、「入力中以外」の表示等は規定されていないから、本願発明は、請求人のいう「入力中に表示すること」に限定されない。よって、請求人の主張は、請求項１の記載に基づかないものであって、採用できない。 ク 請求人は、添付物件２の研究成果から随意性停留時間は２７０ｍｓ～５００ｍｓで、この停留時間なくして表示を点滅させることは通常の創作能力の発揮である旨を主張する。また、本願発明は入力中にユーザーの入力動作と連動し名称を表示することで、表示をユーザーが認識し損なう課題を解決し、かつ、請求項２、３で名称が消失することで文字が認識しづらくなる問題を解決し、本願装置により、不注意の早期発見が期待される旨を主張する（意見書２ページ４３－５０行）。 しかしながら、「入力者の入力行為に合わせて」「表示がゆるやかに点滅する表示機能」は、本願の「請求項２」における発明特定事項であって、本願発明には、表示を点滅させる規定はない。よって、請求人の主張は、請求項１の記載に基づかないものであって、採用できない。 ケ 請求人は、以上のことから、本願発明は、新規性および進歩性が認識されるべき旨を主張する（意見書３ページ１－２行）。 しかしながら、上記ア－クのとおり、請求人の主張は、いずれも、採用できない。 コ 請求人は、「本願発明が人類の生態上、視野に入りやすいぎりぎりの範囲で且つ良好なリッチテキストコミュニケーション入力が可能な領域を特定しており、簡便に取り付け可能なユーザーの情報保護装置として機能することは、私どもが到達した自然法則の発見であり、実社会で活用可能な製品の構成要素である」旨を主張する（意見書３ページ２－６行）。 しかしながら、上記イで述べたように、上記（１）、（３）のとおり、「（２）表示場所から上下２ｃｍ以内であること」（［相違点１］に対応。）は、実質的な相違点ではなく、仮に相違しても当業者が容易に推考し得ることであって、その効果も、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が予測し得る範囲内のものである。 ７ むすび 以上のとおり、本願発明は、引用文献１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができない。 また、本願発明は、引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。