2021-880014

第１ 事案の概要

本件は、請求人の深▲せん▼市馳普科達科技有限公司が、被請求人の李望城が意匠権者である意匠登録第１６９４９４７号の意匠（以下「本件登録意匠」という。別紙第１参照）についての登録を無効とすることを求める事案である。

本件登録意匠は、令和２年（２０２０年）１２月２日に意匠登録出願（意願２０２０－０２５９８９）されたものであって、審査を経て令和３年（２０２１年）８月２７日に意匠権の設定の登録がなされ、同年９月１３日に意匠公報が発行されたものであって、その後、当審において、以下の手続を経たものである。

同 年 ５月１８日付け：被請求人から書面審理を希望する旨の上申書

の提出

同 年 ５月１９日付け：請求人から書面審理を希望する旨の上申書の

提出

同 年 ６月３０日付け：書面審理通知書の送付

第４ 書面審理

審判長は、令和５年６月３０日付けで、請求人及び被請求人に対し、本件無効審判についての審理は、請求人及び被請求人の申立てにより、書面審理によるものとする通知を行った。

第５ 当審の判断

１ 本件登録意匠

本件登録意匠は、令和２年（２０２０年）１２月２日に意匠登録出願（出願番号：意願２０２０－０２５９８９）として出願され、令和３年（２０２１年）８月２７日に登録の設定（意匠登録第１６９４９４７号）がなされ、同年９月１３日に意匠登録公報が発行されたものであり、願書及び願書添付図面の記載によれば、意匠に係る物品を「ポータブル充電器」とし、その形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下「形状等」という。）を、願書及び願書添付図面に表されたとおりとしたものであって、具体的には以下のとおりである（別紙第１参照）。

（１）本件登録意匠の意匠に係る物品

本件登録意匠の意匠に係る物品は、願書及び願書添付図面の記載内容によれば、持ち運び可能な「ポータブル充電器」である。

（２）本件登録意匠の形状等

当審では、形状及び模様からなる本件登録意匠の具体的な形状等について、本件登録意匠の【参考斜視図】やこの種物品に係る知識を参酌して、以下のように認定した。

ア 全体の態様を、上面部中央部分が突出した略ボックス状の本体部分（以下「本体部」という。）の上面部左右端部分から、左右の持ち手部分（以下「持ち手部」という。）を上方に突設させた構成としたものである。

イ 本体部の形状を、側面視略隅丸長方形状の略直方体の上面部左右角部付近を段差状に切り欠くことで、正面視略横長凸状の突出部分（以下「凸状部」という。）を設け、凸状部が、持ち手部よりやや低い形状としたものである。

ウ 持ち手部の形状を、角柱を湾曲させて側面視略倒Ｄの字状とし、垂直な支柱部分、水平なハンドル部分及び中央の側面視略隅丸長方形状の開口部からなる構成としたものである。

エ 本件登録意匠は形状及び模様のみで表されたものであり、その色彩は、特定していないものである。

【具体的構成態様】

オ 本体部の凸状部正面部分には、凸状部の上方部分に、中央部に略長方形状の枠内に照明の点灯した模様が施された略細長長方形状の部分を水平に配置し、凸状部の正面左側部分に、略中央部に正面視円形状のキャップ部を設けた接続部を配し、これを上辺中央部分に略長円形状の凸部を配した略隅丸長方形枠状の線模様若しくは形状線からなる線状部分（以下「線状部」という。）で囲み、凸状部の正面中央部分に、左から周囲に二重円を施した正面視略小円形状の接続部、略長方形状の表示部、及び表面にＯＮ／ＯＦＦスイッチを表す模様が施された略短円筒形状のスイッチ部を配し、これらを略隅丸長方形枠状の線状部で囲まれた領域内に配し、凸状部の正面右側部分に、上段に略長方形状の接続部を２つ並置し、下段に略長方形状の接続部と略長円形状の接続部を並置し、これらを上辺中央部分に略長円形状の凸部を配した略隅丸長方形枠状の線状部で囲んだ形状からなる表示部、操作部及び接続部等（以下「操作部等」という。）が配設されている。

カ 本体部の凸状部背面部分には、その中央部分に、前面右側に小円が施された略長円形状の部分が配設され、その両隣に、上下に配したコンセントが配設されている。

キ 本体部の左右側面部中央部分には、略横長長円形状のスリットを１７行×３列の配置で並設した形状からなる放熱部が１対形成されている。

ク 本体部の底面部左右端部付近には、底面視略縦長長方形状の薄い板状体からなる脚部が１対配設されている。

ケ 持ち手部外側の側面部には、側面視二重円状の円孔部分が、左右の支柱部分付け根付近に１つずつ形成され、ハンドル部分に等間隔に３つ形成されている。

コ 持ち手部の開口部には、水平なハンドル部分の底面側を円弧が５つ連続するような形状に形成した窪み部が形成されている。

サ 本体部の凸状部背面部分の４つのコンセントを囲むようにして略長方形枠状の線状部が形成され、本体部の上方寄り及び下方寄りの周側面の部分、凸状部正面部分の操作部等より上方の部分、凸状部背面部分の略長方形枠状の線状部の左右側やや上方寄りの部分、持ち手部上面の水平面及び垂直面と湾曲面の境目部分、及び本体部底面部の水平面と湾曲面の境目部分には、横方向の線状部が１条ずつ形成され、凸状部正面部分の操作部等の両隣の部分、及び左右放熱部の両隣の部分には、縦方向の線状部が１条ずつ形成されている。

シ 本体部の上面部及び左右側面部、凸状部の左右側面部、並びに左右の持ち手部の左右側面部の縁部分には、大きな面取りが施されている。

２ 請求人が主張する無効の理由

請求人が、審判請求書で主張する意匠登録無効事由は、以下のとおりである。

（１）無効理由１

本件登録意匠は、甲第１号証に係る意匠（以下「甲１意匠」という。）と類似するものであるから、意匠法第３条第１項第３号の規定により意匠登録を受けることができないものであり、同法第４８条第１項第１号により、無効とすべきである。

（２）無効理由２

本件登録意匠は、いわゆる冒認出願によるものであるから、意匠法第４８条第１項第３号により、無効とすべきである。

３ 甲１意匠

本件無効審判の無効理由１で示した甲１意匠は、審判請求書の甲第１号証により示された、中華人民共和国国家知的財産権局が、令和２年（２０２０年）８月２１日に登録公告した中国外観設計特許公報（登録公告号：ＣＮ３０６００３６６５Ｓ）に記載されたものであり、甲第１号証の記載によれば、外観設計に係る物品を「ポータブルエネルギー貯蔵電源（ＣＴ－１０００ＷＨ）」とし、その形状等を、当該中国外観設計特許公報に表されたとおりとしたものであって、具体的には以下のとおりである（別紙第２参照）。

（１）甲１意匠の意匠に係る物品

甲１意匠の意匠に係る物品は、甲第１号証の記載によれば、本物品は、電気エネルギーを貯蔵し、出力することができる蓄電池として用いられ、各種の電気設備及び負荷設備を充電することができる「ポータブルエネルギー貯蔵電源（ＣＴ－１０００ＷＨ）」である。

（２）甲１意匠の形状等

当審では、甲１意匠の具体的な形状等について、この種物品に係る知識を参酌して、以下のように認定した。

ア 全体の態様を、上面部中央部分が突出した略ボックス状の本体部の上面部左右端部分から、左右の持ち手部を上方に突設させた構成としたものである。

イ 本体部の形状を、側面視略隅丸長方形状の略直方体の上面部左右角部付近を段差状に切り欠くことで、正面視略横長凸状の凸状部を設け、凸状部が、持ち手部よりやや低い形状としたものである。

ウ 持ち手部の形状を、角柱を湾曲させて側面視略倒Ｄの字状とし、垂直な支柱部分、水平なハンドル部分及び中央の側面視略隅丸長方形状の開口部からなる構成としたものである。

エ 本体部の幅広な周側面中央部分の色彩を、濃い灰色とし、その他の部分の色彩を、黄色としたものである。

【具体的構成態様】

オ 本体部の凸状部正面部分には、凸状部の上方部分に、中央部に略長方形状の枠内に照明の点灯した模様が施された略細長長方形状の灰色の部分を水平に配置し、凸状部の正面左側部分に、略中央部に正面視円形状の黄色のキャップ部を設けた接続部を配し、これを上辺中央部分に略長円形状の黒色の凸部を配した略隅丸長方形枠状の白色の線模様若しくは形状線からなる線状部で囲み、凸状部の正面中央部分に、左から周囲に赤色と白色の二重円を施した正面視略小円形状の接続部、略長方形状の黒色の表示部、及び表面にＯＮ／ＯＦＦスイッチを表す黒色の模様が施された略短円筒形状の灰色のスイッチ部を配し、これらを略隅丸長方形状の黒色の領域内に配し、凸状部の正面右側部分に、上段に略長方形状の灰色の接続部を２つ並置し、下段に略長方形状の灰色の接続部と略長円形状の灰色の接続部を並置し、これらを上辺中央部分に略長円形状の黒色の凸部を配した略隅丸長方形枠状の白色の線状部で囲んだ形状からなる操作部等が配設されている。

カ 本体部の凸状部背面部分には、その中央部分に、略長方形状の蓋部が形成され、その右側には略長円形状の部分が１つ配設されている。

キ 本体部の濃い灰色を施した左右側面部中央部分には、略縦長長円形状のスリットを２行×９列の配置で並設した形状からなる放熱部が１対形成されている。

ク 本体部の底面部左右端部付近には、底面視略縦長長方形状の薄い板状体からなる脚部が１対配設されている。

ケ 持ち手部外側の側面部には、側面視二重円状の円孔部分が、左右支柱部分の下方付近に１つずつ形成され、ハンドル部分に間隔をあけて２つ形成されている。

コ 左右の持ち手部の左右側面部の縁部分には、大きな面取りが施されている。

４ 無効理由１の検討

請求人が主張している本件無効審判請求の無効理由１は、本件登録意匠は、甲１意匠と類似する意匠であるから、意匠法第３条第１項第３号の規定により意匠登録を受けることができないというものである。

そこで、請求人及び被請求人の主張を踏まえつつ、本件登録意匠と甲１意匠（以下「両意匠」という。）が類似するか否かを判断する。

（１）両意匠の対比

ア 意匠に係る物品の対比

本件登録意匠の意匠に係る物品は「ポータブル充電器」であり、甲１意匠に係る物品は、「ポータブルエネルギー貯蔵電源（ＣＴ－１０００ＷＨ）」であって、その表記は異なるが、いずれも持ち運び可能な充電器であるから、両意匠の意匠に係る物品は、その用途及び機能が共通するものである。

イ 形状等の対比

両意匠の形状等を対比する（以下、対比のため、甲１意匠を本件登録意匠の図面の向きに合わせることとする。）と、主に以下の共通点及び相違点が認められる。

なお、本件登録意匠は、物品の形状に係る意匠であり、画像に係る意匠ではないから、表示部に表示される画像については、対比の対象とはしない。

（ア）形状等の共通点

（共通点１）両意匠は、全体の態様を、上面部中央部分が突出した略ボックス状の本体部の上面部左右端部分から、左右の持ち手部を上方に突設させた構成とした点が共通する。

（共通点２）両意匠は、本体部の形状を、側面視略隅丸長方形状の略直方体の上面部左右角部付近を段差状に切り欠くことで、持ち手部よりやや低い正面視略横長凸状の凸状部を設けた点が共通する。

（共通点３）両意匠は、操作部等を、本体部の凸状部正面部分に配設した点が共通する。

（共通点４）両意匠は、操作部等の色彩を除く形状及び模様を、凸状部の上方部分に、中央部に略長方形状の枠内に照明の点灯した模様が施された略細長長方形状の部分を水平に配置し、凸状部の正面左側部分に、略中央部に正面視円形状のキャップを設けた接続部を配し、これを上辺中央部分に略長円形状の凸部を配した略隅丸長方形枠状の線状部で囲み、凸状部の正面中央部分に、左から周囲に二重円を施した正面視略小円形状の接続部、略長方形状の表示部、及び表面にＯＮ／ＯＦＦスイッチを表す模様が施された略短円筒形状のスイッチ部を配し、これらを略隅丸長方形枠状の領域内に配し、凸状部の正面右側部分に、上段に略長方形状の接続部を２つ並置し、下段に略長方形状の接続部と略長円形状の接続部を並置し、これらを上辺中央部分に略長円形状の凸部を配した略隅丸長方形枠状の線状部で囲んだ形状及び模様とした点が共通する。

（共通点５）両意匠は、持ち手部の形状を、角柱を湾曲させて側面視略倒Ｄの字状とし、垂直な支柱部分、水平なハンドル部分及び中央の側面視略隅丸長方形状の開口部からなる構成とした点が共通する。

（共通点６）両意匠は、放熱部を、本体部の左右側面部中央部分に１対形成した点が共通する。

（共通点７）両意匠は、底面視略縦長長方形状の薄い板状体からなる脚部を、本体部の底面部左右端部付近に１対配設した点が共通する。

（共通点８）両意匠は、左右の持ち手部の左右側面部の縁部分に、大きな面取りを施している点が共通する。

（イ）形状等の相違点

（相違点１）本件登録意匠は、形状及び模様のみで表されたものであり、その色彩が特定されていないものであるのに対し、甲１意匠は、形状模様及び色彩で表されたものであり、その全体の色彩は、本体部の幅広な周側面中央部分を濃い灰色とし、その他の部分を黄色としたものであり、操作部等の部分の色彩を、上方部分に配した水平な略細長長方形状の部分を灰色とし、正面部左側に配したキャップ部を黄色とし、これを囲む略隅丸長方形枠状の線状部を白色とし、その上辺中央部分に配した略長円形状の凸部を黒色とし、正面部中央に配した略隅丸長方形状の領域全体を黒色とし、その内部に配した、正面視略小円形状の接続部を囲む二重線を赤色と白色とし、表示部を黒色とし、スイッチ部を灰色とし、正面部右側に配した長方形状及び長円形状の接続部を灰色とし、これらを囲む略隅丸長方形枠状の線状部を白色とし、その上辺中央部分に配した略長円形状の凸部を黒色としたものである点で、両意匠は相違する。

（相違点２）本件登録意匠の凸状部背面部分には、その中央部分に、前面右側に小円が施された略長円形状の部分を配設し、その両隣に上下に配したコンセントを配設しているのに対し、甲１意匠の凸状部背面部分には、その中央部分に、略長方形状の蓋部を形成し、その右側に略長円形状の部分を１つ配設している点で、両意匠は相違する。

（相違点３）本件登録意匠の放熱部の形状が、略横長長円形状のスリットを１７行×３列の配置で並設したものであるのに対し、甲１意匠の放熱部の形状は、略縦長長円形状のスリットを２行×９列の配置で並設したものである点で、両意匠は相違する。

（相違点４）本件登録意匠の持ち手部外側の側面部には、側面視二重円状の円孔部分を、左右支柱部分の付け根付近に１つずつ形成し、ハンドル部分に等間隔に３つ形成しているのに対し、甲１意匠の持ち手部外側の側面部には、側面視二重円状の円孔部分を、左右支柱部分の下方付近に１つずつ形成し、ハンドル部分に間隔をあけて２つ形成している点で、両意匠は相違する。

（相違点５）本件登録意匠のハンドル部分の底面側を、円弧が５つ連続するような形状に形成しているのに対し、甲１意匠のハンドル部分の底面側は、凹凸のない水平面である点で、両意匠は相違する。

（相違点６）本件登録意匠の凸状部背面部分に、４つのコンセントを囲むようにして略長方形枠状の線状部を形成し、本体部の上方寄り及び下方寄りの周側面の部分、凸状部正面部分の操作部等より上方の部分、凸状部背面部分の略長方形枠状の線状部の左右側やや上方寄りの部分、持ち手部上面の水平面及び垂直面と湾曲面の境目部分、及び本体部底面部の水平面と湾曲面の境目部分に、横方向の線状部を１条ずつ形成し、凸状部正面部分の操作部等の両隣の部分、及び左右放熱部の両隣の部分に、縦方向の線状部を１条ずつ形成しているのに対し、甲１意匠には、そのような線状部を形成していない点で、両意匠は相違する。

（相違点７）本件登録意匠の本体部の上面部及び左右側面部、凸状部の左右側面部の縁部分に、大きな面取りを施しているのに対し、甲１意匠の該部位には、そのような大きな面取りを施していない点で、両意匠は相違する。

（２）両意匠の類否判断

ア 意匠に係る物品の類否判断

両意匠の意匠に係る物品は、その用途及び機能が共通するものであるから類似する。

イ 形状等の類否判断

本件登録意匠の意匠に係る物品の需要者である「ポータブル充電器」の購入者は、これを使用する際には、情報が表示される表示部、本物品を操作するための操作部、及び操作時に充電対象を接続する接続部を注視するものであり、また、これを持ち運ぶ際には、持ち手部も注視するものであるから、本件登録意匠と甲１意匠の類否判断に際しては、需要者は、操作部等及び持ち手部の具体的な形状等についても強い関心を持って観察するとの前提に基づいて、両意匠の共通点及び相違点が両意匠の類否判断に及ぼす影響を評価することとする。

（ア）共通点の評価

（共通点１）の全体の態様及び（共通点２）の本体部の形状については、本体部の上面部左右端部分から左右の持ち手部を突設させた構成のものは、この種物品において既に見られるものであるが、本体側面部と持ち手部の外側側面部を面一になるようにし、本体上面中央部分に持ち手部よりやや低い正面視略横長凸状の凸状部を設けた、四角いロボットが両手を挙げたような形状とした点には、大きな特徴が認められるから、この（共通点１）及び（共通点２）が意匠全体の美感に与える影響は大きい。

（共通点３）の操作部等の配置態様及び（共通点４）の操作部等の色彩を除く形状及び模様については、これらは需要者が使用時に強い関心を持って観察する部分であるところ、これらが著しく共通する両意匠は、需要者に対し強い共通性を惹起させるものであるから、この（共通点３）及び（共通点４）が意匠全体の美感に与える影響は大きい。

（共通点５）の持ち手部の形状及び（共通点６）の放熱部の配置態様については、この種物品において特段特徴のある形状や配置態様とはいえないから（乙第１号証参照）、この（共通点５）及び（共通点６）が意匠全体の美感に与える影響は小さい。

（共通点７）の脚部の形状については、使用時にその全体形状を見ることができない需要者が注視しない部分である上に、その形状自体も薄い長方形状の板状体であって、特段特徴のあるものとはいえないから、この（共通点７）が意匠全体の美感に与える影響は微々たるものである。

（共通点８）の面取りについては、この種物品のみならずあらゆる物品分野において、持ち手部に面取りを施すことは、ごく普通に見られるものであるから、この（共通点８）が意匠全体の美感に与える影響は微々たるものである。

（イ）相違点の評価

（相違点１）の全体及び操作部等の部分の色彩に係る相違については、この種物品分野において本体部を複数の色で塗り分けることも、操作部等の部分を塗り分けることも既に見られるものであり（乙第１号証参照）、その施された色彩自体にも特段の特徴は認められないものである上に、本件登録意匠と甲１意匠の色彩を除くモノトーンのもの（当審作成の下記参考図参照）との比較において、両意匠にはその相違はほとんど認められないところであるから、これら色彩に係る（相違１）が両意匠の類否判断に及ぼす影響は小さいといえる。

（参考図）

［図：0001406760000001.jpg］

（相違点２）の凸状部背面部分の形状の相違については、本件登録意匠には、需要者が注視する接続部が配設されているが、当該接続部は、特段特徴のないコンセントの形状からなるものを、単に四隅に配置した程度のものであり、また、それらは本体部の背面側に配設されている点も踏まえれば、この（相違点２）が両意匠の類否判断に及ぼす影響は一定程度のものである。

（相違点３）の放熱部の形状の相違、及び（相違点４）の持ち手部外側の側面部の円孔に係る相違については、両意匠いずれにも放熱部や円孔部分が形成されている上での、スリットや円孔の数や配置の微細な相違にすぎないから、この（相違点３）及び（相違点４）が両意匠の類否判断に及ぼす影響は小さい。

（相違点５）のハンドル部分の底面側形状の相違については、ハンドル部を握り易いようにこれに連続した円弧状に形成することは、この種物品分野を含め把持して使用する物品（例えば、掃除用具や電動工具等）においてごく普通に見られるものであるから、この相違は需要者に別異の美感を起こさせる顕著なものとまではいえないから、この（相違点５）が両意匠の類否判断に及ぼす影響は小さい

（相違点６）の線状部の有無の相違、（相違点７）の面取りの有無の相違は、いわれて気付く程度の微細なものであるから、この（相違点６）及び（相違点７）が両意匠の類否判断に及ぼす影響は小さい。

（ウ）両意匠の形状等の類否判断

両意匠の形状等における共通点及び相違点の評価に基づき、意匠全体として総合的に観察した場合、両意匠は、全体の態様及び本体部の形状の共通性や、需要者の注意を強く惹く操作部等の形状及び模様の共通性が、意匠全体の美感に与える影響は大きいのに対して、（相違点２）の凸状部の背面部分の形状の相違は、両意匠の類否判断に及ぼす影響は一定程度のものであり、これに他の相違点が相まって生じる視覚的効果を考慮しても、これら相違点が両意匠の類否判断に及ぼす影響は小さいものであるから、上記共通点が意匠全体の美感に与える影響を覆すには至らず、需要者に対し、両意匠は類似するとの印象を与えるものである。

したがって、本件登録意匠と甲１意匠の形状等は類似する。

（３）小括１

上記のとおり、両意匠は、意匠に係る物品が類似し、両意匠の形状等についても類似するものであるから、本件登録意匠と甲１意匠は類似するものである。

したがって、甲１意匠と類似する本件登録意匠は、意匠法第３条第１項第３号の意匠に該当し、同条同項柱書の規定に違反して意匠登録を受けたものである。

５ 無効理由２について

請求人が主張している本件無効審判請求の無効理由２は、本件登録意匠は、その意匠登録がその意匠について意匠登録を受ける権利を有しない者（李望城氏）の意匠登録出願に対してされたものであるから、意匠法第４８条第１項第３号により、無効とすべきというものである。

そこで、請求人及び被請求人の主張を踏まえつつ、上記の事実関係を調査・検討し、いわゆる冒認出願によるものであるか否かを決定する。

（１）事実関係

ア ２０２０年８月２１日に、甲１意匠は、中華人民共和国国家知的財産権局が登録公告した中国外観設計特許公報（登録公告号：ＣＮ３０６００３６６５Ｓ）によって公然知られたものになった。

イ ２０２０年１２月２日に、李望城氏は、日本国特許庁に対し、本件登録意匠の意匠登録出願を行った。

（２）冒認の検討

請求人は、李望城氏が、甲第１号証に係る中国外観設計特許公報が公開されるより前に、甲１意匠の創作を知る機会があったなどと説明するが、李望城氏が、甲第１号証に係る公報が公開される前に甲１意匠の創作を知ったという事実を認めるに足る証拠はない。

むしろ、本件登録意匠に係る出願は、李望城氏が、２０２０年８月２１日以降に公然知られた甲１意匠を見た上で、これに変更を加えたものを２０２０年１２月２日に日本国特許庁に出願したと解釈することが可能であり、仮に、李望城氏が、公然知られた甲１意匠を見た上で、これに変更を加えたものを本件登録意匠に係る出願として出願したとしても、これにより、李望城氏が、本件登録意匠に係る意匠登録を受ける権利を有する者から本件登録意匠を知得して、その意匠登録を受ける権利を譲り受けることなく本件登録意匠に係る出願を行ったことにはならない。

したがって、本件登録意匠は、その意匠について意匠登録を受ける権利を有しない者が意匠登録出願をし、意匠登録を受けたものであるということはできない。

（３）小括２

上記のとおり、無効審判請求人の提出した証拠からでは、本件登録意匠に係る出願を冒認出願とすることはできず、本件登録意匠は、意匠法第４８条第１項第３号により無効とすることはできない。

第６ むすび

以上のとおりであって、本件登録意匠は、甲第１号証の意匠と類似する意匠であって、意匠法第３条第１項第３号の意匠に該当し、同条同項柱書の規定に違反して意匠登録を受けたものと認められるから、登録第１６９４９４７号の意匠登録は、無効にすべきものである。

審判に関する費用については、意匠法第５２条で準用する特許法第１６９条第２項でさらに準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。

よって、結論のとおり審決する。