2021-800046

上記当事者間の特許第５９７６３２０号発明「塗装機器および塗装方法」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 特許第５９７６３２０号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項５、１２、１８、２０、２３、２６、３２、３３、３６、３７、３９及び４０について訂正することを認める。 特許第５９７６３２０号の請求項５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７に係る発明についての本件審判の請求は、成り立たない。 特許第５９７６３２０号の請求項２０、２３、３２、３３、３９及び４０に係る発明についての本件審判の請求を却下する。 審判費用は、請求人の負担とする。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第５９７６３２０号（以下、「本件特許」という。）の請求項１ないし４０に係る発明についての出願は、２００９年（平成２１年）１０月１６日（パリ条約による優先権主張外国庁受理 ２００８年１０月２４日、ドイツ連邦共和国）を国際出願日とする特許出願であって、平成２８年７月２９日に特許権の設定登録がされ、令和３年５月２８日に本件特許に対して、本件審判の請求がされた。 そして、本件審判の請求についての主な経緯は次のとおりである。 令和３年７月２６日：手続補正書提出（請求人） 令和３年１１月２日：審判事件答弁書及び訂正請求書提出（被請求人） 令和３年１２月１６日付け：通知書（請求人及び被請求人双方に対して） 令和４年１月１３日：第１回口頭審尋 令和４年２月１７日：審判事件弁駁書提出（請求人） 令和４年３月３１日付け：審理事項通知（請求人及び被請求人双方に対して） 令和４年５月１７日：口頭審理陳述要領書提出（請求人及び被請求人） 令和４年５月３１日：第１回口頭審理 令和４年６月１４日：上申書提出（請求人及び被請求人） なお、本件特許については、令和２年１月３１日に別の無効審判請求（無効２０２０－８００００９号）がされ、令和２年１２月１１日付けで「特許第５９７６３２０号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、３、４、１１、１３－１５、１９、２４、２５、２９、３４、３５〕、〔２〕、〔５〕、〔６－１０〕、〔１２〕、〔１６、１７〕、〔１８〕、〔２０〕、〔２１〕、〔２２〕、〔２３〕、〔２６〕、〔２７〕、〔２８〕、〔３０〕、〔３１〕、〔３２、３３〕、〔３６〕、〔３７〕、〔３８〕、〔３９、４０〕について訂正することを認める。本件審判の請求を却下する。」旨の審決がされ、該審決は確定している。 第２ 訂正の適否について １ 訂正の内容 令和３年１１月２日にされた訂正の請求による訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、次のとおりである。なお、下線は訂正箇所を示すものである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項５に「ａ）前記塗布機器が、部品が前記塗装剤で塗装される塗装キャビン内に配置される、および／または ｄ）前記塗装キャビン（２）から下向きに、および／または、測道を通して前記キャビンの空気を抜き出す空気抜き器（１０）が設けられ、および／または、 ｅ）前記空気抜き器（１０）の上流に配置され、前記キャビンの空気から前記オーバースプレーを除去する空気フィルター（１１）が設けられ、および／または、 ｆ）前記キャビンの空気がフィルター天井を通して前記塗装キャビン（２）から下向きに抜き出されるように、前記塗装キャビン（２）の基部に配置されたフィルター天井として前記空気フィルター（１１）が設計された、」と記載されているのを、「ａ）前記塗布機器が、部品が前記塗装剤で塗装される塗装キャビン内に配置される、および、 ｄ）前記塗装キャビン（２）から下向きに前記キャビンの空気を抜き出す空気抜き器（１０）が設けられ、および、 ｅ）前記空気抜き器（１０）の上流に配置され、前記キャビンの空気から前記オーバースプレーを除去する空気フィルター（１１）が設けられた、」に訂正する。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１２に「ａ）前記プリントヘッド（８、９）が、行（ｅｉｎｅｒ ｚｅｉｌｅ）および列（ｅｉｎｅｒ ｓｐａｌｔｅ）の行列形式に配置された塗装剤ノズル（２９）を有し、および／または、 ｂ）さまざまな前記ノズル列（２８．１～２８．４）の前記塗装剤ノズル（２９）が色変換器（３０）によって一緒に供給され、および／または、 ｃ）入力側において、前記色変換器（３０）が、特殊塗料が前記色変換器（３０）に供給される特殊カラー供給ラインに接続され、および／または、 ｄ）入力側において、前記色変換器（３０）が、表色系の原色（Ｃ、Ｍ、Ｙ、Ｋ）のさまざまなカラーの塗装剤を供給され、塗料を所望の色合いと混合する混合器（３１）と接続され、 ｅ）前記色変換器（３０）が、前記特殊塗料の１つ、または、前記混合器（３１）によって混合された前記塗料のどちらかを選択的に選択し、それを前記塗装剤ノズルに供給する、」と記載されているのを、「ａ）前記プリントヘッド（８、９）が、行（ｅｉｎｅｒ ｚｅｉｌｅ）および列（ｅｉｎｅｒ ｓｐａｌｔｅ）の行列形式に配置された塗装剤ノズル（２９）を有し、および、 ｂ）さまざまな前記ノズル列（２８．１～２８．４）の前記塗装剤ノズル（２９）が色変換器（３０）によって一緒に供給される、」に訂正する。 （３）訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項１８に「ａ）前記プリントヘッド（８、９、４３）が回転軸に対して回転自在に搭載され、塗装中、または、連続的な塗装セッションの間に回転し、および／または、 ｂ）前記プリントヘッド（８、９、４３）が異なるサイズの塗装剤ノズルを有し、および／または、 ｃ）より大きな塗装剤ノズル（４４）よりも、より小さな塗装剤ノズル（４５）が前記プリントヘッド（８、９、４３）の前記回転軸のより近くに配置される、」と記載されているのを、「ａ）前記プリントヘッド（８、９、４３）が回転軸に対して回転自在に搭載され、塗装中、または、連続的な塗装セッションの間に回転し、および、 ｂ）前記プリントヘッド（８、９、４３）が異なるサイズの塗装剤ノズルを有する、」に訂正する。 （４）訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項２０を削除する。 （５）訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項２３を削除する。 （６）訂正事項６ 特許請求の範囲の請求項２６に「ａ）前記センサー（６２）が光学センサーであり、および／または、 ｂ）前記ガイド経路が以前に塗布された塗装剤の経路であり、または、 ｃ）前記ガイド経路が、紫外線または赤外線が照射される時にのみ可視化される塗装剤を含む、」と記載されているのを、「ａ）前記センサー（６２）が光学センサーであり、および、 ｂ）前記ガイド経路が以前に塗布された塗装剤の経路である、」に訂正する。 （７）訂正事項７ 特許請求の範囲の請求項３２を削除する。 （８）訂正事項８ 特許請求の範囲の請求項３３を削除する。 （９）訂正事項９ 特許請求の範囲の請求項３６に「ａ）大きな表面積のエリア塗装においては、均一な塗装を得るために前記プリントヘッド（８、９）が回転し、および／または、 ｂ）細部または図面の詳細な塗装においては、局所的な高解像度を得るために前記プリントヘッド（８、９）が回転しない、」と記載されているのを、「ａ）大きな表面積のエリア塗装においては、均一な塗装を得るために前記プリントヘッド（８、９）が回転し、および、 ｂ）細部または図面の詳細な塗装においては、局所的な高解像度を得るために前記プリントヘッド（８、９）が回転しない、」に訂正する。 （１０）訂正事項１０ 特許請求の範囲の請求項３７に「ｂ）測定された位置の関数として、前記プリントヘッド（８、９）の前記空間位置を開ループ調節（ｓｔｅｕｒｅｕｎｇ）および／または閉ループ制御（ｒｅｇｅｌｕｎｇ）する工程と、」と記載されているのを、「ｂ）測定された位置の関数として、前記プリントヘッド（８、９）の前記空間位置を開ループ調節（ｓｔｅｕｒｅｕｎｇ）および閉ループ制御（ｒｅｇｅｌｕｎｇ）する工程と、」に訂正する。 （１１）訂正事項１１ 特許請求の範囲の請求項３９を削除する。 （１２）訂正事項１２ 特許請求の範囲の請求項４０を削除する。 ２ 訂正の目的、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内か否か及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否 （１）請求項５についての訂正について 訂正事項１による請求項５についての訂正は、「ａ）」、「ｄ）」及び「ｅ）」を接続する接続詞の「および／または」から「または」を削除し、接続詞の「および／または」で接続されていた「ｆ）」の発明特定事項を削除し、「ｄ）」の中の接続詞の「および／または」で接続されていた「測道を通して」という発明特定事項を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項１による請求項５についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項１による請求項５についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （２）請求項１２についての訂正について 訂正事項２による請求項１２についての訂正は、「ａ）」及び「ｂ）」を接続する接続詞の「および／または」から「または」を削除し、接続詞の「および／または」で接続されていた「ｃ）」の発明特定事項及び「ｄ）」の発明特定事項と「ｅ）」の発明特定事項のまとまりを削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項２による請求項１２についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項２による請求項１２についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 なお、請求人は、審判事件弁駁書において、「ｅ）」の要件の削除は、その直前に「または」という文言がないことから、択一的記載の削除ではなく、特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない旨主張する（審判事件弁駁書第３４ページ第２２行ないし第３６ページ第１９行）。 そこで、上記主張について検討する。 訂正前の請求項１２において、「ｄ）」の発明特定事項と「ｅ）」の発明特定事項の間に「または」のような選択的接続詞はないから、「ｄ）」の発明特定事項と「ｅ）」の発明特定事項は、一つのまとまりのある発明特定事項として扱われるもので、どちらかが選択されるものではない。 したがって、訂正事項２による請求項１２についての訂正は、接続詞の「および／または」で直前の発明特定事項と接続されていた「ｄ）」の発明特定事項と「ｅ）」の発明特定事項のまとまりを削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるといえる。 よって、請求人の上記主張は採用できない。 （３）請求項１８についての訂正について 訂正事項３による請求項１８についての訂正は、「ａ）」及び「ｂ）」を接続する接続詞の「および／または」から「または」を削除し、接続詞の「および／または」で接続されていた「ｃ）」の発明特定事項を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項３による請求項１８についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項３による請求項１８についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （４）請求項２０についての訂正について 訂正事項４による請求項２０についての訂正は、訂正前の請求項２０を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項４による請求項２０についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項４による請求項２０についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （５）請求項２３についての訂正について 訂正事項５による請求項２３についての訂正は、訂正前の請求項２３を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項５による請求項２３についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項５による請求項２３についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （６）請求項２６についての訂正について 訂正事項６による請求項２６についての訂正は、「ａ）」及び「ｂ）」を接続する接続詞の「および／または」から「または」を削除し、接続詞の「および／または」で接続されていた「ｃ）」の発明特定事項を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項６による請求項２６についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項６による請求項２６についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （７）請求項３２についての訂正について 訂正事項７による請求項３２についての訂正は、訂正前の請求項３２を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項７による請求項３２についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項７による請求項３２についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （８）請求項３３についての訂正について 訂正事項８による請求項３３についての訂正は、訂正前の請求項３３を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項８による請求項３３についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項８による請求項３３についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （９）請求項３６についての訂正について 訂正事項９による請求項３６についての訂正は、「ａ）」及び「ｂ）」を接続する接続詞の「および／または」から「または」を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項９による請求項３６についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項９による請求項３６についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （１０）請求項３７についての訂正について 訂正事項１０による請求項３７についての訂正は、「ｂ）」の中の「開ループ調節（ｓｔｅｕｒｅｕｎｇ）」と「閉ループ制御（ｒｅｇｅｌｕｎｇ）」を接続する接続詞の「および／または」から「または」を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項１０による請求項３７についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項１０による請求項３７についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （１１）請求項３９についての訂正について 訂正事項１１による請求項３９についての訂正は、訂正前の請求項３９を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項１１による請求項３９についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項１１による請求項３９についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （１２）請求項４０についての訂正について 訂正事項１２による請求項４０についての訂正は、訂正前の請求項４０を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、訂正事項１２による請求項４０についての訂正は、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものである。 さらに、訂正事項１２による請求項４０についての訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 ３ むすび したがって、訂正事項１ないし１２による請求項５、１２、１８、２０、２３、２６、３２、３３、３６、３７、３９及び４０についての訂正は、いずれも特許法１３４条の２第１項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、同法第１３４条の２第９項において準用する同法第１２６条第５及び６項の規定に適合する。 なお、訂正前の請求項４０は訂正前の請求項３９を引用するものであるから、訂正前の請求項３９及び４０は一群の請求項に該当するものである。そして、訂正事項１１による請求項３９についての訂正及び訂正事項１２による請求項４０についての訂正は、それらについてされたものであるから、一群の請求項ごとにされたものであり、特許法第１３４条の２第３項の規定に適合する。 さらに、本件審判は、訂正前の請求項５、１２、１８、２０、２１、２２、２３、２６、２８、３２、３３、３６、３７、３９及び４０に対してされているので、訂正を認める要件として、特許法第１３４条の２第９項において読み替えて準用する同法第１２６条第７項に規定する独立特許要件は課されない。 したがって、本件訂正は適法なものである。 そして、訂正後の請求項３２及び３３並びに訂正後の請求項３９及び４０については、当該請求項についての訂正が認められる場合には、一群の請求項の他の請求項とは別途訂正することの求めがされているので、結論のとおり、本件特許の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項５、１２、１８、２０、２３、２６、３２、３３、３６、３７、３９及び４０について訂正することを認める。 第３ 本件発明 上記第２のとおりであるから、本件特許の請求項５、１２、１８、２０、２１、２２、２３、２６、２８、３２、３３、３６、３７、３９及び４０に係る発明（以下、順に「本件発明５」のようにいい、総称して「本件発明」という。）は、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項５、１２、１８、２０、２１、２２、２３、２６、２８、３２、３３、３６、３７、３９及び４０に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。 「【請求項５】 塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成され、かつ、 ａ）前記塗布機器が、部品が前記塗装剤で塗装される塗装キャビン内に配置される、および、 ｄ）前記塗装キャビン（２）から下向きに前記キャビンの空気を抜き出す空気抜き器（１０）が設けられ、および、 ｅ）前記空気抜き器（１０）の上流に配置され、前記キャビンの空気から前記オーバースプレーを除去する空気フィルター（１１）が設けられた、 ことを特徴とする塗装機器。 【請求項１２】 塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成され、 かつ、 ａ）前記プリントヘッド（８、９）が、行（ｅｉｎｅｒ ｚｅｉｌｅ）および列（ｅｉｎｅｒ ｓｐａｌｔｅ）の行列形式に配置された塗装剤ノズル（２９）を有し、および、 ｂ）さまざまな前記ノズル列（２８．１～２８．４）の前記塗装剤ノズル（２９）が色変換器（３０）によって一緒に供給される、 ことを特徴とする塗装機器。 【請求項１８】 塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成され、かつ、 ａ）前記プリントヘッド（８、９、４３）が回転軸に対して回転自在に搭載され、塗装中、または、連続的な塗装セッションの間に回転し、および、 ｂ）前記プリントヘッド（８、９、４３）が異なるサイズの塗装剤ノズルを有する、 ことを特徴とする塗装機器。 【請求項２０】（削除） 【請求項２１】 塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成され、 特殊塗料が、エフェクト塗料、メタリック塗料、もしくはマイカ塗料である、 ことを特徴とする塗装機器。 【請求項２２】 塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成され、 前記塗装剤と接する前記プリントヘッド（８、９）の表面のエリアが、摩耗を減少させる塗装、ダイヤモンド塗装、硬質メタル、もしくは、硬質材料と軟質材料との材料の組み合わせ、を提供される、 ことを特徴とする塗装機器。 【請求項２３】（削除） 【請求項２６】 塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成され、かつ、 前記塗装機器は、 ａ）前記プリントヘッド（５９）を位置決めする多軸ロボット（５８）と、 ｂ）ロボット（５８）によって前記プリントヘッド（５９）と一緒に位置決めされ、塗装される部品（６０）上のガイド経路の方向を検知する、センサー（６２）と、 ｃ）入力側において前記センサー（６２）と接続され、出力側において前記ロボット（５８）と接続されるロボット制御装置（６１）と、 を備え、 前記ロボット制御装置（６１）が前記ガイド経路の前記方向の関数として、前記プリントヘッド（５９）を位置決めし、さらに、 ａ）前記センサー（６２）が光学センサーであり、および、 ｂ）前記ガイド経路が以前に塗布された塗装剤の経路である、 ことを特徴とする塗装機器。 【請求項２８】 塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成され、かつ、 ａ）前記プリントヘッド（７４）が、経路の方向に関してお互いに隣に配置される塗装剤ノズル（７５）を有し、 ｂ）外側の前記塗装剤ノズル（７５）は、内側の前記塗装剤ノズル（７５）よりも少ない塗装剤を吐出する、 ことを特徴とする塗装機器。 【請求項３２】（削除） 【請求項３３】（削除） 【請求項３６】 塗料で車両部品を塗装する塗装方法であって、 塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、塗装機器に設けられたプリントヘッド（８、９）によって塗装剤が塗布され、 前記塗装機器は、 塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成される、 塗装機器であり、 ａ）大きな表面積のエリア塗装においては、均一な塗装を得るために前記プリントヘッド（８、９）が回転し、および、 ｂ）細部または図面の詳細な塗装においては、局所的な高解像度を得るために前記プリントヘッド（８、９）が回転しない、 ことを特徴とする塗装方法。 【請求項３７】 塗料で車両部品を塗装する塗装方法であって、 塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、塗装機器に設けられたプリントヘッド（８、９）によって塗装剤が塗布され、 前記塗装機器は、 塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成される、 塗装機器であり、 前記塗装方法は、さらに、 ａ）前記プリントヘッド（８、９）および／または塗装される前記部品表面の空間位置を検知する工程と、 ｂ）測定された位置の関数として、前記プリントヘッド（８、９）の前記空間位置を開ループ調節（ｓｔｅｕｒｅｕｎｇ）および閉ループ制御（ｒｅｇｅｌｕｎｇ）する工程と、 を含むことを特徴とする塗装方法。 【請求項３９】（削除） 【請求項４０】（削除）」 第４ 請求人の主張の概要及び証拠方法 １ 請求人の主張の概要 請求人は、審判請求書とともに下記甲第１ないし２０号証を証拠方法として提出し、口頭審理陳述要領書及び上申書を提出した。 そして、請求人は、「特許第５９７６３２０号の請求項５、１２、１８、２０、２１、２２、２３、２６、２８、３２、３３、３６、３７、３９及び４０に記載された発明についての特許を無効とする。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求め、その理由として、おおむね次の無効理由を主張している。 （１）無効理由１（甲第１号証を主引用文献とする進歩性） 本件発明５、１２、１８、２０、２１、２２、２３、２６、２８、３２、３３、３６、３７、３９及び４０は、いずれも、甲第１号証に記載された発明に基づいて、本件特許の優先日前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、それらについての特許は、同法第１２３条第１項第２号に該当し無効とすべきものである。 （２）無効理由２（サポート要件） 本件発明５、１２、１８、２０、２１、２２、２３、２６、２８、３２、３３、３６、３７、３９及び４０についての特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１２３条第１項第４号に該当し無効とすべきものである。 （３）無効理由３（明確性要件） 本件発明５、１２、１８、２０、２１、２２、２３、２６、２８、３２、３３、３６、３７、３９及び４０についての特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１２３条第１項第４号に該当し無効とすべきものである。 （４）無効理由４（簡潔性要件） 本件発明２６についての特許は、特許法第３６条第６項第３号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから、同法第１２３条第１項第４号に該当し無効とすべきものである。 なお、令和４年５月３１日に行った第１回口頭審理において、以下のとおりの補正の許否の決定を行った。 【補正の許否の決定】 特許法第１３１条の２第２項の規定に基づき、下記のとおり決定する。 記 令和４年２月１７日付け審判事件弁駁書第３４ページ［リ］で主張する無効理由は、請求の理由の要旨を変更するものなので、許可しない。 ２ 証拠方法 甲第１号証 米国特許出願公開第２００７／００６２３８３号明細書 甲第２号証 特開平９－１６４７０６号公報 甲第３号証 特開２００８－１７３９４２号公報 甲第４号証 特開２０００－２８８４４２号公報 甲第５号証 特開２００５－１０３４４６号公報 甲第６号証 米国特許第６２６４５４７号明細書 甲第７号証 特開２００５－１２５２７３号公報 甲第８号証 特開２００７－２７６１６５号公報 甲第９号証 米国特許出願公開第２００８／０２５２６７１号明細書 甲第１０号証 特開２００７－２１６２２０号公報 甲第１１号証 特開平１０－４３６７５号公報 甲第１２号証 米国特許出願公開第２００７／００９７１７６号明細書 甲第１３号証 特開２００４－２８４１２１号公報 甲第１４号証 特開２０００－２３８２５４号公報 甲第１５号証 特開平６－１２１９４４号公報 甲第１６号証 欧州特許出願公開第１８８４３６５号明細書 甲第１７号証 米国特許出願公開第２００６／００６８１０９号明細書 甲第１８号証 計測と制御 Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．１、ｐ．３７－４４ 甲第１９号証 米国特許出願公開第２００３／０２０２２１５号明細書 甲第２０号証 特開平６－２０６０４１号公報 証拠の表記はおおむね請求書の記載に従った。以下、順に「甲１」のようにいう。 第５ 被請求人の主張の概要及び証拠方法 １ 被請求人の主張の概要 被請求人は、審判事件答弁書とともに下記乙第１号証を証拠方法として提出し、口頭審理陳述要領書及び上申書を提出した。 そして、被請求人は、「本件審判請求は成り立たない。審判費用は請求人の負担とする。」との審決を求め、その理由として、請求人が主張する上記無効理由１ないし４はいずれも理由がない旨主張している。 ２ 証拠方法 乙第１号証 「精密位置決め・送り系設計のための制御工学」、表紙、２０、２１、７３、７４、１４３頁、奥付 証拠の表記はおおむね答弁書に添付された証拠説明書の記載に従った。以下、「乙１」という。 第６ 当審の判断 １ 無効理由１（甲１を主引用文献とする進歩性）について （１）甲１に記載された事項等 ア 甲１に記載された事項 甲１には、「固定表面上での大判の３次元デジタル印刷のためのロボット、および少なくとも１つのそのようなロボットを伴う印刷方法」に関して、おおむね次の記載がある。なお、原文の摘記は省略し、訳文を摘記する。 ・「【０００１】 本発明は、固定表面上でのデジタルの大判３次元印刷のためのロボット、および少なくともそのようなロボットを使用するプロセスに関する。本発明の特定の分野は、車両のグラフィック、たとえばトラック、バス、ワゴン、飛行機への印刷である。」 ・「【００１０】 本発明の目的は、コストを低減させるためのインクジェット印刷技術と、複雑さにかかわらずあらゆる画像または写真を印刷することが可能なデジタル技術とを使用して、事前に取り外すことなく、表面を印刷することを可能にする、５つの電動軸を有する印刷ロボットを提案することによって、従来技術のロボットを簡略化することである。本発明では、媒体上のインクの乾燥が瞬時に行われ、したがって乾燥のための追加の固定化時間は生じない。」 ・「【００１１】 本発明は、固定表面上での大判の３次元印刷のためのロボットに関し、このロボットは、インクジェットプリントアセンブリと、このプリントアセンブリをいくつかの軸に沿って変位および配向する手段と、これらの手段を制御する少なくとも１つの制御ユニットと、前記表面上へ噴霧されたインクを乾燥させる乾燥デバイスとを備え、前記ロボットは、５つの電動軸を有する印刷ロボットであり、これらの変位および配向手段は、 【００１２】 プリントアセンブリの位置決めを確実にし、その水平、垂直、および深さ方向の並進を可能にする３並進自由度を有するキャリアと、 【００１３】 プリントアセンブリの向きを支持して確実にし、２つの直交軸に沿ってその回転を可能にする２回転自由度を有するリストとを備えることを特徴とする。」 ・「【００４３】 有利には、プリントアセンブリは、少なくとも１つの印刷ブロックを備え、少なくとも１つの印刷ブロックには、異なる色のインクを使用するいくつかのプリントヘッドが設けられる。各印刷ブロックは、それぞれ黄色、シアン、マゼンタ、および黒色のインクを使用する４つのプリントヘッドを備えることができる。インクは、紫外線乾燥インクとすることができる。」 ・「【００５５】 本発明のロボットで使用される技術は、１６００万色による１８０ｄｐｉの印刷品質で、表面上でのデジタル画像の３次元自動印刷を可能にする。品質は、ダブルパスによって３６０ｄｐｉまで延ばすことができる。使用される紫外線インク（ＵＶ）は、ターポリン、塗装された薄板金属、塗装された壁などの様々な媒体上への印刷を可能にする。一体型の乾燥デバイスが、媒体上で瞬時乾燥を提供する。」 ・「【００５７】 図１は、本発明のデジタル印刷ロボットを示す。」 ・「【００６８】 本発明のロボット１０は、５つの電動軸を有する印刷ロボットであり、３つの並進軸および２つの回転軸を有する。このロボット１０は、少なくとも１つの印刷ブロック１８を備えるプリントアセンブリ１３を空間内で動かして配向することができ、少なくとも１つの印刷ブロック１８には、いくつかのインクジェットプリントヘッド１４が設けられており、たとえば４つのヘッドがそれぞれ、固定されたままの印刷すべき媒体１２の表面１１上へ、黄色、シアン、マゼンタ、および黒色のインクを噴霧する。 【００６９】 このロボットの運動学は、可能な限り簡単になるように設計されている。このロボットは、一般に使用される市販の製品（伝達軸、制御、．．．）を利用している。 【００７０】 図１は、媒体１２の表面１１、たとえばトラック１２の外面１１上への３次元印刷に使用される本発明のロボット１０を示す。 【００７１】 この印刷ロボット１０は、 【００７２】 たとえば異なる色のインクジェットプリントヘッド１４を備えた少なくとも１つの印刷ブロック１８を備えるプリントアセンブリ１３と、 【００７３】 プリントアセンブリ１３の位置決めを確実にし、水平（Ｔｘ）、垂直（Ｔｙ）、および深さ（Ｔｚ）方向の並進を可能にする３並進自由度を有するキャリア１５と、 【００７４】 プリントアセンブリ１３の向きを確実にし、２つの直交軸に沿ってその回転（Ｒｘ、Ｒｙ）を可能にする２自由度を有するリスト１６とを備える。」 ・「【０２１７】 最大印刷速度は、１８０ｄｐｉの解像度で２．１４２ｍ２／分である。」 ・「 ［図：0001404004000001.jpg］ 」 ・「 ［図：0001404004000002.jpg］ 」 イ 甲１に記載された発明 甲１に記載された事項を、特に【００７０】ないし【００７４】及び【０２１７】に関して整理すると、甲１には次の発明（以下、順に「甲１機器発明」及び「甲１方法発明」という。）が記載されていると認める。 ＜甲１機器発明＞ 「異なる色のインクジェットプリントヘッド１４を備えた少なくとも１つの印刷ブロック１８を備えるプリントアセンブリ１３と、プリントアセンブリ１３の位置決めを確実にし、水平（Ｔｘ）、垂直（Ｔｙ）、および深さ（Ｔｚ）方向の並進を可能にする３並進自由度を有するキャリア１５と、プリントアセンブリ１３の向きを確実にし、２つの直交軸に沿ってその回転（Ｒｘ、Ｒｙ）を可能にする２自由度を有するリスト１６とを備え、最大印刷速度は、１８０ｄｐｉの解像度で２．１４２ｍ２／分であるトラック１２の外面１１上への３次元印刷に使用されるロボット１０。」 ＜甲１方法発明＞ 「異なる色のインクジェットプリントヘッド１４を備えた少なくとも１つの印刷ブロック１８を備えるプリントアセンブリ１３と、プリントアセンブリ１３の位置決めを確実にし、水平（Ｔｘ）、垂直（Ｔｙ）、および深さ（Ｔｚ）方向の並進を可能にする３並進自由度を有するキャリア１５と、プリントアセンブリ１３の向きを確実にし、２つの直交軸に沿ってその回転（Ｒｘ、Ｒｙ）を可能にする２自由度を有するリスト１６とを備え、最大印刷速度は、１８０ｄｐｉの解像度で２．１４２ｍ２／分であるトラック１２の外面１１上への３次元印刷に使用されるロボット１０によって、トラック１２の外面１１上へ３次印刷する方法。」 （２）本件発明５について ア 対比 本件発明５と甲１機器発明を対比する。 甲１機器発明における「少なくとも１つの印刷ブロック１８」に備えられた「異なる色のインクジェットプリントヘッド１４」は、「異なる色の」という特定がされている点を除き、本件発明５における「少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）」に相当するとともに「ノズル列に配置された塗装剤ノズル」に相当する。 甲１機器発明における「少なくとも１つの印刷ブロック１８」は本件発明５における「ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含」む「前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）」に相当する。 甲１機器発明における「プリントアセンブリ１３」は本件発明５における「塗装剤を塗布する塗布機器」に相当する。 甲１機器発明における「プリントアセンブリ１３の位置決めを確実にし、水平（Ｔｘ）、垂直（Ｔｙ）、および深さ（Ｔｚ）方向の並進を可能にする３並進自由度を有するキャリア１５と、プリントアセンブリ１３の向きを確実にし、２つの直交軸に沿ってその回転（Ｒｘ、Ｒｙ）を可能にする２自由度を有するリスト１６とを備え」た「トラック１２の外面１１上への３次元印刷に使用されるロボット１０」は本件発明５における「前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ」た「塗料で車両部品を塗装する塗装機器」に相当する。 甲１機器発明における「最大印刷速度は、１８０ｄｐｉの解像度で２．１４２ｍ２／分である」は本件発明５における「少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成され」に相当する。 したがって、両者は次の点で一致する。 ＜一致点＞ 「塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成された、塗装機器。」 そして、両者は次の点で相違する。 ＜相違点５－１＞ 「塗装剤ノズル」に関し、本件発明５においては、「前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され」と特定されている（当審注：「前記塗装剤ノズルの全て」とは「塗布機器に設けられた全ての塗装ノズル」のことである。）のに対し、甲１機器発明においては、「異なる色」のものと特定されるものであって、本件発明５のようには特定されていない点。 なお、請求人は、「「前記塗装剤ノズルの全て」については、「特定のプリントヘッドに備えられた塗装剤ノズルの全てのこと」と解釈されると思料する。」（請求人が提出した口頭審理陳述要領書の第８ページ第２１行ないし第１８ページ第１９行）と主張する。また、上申書においても同様の主張をしている。 そこで、上記主張について検討する。 請求項５の「前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され」という記載は、「塗布機器」が「プリントヘッド（８、９）」であり、「前記プリントヘッド」、すなわち「プリントヘッド（８、９）」が「塗装剤ノズルを含み」、その「塗装剤ノズル」の「全て」が「同一の塗装剤を塗布し得るように」という記載であるから、「同一の塗装剤を塗布し得るように」されているのは、「塗布機器」に備えられた「全ての塗装ノズル」と理解すべきである。そして、そのような理解は、本件特許明細書の記載及び図面とも整合する。 したがって、請求人の上記主張は採用できない。 ＜相違点５－２＞ 本件発明５においては、「ａ）前記塗布機器が、部品が前記塗装剤で塗装される塗装キャビン内に配置される、および、 ｄ）前記塗装キャビン（２）から下向きに前記キャビンの空気を抜き出す空気抜き器（１０）が設けられ、および、 ｅ）前記空気抜き器（１０）の上流に配置され、前記キャビンの空気から前記オーバースプレーを除去する空気フィルター（１１）が設けられた」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、そのようには特定されていない点。 イ 判断 そこで、相違点５－１について検討する。 甲１機器発明は、「異なる色のインクジェットプリントヘッド１４」を備えるものであって、甲１の【００１０】及び【００５５】によると「あらゆる画像複雑さにかかわらずあらゆる画像または写真を印刷することが可能なデジタル技術とを使用して」、「１６００万色による１８０ｄｐｉの印刷品質で、表面上でのデジタル画像の３次元自動印刷を可能にする」ことを目的とするものである。してみると、甲１機器発明における「インクジェットプリントヘッド１４」の全てが同一の塗装剤を塗布し得るように塗装剤供給源に一緒に接続されると、その目的を果たすことができなくなるので、甲１機器発明において、相違点５－１に係る本件発明５の発明特定事項を採用することには阻害要因がある。 そうすると、仮に、甲１及び他の証拠のいずれかに相違点５－１に係る本件発明５の発明特定事項に関する記載又は示唆があったとしても、甲１機器発明において、相違点５－１に係る本件発明５の発明特定事項を採用することは当業者が容易に想到し得たものであるとはいえない。 ウ 請求人の主張について 請求人は、審判請求書、審判事件弁駁書及び上申書において、本件発明５の進歩性に関して、おおむね次の（ア）ないし（ク）のとおり主張する。なお、他の本件発明についても同様の主張をしている。 （ア）甲１には、本件発明５における、構成要件Ａ５（塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって）、Ｂ５（前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり）、Ｃ５（前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み）、Ｅ５（前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ）に相当する構成について開示されていて、さらに「５つの電動軸の（多軸の）ロボット＋インクジェット印刷技術」による、車両への塗装（印刷）という着想および構成が開示され、さらに車両の広い面積について塗装（印刷）可能なことについても開示されている。 また、甲２には、構成要件Ｂ５、Ｃ５、Ｄ５（前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され）に相当する構成について開示されているが、この甲２は、インクジェットプリンタに関する技術（インクジェット印刷技術）に関するものである。 同じく、甲３は、構成要件Ｂ５、Ｃ５、Ｄ５に相当する構成について開示されているが、この甲３も、インクジェットプリンタに関する技術（インクジェット印刷技術）に関するものである。 甲４には、構成要件Ｇ５（前記塗布機器が、部品が前記塗装剤で塗装される塗装キャビン内に配置される）に相当する構成が開示されているが、この甲４は、自動車等の塗装分野に関するものであると共に、インクジェット技術に関するものである。 甲５には、本件発明５の構成要件Ｇ５、Ｈ５（前記塗装キャビン（２）から下向きに、および／または、測道を通して前記キャビンの空気を抜き出す空気抜き器（１０）が設けられ）、Ｉ５に相当する構成が開示されているが、この甲５は、自動車等の塗装分野に関するものである。 甲６には、本件発明５の構成要件Ｈ５、Ｉ５（前記空気抜き器（１０）の上流に配置され、前記キャビンの空気から前記オーバースプレーを除去する空気フィルター（１１）が設けられ）、Ｊ５（前記キャビンの空気がフィルター天井を通して前記塗装キャビン（２）から下向きに抜き出されるように、前記塗装キャビン（２）の基部に配置されたフィルター天井として前記空気フィルター（１１）が設計された）に相当する構成が開示されているが、この甲６は、自動車等の塗装分野に関するものである。 甲７には、本件発明５の構成要件Ｉ５に相当する構成が開示されているが、この甲７は、自動車等の塗装分野に関するものである。 甲１に対し、（ａ）甲２と甲３のうちから少なくとも１つと、（ｂ）甲４、甲５、甲６及び甲７のうちから少なくとも１つを組み合わせることに、何等の阻害要因も存在しない。 そのため、当業者であれば、甲１に対し、（ａ）甲２と甲３のうちから少なくとも１つと、（ｂ）甲４、甲５、甲６及び甲７のうちから少なくとも１つを組み合わせることで、本件発明５を容易に想到することができる（審判請求書第６３ページ第１１行ないし第６４ページ第１２行）。 （イ）甲１ないし３は、全て、インクジェットの技術分野におけるものであるので、これらの間には、技術分野の関連性がある（審判事件弁駁書第５ページ第７行ないし第７ページ第１７行）。 （ウ）画像データ全体、またはあるエリアにおける全ての画素の画素値を等しく設定するだけで、画像データとしては最もシンプルなベタ塗状態の画像が得られる点は、インクジェット技術における当業者又は当業者ではない一般ユーザにとって、技術常識であり、かかる技術常識と、甲１の【００１０】に「あらゆる画像」と記載されていることに鑑みれば、甲１に開示のプリントヘッドにおいても、単一色の塗装が可能なことが開示されている（審判事件弁駁書第７ページ第１９行ないし第１０ページ第３行）。 （エ）甲１ないし３に開示の各インクジェットプリントヘッドは作用効果及び機能の共通性がある（審判事件弁駁書第１３ページ第１０行ないし第１４ページ第４行）。 （オ）被請求人は、「プリントヘッドのノズルの数を増やすこと」や、「プリントヘッドの移動速度を速くすること」で面積塗装性能を向上させることができることを、「周知技術」である旨主張しており、被請求人の主張する周知技術の適用を行えば、甲１に対して、甲２及び／又は甲３を組み合わせることの支障となるとは到底思われない（審判事件弁駁書第１４ページ第５行ないし第１５ページ第４行）。 （カ）本件特許明細書の開示を見ると、請求項１から３１のいずれか１項に従属している、削除された請求項３２、およびその請求項３２に対応している図２６、明細書の【０１３２】には、プリントヘッド（６８）が、異なる要素（塗料の液滴）を、車両部品の表面で別々に塗布することについて、開示されている。いわば、被請求人自らの手によって、阻害要因があるどころか、「甲第１号証に対して、甲第２号証および／または甲第３号証を組み合せること」の開示を行っている状態となっている。かかる開示からすると、被請求人は、自らの手によって、主引用例である甲第１号証に対して、副引用例である甲第２号証や甲第３号証を適用すると本件特許発明が機能しなくなってしまうとか、主引用例の発明の目的を反する方向の変更となってしまうことを、上記の開示では否定するどころか肯定しているかのように記載している（審判事件弁駁書第１５ページ第１２行ないし第１６ページ末行）。 （キ）単色塗装（印刷）というのは、技術的には、多色塗装（印刷）よりも古く、多色のインクジェット技術も既に周知技術と言える段階にある。また、上記の多色のインクジェット技術に対し、液滴の着弾位置の高精度化や、高度な画像処理が要求されない、単色のインクジェット技術は、ある意味、先祖返り的で、一般的には技術的な難易度の低いものであるから、当然に周知技術と呼べるものであり、当業者にとって、その実施は容易である（審判事件弁駁書第１７ページ第１行ないし第１８ページ第２３行）。 （ク）被請求人は、甲１発明において、４つのプリントヘッドの全てを甲２又は３に記載のプリントヘッドの構成１つに置き換えるという組み合わせ方をすると、多色印刷が不可能となる旨述べているが、そもそも、プリントヘッドから吐出される塗料は、供給される塗料は、当業者が適宜に選択する事項であり、多色印刷を行うといっても、基本的には、単色印刷をベースにしたものである。ここで、インク（塗料）の液滴を「打つか打たないか」の単色２値画像に分解して、プリントヘッドを駆動させることはインクジェットの基本であり、そのようなプリントヘッドを多色の数だけ準備すれば多色印刷は可能となるものであり、そのような複雑なことをせずに単色分だけ設ける場合には、単色印刷のみが可能となるものである（上申書第１７ページ第１６行ないし第１８ページ第３行）。 そこで、上記主張について検討する。 ・（ア）、（イ）、（エ）及び（オ）について 甲１ないし３の間に、技術分野の関連性や作用効果及び機能の共通性があったとしても、また、「プリントヘッドのノズルの数を増やすこと」や、「プリントヘッドの移動速度を速くすること」で面積塗装性能を向上させることができることが「周知技術」であったとしても、上記イのとおり、甲１機器発明において、相違点５－１に係る本件発明５の発明特定事項を採用することに阻害要因がある以上、相違点５－１に係る本件発明５の発明特定事項を採用することが当業者に容易であったとはいえない。 したがって、（ア）、（イ）、（エ）及び（オ）の主張は採用できない。 ・（ウ）について 甲１に単一色の塗装が可能なことが開示されているとしても、そもそも、甲１機器発明は、単一色の塗装を含めてあらゆる画像の印刷が可能なものであるから、甲１機器発明において、相違点５－１に係る発明特定事項を採用することに阻害要因があることに変わりはない。 したがって、（ウ）の主張も採用できない。 ・（カ）について 本件特許明細書は本件特許の優先日前の文献ではないから、本件特許明細書の開示は、甲１機器発明において、相違点５－１に係る本件発明５の発明特定事項を採用できるかどうかの判断の根拠とすることはできない。 したがって、（カ）の主張も採用できない。 ・（キ）について 仮に、単色塗装（印刷）が技術的には、多色塗装（印刷）よりも古く、単色のインクジェット技術は、ある意味、先祖返り的で、一般的には技術的な難易度の低いものであるとしても、上記イのとおり、甲１機器発明において、相違点５－１に係る本件発明５の発明特定事項を採用することに阻害要因がある以上、相違点５－１に係る本件発明５の発明特定事項を採用することが当業者に容易であったとはいえない。 したがって、（キ）の主張も採用できない。 ・（ク）について 甲１発明は、「あらゆる画像複雑さにかかわらずあらゆる画像または写真を印刷することが可能なデジタル技術とを使用して」、「１６００万色による１８０ｄｐｉの印刷品質で、表面上でのデジタル画像の３次元自動印刷を可能にする」ことを目的とするものである以上、プリントヘッドを単色分だけ設けて、単色印刷をするものではないというべきである。 したがって、（ク）の主張も採用できない。 エ まとめ したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明５は甲１機器発明、すなわち甲１に記載された発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （３）本件発明１２について ア 対比 本件発明１２と甲１機器発明を対比する。 本件発明１２と甲１機器発明の間には、本件発明５と甲１機器発明の間と同様の相当関係が成り立つ。 したがって、両者は次の点で一致する。 ＜一致点＞ 「塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成された、塗装機器。」 そして、両者は次の点で相違する。 ＜相違点１２－１＞ 「塗装剤ノズル」に関し、本件発明１２においては、「前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、「異なる色」のものと特定されるものであって、本件発明１２のようには特定されていない点。 ＜相違点１２－２＞ 「プリントヘッド」に関し、本件発明１２においては、「ａ）前記プリントヘッド（８、９）が、行（ｅｉｎｅｒ ｚｅｉｌｅ）および列（ｅｉｎｅｒ ｓｐａｌｔｅ）の行列形式に配置された塗装剤ノズル（２９）を有し、および、 ｂ）さまざまな前記ノズル列（２８．１～２８．４）の前記塗装剤ノズル（２９）が色変換器（３０）によって一緒に供給される」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、そのようには特定されていない点。 イ 判断 そこで、相違点１２－１について検討する。 相違点１２－１は相違点５－１と同じであるから、その判断も同じである。 したがって、甲１機器発明において、相違点１２－１に係る本件発明１２の発明特定事項を採用することは当業者が容易に想到し得たものであるとはいえない。 ウ まとめ したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１２は甲１機器発明、すなわち甲１に記載された発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （４）本件発明１８について ア 対比 本件発明１８と甲１機器発明を対比する。 本件発明１８と甲１機器発明の間には、本件発明５と甲１機器発明の間と同様の相当関係が成り立つ。 したがって、両者は次の点で一致する。 ＜一致点＞ 「塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成された、塗装機器。」 そして、両者は次の点で相違する。 ＜相違点１８－１＞ 「塗装剤ノズル」に関し、本件発明１８においては、「前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、「異なる色」のものと特定されるものであって、本件発明１８のようには特定されていない点。 ＜相違点１８－２＞ 「プリントヘッド」に関し、本件発明１８においては、「ａ）前記プリントヘッド（８、９、４３）が回転軸に対して回転自在に搭載され、塗装中、または、連続的な塗装セッションの間に回転し、および、 ｂ）前記プリントヘッド（８、９、４３）が異なるサイズの塗装剤ノズルを有する」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、そのようには特定されていない点。 イ 判断 そこで、相違点１８－１について検討する。 相違点１８－１は相違点５－１と同じであるから、その判断も同じである。 したがって、甲１機器発明において、相違点１８－１に係る本件発明１８の発明特定事項を採用することは当業者が容易に想到し得たものであるとはいえない。 ウ まとめ したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明１８は甲１機器発明、すなわち甲１に記載された発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （５）本件発明２１について ア 対比 本件発明２１と甲１機器発明を対比する。 本件発明２１と甲１機器発明の間には、本件発明５と甲１機器発明の間と同様の相当関係が成り立つ。 したがって、両者は次の点で一致する。 ＜一致点＞ 「塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成された、塗装機器。」 そして、両者は次の点で相違する。 ＜相違点２１－１＞ 「塗装剤ノズル」に関し、本件発明２１においては、「前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、「異なる色」のものと特定されるものであって、本件発明２１のようには特定されていない点。 ＜相違点２１－２＞ 本件発明２１においては、「特殊塗料が、エフェクト塗料、メタリック塗料、もしくはマイカ塗料である」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、そのようには特定されていない点。 イ 判断 そこで、相違点２１－１について検討する。 相違点２１－１は相違点５－１と同じであるから、その判断も同じである。 したがって、甲１機器発明において、相違点２１－１に係る本件発明２１の発明特定事項を採用することは当業者が容易に想到し得たものであるとはいえない。 ウ まとめ したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明２１は甲１機器発明、すなわち甲１に記載された発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （６）本件発明２２について ア 対比 本件発明２２と甲１機器発明を対比する。 本件発明２２と甲１機器発明の間には、本件発明５と甲１機器発明の間と同様の相当関係が成り立つ。 したがって、両者は次の点で一致する。 ＜一致点＞ 「塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成された、塗装機器。」 そして、両者は次の点で相違する。 ＜相違点２２－１＞ 「塗装剤ノズル」に関し、本件発明２２においては、「前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、「異なる色」のものと特定されるものであって、本件発明２２のようには特定されていない点。 ＜相違点２２－２＞ 本件発明２２においては、「前記塗装剤と接する前記プリントヘッド（８、９）の表面のエリアが、摩耗を減少させる塗装、ダイヤモンド塗装、硬質メタル、もしくは、硬質材料と軟質材料との材料の組み合わせ、を提供される」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、そのようには特定されていない点。 イ 判断 そこで、相違点２２－１について検討する。 相違点２２－１は相違点５－１と同じであるから、その判断も同じである。 したがって、甲１機器発明において、相違点２２－１に係る本件発明２２の発明特定事項を採用することは当業者が容易に想到し得たものであるとはいえない。 ウ まとめ したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明２２は甲１機器発明、すなわち甲１に記載された発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （７）本件発明２６について ア 対比 本件発明２６と甲１機器発明を対比する。 本件発明２６と甲１機器発明の間には、本件発明５と甲１機器発明の間と同様の相当関係が成り立つ。 したがって、両者は次の点で一致する。 ＜一致点＞ 「塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成された、塗装機器。」 そして、両者は次の点で相違する。 ＜相違点２６－１＞ 「塗装剤ノズル」に関し、本件発明２６においては、「前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、「異なる色」のものと特定されるものであって、本件発明２６のようには特定されていない点。 ＜相違点２６－２＞ 本件発明２６においては、「前記塗装機器は、 ａ）前記プリントヘッド（５９）を位置決めする多軸ロボット（５８）と、 ｂ）ロボット（５８）によって前記プリントヘッド（５９）と一緒に位置決めされ、塗装される部品（６０）上のガイド経路の方向を検知する、センサー（６２）と、 ｃ）入力側において前記センサー（６２）と接続され、出力側において前記ロボット（５８）と接続されるロボット制御装置（６１）と、 を備え、 前記ロボット制御装置（６１）が前記ガイド経路の前記方向の関数として、前記プリントヘッド（５９）を位置決めし、さらに、 ａ）前記センサー（６２）が光学センサーであり、および、 ｂ）前記ガイド経路が以前に塗布された塗装剤の経路である」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、そのようには特定されていない点。 イ 判断 そこで、相違点２６－１について検討する。 相違点２６－１は相違点５－１と同じであるから、その判断も同じである。 したがって、甲１機器発明において、相違点２６－１に係る本件発明２６の発明特定事項を採用することは当業者が容易に想到し得たものであるとはいえない。 ウ まとめ したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明２６は甲１機器発明、すなわち甲１に記載された発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （８）本件発明２８について ア 対比 本件発明２８と甲１機器発明を対比する。 本件発明２８と甲１機器発明の間には、本件発明５と甲１機器発明の間と同様の相当関係が成り立つ。 したがって、両者は次の点で一致する。 ＜一致点＞ 「塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成された、塗装機器。」 そして、両者は次の点で相違する。 ＜相違点２８－１＞ 「塗装剤ノズル」に関し、本件発明２８においては、「前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、「異なる色」のものと特定されるものであって、本件発明２８のようには特定されていない点。 ＜相違点２８－２＞ 本件発明２８においては、「ａ）前記プリントヘッド（７４）が、経路の方向に関してお互いに隣に配置される塗装剤ノズル（７５）を有し、 ｂ）外側の前記塗装剤ノズル（７５）は、内側の前記塗装剤ノズル（７５）よりも少ない塗装剤を吐出する」と特定されているのに対し、甲１機器発明においては、そのようには特定されていない点。 イ 判断 そこで、相違点２８－１について検討する。 相違点２８－１は相違点５－１と同じであるから、その判断も同じである。 したがって、甲１機器発明において、相違点２８－１に係る本件発明２８の発明特定事項を採用することは当業者が容易に想到し得たものであるとはいえない。 ウ まとめ したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明２８は甲１機器発明、すなわち甲１に記載された発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （９）本件発明３６について ア 対比 本件発明３６と甲１方法発明を対比する。 本件発明３６の「塗装機器」に関する部分と甲１方法発明の「ロボット１０」に関する部分との間には、本件発明５と甲１機器発明の間と同様の相当関係が成り立つ。 また、甲１方法発明における「トラック１２の外面１１上へ３次印刷する方法」は本件発明３６における「塗料で車両部品を塗装する塗装方法」に相当する。 したがって、両者は次の点で一致する。 ＜一致点＞ 「塗料で車両部品を塗装する塗装方法であって、 塗装機器に設けられたプリントヘッド（８、９）によって塗装剤が塗布され、 前記塗装機器は、 塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成される、塗装機器である塗装方法。」 そして、両者は次の点で相違する。 ＜相違点３６－１＞ 本件発明３６においては、「塗装機器」が「前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され」るものに特定され、かつ、「塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように」「塗装剤が塗布され」と特定されているのに対し、甲１方法発明においては、「インクジェットプリントヘッド１４」は「異なる色」のものと特定されるものであって、本件発明３６のようには特定されていない点。 ＜相違点３６－２＞ 本件発明３６においては、「ａ）大きな表面積のエリア塗装においては、均一な塗装を得るために前記プリントヘッド（８、９）が回転し、および、 ｂ）細部または図面の詳細な塗装においては、局所的な高解像度を得るために前記プリントヘッド（８、９）が回転しない」と特定されているのに対し、甲１方法発明においては、そのようには特定されていない点。 イ 判断 そこで、相違点３６－１について検討する。 相違点３６－１は相違点５－１と同じ発明特定事項を含むものであり、それについての判断は同じである。 したがって、甲１方法発明において、相違点３６－１に係る本件発明３６の発明特定事項を採用することは当業者が容易に想到し得たものであるとはいえない。 ウ まとめ したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明３６は甲１方法発明、すなわち甲１に記載された発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （１０）本件発明３７について ア 対比 本件発明３７と甲１方法発明を対比する。 本件発明３７と甲１方法発明の間には、本件発明３６と甲１方法発明の間と同様の相当関係が成り立つ。 したがって、両者は次の点で一致する。 ＜一致点＞ 「塗料で車両部品を塗装する塗装方法であって、 塗装機器に設けられたプリントヘッド（８、９）によって塗装剤が塗布され、 前記塗装機器は、 塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、 前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズル（１２； １４．１～１４．４； １６．１～１６．６； ２０； ２９； ３６； ４４； ４５）から前記塗装剤を吐出するプリントヘッド（８、９）であり、 前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、 前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ、 前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成される、塗装機器である塗装方法。」 そして、両者は次の点で相違する。 ＜相違点３７－１＞ 本件発明３７においては、「塗装機器」が「前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され」るものに特定され、かつ、「塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように」「塗装剤が塗布され」と特定されているのに対し、甲１方法発明においては、「インクジェットプリントヘッド１４」は「異なる色」のものと特定されるものであって、本件発明３７のようには特定されていない点。 ＜相違点３７－２＞ 本件発明３７においては、「ａ）前記プリントヘッド（８、９）および／または塗装される前記部品表面の空間位置を検知する工程と、 ｂ）測定された位置の関数として、前記プリントヘッド（８、９）の前記空間位置を開ループ調節（ｓｔｅｕｒｅｕｎｇ）および閉ループ制御（ｒｅｇｅｌｕｎｇ）する工程と、 を含む」と特定されているのに対し、甲１方法発明においては、そのようには特定されていない点。 イ 判断 そこで、相違点３７－１について検討する。 相違点３７－１は相違点３６－１と同じであるから、その判断も同じである。 したがって、甲１方法発明において、相違点３７－１に係る本件発明３７の発明特定事項を採用することは当業者が容易に想到し得たものであるとはいえない。 ウ まとめ したがって、他の相違点について検討するまでもなく、本件発明３７は甲１方法発明、すなわち甲１に記載された発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。 （１１）無効理由１についてのむすび したがって、本件発明５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７は、甲１に記載された発明並びに甲１及び他の証拠に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるとはいえず、それらについての特許は同法第１２３条第１項第２号に該当し無効とすべきものであるとはいえない。 よって、無効理由１は理由がない。 ２ 無効理由２（サポート要件）について （１）請求人の主張の概要 請求人の審判請求書、審判事件弁駁書、口頭審理陳述要領書及び上申書におけるサポート要件に関する主張の概要は、おおむね次のとおりである。 なお、請求項２０、２３、３２、３３、３９及び４０は、本件訂正により削除され、該請求項に係る発明についての主張は対象がなくなったので、摘記は省略した。 ・本件発明５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７の「前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成され」たという発明特定事項は、いわゆる機能的表現とされるものであるが、このような機能的表現は、その機能が当てはまる物を広く包含し得るため、その外延が必ずしもはっきりしない、という周知の問題点が存在している。また、かかる機能的表現は、発明の詳細な説明に開示した以上の発明を包含する状態となることが多く、発明内容の開示の代償として独占権を付与するという特許制度の目的にも反してしまう場合が多い。 ところで、本件特許の明細書の記載を参酌しても、上記の発明特定事項でいう面積塗装性能を、具体的にどのようにして発揮させたのかが、全く開示されていない。かかる面積塗装性能が、従来構成よりも優れている、というのであれば、どのような構成・手段（たとえばインクジェット方式はどのようなものを採用し、その構成（ノズル径、駆動周波数他）はどのようにし、さらには塗装剤の粘度等の特性はどのようなものであるのか等）によって、そのような面積塗装性能が発揮されたのかが示されるべきであるが、そのような開示は一切存在していない。 たとえば「１０００万ｍ２／分以上の面積塗装性能を発揮するように構成された塗装機」や「時速１万ｋｍで飛行するように構成された飛行機」等と請求項に記載される一方、その具体的な構成が一切明細書に開示されていない場合には、単なる願望を記載したに過ぎず、サポート要件違反に該当する。 加えて、「前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成された」という記載は、たとえば１０００ｍ２／分の面積塗装性能や、上記のような１０００万ｍ２／分も文言上、含まれる。すなわち、塗装機の面積塗装性能には、現在の技術をもってしても達成できない上限があるはずであるが、そのような開示は一切存在していない。加えて、１ｍ２／分を実証する実験データはおろか、たとえば２ｍ２／分、５ｍ２／分・・・１０００ｍ２／分等を実証するような実験データは何ら存在していない。以上から、面積塗装性能に関する数値を裏付ける実験データ等が何ら開示されていないので、サポート要件違反に該当する。 （２）サポート要件の判断基準 特許請求の範囲の記載がサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。 そこで、検討する。 （３）サポート要件の判断 本件特許の特許請求の範囲の記載は上記第３のとおりである。 また、本件特許の発明の詳細な説明の【０００１】ないし【０００９】によると、本件発明の解決しようとする課題（以下、「発明の課題」という。）は「適切な改良を引き出すこと」である。 そして、本件特許の発明の詳細な説明の【００１１】ないし【００６５】には、本件発明の各発明特定事項に対応する記載があり、また、同じく【００６７】ないし【０１４７】及び図面には、塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズルから前記塗装剤を吐出するプリントヘッドであり、前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされた塗装機器であって、塗装剤ノズルの全てが車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまなノズル列の塗装剤ノズルが、塗布される塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され、前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成された塗装機器について、具体的に記載され、特に【００７１】には「プリントヘッド８、９の表面塗装性能は従来型のプリントヘッドよりも非常に大きく、車両部品が満足のいく作業速度で塗装され得る。」と従来型のプリントヘッドよりも優れていることが記載されている。 そうすると、当業者は、「塗装剤を塗布する塗布機器を有し、塗料で車両部品を塗装する塗装機器であって、前記塗布機器が、少なくとも１つの塗装剤ノズルから前記塗装剤を吐出するプリントヘッドであり、前記プリントヘッドが、ノズル列に配置された塗装剤ノズルを有し、それぞれのノズル列がいくつかの塗装剤ノズルを含み、前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされた」「塗装機器」において、「前記塗装剤ノズルの全てが前記車両部品に同一の塗装剤を塗布し得るように、さまざまな前記ノズル列の前記塗装剤ノズルが、塗布される前記塗装剤が供給される塗装剤供給ラインに一緒に接続され」、「前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成され」た「塗装機器」及び該「塗装機器」を用いた「塗装方法」は、発明の課題を解決できると認識できる。 そして、本件発明は上記発明の課題を解決できると認識できる「塗装機器」及び「塗装方法」をさらに限定したものである。 したがって、本件発明は発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえる。 よって、本件発明に関して、特許請求の範囲の記載はサポート要件に適合する。 （４）請求人の主張について 請求人の主張について検討する。 本件発明において、「プリントヘッド」の「面積塗装性能」の上限の特定がされていないとしても、下限が明確である以上、発明の外延ははっきりしており、発明は明確である。 また、プリントヘッドのノズルの数を増やしたり、プリントヘッドの移動速度を速くしたり、塗料の吐出圧力を高くすれば、面積塗装性能を高くすることができることは当業者に明らかであるから、本件発明に関する特許請求の範囲の記載が単なる願望を記載したに過ぎないとはいえないし、現在の技術をもってしても達成できないものが含まれるともいえない。 そもそも、サポート要件に適合するかの判断は、上記（２）の判断基準により行うものであり、請求人が上記（１）で主張するような点は、サポート要件に適合するかどうかとは関係がない。 したがって、請求人の主張は採用できない。 （５）無効理由２についてのむすび したがって、本件発明５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７は、発明の詳細な説明に記載されたものであり、それらについての特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものではなく、同法第１２３条第１項第４号に該当し無効とすべきものであるとはいえない。 よって、無効理由２は理由がない。 ３ 無効理由３（明確性要件）について （１）請求人の主張の概要 請求人の審判請求書、審判事件弁駁書、口頭審理陳述要領書及び上申書における明確性要件に関する主張の概要は、おおむね次のアないしカのとおりである。 なお、請求項２０、２３、３２、３３、３９及び４０は、本件訂正により削除され、該請求項に係る発明についての主張は対象がなくなったので、摘記は省略した。 また、本件訂正により請求項１２の「ｃ）」及び「ｄ）」に関する記載が削除され、それらの記載に対する主張も対象がなくなったので、摘記は省略した。 ア 本件発明５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７の「前記プリントヘッドが、少なくとも１ｍ２／分の面積塗装性能を発揮するように構成された」という発明特定事項は、単なる願望を記載したに過ぎず、明確性要件違反に該当する。 イ 本件発明２１の「特殊塗料が、エフェクト塗料、メタリック塗料、もしくはマイカ塗料である」という発明特定事項は、「エフェクト塗料」と、「メタリック塗料」と、「マイカ塗料」との関係が不明確となっているので、明確性要件違反に該当する。なお、法令用語の観点から見ると、「もしくは」という文言は、小さな選択的接続に用いられ、大きな選択的接続では「または」が用いられる点でも、明確性の点で問題がある。 ウ 本件発明２２の「摩耗を減少させる塗装、ダイヤモンド塗装、硬質メタル、もしくは、硬質材料と軟質材料との材料の組み合わせ」という発明特定事項は、「摩耗を減少させる塗装」と、「ダイヤモンド塗装」と、「硬質メタル」と、「硬質材料と軟質材料との材料の組み合わせ」との関係が不明確となっているので、明確性要件違反に該当する。なお、法令用語の観点から見ると、「もしくは」という文言は、小さな選択的接続に用いられ、大きな選択的接続では「または」が用いられる点でも、明確性の点で問題がある。 エ 本件発明２８の「前記プリントヘッド（７４）が、経路の方向に関してお互いに隣に配置される塗装剤ノズル（７５）を有し」という発明特定事項と、「外側の前記塗装剤ノズル（７５）は、内側の前記塗装剤ノズル（７５）よりも少ない塗装剤を吐出する」という発明特定事項とは、「経路」とは何かが不明確であるから、両者の関係が不明確であり、明確性要件違反に該当する。 オ 本件発明３６の「大きな表面積のエリア塗装」という発明特定事項は、何よりも大きなものなのか不明確であり、明確性要件違反に該当する。 カ 本件発明３７の「前記プリントヘッド（８、９）および／または塗装される前記部品表面の空間位置を検知する工程」という発明特定事項及び「測定された位置の関数として、前記プリントヘッド（８、９）の前記空間位置を開ループ調節（ｓｔｅｕｒｅｕｎｇ）および閉ループ制御（ｒｅｇｅｌｕｎｇ）する工程」という発明特定事項は、具体的な構成・手段が発明の詳細な説明に一切開示されていないので、明確性要件違反に該当する。 （２）明確性要件の判断基準 特許を受けようとする発明が明確であるかは、特許請求の範囲の記載だけではなく、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し、また、当業者の出願時における技術常識を基礎として、特許請求の範囲の記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるか否かという観点から判断されるべきである。 そこで、検討する。 （３）明確性要件の判断 本件特許の特許請求の範囲の請求項５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７の記載は、上記第３のとおりである。 そして、本件特許の特許請求の範囲の請求項５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７の記載には、意味内容が不明な記載はなく、また、発明の詳細な説明の記載及び図面に本件発明５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７の各発明特定事項について具体的に記載されているから、当業者は、特許請求の範囲の記載並びに願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮して、本件発明５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７がどのようなものかを理解することができる。 したがって、本件発明５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７に関して、特許請求の範囲の記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるとはいえない。 よって、本件発明５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７に関して、特許請求の範囲の記載は明確性要件に適合する。 （４）請求人の主張について 請求人の主張について検討する。 ・アについて 願望を記載したに過ぎないかどうかは、明確性要件に適合するかどうかとは関係がない。 なお、上記２（４）のとおり、プリントヘッドのノズルの数を増やしたり、プリントヘッドの移動速度を速くしたり、塗料の吐出圧力を高くすれば、面積塗装性能を高くすることができることは当業者に明らかであるので、本件発明に関する特許請求の範囲の記載は、単なる願望を記載したに過ぎないとはいえない。 したがって、アの主張は採用できない。 ・イについて 本件発明２１における「エフェクト塗料」、「メタリック塗料」及び「マイカ塗料」のそれぞれの意味は明確であるから、互いの関係が不明確だとしても、本件発明２１の「特殊塗料が、エフェクト塗料、メタリック塗料、もしくはマイカ塗料である」という発明特定事項が不明確であるとはいえない。また、法令用語の観点からは、「もしくは」ではなく「または」という選択的接続詞を使うのが適切であったとしても、上記発明特定事項の意味は理解できるので、不明確であるとはいえない。 したがって、イの主張も採用できない。 ・ウについて 本件発明２２における「摩耗を減少させる塗装」、「ダイヤモンド塗装」、「硬質メタル」及び「硬質材料と軟質材料との材料の組み合わせ」のそれぞれの意味は明確であるから、互いの関係が不明確だとしても、本件発明２２の「摩耗を減少させる塗装、ダイヤモンド塗装、硬質メタル、もしくは、硬質材料と軟質材料との材料の組み合わせ」という発明特定事項が不明確であるとはいえない。また、法令用語の観点からは、「もしくは」ではなく「または」という選択的接続詞を使うのが適切であったとしても、上記発明特定事項の意味は理解できるので、不明確であるとはいえない。 したがって、ウの主張も採用できない。 ・エについて 本件発明２８の「前記プリントヘッド（７４）が、経路の方向に関してお互いに隣に配置される塗装剤ノズル（７５）を有し」という発明特定事項における「経路」とは、本件明細書の【０１４０】の記載を考慮すれば、「塗装経路」のことであると当業者は理解するから、「経路」とは何かが不明確であるとはいえない。 そうすると、本件発明２８の「前記プリントヘッド（７４）が、経路の方向に関してお互いに隣に配置される塗装剤ノズル（７５）を有し」という発明特定事項と「外側の前記塗装剤ノズル（７５）は、内側の前記塗装剤ノズル（７５）よりも少ない塗装剤を吐出する」という発明特定事項の関係が不明確であるともいえない。 したがって、エの主張も採用できない。 ・オについて 本件発明３６の「大きな表面積のエリア塗装」という発明特定事項における「大きな」が、「ｂ）細部または図面の詳細な塗装においては、局所的な高解像度を得るための前記プリントヘッド（８，９）が回転しない」という発明特定事項によって塗装される「面積」よりも大きいことであると、当業者は理解するから、本件発明３６の「大きな表面積のエリア塗装」という発明特定事項が不明確であるとはいえない。 したがって、オの主張も採用できない。 ・カについて 本件発明３７の「前記プリントヘッド（８、９）および／または塗装される前記部品表面の空間位置を検知する工程」という発明特定事項がどのようなものかは、本件明細書の【００６６】の「【図２４】プリントヘッドを位置決めするために、プリントヘッドおよびセンサーを制御する多軸ロボットを有する、本発明に係る塗装機器の模式図を示す。」及び【０１４９】の「５８ ロボット ５９ プリントヘッド ６０ 部品表面 ６１ ロボット制御装置 ６２ センサー」という記載並びに下記の図２４から、当業者であれば理解できる。 ・「【図２４】 ［図：0001404004000003.jpg］ 」 また、本件発明３７の「測定された位置の関数として、前記プリントヘッド（８、９）の前記空間位置を開ループ調節（ｓｔｅｕｒｅｕｎｇ）および閉ループ制御（ｒｅｇｅｌｕｎｇ）する工程」という発明特定事項がどのようなものかは、具体的な構成・手段が発明の詳細な説明に一切開示されていないとしても、位置決めの分野において「開ループ調節」及び「閉ループ制御」を行うことは技術常識（必要であれば、下記乙１に記載された事項を参照。）であるから、当業者に明らかである。 ＜乙１に記載された事項＞ ・「 ［図：0001404004000004.jpg］ ［図：0001404004000005.jpg］ ［図：0001404004000006.jpg］ 」（第２０ページ及び２１ページ） したがって、本件発明３７の「前記プリントヘッド（８、９）および／または塗装される前記部品表面の空間位置を検知する工程」という発明特定事項及び「測定された位置の関数として、前記プリントヘッド（８、９）の前記空間位置を開ループ調節（ｓｔｅｕｒｅｕｎｇ）および閉ループ制御（ｒｅｇｅｌｕｎｇ）する工程」という発明特定事項が不明確であるとはいえない。 よって、カの主張も採用できない。 （５）無効理由３についてのむすび したがって、本件発明５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７は明確であり、それらについての特許は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものではなく、同法第１２３条第１項第４号に該当し無効とすべきものであるとはいえない。 よって、無効理由３は理由がない。 ４ 無効理由４（簡潔性要件）について （１）請求人の主張の概要 請求人の審判請求書における簡潔性要件に関する主張の概要は、おおむね次のとおりである。 ・本件発明２６の「前記プリントヘッド（５９）を位置決めする多軸ロボット（５８）と、」という発明特定事項は、本件発明２６の「前記プリントヘッドが搭載される多軸ハンドを有する多軸ロボットによって前記プリントヘッドが位置決めされ」という発明特定事項と重複的であり、簡潔性要件違反に該当する。 （２）簡潔性要件の判断基準 特許法第３６条第６項第３号は、特許請求の範囲について、請求項ごとの記載が簡潔でなければならないこと(簡潔性要件)を規定する。 そして、以下の場合に、特許請求の範囲の記載が簡潔性要件を満たさないと判断される。 ア 請求項に同一内容の事項が重複して記載してあって、記載が必要以上に冗長すぎる場合 イ マーカッシュ形式で記載された化学物質の発明などのような択一形式による記載において、選択肢の数が大量である結果、請求項の記載の簡潔性が著しく損なわれている場合 そこで、検討する。 （３）簡潔性要件の判断 まず、上記（２）アの場合に該当するかどうかについて検討する。 本件発明２６の「前記プリントヘッド（５９）を位置決めする多軸ロボット（５８）と、」という発明特定事項は「前記塗装機器は、ａ」前記プリントヘッド（５９）を位置決めする多軸ロボット（５８）と、・・・を備え」という発明特定事項の一部であり、ここでは、「塗装機器」が「多軸ロボット（５８）」を備えていることを特定している。 他方、本件発明２６の「前記プリントヘッド（５９）を位置決めする多軸ロボット（５８）と、」という発明特定事項においては「塗装機器」が「多軸ロボット（５８）」を備えていることを特定するものではない。 したがって、本件発明２６の上記発明特定事項に関する記載は同一内容の事項を重複して記載しているものとはいえない。また、仮に同一内容の事項が重複して記載されていたとしても、この程度の記載では、必要以上に冗長すぎる記載であるとはいえない。 よって、本件発明２６に関する特許請求の範囲の記載は上記（２）アの場合に該当するものではない。 また、本件発明２６に関する特許請求の範囲の記載が上記（２）イの場合に該当するものではないことは明らかである。 （４）無効理由４についてのむすび したがって、本件発明２６に関して、特許請求の範囲の記載は簡潔であり、それについての特許は、特許法第３６条第６項第３号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものではなく、同法第１２３条第１項第４号に該当し無効とすべきものであるとはいえない。 よって、無効理由４は理由がない。 第７ 結語 以上のとおり、本件発明５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７に関して、無効理由１ないし４はいずれも理由がなく、請求人の主張及び証拠方法によっては、本件発明５、１２、１８、２１、２２、２６、２８、３６及び３７についての特許を無効とすることはできない。 また、本件発明２０、２３、３２、３３、３９及び４０についての特許は訂正により削除された。これにより、本件発明２０、２３、３２、３３、３９及び４０についての特許についての審判請求は、その対象が存在しないものとなったため、特許法第１３５条の規定により却下する。 審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人の負担とすべきものとする。 よって、結論のとおり審決する。