2021-011874

商願２０２０－ ６９１１６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第２３類「織物用糸」を指定商品として、令和２年６月４日に登録出願されたものである。 原審では、令和３年２月８日付けで拒絶理由の通知、同年４月１５日受付で意見書の提出、同年６月３日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年９月７日受付で本件拒絶査定不服審判が請求されている。 ２ 原査定の拒絶の理由（要旨） 本願商標は、別掲のとおりの構成からなるところ、その構成中、「Ｐｉｎａ」の文字は、「パイナップル」の意味を有する語であり、パイナップルの葉から採れる繊維を表す語として用いられている。 また、「ｙａｒｎ」の文字は、本願商標の指定商品との関係において、商品の普通名称を表す語だから、商標全体として、「パイナップルの葉から採れる繊維を用いた糸」ほどの意味合いを認識させる。 そうすると、本願商標をその指定商品に使用した場合、これに接する取引者、需要者をして、「パイナップルの葉から採れる繊維を用いた糸」であること、すなわち、単に商品の品質を表示するにすぎないから、本願商標は、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標である。 また、本願商標をその指定商品との関係において、「パイナップルの葉から採れる繊維を用いた糸」以外の商品に使用したときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがある。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当する。 ３ 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、「Ｐｉｎａｙａｒｎ」（３文字目の「ｎ」には、スペイン語のアクセント記号であるティルデを配してなる。以下同じ。）の欧文字を横書きしてなるところ、その構成文字は、同じ大きさ及び書体で、横一列にまとまりのよい構成からなるから、一連一体の語を表してなると認識できる。 そして、本願商標の構成中「Ｐｉｎａ」の欧文字は「松かさ。パイナップル。」の意味を有するスペイン語（「現代スペイン語辞典 改訂版」白水社）で、「ｙａｒｎ」の欧文字は「（ウール・綿などの）織り物用糸。」の意味を有する英語（「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）であるところ、両文字を結合して特定の意味を有する成語となるものではなく、また、いずれも我が国で親しまれた外来語ではないから、構成文字全体として具体的な意味合いを認識させるものではない。 また、当審において職権をもって調査するも、本願商標の指定商品を取り扱う業界において、「Ｐｉｎａｙａｒｎ」又はそれに相当する文字が、商品の品質等を表示するものとして一般に使用されている事実は発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を商品の品質等を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると、本願商標は、その指定商品について、商品の品質を表示するものではなく、商品の品質の誤認を生ずるおそれもないから、商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。