2021-005574

商願２０１９－７６６０２拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は，令和元年５月３１日の出願であって，その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年 ６月１８日付け：拒絶理由通知書 令和２年１１月 ４日 ：意見書の提出 令和３年 １月２６日付け：拒絶査定 令和３年 ４月２９日 ：審判請求書，手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は，「ＨＵＧＭＥ ＳＨＯＰ」の文字を標準文字で表してなり，第３５類に属する願書記載の役務を指定役務として登録出願されたものであり，その後，指定役務については上記１の手続補正書により，第３５類に属する別掲１のとおりの役務に補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用した商標は以下のとおりであり，いずれも現に有効に存続しているものである（以下，これらをまとめていうときは「引用商標」という。）。 （１）登録第５１０８７１６号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成１９年４月４日 設定登録日：平成２０年２月１日 指定商品 ：第１２類，第２０類，第２４類及び第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 （２）登録第５１３０１４４号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成１９年１１月１日 設定登録日：平成２０年４月１８日 指定商品 ：第３類「せっけん類，化粧品，香料類」 （３）登録第６１７７６９２号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：ｈａｇ ｍｅ（標準文字） 登録出願日：平成３０年９月１３日 設定登録日：令和元年９月６日 指定商品及び指定役務：第３１類「飼料」，第３５類「愛玩動物用の飼料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，花及び木の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，本願商標の構成中，「ＨＵＧＭＥ」の文字部分を分離抽出し，これと引用商標とが類似するとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標１について 本願の指定役務は，前記２のとおり補正された結果，引用商標１の指定商品と類似の役務はすべて削除されたと認められる。 その結果，本願の指定役務は，引用商標１の指定商品と類似しないものになった。 したがって，本願商標が引用商標１と類似するとして，商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は解消した。 （２）本願商標と引用商標２及び引用商標３について 本願商標は，「ＨＵＧＭＥ ＳＨＯＰ」の文字を標準文字で表してなるところ，当該文字は，「ＨＵＧＭＥ」の文字と「ＳＨＯＰ」の文字との間に１文字程度の空白があるとしても，全て同じ書体，同じ大きさをもって，まとまりよく一体的に表してなるものであるから，「ＨＵＧＭＥ」の文字部分が殊更看者に対して強く支配的な印象を与えるという構成であるとはいえない。 また，本願商標から生じる「ハグミーショップ」の称呼も冗長というものではなく，無理なく一連に称呼できるものである。 そうすると，構成中の「ＳＨＯＰ」の文字が，「商店，小売店」等を意味する平易な英語として広く一般に知られ，本願の指定役務の分野において，一般的に採択，使用されているとしても，本願商標の上記構成及び称呼を合わせ考慮すれば，本願商標に接する取引者及び需要者は，その構成全体をもって一体不可分の造語として認識し，把握するというのが相当である。 その他，本願商標の構成中「ＨＵＧＭＥ」の文字部分のみが，取引者，需要者に対し役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足る事情は見いだせない。 したがって，本願商標から，その構成中の「ＨＵＧＭＥ」の文字部分を分離，抽出し，その上で，本願商標と引用商標２及び引用商標３とが類似するものとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するということはできない。 （３）まとめ 上記（１）のとおり，本願商標と引用商標１との関係においては，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした拒絶の理由は解消した。 また，上記（２）のとおり，本願商標と引用商標２及び引用商標３との関係においては，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 したがって，本願商標が，商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当ではなく，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。