2020-900130

１　本件商標

本件登録第６２２６３８７号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＦＩＺＫＬ」の欧文字を横書きしてなり、平成３１年１月１１日に登録出願、第２５類「被服，靴，登山靴，運動靴及び運動用特殊靴，トレーニングシューズ，運動用特殊衣服，登山用被服，ランニングスーツ，スウェットシャツ，ズボン及びパンツ，ドレス，スーツ，帽子，野球用帽子，トレーニングシャツ，トレーニングジャケット，トレーニングスーツ，トレーニングズボン及びトレーニングパンツ，運動競技用スカート，ジョギングスーツ，サンダル靴及びサンダルげた，履物」を指定商品として、令和元年１２月３日に登録査定され、同２年２月１７日に設定登録されたものである。

２　引用商標

登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する国際登録第６４７７２０号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、２００４年（平成１６年）１２月７日に国際商標登録出願（国際商標登録出願（事後指定））、第１２類「Saddles and bicycle accessories such as saddle holders, handles, pedals, kickstands, kits for bicycles.」、第２１類「Bottle gourds.」及び第２５類「Footwear and clothing.」を指定商品として、平成１９年８月１７日に設定登録され、その後、第２５類の指定商品については、２００８年（平成２０年）３月２７日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第２５類「Outfits and dungarees, singlets, trousers and shorts, vests and jackets, ankle socks, hats, caps and footwear, all these goods used for cycling.」とされたものである。

なお、引用商標は、２００５年（平成１７年）８月２日及び２０１５年（同２７年）８月２日に商標権の存続期間の更新登録がされ、その商標権は現に有効に存続しているものである。

４　当審の判断

（１）商標法第４条第１項第１１号該当性について

ア　本件商標

本件商標は、上記１のとおり、「ＦＩＺＫＬ」の欧文字を横書きしてなるところ、当該欧文字は辞書等に成語として掲載されていないものであって、特定の意味合いを想起させることのない一種の造語として認識されるものであるから、我が国において広く親しまれているローマ字読み又は英語読みに倣って、「フィズクル」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。

イ　引用商標

引用商標は、別掲のとおり、「ｆｉ’ｚｉ：ｋ」の文字及び記号よりなるところ、その構成中「：」は長音を表す発音記号（ＩＰＡ国際音声記号）と近似するものであり、これを長音記号と見ることができるから、当該文字及び記号に相応して「フィジーク」の称呼を生じ、また、当該文字及び記号は辞書等に採録のない語であり、特定の意味合いを有することのない一種の造語を表したものとみるのが相当であるから、これより特定の観念を生じないものである。

ウ　本件商標と引用商標の類否

本件商標と引用商標とを比較してみるに、本件商標と引用商標は、それぞれ上記ア及びイのとおりの構成よりなるところ、外観においては、構成文字、構成文字数等において明らかに異なるものであるから、判然と区別し得るものである。

次に、称呼については、本件商標から生じる「フィズクル」の称呼と引用商標から生じる「フィジーク」の称呼とを比較すると、両者は、いずれも４音よりなるものの、２音目ないし４音目を異にすることから明瞭に聴別できるものである。

そして、本件商標と引用商標は、いずれも特定の観念を生じないものであるから、観念において比較することはできない。

以上を総合すると、本件商標と引用商標とは、観念において比較できないものの、外観及び称呼において相紛れるおそれのないものであるから、両商標が需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両商標は、非類似の商標というべきものである。

その他、本件商標と引用商標が類似するというべき事情は見いだせない。

エ　小括

以上のとおり、本件商標と引用商標は非類似の商標であるから、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品が同一又は類似するものであるとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。

（２）申立人の主張について

申立人は、本件商標は「フィズクル」の称呼を生じるところ、語尾の「ル」は聴覚上明瞭でなく、その前音「ク」に吸収されて聴取されにくい弱音であるといえるから、当該差異音が両称呼全体に及ぼす影響はさほど大きいものとはいえず、また、引用商標は「フィズィーク」の称呼を生じるところ、第３音目の長音も、その前音「ズィ」に吸収され、明瞭には聴取され難い音となる場合も決して少なくないといえるから、簡易迅速を旨とする取引の実際において、両称呼をそれぞれ一連に称呼するときは、「フィズク」及び「フィズィク」の称呼を生じ、全体の語感が近似したものといえる旨主張している。

しかしながら、本件商標及び引用商標から生じる称呼は上記認定のとおりであって、両者をそれぞれ称呼したときには、聞き誤るおそれのないものと判断するのが相当である。

したがって、申立人のかかる主張は採用できない。

５　まとめ

以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものでなく、その登録は、同条第１項の規定に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。

よって、結論のとおり決定する。