2020-900064
- 審判番号
- 2020-900064
- 法域
- 商標
- 審判種別
- 異議申立（異議の決定）
- 出願番号
- 商願2018-131002外部サイト（J-PlatPat）へ移動します
- 請求日
- 2020年03月05日
- 審決日
- 2020年12月01日
- 公報発行日
- 2021年01月29日
- 結論
- 維持
- 当事者
- 【権利者】日昇商事株式会社
- 【異議申立人】モンスター エナジー カンパニー
- 【異議申立人代理人】柳田 征史
- 分類
- T1651.261-Y (W091820212532) / T1651.263-Y (W091820212532)
- 根拠条文（結論部分から自動抽出・参考）
- 商標法4条1項11号商標法4条1項15号商標法43条の2商標法43条の3第4項
- 類否（4条1項11号）（本文から自動抽出・参考）
- 非類似（11号に当たらない）理由: 商標どうしが似ていない結論とむすびの書きぶりから機械的に判定しています。誤りがあり得るため本文で確認してください。
- 識別力・商標の種類（本文から自動判定・参考）
- 図形・ロゴ等（別掲）
- 引用商標（本文から自動抽出・参考）
- 引用商標1登録第5431413号（図形等・別掲）第5・29・30・32・33類
- 引用商標2登録第5788675号（図形等・別掲）第9・16・18・25類
- 引用商標3登録第6191020号（図形等・別掲）第5・9・12・14・16・18・25・32類
- 条文（本文から自動抽出・参考）
- 商標法第4条第1項第11号、商標法第4条第1項第15号
- データ出所
- 審決公報（SGML）
事件の表示
結論
理由
目次 ▾ 15項目
第１ 本件商標
本件登録第６２０３２５１号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、平成３０年１０月９日に登録出願、第３２類「清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース」並びに第９類、第１８類、第２０類、第２１類及び第２５類に属する商標登原簿に記載の商品を指定商品として、令和元年９月２７日に登録査定され、同年１２月６日に設定登録されたものである。
第２ 引用商標
登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する商標は次のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである（以下、それらをまとめて「引用商標」という。）。
１ 登録第５４３１４１３号商標（以下「引用商標１」という。）
商標の態様 別掲２のとおり
指定商品 第５類、第２９類、第３０類、第３２類及び第３３類に属する商標登録原簿に記載の商品
登録出願日 平成２２年１０月２７日
設定登録日 平成２３年８月１２日
２ 登録第５７８８６７５号商標（以下「引用商標２」という。）
商標の態様 別掲３のとおり
指定商品 第９類、第１６類、第１８類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載の商品
登録出願日 平成２６年１２月２５日
設定登録日 平成２７年８月２８日
３ 登録第６１９１０２０号商標（以下「引用商標３」という。）
商標の態様 別掲４のとおり
指定商品 第５類、第９類、第１２類、第１４類、第１６類、第１８類、第２５類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品
登録出願日 平成３０年１１月７日
優先権主張 ２０１８年５月８日 欧州連合知的財産庁
設定登録日 令和元年１０月１８日
第３ 登録異議の申立ての理由
折りたたみ中（クリックで表示）
申立人は、本件商標は商標法第４条第１項第１１号及び同項第１５号に違反して登録されたものであるから、その登録は同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第３８８号証（枝番号を含む。）を提出した。
１ 引用商標の周知性について
（１）申立人の使用に係る爪の図柄と取扱い商品
ア 申立人は、１９３０年代に創業した米国の飲料メーカーであり、創業以降、アルコールを含有しない飲料、すなわち、炭酸飲料、フルーツジュース、エネルギー補給用飲料等の様々な飲料製品の企画、開発、製造、マーケティング、販売の事業に従事していたが、２０１５年（平成２７年）６月からはエネルギー補給飲料（エナジードリンク）の事業に注力している（甲２、甲５８）。
イ 申立人の使用に係る爪の図柄（引用商標又はその構成中の図形部分。以下「申立人図形商標」という場合がある。）は、申立人が２００２年（平成１４年）に創設した「ＭＯＮＳＴＥＲ」なるエナジードリンクのブランドの製品シリーズの出所識別標識としてブランド創設時から現在に至るまでの長年にわたり継続して使用されているものであり、同ブランドのエナジードリンク（以下「ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク」という。）は、２００２年（平成１４年）に米国で最初に販売を開始後、日本では２０１２年（平成２４年）５月から販売を開始し、現在では日本を含む世界１３０以上の国及び地域で販売中である。申立人は２００２年（平成１４年）以降、現在まで継続して、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクには一貫して「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を基調とする個別商品名が採用されており、各々の個別製品には、Ｍｏｎｓｔｅｒの頭文字「Ｍ」をベースとしてモンスターの爪を象ったロゴマーク（申立人図形商標）が包装容器の中央に最も大きく目立つ態様で表示され、その下方には特徴的な書体で表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字が付されている。
このように、申立人図形商標及び「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を付した包装容器と個別製品名を使用したＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク事業の成功は、経済界でも高い評価を受けている（甲２～甲３３、甲５１～甲５８）。
ウ ２０１２年５月以降に、我が国において販売されたＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク（リニューアル製品及び季節限定製品を含む。）は次のとおりである。
（ア）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー 缶３５５ｍｌ）」（甲５、甲７、甲１２、甲２５８、甲２６４）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー ボトル缶４７３ｍｌ）」（甲３５３～甲３５６）
（イ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス 缶３５５ｍｌ）」（甲６、甲７、甲１４、甲１２８、甲１３０、甲２５９、甲２６４）
（ウ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ 缶３５５ｍｌ）」（甲１０、甲１３、甲１５、甲２５２～２５５、甲２６０、甲２６４）
（エ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３ ワンウェイびん１５０ｍｌ）」（甲５９、甲６１、甲１２７、甲１２９、甲１３１、甲２６１、甲２６４）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３ 缶１６０ｍｌ）」（甲３６１）
（オ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー 缶２５０ｍｌ）（甲６０、甲６２）
（カ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ （モンスターウルトラ 缶３５５ｍｌ）」（甲１０１～甲１０３、甲１１８、甲２６２、甲２６４）
（キ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ缶３５５ｍｌ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４）
（ク）平野歩夢コラボ缶 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）」（甲５８、甲２９１）
（ケ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＵＢＡ ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ 缶３５５ｍｌ）」（甲３２３～甲３２６）
（コ）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＰＩＰＥＬＩＮＥ ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ 缶３５５ｍｌ）」（甲３５３、甲３５７～甲３６０）
（サ）本件商標の登録出願時までに発売された各製品全てに申立人図形商標が顕著に表示されている（甲２５８～甲２６４、甲２９１、甲３２３～甲３５６）。
（２）広告及び販売促進活動
申立人によるＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの広告及び販売促進活動は、世界の有名アスリート、レーシングチーム、スポーツ競技会、アマチュアスポーツ選手、音楽祭及びミュージシャンに対するスポンサー提供、スポーツ、音楽、コンピュータゲーム（ｅスポーツ）などの娯楽イベントの開催、米国ラスベガスの公共交通機関モノレールの「モンスター列車」の走行、これらのイベント開催などと関連して頻繁に実施されるエナジードリンク販売キャンペーン、各イベント会場におけるサンプリング（サンプル配布）、販売プロモーションキャンペーンの応募当選者に対する様々な「モンスター限定グッズ」の提供、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を付したポスター・商品ネームプレート・チラシ・陳列棚・冷蔵庫などの店舗用什器の使用及び展示などを行っているほか、新商品発売・懸賞キャンペーン・イベント開催情報などを掲載したプレスリリース、申立人ウェブサイト及びソーシャルメディアを通じ、２００２年（平成１４年）から現在まで世界規模で継続的に実施されている。これらの広告物及び販売促進物には、極めて顕著な表示態様で申立人図形商標が継続的に使用されてきた（甲７～甲１７、甲３４～甲９１、甲１０１～甲１３３、甲１３６～甲１６８、甲２２５～甲２５６、甲２６５～甲２７４、甲２７９～甲２９６、甲３２３～甲３２６、甲３３１～甲３５２、別紙２）。
（３）ライセンスによる引用商標の使用
申立人は、２００２年（平成１４年）から、ブレスレット、ラベルピン、キーホルダー、Ｔシャツ、スウェットシャツ、帽子、レーシングジャケット、手袋などのアパレル製品、運動用ヘルメット、バッグ類、ステッカー、傘、ビデオゲームなどの「ＭＯＮＳＴＥＲ」ライセンス商品の製造販売を第三者に使用許諾している。当該ライセンス商品のカタログやオンラインショッピングサイトは、ブランド名及び個別商品名として「ＭＯＮＳＴＥＲ」「Ｍｏｎｓｔｅｒ」の文字の表示に加えて、申立人図形商標を大きく表示し、販売及び宣伝広告している。これらのライセンス商品は、国内の実店舗のほか、オンラインショップや通信販売を介して国内の一般消費者にも販売されている（甲４７、甲４８、甲５８、甲９２～甲１００、甲１３４、甲１３５）。
これらのライセンス商品の人気の高さに便乗して、海外で製造された模倣品が日本の税関で輸入差止される事案が遅くとも平成２５年７月から現在に至るまで継続して度々発生している（甲１６９～甲２２４、別紙１）。
（４）世界における商標出願及び登録
申立人は、エナジードリンク等の飲料製品及び上記ライセンス商品等について、引用商標をはじめ、申立人図形商標を基調とする「申立人図形商標とＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」など様々な構成の商標について日本を含む世界１５０を超える国及び地域で商標出願し、登録を取得している（甲５８、甲３６２～甲３８６）。
（５）申立人のＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの国内市場占有率など
第三者による市場調査報告書やエナジードリンクの市場に関する記述によれば、２０１３年（平成２５年）時点で申立人のＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの国内市場占有率は既に２５％を超えており、それ以降も着実に売上げを伸ばし、男子若年層を中心とした従来の主要需要者層に止まらず、女性層にも知名度、人気を拡大している。また、実際の市場で申立人のエナジードリンクは「モンスター」と呼ばれ、「モンスター」の表記で認知されている（甲３１１～甲３２２）。
（６）小括
以上の事柄に照らせば、申立人の使用に係る申立人図形商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、申立人の業務に係る商品及び役務、とりわけ商品「エナジードリンク」の出所識別標識として国内外の取引者、需要者の間で広く認識されていたことが明らかである。
２ 商標法第４条第１項第１１号該当性
申立人図形商標は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の語の頭文字「Ｍ」とヴェロキラプトル（恐竜）の爪の形から着想を得た創造標章であり、ＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンクの缶を、引き裂く「爪」のイメージを喚起させるデザインとして考案されたもので、商品出所識別力が極めて強い商標ということができる。
本件商標は、薄茶色の輪郭線で赤色に着色された細く尖った両端部を有し、若干長さが異なる細長い帯様図形４本を均等間隔で並べ、その４本のうち中央の２本を両端の２本よりも長くし、さらに当該中央２本のうち右側に位置するものを最も長くしたものより構成される。
本件商標は、帯様図形のうち、中間に位置するものを長くして構成されている点、各帯様図形の輪郭線が不規則な形状の微細な突起を多数有する点で、申立人図形商標（すなわち、引用商標１、引用商標２及び引用商標３の構成中の黒色長方形の背景を除いた図形部分）と構成の軌跡を同じくするものであり、外観の印象が極めて近似する。また、本件商標は、複数の不規則な輪郭線と細く尖った先端部を有する図形を並べ、中央に位置するものを両端に位置するものよりも若干長くした外観が、モンスター、恐竜などの「鋭く尖った強靭な爪」の観念及び印象を喚起させる点で、申立人図形商標から想起連想される観念及び印象と類似する。
したがって、本件商標は、引用商標と類似のものである。
また、本件商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似のものである。
よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する。
３ 商標法第４条第１項第１５号該当性
（１）上記２のとおり、本件商標は、申立人図形商標と外観の印象及びこれより想起連想される観念が類似するものであるから、両者の類似性の程度は極めて高い。
（２）本件商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似のものを包含することに加えて、申立人及びその商標ライセンシーが申立人図形商標を実際に使用している一般消費者向けの商品と同一又は類似の商品を多く含む。
本件商標の指定商品の最終的な需要者は一般消費者を含むから、通常の需要者の注意力の程度は高いものとはいえない。
（３）申立人図形商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていた。
（４）したがって、本件商標が本件指定商品に使用された場合、これに接した取引者、需要者は、申立人図形商標及び申立人を想起連想し、申立人又は申立人と経済的又は組織的関係を有する者の取り扱いに係るもの（例えば、申立人商標のライセンシーの取り扱いに係る商品）であると誤信し、その出所について混同を生じるおそれがある。
また、本件商標の使用は、申立人の商品の出所識別標識として広く認識されている申立人図形商標の出所識別力を希釈化するおそれがある。
よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。
第４ 当審の判断
１ 申立人図形商標の周知性について
（１）申立人提出の甲各号証、同人の主張及び職権調査（インターネット情報、新聞記事情報など）によれば、次のとおりである。
ア 申立人は、米国の飲料メーカーであって、我が国においてはアサヒ飲料株式会社を通じて２０１２年（平成２４年）５月にエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス）」の販売を開始し、その販売量は同年９月には累計１００万箱を超え、１２月には累計１５７万箱となった（甲７～甲９）。
イ 申立人は、我が国において２０１３年（平成２５年）５月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ）」（甲１０、甲１３、甲１５）、２０１４年（平成２６年）８月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジー Ｍ３）」（甲５９、甲６１）、同年１０月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー）」（甲６０、甲６２）、２０１５年（平成２７年）７月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ）」（甲１０１～甲１０３、甲１１８、甲２６２、甲２６４）、２０１７年（平成２９年）６月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４）、２０１８年（平成３０年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＵＢＡ－ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ）」（甲３２３～甲３２６）、２０１９年（平成３１年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＰＩＰＥＬＩＮＥ ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ）」（甲３５３、甲３５７～甲３６０）の販売を開始し、製品によってはリニューアルしたり、コラボ缶の製品を販売した（甲１２７、甲１２８、甲２９１ ほか）（以下、これら商品と上記アの商品をまとめて「申立人商品」という。）。
ウ 申立人商品のうち、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ」（２０１６年（平成２８年）５月から）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＰＩＰＥＬＩＮＥ ＰＵＮＣＨ」の容器には、別掲５のとおりの商標（色彩が異なるものを含む。以下「別掲５商標」という。）又はこれと共に別掲２ないし別掲４の図形部分である申立人図形商標が表示されている（甲７、甲１０、甲５９、甲１０１、甲１３０、甲２５７～甲２６３、甲３５７ほか）。
また、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＯＦＦＥＥ」の容器にはその中央に別掲５商標の上段のデザイン化された「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分（以下「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」という。）と「ＣＯＦＦＥＥ＋ＥＮＥＲＧＹ」の文字が２段に表示され、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＵＢＡ－ＬＩＢＲＥ」の容器には、「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」が表示されており、さらにこれらの文字と共に申立人図形商標も表示されている（甲６０、甲３２４ほか）。
エ 申立人は、我が国で開催される各種のスポーツ競技会、イベントにおいて、看板、ユニフォーム、車体など多種多様なものに、別掲５商標又はこれと共に申立人図形商標を表示している（甲７３～甲８０、甲８２ほか）。
オ 我が国において、別掲５商標又はこれと共に申立人図形商標が表示されたステッカー、衣類、帽子、ヘルメットなどが販売されている（甲４７、甲４８、甲９８ほか）。
カ 平成２５年７月以降、我が国の税関において、申立人の商標権（国際登録第１０４８０６９号など）を侵害する疑いがある貨物（帽子、ショートパンツ、Ｔシャツなど）が多数発見されている（甲１６９～甲２２４、別紙１）。
キ ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査 Ｎｏ．１９６「エナジードリンク（２０１４年（平成２６年）７月版）」によれば、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」で４５％、２位が「モンスターエナジー」で３１％であった（甲３１１）。また、同消費者調査 Ｎｏ．２３２「エナジードリンク（２０１６年（平成２８年）８月版）」でも、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」であり、２位は「モンスターエナジー」であったと推認できる（甲３１２）。
ク 飲料総研の調査によれば、我が国における２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数は約９５０万ケース（１ケース３０本換算）であり、首位のレッドブルが５５０万ケース、２位のモンスターエナジーは２４０万ケースであった（甲３１７、甲３１８、甲３２０）。
ケ ジャストシステムによるエナジードリンクに関する調査（２０１４年（平成２６年）４月）によれば、認知度が高い商品の１位は８２．８％の「ＲｅｄＢｕｌｌ」、２位は４７．６％の「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」であった（甲３１９）。
コ ＪＭＲ生活総合研究所による消費者調査データ Ｎｏ．２６９「エナジードリンク（２０１８年（平成３０年）５月版）」には、「モンスター、レッドブル、リアルゴールド 寡占化すすむエナジードリンク市場」のタイトルのもと、「今回の調査では、『リアルゴールド（日本・コカコーラ）』『レッドブル・エナジードリンク（レッドブル・ジャパン）・・・』『モンスターエナジー（アサヒ飲料）』の３ブランドがほとんどの項目で上位３位を独占した。」の記載がある。
（職権調査：https://www.jmrlsi.co.jp/trend/mranking/02-drink/mranking269.html）
また、同消費者調査データ Ｎｏ．２９３「エナジードリンク（２０１９年（令和元年）５月版）」には、「リアルゴールド、レッドブル、モンスターエナジー。３強上位独占」のタイトルのもと、「エナジードリンクの市場は、２桁の伸びの後に、２０１６年（平成２８年）は対前年比５％増、２０１７年（平成２９年）は同じく８％増とやや落ち着いたものの、依然として成長を続けている。」の記載がある。
（職権調査：https://www.jmrlsi.co.jp/trend/mranking/02-drink/mranking293.html）
サ 申立人及びアサヒ飲料株式会社は、本件商標の登録出願の日前から、申立人商品のキャンペーンに係るニュースリリース、ポスター、ウェブサイト等には、申立人商品の画像又は別掲５商標若しくは「モンスターエナジー」の文字若しくはこれらの文字と共に申立人図形商標が表示又は掲載されている（甲６９、甲７１、甲７９、甲１０１～甲１０３、甲１１１、甲１１３、甲１１５、甲１１８、甲１１９、甲１２４ほか）。
（２）上記（１）のとおり、申立人は、我が国において、２０１２年（平成２４年）５月からエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ」の販売を開始し、その後現在まで、計９種の申立人商品を販売するとともに、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通じ、申立人商品の広告宣伝を行っていたこと、２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数約９５０万ケースのうち、申立人商品の出荷数は２４０万ケースで第２位であったこと、申立人商品の認知度が２０１４年（平成２６年）において、その数値は３１％と４７．６％と差異はあるものの、いずれの調査でも第２位であったことが認められ、２０１６年（平成２８年）の認知度はその数値は不明であるものの２位であったと推認できることに加え、２０１８年（平成３０年）及び２０１９年（令和元年）の調査において、いずれも申立人商品はエナジードリンクで３強の一つとされ、また、エナジードリンクの市場は２０１７年（平成２９年）において成長を続けているとされていることを併せみれば、申立人商品は、本件商標の登録出願の日（平成３０年１０月９日）前から、登録査定日（令和元年９月２７日）はもとより現在においても継続して、我が国のエナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものと判断するのが相当である。
そして、申立人商品は、そのほとんどの容器の中央に、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字が別掲５のとおりの態様で表示されていること、及びニュースリリース、各種記事などにおいて「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」「モンスターエナジー」と表示され、「モンスターエナジー」と称されていることから、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」及び「モンスターエナジー」の文字は、いずれも本件商標の登録出願の日前から、登録査定日はもとより現在においても継続して、申立人及びアサヒ飲料株式会社の業務に係る商品（エナジードリンク）を表示するものとして、エナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものといえる。
しかしながら、申立人商品の広告宣伝は、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通じて行われているものの、老若男女を問わず幅広い需要者層が目にする機会の多い一般的なメディアを通じたものとはいえないばかりか、我が国における申立人商品の清涼飲料に対する市場占有率等も確認することができないこと等を総合的に判断すると、申立人商品は、幅広い需要者層を有する一般的な清涼飲料の分野においてまでも、取引者、需要者の間に広く認識されるに至っていたとまでは認めることができない。
また、申立人図形商標は、ニュースリリース、ポスター、ウェブサイト、販促用商品等において、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」若しくは「モンスターエナジー」又は別掲５商標と共に表示又は掲載されているように、常に当該文字等と共に表示等されていることからすれば、これに接する需要者は、そのような場合に限って、申立人図形商標を申立人及びアサヒ飲料株式会社の業務に係る商品（エナジードリンク）を表示するものとして、エナジードリンクの需要者の間に広く認識されることはあるというべきである。
さらに、申立人図形商標は、申立人商品の容器に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字（別掲５商標）と共に表示されてはいるものの、申立人図形商標のみが表示されている商品は見当たらない。
そうすると、申立人図形商標は、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」若しくは「モンスターエナジー」又は別掲５商標と関連なく、単独で表示された場合には、需要者においてエナジードリンクを表示するものとして理解されるとはいい難い。
したがって、申立人図形商標のみでは、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。
２ 商標法第４条第１項第１１号該当性について
申立人は、本件商標が商標法第４条第１項第１１号に該当する理由において、引用商標１ないし引用商標３を引用しているので、本件商標と引用商標１ないし引用商標３との関係について、以下検討する。
（１）本件商標について
本件商標は、別掲１のとおり、薄茶色の輪郭線で赤色に着色された両端が細く長さの異なる細長い帯状図形を、右上から左下に向けて湾曲させながらほぼ均等の間隔で４本並べた図形から構成されるものである。
（２）引用商標１ないし引用商標３について
引用商標１ないし引用商標３は、別掲２ないし４のとおり、上端に左向きの突起を設け、下向きに幅が徐々に細くなる不規則な凸凹上の輪郭を有するかぎ裂き状の長さの異なる帯状図形を、３本縦方向に平行に配置してなる図形であって、黒の色彩又は黒地に緑の色彩を施してなるものである。
（３）本件商標と引用商標との比較について
本件商標と引用商標とを比較すると、両者は、突起物の有無並びに帯状図形の描き方及び配置の仕方など、明らかに異なるものであるから、判然と区別することができ相紛れるおそれはない。
その他に、本件商標と引用商標とを類似と認めるに足る証拠はない。
したがって、本件商標と引用商標とは、両者の指定商品の類否について判断するまでもなく、非類似の商標であるから、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。
３ 商標法第４条第１項第１５号該当性について
（１）申立人の使用に係る商標（申立人図形商標）の周知性について
上記１のとおり、申立人図形商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。
（２）本件商標と申立人図形商標との類似性の程度
本件商標と申立人図形商標とは、上記２（３）と同様に、非類似の商標であって、別異の商標である。
（３）出所の混同を生ずるおそれについて
上記（１）のとおり、申立人図形商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして、需要者の間に広く認識されているものと認めることはできないことに加え、上記（２）のとおり、本件商標と申立人図形商標とは相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異の商標であることから、本件商標の指定商品の取引者及び需要者において普通に払われる注意力を基準として総合的に判断すれば、本件商標は、商標権者がこれをその指定商品について使用しても、取引者、需要者をして申立人図形商標を連想又は想起させることはなく、その商品が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。
したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。
４ むすび
以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号及び同項第１５号のいずれにも違反してされたものとはいえず、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、維持すべきである。
よって、結論のとおり決定する。
別掲（理由中で参照）
内容を表示（5行）
１ 本件商標 （色彩は原本参照）
２ 引用商標１
３ 引用商標２
４ 引用商標３ （色彩は原本参照）
５ 申立人商品の容器に表示されている商標
審決本文（J-PlatPat）
J-PlatPatの審決検索トップを開きます。番号入力で「審判番号」を選び、下の番号を貼り付けて検索してください。
2020-900064