2020-013251

商願２０１８－１６３１０２拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，別掲１のとおりの構成よりなり，第５類，第９類及び第１０類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品とし，２０１８年（平成３０年）１２月７日にアメリカ合衆国においてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張して，同年１２月２６日に登録出願され，指定商品については，当審における令和２年１１月１８日付け手続補正書により，第１０類「医療用分析装置，放射性物質利用治療機械器具，医療用ＤＮＡ及びＲＮＡ分析装置，医療用体組成計，体脂肪測定器，医療用細菌同定用分析器，医療用機械器具，医療用断層撮影装置，放射線療法用装置，医療用幹細胞の再生用装置」に補正されたものである。 ２　引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，拒絶の理由に引用した登録第４９０４２８３号商標（以下「引用商標」という。）は，別掲２のとおりの構成よりなり，平成１７年２月１７日に登録出願，第１０類「医療用機械器具，手術用機械器具，治療用機械器具，病院用機械器具，医療用の補助器具及び矯正器具」を指定商品として，同年１０月２８日に設定登録されたものであり，その商標権は，現に有効に存続しているものである。 ３　原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は，引用商標の構成中，「ＭＧＩ」の文字部分を分離抽出し，これと本願商標とが類似するとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ４　当審の判断 引用商標は，別掲２のとおり，「ＳＨＩＭＯ－ＤＡＩＲＡ」の欧文字と「ＭＧＩ」の欧文字を二段に書してなるところ，上段の「ＳＨＩＭＯ－ＤＡＩＲＡ」の文字は下段の「ＭＧＩ」の文字に比べて若干小さく表してなるものの，近接して表されていることに加え，各文字は同じ文字種，同じ書体，同じ間隔で表され，上段と下段はそれぞれの中心をそろえて表されていることから，全体として外観上まとまりよく一体的に表されているものといえる。 また，引用商標の構成中，「ＳＨＩＭＯ－ＤＡＩＲＡ」の文字及び「ＭＧＩ」の文字は，いずれも辞書等に掲載のないものであって，特定の意味合いを想起させることのない一種の造語として理解されるから，引用商標はいずれかの文字部分から出所識別標識としての観念が生じるとはいえないものである。 さらに，引用商標はその構成文字全体から生じる「シモダイラエムジーアイ」の称呼も格別冗長ではなく，よどみなく一連に称呼し得るものである。 加えて，引用商標は，その構成中「ＭＧＩ」の部分のみが，取引者，需要者に対して，商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情も見いだせない。 そうすると，引用商標は，その構成全体をもって一体不可分の造語を表したものとして取引者，需要者に認識されるというのが相当である。 したがって，引用商標から「ＭＧＩ」の文字部分を分離，抽出し，その上で「エムジーアイ」の称呼をも生じるとし，これを前提に，本願商標と引用商標とが類似の商標であるとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。