2020-012589

１　本願商標

本願商標は、「Ｓｉｌｉｃｏｎ　Ｄｉｓｐｌａｙ」の文字を標準文字で表してなり、第９類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成３１年１月２３日に登録出願、その後、指定商品については、原審における令和２年１月１０日付けの手続補正書及び当審における同年９月９日付けの手続補正書により、第９類「拡張現実画像表示装置，拡張現実映像表示装置，拡張現実用ディスプレイ，拡張現実用のコンピュータハードウェア，拡張現実の投影用３Ｄ映写機，拡張現実用眼鏡，拡張現実用ディスプレイ機能付き眼鏡，拡張現実コンテンツの表示用眼鏡型ディスプレイ装置」に補正されたものである。

２　原査定の拒絶の理由の要旨

原査定は、「本願商標は、『Ｓｉｌｉｃｏｎ　Ｄｉｓｐｌａｙ』の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の『Ｓｉｌｉｃｏｎ』の文字は『ケイ素、シリコン』を、『Ｄｉｓｐｌａｙ』の文字は『表示装置』をそれぞれ表す（ともにジーニアス英和辞典第４版、大修館書店）ことから、全体として『シリコンを使用した表示装置』程の意味合いを想起させる。そして、本願指定商品を取り扱う業界において、シリコンを使用した表示装置が製造、販売されている実情がうかがえる。そうすると、本願商標をその指定商品中、『シリコンを使用した表示装置又はシリコンを使用した表示装置に関連する商品』等、『Ｓｉｌｉｃｏｎ　Ｄｉｓｐｌａｙ』の文字に相応する商品に使用したときは、これに接する取引者、需要者は、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示したものとして認識するにすぎない。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

３　当審の判断

本願商標は、「Ｓｉｌｉｃｏｎ　Ｄｉｓｐｌａｙ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は、同じ書体、同じ大きさで表されており、構成全体として、まとまりよく一体的に看取されるものである。

そして、本願商標が、「ケイ素、シリコン」等の意味を有する「Ｓｉｌｉｃｏｎ」の欧文字と、「表示装置」等の意味を有する「Ｄｉｓｐｌａｙ」の欧文字を結合したものと認識される場合があるとしても、まとまりよく一体的に看取される本願商標が、取引者、需要者に「シリコンを使用した表示装置」の意味合いを認識させるとはいい難いものである。

また、「Ｓｉｌｉｃｏｎ　Ｄｉｓｐｌａｙ」の文字は、一般的な辞書等に載録されている語ではなく、本願商標の指定商品との関係において、商品の品質を具体的、かつ、直接的に表示するものではない。

さらに、当審において職権をもって調査するも、本願商標の指定商品を取り扱う業界において、「Ｓｉｌｉｃｏｎ　Ｄｉｓｐｌａｙ」の文字が、特定の商品の具体的な品質等を表示するものとして、広く一般に使用されていると認めるに足る事実は発見できなかった。

そうすると、本願商標は、その構成全体をもって特定の意味合いを生じない、一種の造語を表したものとして理解、認識されるとみるのが相当であるから、これをその指定商品について使用しても、商品の品質等を表示するものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、かつ、本願商標をその指定商品に包含されるいずれの商品に使用した場合に、本願商標が、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるということもできない。

したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。