2020-005518

第１　本願商標

本願商標は、「オーヴォ」の片仮名を標準文字で表してなり、第２５類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成３０年９月１８日に登録出願されたものである。

第２　原査定の拒絶の理由の要点

原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれの商標権も現に有効に存続している。

１　登録第５８８５４７１号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＯＶＯ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成２８年２月１２日登録出願、第２５類に属する商標登録原簿記載の商品を指定商品として、同年９月３０日に設定登録されたものである。

２　登録第６１５７５１２号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＯＶＯ」の欧文字を横書きしてなり、平成３０年６月１９日登録出願、第３５類に属する商標登録原簿記載の役務を指定役務として、令和元年６月２８日に設定登録されたものである。

以下、引用商標１及び引用商標２をまとめていうときは、「引用商標」という。

第３　当審の判断

１　本願商標について

本願商標は、上記第１のとおり、「オーヴォ」の片仮名を標準文字で表してなるところ、その構成文字に相応して「オーヴォ」の称呼が生じる。そして、当該片仮名は、辞書等に載録された成語ではなく、本願の指定商品を取り扱う分野において特定の意味合いを表す語として使用されている実情も見受けられないことから、特定の意味合いを想起させるものではない一種の造語として理解されるものであり、特定の観念を生じない。

２　引用商標について

（１）引用商標１について

引用商標１は、上記第２の１のとおり、「ＯＶＯ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、当該欧文字は、辞書等に載録された成語ではなく、本願の指定商品を取り扱う分野において特定の意味合いを表す語として使用されている実情も見受けられないことから、特定の意味合いを想起させるものではない一種の造語として理解されるものであり、特定の観念を生じない。

そして、当該欧文字は、上記のとおり一連の成語を形成するものではなく、アルファベット３文字を羅列してなるものであって、このような場合、発音に際しては一気一連というよりも、一文字一文字を区切って明確に発音される場合が多いといえるから、その構成文字に相応して「オーブイオー」又は「オオブイオオ」の称呼が生じる。さらに、当該欧文字は、ローマ字風の読みで、「オヴォ」の称呼が生じると認めるのが相当である。

（２）引用商標２について

引用商標２は、上記第２の２のとおり、「ＯＶＯ」の欧文字を横書きしてなるものであるから、上記（１）と同様の理由で、「オーブイオー」、「オオブイオオ」又は「オヴォ」の称呼が生じ、特定の観念を生じない。

３　本願商標と引用商標の類否について

（１）引用商標１について

本願商標と引用商標１とを対比する。

外観について、両者は、文字種が片仮名か欧文字かで判然と区別できるのに加えて、「ＯＶＯ」の欧文字は、これを片仮名で表記するならば、その称呼のとおり、「オーブイオー」、「オオブイオオ」又は「オヴォ」と表記することが通常であるといえることから、当該欧文字から「オーヴォ」の表記を直接想起するとはいいがたく、これら表記上の関連性を見いだし難い。よって、両者は、外観上、相紛れるおそれのないものである。

称呼について、本願商標の称呼「オーヴォ」と引用商標１の称呼の一である「オーブイオー」又は「オオブイオオ」とは、音数が３音又は６音と大きく異なるものであるし、また、本願商標の称呼「オーヴォ」と引用商標１の称呼の一である「オヴォ」とは、長音の有無の差を有するところ、このような差異が３音と２音という短い音構成からなる両称呼全体に及ぼす影響は少なくない。よって、両者は、称呼上、相紛れるおそれのないものである。

観念について、両者は、いずれも、特定の観念を生じないものであるから、観念上、比較することができない。

このように、本願商標と引用商標１とは、観念において比較できないとしても、外観及び称呼において相紛れるおそれのないものであるから、両者の外観、称呼及び観念等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両者は非類似の商標と判断するのが相当である。

（２）引用商標２について

本願商標と引用商標２とを対比すると、上記（１）と同様の理由で、両者は非類似の商標と判断するのが相当である。

４　まとめ

以上のとおり、本願商標と引用商標とは非類似の商標であるため、その指定商品及び指定役務について比較するまでもなく、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。

したがって、本願商標が同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。