審決検索MVP
← 検索一覧に戻る
特許拒絶査定不服審判

2019-013647

センサシステムを備えた自動車用標章及びその操作方法

審判番号
2019-013647
法域
特許
審判種別
拒絶査定不服審判(拒絶査定不服の審決)
出願番号
特願2016-567132
請求日
2019年10月11日
審決日
2021年06月03日
公報発行日
2021年12月24日
結論
請求不成立
当事者
  • 【請求人】ハフ ヒュエルスベック ウント フュルスト ゲーエムベーハー ウント コー. カーゲー
  • 【請求人代理人】中島 淳
  • 【請求人代理人】加藤 和詳
審判長/審判官
  • 審判長 岡田 吉美
  • 審判官 濱野 隆
  • 審判官 岸 智史
分類
P18 .536-WZF(B60Q) / P18 .537-WZF(B60Q) / P18 .55 -WZF(B60Q) / P18 .121-WZF(B60Q)
データ出所
審決公報(SGML)

事件の表示

特願2016-567132号「センサシステムを備えた自動車用標章及びその操作方法」拒絶査定不服審判事件〔平成27年8月6日国際公開、WO2015/113554、平成29年2月23日国内公表、特表2017-505734〕について、次のとおり審決する。

結論

【結 論】 本件審判の請求は、成り立たない。

理由

【理 由】 本願は、平成27年1月7日の外国語特許出願であって、その請求項1~40に係る発明は、令和元年10月11日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1~40に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、令和2年10月16日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。

審決本文(J-PlatPat)

J-PlatPatの審決検索トップを開きます。番号入力で「審判番号」を選び、下の番号を貼り付けて検索してください。

J-PlatPat 審決検索を開く
2019-013647

番号・当事者・条文・審決分類・商標の称呼が一致(または近い)審決を機械的に集めた候補です。判断内容は各審決の本文でご確認ください。

同じ当事者の審決1件(ハフ ヒュエルスベック ウント フュルスト ゲーエムベーハー ウント コー. カーゲー)
  • 2019-010666拒絶査定不服審判 / 2021-02-04 / 原査定取消(特許/登録すべき)自動車用の組立体モジュール
    同じ当事者: ハフ ヒュエルスベック ウント フュルスト ゲーエムベーハー ウント コー. カーゲー
同じ論点・分野の審決(審決分類)40件(121・B60Q、536・B60Q、537・B60Q ほか)
  • 2020-700519異議申立 / 2020-11-17 / 維持車両用灯具の制御装置
    共通の審決分類: 121・B60Q、536・B60Q、537・B60Q、55・B60Q
  • 2019-008594拒絶査定不服審判 / 2020-07-28 / 原査定取消(特許/登録すべき)モータ駆動可能な車両
    共通の審決分類: 121・B60Q、536・B60Q、537・B60Q
  • 2016-004458拒絶査定不服審判 / 2017-08-16 / 原査定取消(特許/登録すべき)車両接近通報装置
    共通の審決分類: 121・B60Q、536・B60Q、537・B60Q
  • 2024-701088異議申立 / 2025-08-25 / 訂正認容散光式警光灯システムおよびそれを備える車両
    共通の審決分類: 121・B60Q、536・B60Q、537・B60Q
  • 2022-700565異議申立 / 2023-03-13 / 訂正認容警光灯および警光灯制御方法
    共通の審決分類: 121・B60Q、536・B60Q、537・B60Q

メモ・タグ(非公開)

あなただけに表示されます。審決本文の公開範囲は変わりません。

メモとタグは Pro の機能です。ログイン/Proでメモを保存