2018-700569

特許第６２６０２６０号発明「コークスの製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６２６０２６０号の明細書及び特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正明細書及び特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１について訂正することを認める。 特許第６２６０２６０号の請求項１に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６２６０２６０号の請求項１に係る特許についての出願は、平成２５年１２月２４日の出願であって、平成２９年１２月２２日にその特許権の設定登録がされ、平成３０年１月１７日に特許掲載公報が発行され、平成３０年７月１３日に、その特許について、特許異議申立人豊田敦子により、特許異議の申立てがされ（以下、特許異議申立人を単に「申立人」ということもある。）、当審より、同年１０月５日付けで取消理由が通知され、特許権者は同年１２月７日に意見書の提出及び訂正の請求を行い、その訂正の請求に対して、申立人から意見書が提出されなかったものである。 第２　訂正の適否についての判断 １．訂正の内容 本件訂正請求による訂正の内容は、次のとおりである。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「前記粉砕した石炭を全配合炭に対して０質量％を超え、２５質量％以下となるように、かつ０．３ｍｍ以下が９質量％以下になるように」と記載されているのを、「前記粉砕した石炭を全配合炭に対して２０質量％以上、２５質量％以下となるように、かつ０．３ｍｍ以下が５．３質量％以下になるように」に訂正する。 （２）訂正事項２ 明細書の段落【０００８】に、「（１）揮発分が３０質量％以上で、ジラトメータ測定による全膨張率が５％以下、ギーセラー流動度（ddpm）の対数値が１．５以下の石炭を、３ｍｍ以下が８５質量％以上に粉砕し、 前記粉砕した石炭を全配合炭に対して０質量％を超え、２５質量％以下となるように、かつ０．３ｍｍ以下が９質量％以下になるように配合することを特徴とするコークスの製造方法。」と記載されているのを、「（１）揮発分が３０質量％以上で、ジラトメータ測定による全膨張率が５％以下、ギーセラー流動度（ddpm）の対数値が１．５以下の石炭を、３ｍｍ以下が８５質量％以上に粉砕し、 前記粉砕した石炭を全配合炭に対して２０質量％以上、２５質量％以下となるように、かつ０．３ｍｍ以下が５．３質量％以下になるように配合することを特徴とするコークスの製造方法。」に訂正する。 （３）訂正事項３ 明細書の段落【００２３】の【表２】の１行３列目の「非粘結炭Ｃの０．３ｍｍ以下（質量％）」と記載されているのを、「非粘結炭Ｃの３ｍｍ以下（質量％）」に訂正する。 ２．訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否、及び、一群の請求項について （１）訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び、特許請求の範囲の拡張・変更の存否について ア　訂正事項１について 訂正前の請求項１に係る発明では、「前記粉砕した石炭を全配合炭に対して０質量％を超え、２５質量％以下となるように、かつ０．３ｍｍ以下が９質量％以下になるように」として、粉砕した石炭の全配合炭に対する配合量の下限を「０質量％を超え」と規定し、０．３ｍｍ以下の石炭の配合量の上限を「９質量％以下」と規定していたのに対し、訂正事項１に係る訂正では、本件明細書の【００２１】～【００２３】に記載されたシリーズＸ（粉砕した石炭の配合量：２０質量％）の実施例１（非粘結炭Ｃの０．３ｍｍ以下の量：４．１質量％）、実施例２（非粘結炭Ｃの０．３ｍｍ以下の量：５．３質量％）、及び、シリーズＹ（粉砕した石炭の配合量：２５質量％）の実施例３（非粘結炭Ｃの０．３ｍｍ以下の量：４．８質量％）に基いて、粉砕した石炭の配合量の下限を「２０質量％以上」と規定し、０．３ｍｍ以下の石炭の配合量の上限を「５．３質量％以下」と訂正するものであるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であって、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１号の「特許請求の範囲の減縮」を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 イ　訂正事項２について 訂正事項２は、訂正事項１に対応して、明細書の【０００８】に記載された、粉砕した石炭の配合量の下限を「２０質量％以上」と規定し、０．３ｍｍ以下の石炭の配合量の上限を「５．３質量％以下」と訂正するものであるから、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であって、特許法第１２０条の５第２項ただし書第３号の「明瞭でない記載の釈明」を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 ウ　訂正事項３について 訂正事項３は、明細書の【００２２】の「実施例１～実施例３は、非粘結炭Ｃの３ｍｍ以下が８５質量％以上で・・・比較例１及び比較例２は、膨張率が低い非粘結炭Ｃの３ｍｍ以下が８５質量％以下で・・・比較例２は、膨張率が低い非粘結炭Ｃの３ｍｍ以下が８５質量％以上」という記載等に基いて、【００２３】の【表２】の１行３列目の「非粘結炭Ｃの０．３ｍｍ以下（質量％）」という記載のうち、明らかな誤記である「０．３ｍｍ」を「３ｍｍ」と訂正するものであって、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であって、特許法第１２０条の５第２項ただし書第２号の「誤記又は誤訳の訂正」を目的とするものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （２）まとめ 上記（１）より、訂正事項１～３は、特許法第１２０条の５第２項ただし書第１～３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第４項並びに第９項で準用する同法第１２６条第４項ないし第６項までの規定に適合するので、本件訂正を認める。 第３　訂正後の本件発明 特許請求の範囲について、上記のとおり訂正が認められるから、請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。 「揮発分が３０質量％以上で、ジラトメータ測定による全膨張率が５％以下、ギーセラー流動度（ddpm）の対数値が１．５以下の石炭を、３ｍｍ以下が８５質量％以上に粉砕し、 前記粉砕した石炭を全配合炭に対して２０質量％以上、２５質量％以下となるように、かつ０．３ｍｍ以下が５．３質量％以下になるように配合することを特徴とするコークスの製造方法。」 第４　取消理由通知に記載した取消理由の概要 訂正前の本件発明に係る特許に対して、平成３０年１０月５日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。 １．理由１（新規性）訂正前の本件請求項１に係る発明（以下、「訂正前の本件発明」という。）は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記４の甲１又は２に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、訂正前の請求項１に係る特許（以下、「訂正前の本件特許」という。）は、特許法第２９条第１項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。 ２．理由２（進歩性）訂正前の本件発明は、本件特許出願前日本国内又は外国において頒布された下記４の甲１、３に記載された発明又は甲２、３に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、訂正前の本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、取り消されるべきものである。 ３．理由３（サポート要件）訂正前の本件特許は、その特許請求の範囲の記載が次の（１）及び（２）の点で、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。 （１）訂正前の請求項１における０．３ｍｍ以下の比率についての記載不備 本件の訂正前の請求項１には、「・・・の石炭を、３ｍｍ以下が８５質量％以上に粉砕し、前記粉砕した石炭を全配合炭に対して０質量％を超え、２５質量％以下となるように、かつ０．３ｍｍ以下が９質量％以下になるように配合する」と記載されている。 一方、本件明細書には、【発明が解決しようとする課題】として、「本発明の目的は、膨張率が低い非粘結炭を適切に粉砕することにより高強度のコークスの製造を可能とするコークスの製造方法を提供することである。」（【０００５】）と記載され、【発明の効果】として、「本発明によれば、膨張率が低い非粘結炭を３ｍｍ以下に粉砕し、かつ、過粉砕により０．３ｍｍ以下が増加しない程度に、適切に粉砕することにより、高強度のコークスの製造が可能となる。」（【０００９】）と記載されている。 しかし、訂正前の請求項１で特定される粉砕した石炭の配合比率が小さい場合には、どのような粉砕条件であっても０．３ｍｍ以下の比率が９質量％以下になる。例えば、上記の粉砕した石炭（膨張率が低い非粘結炭）の配合比率が全配合炭に対して９質量％以下であれば、膨張率が低い非粘結炭を「３ｍｍ以下が８５質量％以上に粉砕」する際に、どのような粉砕条件であっても、例えば、０．３ｍｍ以下が０％になるように粉砕しても１００％になるように粉砕しても、必ず全配合炭に対して「０．３ｍｍ以下の比率が９質量％以下」となる。 すなわち、訂正前の請求項１で特定される石炭の配合比率が小さい場合には、「膨張率が低い非粘結炭を適切に粉砕する」条件が示されているとはいえないから、上記の課題を解決することができず、「過粉砕により０．３ｍｍ以下が増加しない程度に、適切に粉砕することにより、高強度のコークスの製造が可能となる」という効果を奏するとはいえない。 また、本件明細書には、実施例として、膨張率が低い非粘結炭の配合比率が２０質量％と２５質量％の粉砕条件が示されているだけで、配合比率が２０質量％未満の粉砕条件は示されていない。 したがって、配合比率が２０質量％未満の場合、訂正前の請求項１の全配合炭に対して「０．３ｍｍ以下が９質量％以下になるように配合する」という特定では、「膨張率が低い非粘結炭を適切に粉砕することにより高強度のコークスの製造を可能とする」という発明の課題を解決できるかどうか明らかでないから、「発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲」を超えている。 さらに、本件明細書の【００１５】には、「０．３ｍｍ以下粉の発生を抑制することがコークス強度低下抑制に繋がると考えらえる。このことから、膨張率が低い非粘結炭の粉砕は、微粉（０．３ｍｍ以下）を抑制する必要があることが分かった。」と記載されている。 しかし、訂正前の請求項１の全配合炭に対して「０．３ｍｍ以下が９質量％以下になるように配合する」という特定では、上記のように、膨張率が低い非粘結炭の配合比率が小さい場合、粉砕がどのような条件で行われてもよい場合が含まれるから、膨張率が低い非粘結炭を「３ｍｍ以下が８５質量％以上に粉砕」する際に、０．３ｍｍ以下の微粉の発生を抑制するように粉砕することが特定されているとはいえない。 したがって、訂正前の請求項１の「前記粉砕した石炭を全配合炭に対して０質量％を超え、２５質量％以下となるように、かつ０．３ｍｍ以下が９質量％以下になるように配合する」という特定では、「膨張率が低い非粘結炭を適切に粉砕することにより高強度のコークスの製造を可能とするコークスの製造方法を提供する」という発明の課題を解決することができない。 （２）訂正前の請求項１における非粘結炭の添加量が少ない場合の記載不備 コークス強度は、コークス原料となる配合炭への粘結性の劣る非粘結炭や微粘結炭の添加量によって影響を受ける。すなわち、粘結性の劣る石炭の添加量が多ければ強度低下が大きく、添加量が少なければ強度低下は小さくなる。この傾向は公知であり、本件明細書の【０００２】にも「非粘結炭は・・・コークス強度低下の要因となる」と記載されており、非粘結炭の添加量が多くなればコークス強度が低下することは自明である。 これに対し、本件の訂正前の請求項１には、「前記粉砕した石炭を全配合炭に対して０質量％を超え、２５質量％以下となるように、かつ０．３ｍｍ以下が９質量％以下になるように配合する」と記載されているが、これには、以下の２つのケースが含まれる。 （ケース１）訂正前の請求項１に特定された石炭（膨張率が低い非粘結炭）の粉砕粒度を適正化する（粗粒と微粉をともに減らす）ことによってコークス強度を向上させるケース（本件明細書に記載された効果） （ケース２）訂正前の請求項１に特定された石炭（膨張率が低い非粘結炭）の粉砕粒度を問わず、膨張率が低い非粘結炭の配合炭への添加量を減らすことによってコークス強度を向上させるケース（本件明細書において無視されている効果） 上記ケース２の場合、上記（１）に記載したとおり、「０．３ｍｍ以下が９質量％以下」という特定は意味がなく、コークス強度の向上は、粘結性の劣る（訂正前の請求項１で特定された）石炭の添加量を少なくする（例えば、９質量％以下）ことによってもたらされたと考えられるものであり、これは、上記公知の方法を単に適用したに過ぎず、本件明細書の発明の詳細な説明にサポートされていない。 本件明細書のデータは、膨張率が低い非粘結炭の添加量が２０～２５質量％であり、添加量が少ない場合のコークス強度については言及がない。仮に、非粘結炭の添加量が少なく（９質量％以下）、その粒度が微粉ばかり（０．３ｍｍ以下１００％）である場合、本件特許の訂正前の請求項１の特定事項は満足するが、非粘結炭の添加量が少ないことによる強度向上効果と、非粘結炭の微粉が多いことによる強度低下のどちらが上回るかは明確になっていない。仮に強度低下の方が大きかったとすると、高強度のコークスを製造するという本件特許発明の課題が解決できないことになる。 いずれにしても、膨張率が低い非粘結炭の添加量が２０質量％未満のコークス強度についてデータによる裏付けがない以上、「前記粉砕した石炭を全配合炭に対して０質量％を超え、２５質量％以下となるように」配合すると特定した訂正前の本件発明は、「発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲」を超えている。 以上のとおり、訂正前の本件発明は、「発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲」を超えているから、訂正前の本件発明と、本件特許の発明の詳細な説明に発明として記載されたものとが、実質的に対応しているとはいえず、特許請求の範囲の記載はサポート要件を満たしていない。 したがって、訂正前の本件特許は、その特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、取り消されるべきものである。 ４．引用刊行物 甲１：「鉄と鋼」、Ｖｏｌ．９２（２００６）、Ｎｏ．３、ｐ．２２３－２３１ 甲２：「鉄と鋼」、Ｖｏｌ．９６（２０１０）、Ｎｏ．５、ｐ．２６５－２７１ 甲３：特開２００１－１８１６４４号公報 第５　取消理由通知に記載した取消理由についての判断 １．理由１、２について （１）引用例の記載 ア　甲１ 甲１には、次の記載がある。 （甲１ア）　「2. 触媒添加高強度・高反応性塊コークス製造技術に関する基礎検討 2・ 1 実験方法 2・1. 1 石炭および添加物特性 実験には,A～Fの6種類の石炭を用いた(Table 1)。A炭およびB炭は冶金用コークス製造に通常用いられる粘結炭,C炭は低石炭化度かつ低流動性の非微粘結炭である。ここで,低石炭化度(ビトリニットの平均反射率≦0.8)かつ低流動性(log(MF/ddpm)≦2.5)の石炭を「(低石炭化度)非微粘結炭」(SCC;a low rank and slightly caking coal)と呼ぶことにする。D炭,E炭およびF炭は流動性を示さない非粘結炭であり,F炭は,灰中のカルシウム含有量が高いことが特徴である(今後高Ca炭と呼ぶ)。また,各種アルカリ土類金属化合物の添加がコークス反応性に及ぼす影響について検討するため,5種類の化合物試薬(SrCO3,CaCO3,MgCO3,CaO,MgO)を用いた。」（２２４頁右欄１５～２６行） （甲１イ） 「 」（２２５頁　Table 1） （甲１ウ） 「 」（２２５頁左欄　Table 2） （甲１エ） 「(2 ) 高Ca炭配合乾留試験 次に,高Ca炭(F炭)配合がコークス強度,反応性に及ぼす影響について検討するため,各石炭試料を粉砕粒度－3mm85%に粉砕後に,Table2に示すような比率で配合し,水分3%に調整後,装入密度850dry.kg-coal/m3で装入して試験コークス炉で乾留した。 Test 1～3は,粘結炭であるB炭70%と非微粘結炭であるC炭30%の配合炭(Test 1)に対し,B炭とF炭の二銘柄配合炭(F炭配合比率10%,20%)の比較である。Test4～9は, A炭20%,B炭50%,C炭30%の配合炭をベース(Test4)とし,C炭をF炭に5～15%,あるいはD炭,E炭に10%振り替えた配合炭を調整した。」（２２５頁左欄８～１８行） イ　甲２ 甲２には、次の記載がある。 （甲２ア）「2．試験室規模での基礎試験 2 ・ 1 実験方法 2 ・ 1 ・ 1 試験コークス炉による軟化溶融層内ガス圧測定 今回の基礎試験，実機試験で用いた石炭の性状をTable 1に示す。A炭，B炭，C炭が高膨張圧炭であり，試験コークス炉6)で測定した各単味炭の最大軟化溶融層内ガス圧はそれぞれ170 kPa，370 kPa，50 kPaであった（石炭粉砕粒度3 mm 85%，装入密度850 kg/m3）。 また，Table 2 に石炭配合条件を示す。ここでは，各単味炭を目標粒度に粉砕してから配合する粉砕配合方式(Test1～4)と，所定比率に配合してから目標粒度に粉砕する配合粉砕方式(Test 5, 6)により高膨張圧炭の粉砕粒度を調整した。粉砕粒度の目標値をTable 3に示す。石炭の粉砕には試験室規模の反撥式粉砕機を用い，目標粒度となるように粉砕機の回転数を調整して粉砕した。1.5 mm 100%の試料については，粉砕後に1.5mmの篩いで篩い分け，篩い上石炭を粉砕機で再び粉砕することを繰り返して調整した。また，Test 3，4では，粉砕したB炭の1mmのみを用いる試験も実施した。 配合した石炭は，装入密度850 dry, kg/m3で電気加熱式試験コークス炉（炉幅420mm；炉長600mm；炉高400mm）15)に装入し，実コークス炉におけるフリュー温度1250°Cでの炭中昇温パターンに合うように電気発熱体の温度を調整し，18.5時間乾留した。」 （甲２イ）「 」（２６６頁右欄　Table 1） （甲２ウ） 「 」（２６６頁右欄） （甲２エ）「 」（２６６頁右欄） （甲２オ）「 」（２６７頁左欄） ウ　甲３ 甲３には、次の記載がある。 （甲３ア）「【特許請求の範囲】 【請求項１】　非微粘結炭粒子を２０～８０重量％含み、前記粒子の粒径が所定の範囲にあることを特徴とするコークス炉装入用石炭。 【請求項２】　前記非微粘結炭粒子の最大粒径が６ｍｍ以下であることを特徴とする請求項１記載のコークス炉装入用石炭。 【請求項３】　前記非微粘結炭粒子の０．５ｍｍ以下の粒子の割合が、非微粘結炭粒子全体の４０重量％以下であることを特徴とする請求項２記載のコークス炉装入用石炭。」 （甲３イ）「【００１３】本装入用石炭に含まれる非微粘結炭粒子の最大粒径は６ｍｍ以下であることが好ましい。その理由は、以下の通りである。図２は、コークス内の非微粘結炭と粘結炭の粒子について、気孔平均径および単位粒子内の気孔数と、石炭粒子径との間の関係を、本発明者らが測定した結果である。図２に示すように、非微粘結炭粒子内の気孔は、粘結炭粒子内の気孔と比べて、気孔径は小さく気孔数は大きい。特に、非微粘結炭粒子内の気孔は、粒径が６ｍｍを越えると、気孔径はそれほど変化せずに気孔数が大きく増加する。つまり、コークス内に径の小さな気孔が多数存在する。その結果、気孔壁が薄くなってコークスの基質強度が低下する可能性が増える。」 （甲３ウ）「【００１６】また、非微粘結炭のような粘結性の乏しい石炭は、コークス強度を維持するために粘結性の高い石炭と配合する必要がある。特に、非微粘結炭の微粉粒子が多いと粒子の比表面積が増加してコークス強度が低下するため、多くの粘結炭成分を必要とする。従って、非微粘結炭の微粉粒子はあまり多くない方が良く、例えば０．５ｍｍ以下の粒子の割合が４０重量％以下であることが好ましい。」 （甲３エ）「【００２１】【表２】 」 （２）引用発明の認定 ア　甲１発明 （ア）甲１のTable 1には、コークスの製造に用いる石炭（Coal）について、Ｄ炭、Ｅ炭及びＦ炭の特性について、次のように記載されている。 Ｄ炭：「VM」が４３．２mass％、「Total dilatation（vol.％）」が０、「Maximum fluidity（log MF/ddpm）」が「－」、 Ｅ炭：「VM」が４８．６mass％、「Total dilatation（vol.％）」が０、「Maximum fluidity（log MF/ddpm）」が「－」、及び、 Ｆ炭：「VM」が３７．４mass％、「Total dilatation（vol.％）」が０、「Maximum fluidity（log MF/ddpm）」が「－」。 ここで、技術常識に照らして、上記表１における「VM」は、「揮発物質（Volatile Matter）」であるから「揮発分」を示し、「mass％」は「質量％」、「vol.％」は「体積％」、「Total dilatation」は「全膨張率」、「Maximum fluidity」は「最大流動度」を示すものであり、「Maximum fluidity」の欄の「－」とは、流動度が測定限界以下といった、非常に小さい値であることを意味することは明らかである。 また、技術常識に照らして、上記「Total dilatation」は、その測定方法は明らかではないものの、通常、「ジラトメータ測定による全膨張率」を示すものであり、上記「Maximum fluidity(log MF/ddpm)」は、その測定方法は明らかではないものの、「ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値」を示すことも明らかである。 そうすると、甲１には、「揮発分が３０質量％以上で、ジラトメータ測定による全膨張率が５％以下、ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭（Ｄ炭、Ｅ炭、Ｆ炭）」が記載されているといえる。 （イ）また、甲１には、「各石炭試料を粉砕粒度－3mm85%に粉砕後に,Table　2に示すような比率で配合し,水分3%に調整後,装入密度850dry.kg-coal/m3で装人して試験コークス炉で乾留した」ことが記載され、甲１のTable 2から、「Test２、３、５、６、７」は、Ｆ炭を全配合炭に対して、それぞれ１０％、２０％、５％、１０％、１５％配合したものであり、「Test８」は、Ｄ炭を全配合炭に対して１０％配合したものであり、「Test９」は、Ｅ炭を全配合炭に対して１０％配合したものであるといえる。なお、技術常識に照らして、「％」は、「質量％」であることは明らかである。 そうすると、Ｄ炭、Ｅ炭及びＦ炭に着目すると、甲１には、「石炭を、３ｍｍ以下が８５質量％に粉砕し、前記粉砕した石炭を全配合炭に対して５質量％以上、２０質量％以下となるように」配合することが記載されているといえる。 （ウ）以上のことから、甲１には、「揮発分が３０質量％以上で、ジラトメータ測定による全膨張率が５％以下、ギーセラー流動度（ｄｄＰｍ）の対数値が１．５以下の石炭（Ｄ炭、Ｅ炭、Ｆ炭）を、３ｍｍ以下が８５質量％に粉砕し、前記粉砕した石炭を全配合炭に対して５質量％以上、２０質量％以下となるように配合するコークスの製造方法。」の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されているといえる。 イ　甲２発明 （ア）甲２の表１（Table 1）には、コ－クスの製造に用いる石炭（Coal）について、「Ｍ炭」として、「VM(db)（％）」が「３４．９」、「Total Dilatation（vol.％）」が「５」、「Maximum fluidity(log MF/ddpm)」が１．０６であることが示されている。 ここで、技術常識に照らして、上記「VM(db)」、「Total Dilatation」及び「Maximum fluidity(log MF/ddpm)」は、それぞれ、「揮発分」、「ジラトメータ測定による全膨張率」及び「ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値」であることは、明らかである。 そうすると、甲２には、「揮発分が３０質量％以上で、ジラトメータ測定による全膨張率が５％以下、ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭（Ｍ炭）」が記載されているといえる。 （イ）石炭の粉砕粒度の目標値は表３（Table　3）に記載され、「Test5」では、Ｂ炭、Ｅ炭、Ｈ炭及びＭ炭のすべての石炭が、配合後に粉砕されるものであり、粉砕後の粒度がFig.3に記載されている。 ここで、Fig.3において、▲実線のデータ（目標粒度度が－１．５ｍｍ１００％）に着目すると、３ｍｍ以下は１００％であり、３ｍｍ以上の粒子が存在しないことが看取され、Ｍ炭も３ｍｍ以下に粉砕されていることになる。 そして、Fig.3において、▲実線のデータによれば、配合炭の０．３ｍｍ以下の割合は、約３６質量％と読み取れる。Ｍ炭のみの０．３ｍｍ以下の微粉の割合は示されていないが、Ｂ炭、Ｅ炭、Ｈ炭及びＭ炭のすべての石炭を配合した後に粉砕していることから、Ｍ炭が他の石炭と同様に粉砕され、Ｍ炭の０．３ｍｍ以下の微粉の割合は３６質量％程度である蓋然性が高い。 そこで、Ｍ炭の０．３ｍｍ以下の割合を３６質量％と仮定すると、Test5におけるＭ炭の配合率は２５質量％（Table2）であるから、全配合炭に対するＭ炭の０．３ｍｍ以下の微粉の割合は、２５質量％×０．３６＝９質量％となる。 （ウ）以上のことから、甲２には、「揮発分が３０質量％以上で、ジラトメ一夕測定による全膨張率が５％以下、ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭が、３ｍｍ以下が１００％に粉砕され、全配合炭に対して２５質量％となるように、かつ０．３ｍｍ以下が９質量％になるように配合されているコークスの製造方法。」の発明（以下、「甲２発明」という。）が記載されているといえる。 （３）対比・判断 ア　甲１発明を主引用発明とした場合 本件発明と甲１発明とを対比する。 本件発明と甲１発明とは、「揮発分が３０質量％以上で、ジラトメータ測定による全膨張率が５％以下、ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭を、３ｍｍ以下が８５質量％に粉砕」する点、及び、「粉砕した石炭を２０質量％配合する」点で重複するから、本件発明と甲１発明とは、「揮発分が３０質量％以上で、ジラトメータ測定による全膨張率が５％以下、ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭を、３ｍｍ以下が８５質量％以上に粉砕し、前記粉砕した石炭を２０質量％以上、２５質量％以下配合するコークスの製造方法。」である点で共通し、次の相違点１－１～３で相違が認められる。 （相違点１－１） 「ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭」を、「３ｍｍ以下」に粉砕する量が、本件発明は「８５質量％以上」であるのに対し、甲１発明は「８５質量％」である点。 （相違点１－２） 粉砕した「ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭」の全配合炭に対する配合割合について、本件発明は「２０質量％以上、２５質量％以下」であるのに対し、甲１発明は「５質量％以上、２０質量％以下」である点。 （相違点１－３） ０．３ｍｍ以下に粉砕した「ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭」の全配合炭に対する配合について、本件発明は「５．３質量％以下になるように」配合するのに対し、甲１発明においては、そのような石炭の配合割合は不明な点。 ここで、事案に鑑み、まず、上記相違点１－２及び１－３について検討する。 相違点１－２に関し、甲１発明において、粉砕した「ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭」の全配合炭に対する配合割合が、本件発明１で規定する「２０質量％以上、２５質量％以下」を満たすものは、甲１の「Ｔａｂｌｅ　２」に示された「Ｔｅｓｔ　３」に係る配合炭のみである。 ここで、この「Ｔｅｓｔ　３」に係る配合炭は、Ｂ炭（冶金用コークス製造に用いられる粘結炭）とＦ炭（流動性を示さない非粘結炭。すなわち、ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭）とを、それぞれ、粉砕粒度－３ｍｍ８５％に粉砕し、粉砕されたＢ炭を８０質量％、粉砕されたＦ炭を２０質量％配合したものである（（１）ア（甲１ウ、エ））。 そうすると、「Ｔｅｓｔ　３」に係る配合炭において、３ｍｍ以下に粉砕されたＦ炭の割合は、１７質量％（８５％×２０質量％）であるということができるものの、０．３ｍｍ以下に粉砕される割合は不明というほかなく、「Ｔｅｓｔ　３」に係る配合炭において、０．３ｍｍ以下に粉砕されたＦ炭の割合が、５．３質量％以下となると解し得る技術常識の存在も見当たらない。 したがって、上記相違点１－３は、実質的な相違点であって、本件発明と甲１発明とが同一であるとすることはできない。 また、甲１発明において、０．３ｍｍ以下に粉砕された同「石炭」を、５．３質量％以下となるように配合する動機付けは見出すことができない。 一方、甲３には、非微粘結炭粒子を２０～８０重量％含み、前記非微粘結炭粒子の最大粒径が６ｍｍ以下であり、前記非微粘結炭粒子の０．５ｍｍ以下の粒子の割合が、非微粘結炭粒子全体の４０重量％以下であるコークス炉装入用石炭の発明が記載されている（【請求項１】）。 そして、粒径が６ｍｍを越えると、コークス内に径の小さな気孔が多数存在する結果、気孔壁が薄くなってコークスの基質強度が低下する可能性が増えるので、非微粘結炭粒子の最大粒径は６ｍｍ以下であることが好ましい（【００１３】）ことが記載され、また、非微粘結炭は、コークス強度を維持するために粘結性の高い石炭と配合する必要があり、特に、非微粘結炭の微粉粒子が多いと粒子の比表面積が増加してコークス強度が低下するため、多くの粘結炭成分を必要とするので、非微粘結炭の微粉粒子はあまり多くない方が良く、例えば０．５ｍｍ以下の粒子の割合が４０重量％以下であることが好ましい（【００１６】）ことが記載されている。 また、甲３の表２には、実施例１及び２として、粉砕後の粒度分布が、－０．５ｍｍが３０％、０．５－１．５ｍｍが４５重量％、１．５－３ｍｍが１７重量％、３－６ｍｍが８重量％、６－１０ｍｍが０％である非微粘結炭が示されている。 すなわち、甲３には、３ｍｍ以下の微粉粒子が９２重量％（３－１０ｍｍが８重量％）、０．５ｍｍ以下の微粉粒子が３０重量％に粉砕した非微粘結炭が示されている。 そうすると、甲３には、コークス強度を低下させないために、３ｍｍ以下が９２重量％、０．５ｍｍ以下の微粉粒子が３０重量％に粉砕した非微粘結炭を全配合炭に対して２０～８０重量％となるように配合し、コークス炉装入用石炭とすることが記載されているといえる。 しかしながら、甲３には、全配合炭に対する粉砕された非微粘結炭の割合を、甲３に記載されたものよりも、さらに狭い範囲である、２０質量％を超え、２５質量％以下とすること、及び、粉砕された非微粘結炭の０．３ｍｍ以下の割合が、５．３質量％以下になるように配合することは記載も示唆もされていない。なお、「質量％」と「重量％」とは等価である。 したがって、甲３の記載を参酌したとしても、甲１発明において、０．３ｍｍ以下が５．３質量％以下となるように、「粉砕した石炭」を配合することは当業者が容易に想到し得ることである、とすることはできない。 そして、本件発明は、上記相違点１－３に係る発明特定事項を備えることで、「高強度のコークスの製造が可能となる」（本件明細書【０００９】）という、格別顕著な作用効果を奏するものと認められる。 そうすると、甲１発明において、上記相違点１－３に係る本件発明の発明特定事項を備えることは、当業者が容易に想到し得ることであるとすることはできない。 以上のとおり、上記相違点１－１について検討するまでもなく、本件発明は、甲１発明であるとはいうことができないし、甲１発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである、とすることもできない。 イ　甲２発明を主引用発明とした場合 本件発明と甲２発明とを対比する。 本件発明と甲２発明とは、「揮発分が３０質量％以上で、ジラトメータ測定による全膨張率が５％以下、ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭を、３ｍｍ以下が１００質量％に粉砕」する点、及び「粉砕した石炭を２５質量％配合」する点で重複するから、本件発明と甲２発明とは、「揮発分が３０質量％以上で、ジラトメータ測定による全膨張率が５％以下、ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭を、３ｍｍ以下が８５質量％以上に粉砕し、前記粉砕した石炭を２０質量％以上、２５質量％以下配合するコークスの製造方法。」である点で共通し、次の相違点２－１～３で相違が認められる。 （相違点２－１） 「ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭」を、「３ｍｍ以下」に粉砕する量が、本件発明は「８５質量％以上」であるのに対し、甲２発明は「１００質量％」である点。 （相違点２－２） 粉砕した「ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭」の全配合炭に対する配合割合について、本件発明は「２０質量％以上、２５質量％以下」であるのに対し、甲２発明は「２５質量％」である点。 （相違点２－３） ０．３ｍｍ以下に粉砕した「ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭」の全配合炭に対する配合について、 （ａ）０．３ｍｍ以下に粉砕した同「石炭」の全配合炭に対する配合割合が、本件発明は、「５．３質量％以下」であるのに対し、甲２発明は、「９質量％」である点（なお、該「９質量％」は、甲２の「Fig.3」から看取された値に基づくものである）、及び、 （ｂ）配合の仕方が、本件発明は、同「石炭」を３ｍｍ以下が８５質量％以上に粉砕し、前記粉砕した「石炭」を「０．３ｍｍ以下が９質量％」になるように配合するのに対して、甲２発明は、同「石炭」を所定比率に配合してから目標粒度となるように粉砕して、「０．３ｍｍ以下が９質量％」になるようにしている点。 ここで、事案に鑑み、まず、上記相違点２－３の上記配合割合に関する相違点（ａ）について検討する。 上記相違点２－３の相違点（ａ）は、実質的な相違点であって、本件発明と甲２発明とが同一であるとすることはできない。 また、甲２発明において、０．３ｍｍ以下に粉砕した「ギーセラー流動度（ｄｄｐｍ）の対数値が１．５以下の石炭」の全配合炭に対する配合割合である「９質量％」は、甲２の「Fig.3」から看取された値に基づくものであり、甲２には、上記配合割合をどのような値のものとするかについて記載がなく、甲２発明において、上記配合割合を「９質量％」からさらに小さい「５．３質量％以下」ものとする動機付けは見出すことができない。 また、上述したように、甲３には、０．３ｍｍ以下に粉砕された非微粘結炭を、５．３質量％以下となるように全配合炭に配合することは記載も示唆もされていない、というべきであるから、甲３の記載を参酌したとしても、甲２発明において、０．３ｍｍ以下が５．３質量％以下となるように、同「石炭」を配合することは当業者が容易に想到し得ることである、とすることはできない。 そして、本件発明は、上記相違点２－３に係る発明特定事項を備えることで、「高強度のコークスの製造が可能となる」（本件明細書【０００９】）といった、格別顕著な作用効果を奏するものと認められる。 そうすると、甲２発明において、上記相違点２－３に係る本件発明の発明特定事項を備えることは、当業者が容易に想到し得ることであるとすることはできない。 以上のとおり、上記相違点２－１～２について検討するまでもなく、本件発明は、甲２発明であるとはいうことができないし、甲２発明及び甲３の記載に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである、とすることもできない。 ウ　まとめ 以上のとおり、理由１、２には、理由がない。 ２．理由３について 本件訂正により、本件発明は、粉砕した石炭の全配合炭に含まれる割合が２０質量％未満となる場合が除外され、発明の詳細な説明の実施例に則したものとなったことにより、本件発明は、当業者が「膨張率が低い非粘結炭を適切に粉砕することにより高強度のコークスの製造を可能とするコークする製造方法を提供すること」（本件明細書【０００５】）という本件発明の課題を解決できると認識できる範囲のものではない、ということはできない。 したがって、理由３には、理由がない。 第５　取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について 取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由はない。 第６　むすび 以上のとおり、請求項１に係る特許は、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、取り消すことができない。 そして、他に請求項１に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。