2018-650002

国際登録第１３２４４５１号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

１　本願商標 本願商標は、「ＥＦＡ－ＨＶＳ」の文字を横書きしてなり、第６類、第９類及び第３７類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、２０１６年４月２１日にＥｕｒｏｐｅａｎ　Ｕｎｉｏｎにおいてした商標登録出願に基づいて、パリ条約第４条による優先権を主張し、２０１６年（平成２８年）１０月１２日に国際商標登録出願されたものであり、その後、本願の指定商品及び指定役務については、当審における２０１８年２月２１日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第６類「Ｃｏｍｍｏｎ　ｍｅｔａｌｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ａｌｌｏｙｓ；ｍｅｔａｌ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ；ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｂｌｅ　ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ；ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ　ｆｏｒ　ｒａｉｌｗａｙ　ｔｒａｃｋｓ；ｎｏｎ－ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｃａｂｌｅｓ　ａｎｄ　ｗｉｒｅｓ　ｏｆ　ｃｏｍｍｏｎ　ｍｅｔａｌ；ｂｏｌｔｓ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ；ｂｏｔｔｌｅ　ｃａｐｓ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ；ｂｏｘｅｓ　ｏｆ　ｃｏｍｍｏｎ　ｍｅｔａｌ；ｂｕｃｋｌｅｓ　ｏｆ　ｃｏｍｍｏｎ　ｍｅｔａｌ［ｈａｒｄｗａｒｅ］；ｊｕｎｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ　ｆｏｒ　ｐｉｐｅｓ；ｐｉｐｅｓ　ａｎｄ　ｔｕｂｅｓ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ；ｓａｆｅｓ；ｇｏｏｄｓ　ｏｆ　ｃｏｍｍｏｎ　ｍｅｔａｌ，ｎａｍｅｌｙ　ｇａｔｅｓ　ａｎｄ　ｄｏｏｒｓ　ａｎｄ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｐａｒｔｓ　ｔｈｅｒｅｆｏｒ；ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｍｅｔａｌ　ｇａｔｅｓ　ａｎｄ　ｐａｒｔｓ　ｔｈｅｒｅｆｏｒ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｒｕｎｎｅｒｓ，ｈａｎｄｌｅｓ，ｐｒｏｆｉｌｅｄ　ｂａｒｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｎｅｃｔｉｎｇ　ｊｏｉｎｔｓ　ｔｈｅｒｅｆｏｒ；ｍｅｔａｌ　ｇａｔｅｓ，ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｓｐｉｒａｌ　ｇａｔｅｓ；ｍｅｔａｌ　ｒｏｌｌｅｒ　ｄｏｏｒｓ；ｍｅｔａｌ　ｓｌｉｄｉｎｇ　ｇａｔｅｓ　ａｎｄ　ｐａｒｔｓ　ｔｈｅｒｅｆｏｒ．」、第９類「Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ；ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ；ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ，ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｏｏｐｔｉｃａｌ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｕｎｉｔｓ　ａｎｄ　ｓａｆｅｔｙ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｇａｔｅｓ，ｄｏｏｒｓ　ａｎｄ　ｒｏｌｌｅｒ　ｄｏｏｒｓ；ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｆｏｒ　ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ，ｔｒａｎｓｍｉｔｔｉｎｇ　ｏｒ　ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｕｎｄｓ，ｉｍａｇｅｓ　ｏｒ　ｄａｔａ；ｄａｔａ－ｒｅｃｏｒｄｉｎｇ　ｍｅｄｉａ；ａｕｔｏｍａｔｅｄ　ｍａｃｈｉｎｅｓ　ａｎｄ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ　ｆｏｒ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｏｐｅｒａｔｅｄ　ｂｙ　ｄａｔａ　ｃａｒｒｉｅｒｓ，ｎａｍｅｌｙ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ　ｆｏｒ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ　ｇａｔｅｓ　ａｎｄ　ｄｏｏｒｓ；ｄａｔａ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ；ｆｉｒｅ－ｅｘｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ．」及び第３７類「Ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ；ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒ　ｏｆ　ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ　ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｔｅｃｈｎｉｃａｌ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ａｎｄ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｇａｔｅｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒ　ｏｆ　ｇａｔｅｓ，ｄｏｏｒｓ，ｒｏｌｌｅｒ　ｄｏｏｒｓ，ｆｏｌｄｉｎｇ　ｄｏｏｒｓ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｇａｔｅｓ，ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ａｎｄ　ｐｎｅｕｍａｔｉｃ　ｄｏｏｒ　ｏｐｅｎｅｒｓ　ａｎｄ　ｃｌｏｓｅｒｓ　ａｎｄ　ｆｉｔｔｉｎｇｓ　ｔｈｅｒｅｆｏｒ；ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｉｎｓｔａｌｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｇａｔｅｓ，ｄｏｏｒｓ，ｒｏｌｌｅｒ　ｄｏｏｒｓ，ｆｏｌｄｉｎｇ　ｄｏｏｒｓ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｇａｔｅｓ　ａｎｄ　ｆｉｔｔｉｎｇｓ　ｔｈｅｒｅｆｏｒ；ｔｈｅ　ａｆｏｒｅｓａｉｄ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｉｎ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｇａｔｅ　ａｎｄ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ｓｙｓｔｅｍｓ．」とされたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、以下の（１）及び（２）の拒絶の理由をもって、本願を拒絶したものである。 （１）商標法第３条第１項柱書について 本願は、第６類、第９類及び第３７類において広い範囲にわたる商品及び役務を指定しているため、このような状況下では、出願人が本願商標をそれらの指定商品及び指定役務の全てに使用しているか又は近い将来使用をすることについて疑義がある。 したがって、本願商標は、商標法第３条第１項柱書の要件を具備しない。 （２）商標法第６条第１項について 本願の指定商品及び指定役務中、第６類「Ｉｒｏｎｍｏｎｇｅｒｙ，ｓｍａｌｌ　ｉｔｅｍｓ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ　ｈａｒｄｗａｒｅ．」、第９類「Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ，ｎａｕｔｉｃａｌ，ｓｕｒｖｅｙｉｎｇ，ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｉｃ，ｃｉｎｅｍａｔｏｇｒａｐｈｉｃ，ｏｐｔｉｃａｌ，ｗｅｉｇｈｉｎｇ，ｍｅａｓｕｒｉｎｇ，ｓｉｇｎａｌｌｉｎｇ，ｃｈｅｃｋｉｎｇ（ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ），ｌｉｆｅ－ｓａｖｉｎｇ　ａｎｄ　ｔｅａｃｈｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ．」及び第３７類「Ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｒｅｐａｉｒ　ｏｆ　ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ　ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｅｌｅｃｔｒｏｔｅｃｈｎｉｃａｌ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ａｎｄ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｇａｔｅｓ．」は、それぞれ、第６類及び第９類に属する商品並びに第３７類に属する役務として、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。 したがって、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備しない。 ３　当審の判断 （１）商標法第３条第１項柱書について 本願の指定商品及び指定役務は、前記１のとおり、限定の通報があった結果、請求人によるその指定商品及び指定役務への本願商標の使用又は使用の意思があることについては、疑義がなくなった。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項柱書の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （２）商標法第６条第１項について 本願の指定商品及び指定役務は、前記１のとおり、限定の通報があった結果、その内容及び範囲が明確なものになったため、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備するものとなった。 したがって、本願が商標法第６条第１項の要件を具備しないとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 （３）まとめ 以上のとおり、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、いずれも解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。