2018-014727

特願２０１８－８７１９８「伐採装置」拒絶査定不服審判事件〔請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、平成３０年４月２７日の出願であって、平成３０年６月２７日付けで拒絶理由通知がされ、平成３０年８月２８日付けで手続補正がされ、平成３０年８月３０日付けで拒絶査定（以下、「原査定」という。）がされ、これに対し、平成３０年１１月５日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。 第２　原査定の概要 原査定の概要は次のとおりである。 本願請求項１に係る発明は、以下の引用文献１－３に基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献等一覧 １.特開昭６１－２４２８０１号公報 ２.実願昭５３－８６０９６号（実開昭５５－２６７７号）のマイクロフィルム ３.特開昭５３－３６０９８号公報 第３　本願発明 本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成３０年８月２８日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。 「【請求項１】　チェーンソーと、このチェーンソーを固定するチェーンソー固定板と、前記チェーンソー固定板を水平方向に回転自在に支持するとともに、立木に固定するチェーンソー固定板支持体とからなる伐採装置において、 前記チェーンソー固定板は、前記チェーンソーの位置決めをする位置決め部材が設けられるとともに、前記チェーンソーが固定金具で押さえられて固定される金属板からなり、前記チェーンソー固定板の一端の隅部には前記チェーンソー固定板を前記チェーンソー固定板支持体に回動自在に垂直に挿入する横断面円形の挿入部材と、チェーンソー固定板の他端には前記チェーンソー固定板を回動させるためのロープを係止するロープ係止部材を備え、 前記チェーンソー固定板支持体は、前記チェーンソー固定板支持体を前記立木に固定する立木固定部材を備え、前記立木固定部材は、ベルトを立木に巻き閉めていくラッチェト式ベルトを備えるとともに、立木側には前記チェーンソー固定板支持体が立木に対して移動するのを防止する立木に食い込む凹凸板が上下に配置され、前記立木側と反対の側には前記横断面円形の挿入部材がコイルばねを介して挿入されてチェーンソー固定板を回動自在に支持する円筒が固定され、 前記コイルばねは、前記チェーンソー固定板の前記横断面円形の挿入部材と前記チェーンソー固定板支持体の前記円筒の間に配置され、一端がチェーンソー固定板に固定され、他端がチェーンソー固定板支持体に固定されてロープを引いて待機位置から回動した前記チェーンソー固定板を、ロープを緩めて前記待機位置に戻す方向に付勢するコイルばねであることを特徴とする伐採装置。」 第４　引用文献、引用発明等 １．引用文献１について 原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献１には、「チエンソーの振動防止装置」に関し、図面とともに次の事項が記載されている。 (1)　「特許請求の範囲 １（イ）ワク１をチェンソーにとりつける （ロ）クサビ２を木に打ち込み雌パイプ３を雄じく４にはめこむ （ハ）ロープ１０をアクセル８ワク９にとりつけワクの穴６を通り方向滑車７を通す以上の如く構成された振動防止装置 ２（イ）第４図のばっさい木（倒している木）に雌パイプ３を多数作るつなぎワク１２をとりつけ個定ねじ１３でとめる特許請求第１項記載の振動防止装置」 (2)　「３　発明の詳細な説明 従来チェンソーには振動があり使用したすべての人が振動障害を受は白ろう病で苦しんでいるこのようなおそろしい病気にかからないために考え出した発明であるこの発明はチェンソーに手をふれることなく使用出来まったく体に振動をうける事はないのであるその構造を図について説明すると （イ）鉄のワク１をチェンソーにとりつけ金具５でとめる （ロ）クサビ２を木に打ち込み雌パイプ３に雄じく４をはめこむ （ハ）ロープ１０をアクセル８には強くはりロープとりつけ位置９にはロープをゆるくはりワクの穴６を通し方向滑車７を通る以上のように装置してロープ１０を引くとエンジンの回転が上りさらに強く引くと雌パイプ３に雄じく４の合体位置が自由に動きチェンソーが思うまま作動する必要以外にチェンソーが動かないよう止じく１１でとめる 第４図のばっさい木（倒してある木）に雌パイプ３に雄じく４をはめた時雄じく４がはずれないよう止ピン１４をとりつける以上の様に安全には万事を期しているしたがってチェンソーは木に装置し距離をおいてロープ１０で作動するので危険がない取りつけもクサビ２を木に打ち込みチェンソーをはめるだけいたってかんたんであるまた持ち運びも軽い 本考案の実施態様として （イ）左右ななめ切り立切技打横切いずれも使いこなせる事ができる」 上記(1)～(2)及び第１図、第２図から、引用文献１の「クサビ２」は、第２図の上方の部品の全体を指す場合と、上方の部品のうち、図番２の矢印が付された部分のみを指す場合との二つの場合があるところ、前者を「クサビ２部品」、後者を「クサビ２」と呼ぶこととすると、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。 「チェンソーと、このチェンソーを固定するワク１と、前記ワク１を水平方向に回転自在に支持するとともに、木に固定するクサビ２部品とからなるチェンソーの振動防止装置において、 前記ワク１は、前記チェンソーがとりつけ金具５で固定されるものであり、ワク１には、ワク１をクサビ２部品に回動自在に垂直に挿入する雄じく４と、ワク１の雄じく４と離間した位置には、ワク１を回動させるためロープとりつけ位置９に取り付けられるロープ１０を通すワクの穴６を備え、 前記クサビ２部品は、前記クサビ２部品を前記木に固定するクサビ２を備え、クサビ２部品の根本側には前記雄じく４が挿入されてワク１を回動自在に支持する雌パイプ３が固定され、 ロープを引いてワク１に固定されたチェンソーを回動させて、作動させるチェンソーの振動防止装置。」 ２．引用文献２、３について 原査定で引用された引用文献２には、係止爪６を有する支持杆５を、可撓性の索状体１３及び締付具１１をもって樹幹１２に緊張縛止することについての開示がされている（第３ページ第１～１７行「５は・・・締付具である。」、第１～２図）。 同じく、原査定で引用された引用文献３には、ボデー１１にコイルスプリング２５を縮設して受承肢２４を常に樹木から離れる方向に押すものとし、操作ハンドル１７の旋回力を除去すれば該ハンドルはコイルスプリング２５に押されて鋸歯が樹木１４から離反することについての開示がされている（第２ページ右下欄第１０～１７行、第３ページ左上欄第１１～１７行、第３～４図）。 第５　対比・判断 本願発明と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。 ア　引用発明における「チェンソー」、「木」は、それぞれ、本願発明における「チェーンソー」、「立木」に相当する。 イ　引用発明における「ワク１」は、本願発明の「チェーンソー固定板」と、チェーンソーを固定する部材（チェーンソー固定部材）である限りにおいて一致する。 ウ　引用発明において、「チェンソーがとりつけ金具５で固定される」ことは、本願発明において、「チェーンソーが固定金具で押さえられて固定される」ことに相当する。 エ　引用発明における「クサビ２部品」は、本願発明の「チェーンソー固定板支持体」と、チェーンソーを固定する部材を水平方向に回転自在に支持する部材（チェーンソー固定部材支持部材）である限りにおいて一致する。 オ　引用発明における「クサビ２」は、本願発明の「立木固定部材」に相当するとともに、本願発明の「凹凸板」と、「立木にくいこむ部材」である限りにおいて一致する。 カ　引用発明における「雄じく４」は、その具体的な横断面形状について特定がないが、雄じく４は、雌パイプ３に挿入されて回動自在に支持されるものであるから、技術常識から見て、横断面円形となっているものと認められる。そうすると、引用発明の「雄じく４」は、本願発明の「横断面円形の挿入部材」に相当する。また、引用発明における「クサビ２部品の根本側」に、「雄じく４が挿入」される「雌パイプ３」が「固定され」ることは、本願発明における「立木側と反対側」に、「挿入部材が挿入」される「円筒」が「固定され」ることに相当する。 キ　引用発明における「ロープ１０を通すワクの穴６」は、本願発明の「ロープ係止部材」と、「ロープのための部材」である限りにおいて共通し、引用発明における「ロープ１０を通すワクの穴６」の配置される位置は、本願発明の「ロープ係止部材」の配置される位置と、「チェーンソー固定部材の挿入部材と離間した位置」に配置される限りにおいて一致する。 ク　引用発明における「チェンソーの振動防止装置」は、ばっさい木の伐採のための装置に係るものであるから、本願発明の「伐採装置」に相当する。 以上を踏まえると、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。 （一致点） 「チェーンソーと、このチェーンソーを固定するチェーンソー固定部材と、前記チェーンソー固定部材を水平方向に回転自在に支持するとともに、立木に固定するチェーンソー固定部材支持部材とからなる伐採装置において、 前記チェーンソー固定部材は、前記チェーンソーが固定金具で押さえられて固定されるものであり、前記チェーンソー固定部材には前記チェーンソー固定部材を前記チェーンソー固定部材支持部材に回動自在に垂直に挿入する横断面円形の挿入部材と、チェーンソー固定部材の前記挿入部材と離間した位置には前記チェーンソー固定部材を回動させるためのロープのための部材を備え、 前記チェーンソー固定部材支持部材は、前記チェーンソー固定部材支持部材を前記立木に固定する立木固定部材を備え、前記立木固定部材は前記チェーンソー固定部材支持部材が立木に対して移動するのを防止する立木に食い込む部材が配置され、前記立木側と反対の側には前記横断面円形の挿入部材が挿入されてチェーンソー固定部材を回動自在に支持する円筒が固定される伐採装置。」 （相違点） 相違点１：「チェーンソー固定部材」について、本願発明は、「チェーンソー固定板」であって、当該「チェーンソー固定板」は「金属板」からなるのに対し、引用発明の「ワク１」は、板状のものではなく、これに伴って、本願発明の「チェーンソー固定板」は、「一端の隅部には前記チェーンソー固定板をチェーンソー固定板支持体に回動自在に垂直に挿入する横断面円形の挿入部材」と、「他端にはチェーンソー固定板を回動させるためのロープを係止するロープ係止部材」を備えるのに対し、引用発明は、「ワク１」に、「雄じく４」と「ロープ１０を通すワクの穴６」とを有するものの、本願発明のような位置関係とはなっていない点。 相違点２：「チェーンソー固定部材」について、本願発明は、「チェーンソーの位置決めをする位置決め部材」が設けられるのに対し、引用発明は、位置決め部材についての特定がない点。 相違点３：「チェーンソー固定部材」に備えられる「ロープのための部材」について、本願発明は、チェーンソー固定板を回動させるための「ロープを係止するロープ係止部材」であるのに対し、引用発明は、ワク１に備えられる「ワクの穴６」は、ワク１を回動させるためのロープを通すものであって、当該ロープは、「ロープとりつけ位置９」に取り付けられる点。 相違点４：「チェーンソー固定部材支持部材」について、本願発明は、「チェーンソー固定板支持体は、チェーンソー固定板支持体を立木に固定する立木固定部材を備え、立木固定部材は、ベルトを立木に巻き閉めていくラッチェト式ベルトを備えるとともに、立木側にはチェーンソー固定板支持体が立木に対して移動するのを防止する立木に食い込む凹凸板が上下に配置され」ているのに対し、引用発明は、装置を木に固定する部材が「クサビ２」であり、ラッチェト式ベルトを備えること、凹凸板が上下に配置されることについての特定がない点。 相違点５：本願発明は、チェーンソー固定板支持体の円筒に、チェーンソー固定板の「横断面円形の挿入部材がコイルばねを介して挿入」され、当該「コイルばね」は、「チェーンソー固定板の横断面円形の挿入部材とチェーンソー固定板支持体の前記円筒の間に配置され、一端がチェーンソー固定板に固定され、他端がチェーンソー固定板支持体に固定されてロープを引いて待機位置から回動した前記チェーンソー固定板を、ロープを緩めて前記待機位置に戻す方向に付勢するコイルばね」であるのに対し、引用発明は、コイルばねについての特定がない点。 （２）相違点についての判断 事案に鑑み、上記相違点１、５の順に検討する。 相違点１について、引用発明は、ワク１にチェンソーをとりつけ金具５でとめるものであって、チェンソー固定部材として板状の部材を用いることの記載やそのような板状の部材を用いてもよい旨の示唆は一切ないところ、引用文献１の第１図及び第２図のワク１の形状およびチェンソーの取付形態を見ると、ワク１は三次元形状の曲げられたパイプ状の部材からなるものであり、チェンソーは、その下方から上方の部位が取り囲まれるようにワク１の中に配置されるとともに、とりつけ金具５で複数箇所においてワク１に固定されるものであることが見て取れる。すなわち、引用文献１には、パイプ状の部材であるワク１を三次元形状のものとして、チェンソーの下方から上方の部位を取り囲むようにワク１の中に配置しチェンソーを固定するものが開示されているのであって、板状のものをチェーンソー固定部材として用いることは一切想定していないものといえる。 また、引用文献２、３には、上記第４の２のとおりの開示がされているといえるところ、引用文献２には、支持杆５に対し回動可能に支持されるチェーンソー固定部材である「枢支体８」及び「連結杆１４」を、板状の部材、特に金属板からなるものとすることについての開示はないし、引用文献２に記載された「枢支体８」及び「連結杆１４」は、杆状の部材であるから、本願発明のような板状の部材、特に金属板とはそもそも異なる。引用文献３には、チェーンソー固定部材として「取付台２」の開示はされているが、「取付台２」に対し、チェーンソーをどのように固定するかについては具体的な開示がないし、「取付台２」を金属板からなるものとすることについての開示もない。 一方、本願発明は、チェーンソー固定部材を金属板からなるものとすることに加え、チェーンソー固定部材の一端の隅部にはチェーンソー固定部材をチェーンソー固定部材支持部材に回動自在に垂直に挿入する横断面円形の挿入部材と、チェーンソー固定部材の他端にはチェーンソー固定部材を回動させるためのロープを係止するロープ係止部材を備えることも特定するところ、これらの特定される構成（以下、単に「特定される構成」という。）は、全て、チェーンソー固定部材が板状のものであり、特に金属板からなるものであることを前提としたものと認められる。 そうすると、引用発明はチェーンソー固定部材は「ワク１」であるところ、上記のとおり、チェーンソー固定部材を板状のもの、特に金属板からなるものとすることについての証拠はない上、仮にそのような証拠があったとしても、引用発明のチェーンソー固定部材である「ワク１」を、板状のもの、特に金属板からなるものとすることは、引用発明が、ワク１をパイプ状の部材からなる三次元形状のものとして、チェンソーの下方から上方の部位を取り囲むようにワク１の中に配置しチェンソーを固定するものであるのに対し、そのようなチェンソーを取り囲むように固定する機能を損なうことになるから、このような改変をする動機づけはない。 また、本願発明の相違点１に係る構成は、チェーンソー固定部材を、チェーンソー固定板、特に金属板からなるものとし、上記特定される構成を採用することによって、伐採装置のチェーンソー固定部材の構成を具現化したものであるところ、上記特定される構成の全てを設計的事項とする根拠も見当たらない。 そうすると、引用発明に、上記相違点１に係る構成を採用することは、当業者が容易に想到し得るものとはいえない。 相違点５について、引用文献３には、上記第４の２のとおりの開示がある。一方、引用文献１には、ロープを緩めて待機位置に戻す方向に付勢するコイルばねを設けることについては何ら記載も示唆もなく、そのようなコイルばねを設ける動機づけが見当たらない。 仮に、引用発明に引用文献３のコイルばねを設けるとしても、引用文献３のコイルばねは、ボデー１１にコイルスプリング２５を縮設して受承肢２４を常に樹木から離れる方向に押すものとしたものであるから、ボデーや受承肢を有さない引用発明にどのように適用すればよいのか不明と言わざるを得ない。 また、引用文献３に開示された構成は、本願発明のチェーンソー固定板支持体の円筒に、チェーンソー固定板の「横断面円形の挿入部材がコイルばねを介して挿入」され、当該「コイルばね」は、「チェーンソー固定板の横断面円形の挿入部材とチェーンソー固定板支持体の前記円筒の間に配置され、一端がチェーンソー固定板に固定され」る構成とは全く異なるものであるから、引用発明に引用文献３の構成を適用しても、本願発明の構成には至らない。 本願発明は、相違点５に係る構成を採用することによって、「伐採により立木が倒れると、ロープ９を緩めてチェーンソー固定板２をコイルばね１５の作用によりに逆方向に回動させて待機位置に戻す。伐採作業終了後は、チェーンソー１を停止させ、逆の手順でチェーンソー固定板２をチェーンソー固定板支持体３から取り外し、チェーンソー固定板支持体３を立木１６から取り外す」（段落【００２９】）ようにしたものであり、安全な作業位置でロープを引いて伐採することができ、伐採後にも安全にチェーンソーの停止等をさせることができるようにしたものと理解できるところ、引用文献１には、このような作用効果についての記載はないし、引用文献３の樹木の伐採装置は、操作ハンドル１７を旋回させてチェーンソー１３の鋸歯を樹木１４に当てるものであり、操作ハンドル１７の旋回力を除去すれば、鋸歯も樹木１４から離反するから、直ちに把手１６を引き、ハンドル２２を引いて機体を樹木から引き離せるようにしたもの（３ページ左上欄第１１～１７行「所定の・・・引き離すのである。」）、すなわち作業能率を向上したものであって、安全な作業位置での作業を考慮したものではないから、本願発明の上記作用効果は、当業者であっても予測可能なものとはいえない。 したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明は、当業者であっても、引用発明及び引用文献２、３に記載された技術的事項に基づいて容易に想到し得るものとはいえない。 第６　むすび 以上のとおり、本願発明は、当業者が引用発明及び引用文献２、３に記載された技術的事項に基づいて容易に想到し得るものとはいえない。したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。