2018-010425

商願２０１７－６０６８２拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は，成り立たない。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，「キャタピラマルチテスター」の片仮名と「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ　ＭＵＬＴＩ　ＴＥＳＴＥＲ」の欧文字を２段に書してなり，第９類「測定機械器具，太陽電池，電池，電気磁気測定器，電気通信機械器具，腕時計型携帯情報端末，スマートフォン，電子計算機用プログラム，電子応用機械器具及びその部品」を指定商品として，平成２９年４月２８日に登録出願されたものである。 ２　引用商標 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，本願の拒絶の理由に引用した登録商標は，以下のとおりであり，いずれも現に有効に存続しているものである（以下，引用商標１から引用商標５をまとめて「引用商標」ということがある。）。 （１）登録第４０８４１９号商標（以下「引用商標１」という。）は，「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」の欧文字を書してなり，昭和２５年１１月２２日に登録出願，第６９類に属する商標登録原簿記載の商品を指定商品として同２７年２月１５日に設定登録，その後，平成１５年１０月２９日に第９類「電気測定器」を含む第９類，第７類，第１２類及び第１７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録が行われたものである。 （２）登録第２３２７９８７号商標（以下「引用商標２」という。）は，別掲１のとおりの構成からなり，昭和６４年１月５日に登録出願，第１０類に属する商標登録原簿記載の商品を指定商品として平成３年８月３０日に設定登録，その後，同１４年１月１６日に第９類「測定機械器具」を含む第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録が行われたものである。 （３）登録第２４１５８９７号商標（以下「引用商標３」という。）は，別掲１のとおりの構成からなり，昭和６４年１月５日に登録出願，第１１類に属する商標登録原簿記載の商品を指定商品として平成４年５月２９日に設定登録，その後，同１４年９月１１日に第９類「電気磁気測定器」を含む第９類，第７類，第１７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品とする指定商品の書換登録が行われたものである。 （４）登録第５３８８４７２号商標（以下「引用商標４」という。）は，「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」の欧文字を標準文字で表してなり，平成１９年８月１４日に登録出願，第９類「計量用機器，測定機械器具，検査用機械器具，試験装置（医療用のものを除く。），機械の誤作動・故障等の検知・分析装置，圧力計及び温度計，ゲージ，指示計器類，回路計，電圧計，組み立て式のバッテリーテスター，サーモスタット，水準儀，巻尺，定規（測定器具），回転計，寒暖計，水準器，乗物用の速度検査装置，水温調節機械器具，プローブ（「医療機械器具」に属するものを除く。），電流計，バッテリーテスター，ガス検出探知装置，流量計，オーム計，圧力測定装置」を含む第９類，第７類，第１２類，第３５類，第３６類，第３７類，第３９類，第４０類及び第４２類に属する商標登録原簿記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として同２３年２月４日に設定登録されたものである。 （５）登録第５３８８４７３号商標（以下「引用商標５」という。）は別掲１のとおりの構成からなり，平成１９年８月１４日に登録出願，第９類「計量用機器，測定機械器具，検査用機械器具，試験装置（医療用のものを除く。），機械の誤作動・故障等の検知・分析装置，圧力計及び温度計，ゲージ，指示計器類，回路計，電圧計，組み立て式のバッテリーテスター，サーモスタット，水準儀，巻尺，定規（測定器具），回転計，寒暖計，水準器，乗物用の速度検査装置，水温調節機械器具，プローブ（「医療機械器具」に属するものを除く。），電流計，バッテリーテスター，ガス検出探知装置，流量計，オーム計，圧力測定装置」を含む第９類，第３５類，第３７類，第３９類，第４０類及び第４２類に属する商標登録原簿記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として同２３年２月４日に設定登録されたものである。 （６）登録第５４２１３７８号商標は，「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」の欧文字を標準文字で表してなり，平成１９年８月１４日に登録出願，第９類及び第３７類に属する商標登録原簿記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として，同２３年６月２４日に設定登録されたものである。 （７）登録第５４２１３７９号商標は，別掲１のとおりの構成からなり，平成１９年８月１４日に登録出願，第９類及び第３７類に属する商標登録原簿記載の商品及び役務を指定商品及び指定役務として，同２３年６月２４日に設定登録されたものである。 ３　当審における審尋 当審において，請求人に対し，平成３０年１１月１日付けで，別掲２のとおりの事実を示した上で，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当する旨の審尋を発し，相当の期間を指定して，これに対する意見を求めた。 ４　審尋に対する請求人の回答（要旨） 請求人は，上記３の審尋に対して，平成３０年１１月３０日付けの回答書において，「別掲２の『マルチテスター』の使用例は，単に複数の測定を行っているということを示しているにすぎないことから，本願指定商品の品質を直接的かつ具体的に示している情報ではなく，『マルチテスター（ＭＵＬＴＩ　ＴＥＳＴＥＲ）』からは『一つの』『測定器で計測できる』ということまで想起し得ない。そうすると，本願商標からは『キャタピラマルチテスター』の一連の称呼が生ずることから，本願商標と引用商標とは，外観，称呼及び観念において互いに紛れることのない非類似の商標であって，商標法第４条第１項第１１号には該当しない。」旨の意見を提出した。 ５　当審の判断 （１）本願商標について ア　本願商標は，上段に「キャタピラマルチテスター」の片仮名を一連に書し，下段に「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」，「ＭＵＬＴＩ」及び「ＴＥＳＴＥＲ」の欧文字をそれぞれ半文字ほどのスペースを設けて「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ　ＭＵＬＴＩ　ＴＥＳＴＥＲ」と２段に書してなるところ，上段の片仮名は，下段の欧文字の読みを表したものと理解されるものである。 イ　本願商標の構成中の「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」及び「キャタピラ」の文字は，「毛虫，無限軌道（の商標）」等（「リーダーズ英和辞典」株式会社研究社及び「広辞苑第６版」株式会社岩波書店）の意味を有する英単語及びその読みを片仮名で表記したものと理解される。 ウ　本願商標の構成中の「ＭＵＬＴＩ」及び「マルチ」の文字は，「多数の，複数の，多面的」等の意味を，「ＴＥＳＴＥＲ」及び「テスター」の文字は「試験器，テスター，回路の電流・電圧・抵抗を簡便に測定する小型の計器」等の意味（いずれも，出典は，上記と同じ。）を有する一般によく知られた英単語及びそれらの読みを片仮名で表記したものと理解される。 そうすると，「ＭＵＬＴＩ」と「ＴＥＳＴＥＲ」の欧文字を一連に表した「ＭＵＬＴＩ　ＴＥＳＴＥＲ」及びその読みを片仮名で表記した「マルチテスター」からは，「多面的な試験器，多面的な回路の電流・電圧・抵抗を簡便に測定する小型の計器」程の意味合いが認識されるものである。 エ　別掲２のインターネット情報によれば，本願商標の指定商品中「測定機械器具，電気磁気測定器」に関連する商品においては，「ＭＵＬＴＩ　ＴＥＳＴＥＲ」の読みを表した「マルチテスター」の片仮名が，「多機能測定装置」の商品の名称として，一般に広く使用されている実情がある。 オ　上記ウ及びエよりすると，本願商標の構成中の「ＭＵＬＴＩ　ＴＥＳＴＥＲ」及び「マルチテスター」の文字部分は，本願商標の指定商品中，第９類「測定機械器具，電気磁気測定器」との関係において自他商品の識別標識としての機能が極めて弱いか又はその機能を果たさないものとみるのが相当である。 カ　以上よりすると，本願商標は，これをその指定商品中，第９類「測定機械器具，電気磁気測定器」に使用するときは，構成中の「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」の欧文字及びその読みを表示した「キャタピラ」の片仮名が強く支配的な印象を与えるものとみるのが相当であって，該文字部分をもって取引にあたる場合も決して少なくないものといえるから，本願商標から該文字部分を要部として分離，抽出し，他人の商標と比較することも許されるものといえる。 したがって，本願商標は，これをその指定商品中，第９類「測定機械器具，電気磁気測定器」に使用するときは，その構成全体より生ずる「キャタピラマルチテスター」の称呼の他にも要部である「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」及び「キャタピラ」の文字部分に相応した「キャタピラ」の称呼及び「毛虫，無限軌道（の商標）」の観念をも生じるものである。 （２）引用商標について 引用商標１及び４は，「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」の欧文字を普通に用いられる方法で書してなり，引用商標２，３及び５は別掲１のとおり２文字目の「Ａ」の文字を図案化しているもののこの程度の図案化では「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」の欧文字からなるものと容易に認識できるものである。 そうすると，引用商標は，いずれも「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」の文字に相応した「キャタピラ」の称呼及び「毛虫，無限軌道（の商標）」の観念を生じるものである。 （３）本願商標と引用商標の類否について 本願商標と引用商標の類否について検討するに，外観においては，両者は，その構成を異にするものであるが，本願商標を第９類「測定機械器具，電気磁気測定器」に使用するときは，本願商標の構成中，「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」及び「キャタピラ」の文字部分が要部として抽出されるものであるところ，要部の「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」の欧文字部分と引用商標においては，引用商標２，３及び５が図案化されているものの，そのつづりを，共通にするものであって，互いに近似した印象を与えるものである。 また，本願商標の要部と引用商標とは，「キャタピラ」の称呼及び「毛虫，無限軌道（の商標）」の観念を同一にするものである。 したがって，本願商標と引用商標とは，外観において，差異を有するものとしても，本願商標の要部の欧文字部分と引用商標においては，外観上，互いに近似した印象を与えるものであり，称呼においては，両者とも「キャタピラ」の称呼を共通にし，称呼上，同一であり，観念においては，両者とも「毛虫，無限軌道（の商標）」の観念を共通にし，観念上，同一であるから，これらを総合的に勘案すれば，本件商標と引用商標とは，互いに紛れるおそれのある類似の商標というべきである。 （４）本願商標の指定商品中，第９類「測定機械器具，電気磁気測定器」と引用商標の指定商品の類否について 本願商標の指定商品中，第９類「測定機械器具，電気磁気測定器」は，引用商標１の指定商品中，第９類「電気測定器」と，引用商標２の指定商品中，第９類「測定機械器具」と，引用商標３の指定商品中，第９類「電気磁気測定器」と，引用商標４及び５の指定商品及び指定役務中，第９類「計量用機器，測定機械器具，検査用機械器具，試験装置（医療用のものを除く。），機械の誤作動・故障等の検知・分析装置，圧力計及び温度計，ゲージ，指示計器類，回路計，電圧計，組み立て式のバッテリーテスター，サーモスタット，水準儀，巻尺，定規（測定器具），回転計，寒暖計，水準器，乗物用の速度検査装置，水温調節機械器具，プローブ（「医療機械器具」に属するものを除く。），電流計，バッテリーテスター，ガス検出探知装置，流量計，オーム計，圧力測定装置」とそれぞれ同一又は類似の商品である。 （５）小括 以上のとおり，本願商標と引用商標とは類似するものであって，その指定商品も同一又は類似のものであるから，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当する。 （６）請求人の主張 請求人は，「本願商標は，片仮名部分に相応した『キャタピラマルチテスター』の一連の称呼が生ずる創造語（造語）よりなるものであって，本願商標と引用商標とは，称呼及び観念において全体的印象が紛れる余地のないほどに全く相違し，また，外観においても上記の差異を有するものであるから，互いに紛れることのない非類似の商標である」旨主張する。 しかしながら，上記（１）のとおり，本願商標を，その指定商品中，第９類「測定機械器具，電気磁気測定器」に使用するときは，本願商標の構成中の，「ＣＡＴＥＲＰＩＬＬＡＲ」の欧文字部分及びその読みを表示する「キャタピラ」の片仮名部分が強く支配的な印象を与えるものとみるのが相当であって，該文字部分をもって取引にあたる場合も決して少なくないものといえるから，本願商標から該文字部分を要部として分離，抽出し，他人の商標と比較することも許されるものといえる。 したがって，請求人の主張は採用できない。 （７）まとめ 以上のとおり，本願商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当し，登録することができない。 よって，結論のとおり審決する。