2018-004286

商願２０１６－５０２７９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は、「ウォールニッチ」の片仮名を書してなり、第１６類、第１９類及び第２０類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成２８年５月９日に登録出願されたものである。 そして、その指定商品については、当審における同３０年３月２９日付け手続補正書により、第１６類「紙製包装用容器，プラスチック製包装用袋，紙類，文房具類，マグネットクリップ，画鋲代用の磁石付き止め具，マグネット式ボード，建築模型，紙製建築用間取り図模型，印刷物，無料で配布される印刷物，カタログ，雑誌，新聞，無料で配布される雑誌又は新聞，その他の定期刊行物，ぬり絵本，写真，写真立て」及び第２０類「カーテン金具，金属代用のプラスチック製締め金具，くぎ・くさび・ナット・ねじくぎ・びょう・ボルト・リベット及びキャスター（金属製のものを除く。），座金及びワッシャー（金属製・ゴム製又はバルカンファイバー製のものを除く。），クッション，座布団，まくら，マットレス，木製・竹製又はプラスチック製の包装用容器，家具，収納用家具，屋内用ブラインド，すだれ，装飾用ビーズカーテン，日よけ，つい立て，びょうぶ，ベンチ」と補正されたものである。 ２　原査定における拒絶の理由の要旨 原査定は、「本願商標は、『ウォールニッチ』の文字を書してなるところ、該文字は、第１９類の指定商品との関係においては、『壁に設けた装飾的なくぼみ』の意味合いを容易に理解させるものである。そうすると、本願商標をその指定商品中の『壁（ウォール）に設置するくぼみを有する商品』に使用しても、これに接する需要者は、その商品が前記商品であることを認識するにとどまるから、本願商標は、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表したにすぎず、自他商品の識別標識として機能し得ない。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願は、その指定商品が上記１のとおり補正された結果、本願商標をその指定商品に使用しても、商品の品質を表示するものではなく、また、商品の品質について誤認を生ずるおそれもないものとなった。 したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。