2017-390093

特許第６０９５３５６号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 特許第６０９５３５６号の明細書及び特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－３〕について訂正することを認める。

【理　由】 １．手続の経緯 本件特許第６０９５３５６号（以下、「本件特許」という。）は、平成２４年１２月２０日（優先権主張　平成２３年１２月２８日、平成２４年　８月３０日）に出願された特願２０１２－２７８５７３号の請求項１～３に係る発明について、平成２９年　２月２４日に特許権の設定登録がされたものである。 そして、本件審判は、本件特許の訂正を求め、平成２９年　９月１２日に請求され、平成２９年１０月　３日付けで手続補正指令書（方式）が通知され、これに対し、平成２９年１０月２３日付けで審判請求書に対する手続補正がなされたものである。 ２．請求の要旨 本件審判の請求の要旨は、本件特許の願書に添付した明細書及び特許請求の範囲（以下、「本件特許明細書」という。）を、審判請求書に添付した訂正明細書及び訂正特許請求の範囲のとおり、一群の請求項ごとに訂正することを求めるものであって、その訂正（以下、「本件訂正」という。）の内容は、以下の訂正事項１～５（注：下線部が訂正箇所）である。 ア．訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１に「Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量が６．３０％以下」とあるのを、「Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量が６．３０％以下（但し、Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量が１重量％以上であるものを除く）」に訂正する。 イ．訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１に「Ｙ２Ｏ３成分の含有量が０～１６．１０％」とあるのを、「Ｙ２Ｏ３成分の含有量が１１．１０～１６．１０％」に訂正する。 ウ．訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項１に「１３００℃以下の液相温度を有する」とあるのを、「１１５０℃以下の液相温度を有し、」に訂正する。 エ．訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項１について、液相温度の定義についてさらに特定し、その内容について「前記液相温度は、ガラス試料を完全に熔融状態にし、１３００℃以下の１０℃刻みの温度まで降温して１２時間保持して冷却した後に、得られるガラス表面及びガラス中に結晶が認められない一番低い温度である、」に訂正する。 オ．訂正事項５ 願書に添付した明細書の段落【００７８】に「このうち、実施例１、３～４、７～８、１０～１６、２０～２４は、本発明の参考例である」とあるのを、「このうち、実施例１～１８、２０～２４、２８～３０、３３、３７～３９、４２、４４～４６、５０、７０、７１、７５～７７、７９、８０、８９、９１、９２、９５～９８、１０１～１０４、１０７～１１６は、本発明の参考例である」と訂正する。 ３．当審の判断 （１）訂正の目的、新規事項の追加、及び、特許請求の範囲の拡張／変更の有無について ア．訂正事項１ 訂正事項１は、請求項１において「Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量が６．３０％以下」の範囲の内の、「１重量％以上で６．３０重量％以下」の範囲を除き、「１重量％未満」の範囲に減縮するものである。 なお、「重量％」との表記は、計量法において記載されているものではないが、重さを表す単位として、「質量％」と同じである。 したがって、当該訂正事項１は、訂正前の請求項に記載された発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、上記訂正事項１は、審判請求書において提示された先行技術文献である特開２００２－２８４５４２号公報に開示された「Ｇｄ２Ｏ３はＬａ２Ｏ３との置換により２０重量％まで添加することが可能であるが、その含有量が２０重量％を越えると、耐失透性が悪化し、安定生産可能なガラスが得られない。したがってＧｄ２Ｏ３の含有量を０～２０重量％に限定したが、好ましくは１～１５重量％である。」（段落【００１７】）との記載のうち、特に「好ましい」態様である「１～１５重量％」との重なりのみを除くために、いわゆる除くクレームの形態でこれを規定したものであり、これより新たな技術的事項を導入するものではないから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。 また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。 イ．訂正事項２ 訂正事項２は、請求項１の「Ｙ２Ｏ３成分の含有量が０～１６．１０％」を「Ｙ２Ｏ３成分の含有量が１１．１０～１６．１０％」へと訂正するものであり、要するに、Ｙ２Ｏ３成分の含有量について、「０～１６．１０％」を「１１．１０～１６．１０％」に減縮するものである。 したがって、当該訂正事項２は、訂正前の請求項に記載された発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項２は、本件特許明細書の段落【００９１】の実施例５６にある、Ｙ２Ｏ３成分の含有量についての「１１．１０（％）」の値に基づくものであるから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。 また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。 ウ．訂正事項３ 訂正事項３は、請求項１の「１３００℃以下の液相温度」を「１１５０℃以下の液相温度」へと訂正するものであり、要するに、液相温度について「１３００℃以下」を「１１５０℃以下」に減縮するものである。 したがって、当該訂正事項３は、訂正前の請求項に記載された発明特定事項を限定するものであるから、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 そして、当該訂正事項３は、本件特許明細書の段落【００８７】の実施例２５、段落【００８９】の実施例３４にある、液相温度についての「１１５０（℃）」の値に基づくものであるから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。 また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。 エ．訂正事項４ 訂正事項４は、請求項１において液相温度の定義についてさらに特定し、その内容について「ガラス試料を完全に熔融状態にし、１３００℃以下の１０℃刻みの温度まで降温して１２時間保持して冷却した後に、得られるガラス表面及びガラス中に結晶が認められない一番低い温度」へと訂正するものであり、要するに、訂正前の請求項１で明らかにされていない液相温度の定義について「ガラス試料を完全に熔融状態にし、１３００℃以下の１０℃刻みの温度まで降温して１２時間保持して冷却した後に、得られるガラス表面及びガラス中に結晶が認められない一番低い温度」と明らかにするものである。 したがって、当該訂正事項４は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 そして、上記訂正事項４は、本件特許明細書の段落【００７２】にある「なお、本明細書中における「液相温度」は、５０ｍｌの容量の白金製坩堝に３０ｃｃのカレット状のガラス試料を白金坩堝に入れて１３５０℃で完全に熔融状態にし、所定の温度まで降温して１２時間保持し、炉外に取り出して冷却した後直ちにガラス表面及びガラス中の結晶の有無を観察し、結晶が認められない一番低い温度を表す。ここで降温する際の所定の温度は、１３００℃までの１０℃刻みの温度である」との記載に基づくものであるから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。 また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。 オ．訂正事項５ 訂正事項５は、願書に添付した明細書の段落【００７８】に「このうち、実施例１、３～４、７～８、１０～１６、２０～２４は、本発明の参考例である」とあるのを、「このうち、実施例１～１８、２０～２４、２８～３０、３３、３７～３９、４２、４４～４６、５０、７０、７１、７５～７７、７９、８０、８９、９１、９２、９５～９８、１０１～１０４、１０７～１１６は、本発明の参考例である」と訂正するものであり、実施例２、５、６、９、１７、１８、２８～３０、３３、３７～３９、４２、４４～４６、５０、７０、７１、７５～７７、７９、８０、８９、９１、９２、９５～９８、１０１～１０４、１０７～１１６を新たに参考例にするものである。そして、新たに参考例にされたものについては、上記訂正事項１～４に係る請求項１の減縮により、上記訂正事項１～４に係る訂正後の請求項１の要件を満たさないことから、これらが参考例であることを明らかにして、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載との整合を図るものである。 したがって、当該訂正事項５は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。 また、上記訂正事項５は、上記訂正事項１～４に係る訂正後の請求項１の要件を満たさない実施例（Ｎｏ．１～１８、２０～２４、２８～３０、３３、３７～３９、４２、４４～４６、５０、７０、７１、７５～７７、７９、８０、８９、９１、９２、９５～９８、１０１～１０４、１０７～１１６）について参考例であることを明確にするものであり、新たな技術的事項を導入するものではないから、この訂正は、本件特許明細書に記載した事項の範囲内においてしたものであり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。 また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもないから、特許法第１２６条第６項に適合するものである。 （２）一群の請求項について 訂正前の請求項２～３は、訂正事項１～４に係る訂正前の請求項１の記載をそれぞれ直接又は間接的に引用しているものであって、訂正事項１～４によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるものであるから、当該請求項１～３は、特許法１２６条第３項に規定する一群の請求項である。 したがって、本件訂正は、この一群の請求項について請求したものと認められ、特許法第１２６条第３項に適合するものである。 また、明細書の段落【００７８】には、請求項１に対応する実施例が記載されているから訂正事項５による明細書の訂正に係る請求項は請求項１である。 よって、これを含む一群の請求項、すなわち請求項１～３の全てが訂正事項５の対象となる。 したがって、訂正事項５は、特許法第１２６条第４項に適合するものである。 （３）独立特許要件について 特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正後の請求項１に係る発明を含む一群の請求項〔１～３〕（以下、それぞれ「本件訂正発明１」～「本件訂正発明３」という。）は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものでなければならない。 ここで、訂正された「本件訂正発明１」は、 「質量％で Ｂ２Ｏ３成分を１０．５～２４．０％、 ＳｉＯ２成分を３．０～１０．０％、 Ｌａ２Ｏ３成分を３５．０～５５．０％、 Ｎｂ２Ｏ５成分を２．０％超～１０．０％、 ＺｒＯ２成分を１．０～８．０％ 含有し、 Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量が６．３０％以下（但し、Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量が１重量％以上であるものを除く）、 ＷＯ３成分の含有量が５．２０％以下、 Ｔａ２Ｏ５成分の含有量が１．０％未満、 ＺｎＯ成分の含有量が０～６．６５％、 Ｙ２Ｏ３成分の含有量が１１．１０～１６．１０％、 Ｐ２Ｏ５成分の含有量が０～５．０％ であり、 鉛成分を含有せず、 Ｂ２Ｏ３成分及びＳｉＯ２成分の含有量の和が１５．０％以上２７．０％以下、 Ｇｄ２Ｏ３成分、Ｙｂ２Ｏ３成分及びＴａ２Ｏ５成分の含有量の和が１０．０％以下、 ＴｉＯ２成分、Ｎｂ２Ｏ５成分及びＷＯ３成分の含有量の和が４．０％超～１４．０％、 ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の質量和が６．６５％以下、 Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の質量和が４８．０％～６０．０％ であり、 １．８３以上の屈折率（ｎｄ）を有し、３５以上５０以下のアッベ数（νｄ）を有し、 １１５０℃以下の液相温度を有し、 前記液相温度は、ガラス試料を完全に熔融状態にし、１３００℃以下の１０℃刻みの温度まで降温して１２時間保持して冷却した後に、得られるガラス表面及びガラス中に結晶が認められない一番低い温度である、 光学ガラス。」である。 審判請求人は、審判請求書において本件特許について、特開２００２－２８４５４２号公報（以下、「乙１」という。）に基づく新規性及び進歩性について述べていることから、この点について検討する。 ａ．乙１の記載事項 乙１には、次の記載がある。 ａ．１「【００１７】Ｇｄ２Ｏ３はＬａ２Ｏ３との置換により２０重量％まで添加することが可能であるが、その含有量が２０重量％を越えると、耐失透性が悪化し、安定生産可能なガラスが得られない。したがってＧｄ２Ｏ３の含有量を０～２０重量％に限定したが、好ましくは１～１５重量％である。」 ａ．２「【００１８】Ｙ２Ｏ３もまたＬａ２Ｏ３との置換により０～２０重量％添加させることができる。その含有量が２０重量％を上回ると、耐失透性が悪化し、安定生産可能なガラスが得られない。したがってＹ２Ｏ３の含有量を０～２０重量％に限定したが、好ましくは０～１０重量％である。」 ａ．３「【００４３】このようにして得られた光学ガラスの光学恒数［屈折率［ｎｄ］、アッベ数［νｄ］］およびその他物性を以下のようにして測定し、その結果を表１～表４に示した。・・・（２）液相温度［ＬＴ］ １ｍｍの孔のあいた板状の白金に、ガラスサンプルを並べ、温度勾配が精密に制御された傾斜炉に３０分間静置し、室温まで冷却後、ガラス内部を１００倍の顕微鏡で観察し、結晶の有無から測定した。」 ａ．４「 」 ｂ．乙１に記載された発明 記載事項ａ．３及びａ．４の実施例２から、乙１には、「重量％でＢ２Ｏ３成分を１９．２６％、ＳｉＯ２成分を６％、Ｌａ２Ｏ３成分を４１．１５％、Ｎｂ２Ｏ５成分を７．７５％、ＺｒＯ２成分を６％含有し、Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量が１３．１５％、ＷＯ３成分の含有量が０％、Ｔａ２Ｏ５成分の含有量が０％、ＺｎＯ成分の含有量が４．０８％、Ｙ２Ｏ３成分の含有量が２．６５％、Ｐ２Ｏ５成分の含有量が０％であり、鉛成分を含有せず、Ｂ２Ｏ３成分及びＳｉＯ２成分の含有量の和が２５．２６％、Ｇｄ２Ｏ３成分、Ｙｂ２Ｏ３成分及びＴａ２Ｏ５成分の含有量の和が１５．８０％、ＴｉＯ２成分、Ｎｂ２Ｏ５成分及びＷＯ３成分の含有量の和が７．７５％、ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の質量和が０％、Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の質量和が５６．９５％であり、１．８３３２８の屈折率（ｎｄ）を有し、４２．５８のアッベ数（νｄ）を有し、１１４５℃の液相温度を有し、前記液相温度は１ｍｍの孔のあいた板状の白金に、ガラスサンプルを並べ、温度勾配が精密に制御された傾斜炉に３０分間静置し、室温まで冷却後、ガラス内部を１００倍の顕微鏡で観察し、結晶の有無から測定した光学ガラス。」（以下、「乙１発明」という。）が開示されているといえる。 ｃ．本件訂正発明１と乙１発明との対比・判断 本件訂正発明１と乙１発明とを対比する。 ここで、３．（１）ア．で記載したとおり、「重量％」との表記は、重さを表す単位として、「質量％」と同じであるから、以降は、重さをすべて「質量％」での「％」で表記することとする。 本件訂正発明１と乙１発明は、「質量％でＢ２Ｏ３成分を１９．２６％、ＳｉＯ２成分を６％、Ｌａ２Ｏ３成分を４１．１５％、Ｎｂ２Ｏ５成分を７．７５％、ＺｒＯ２成分を６％含有し、ＷＯ３成分の含有量が０％、Ｔａ２Ｏ５成分の含有量が０％、ＺｎＯ成分の含有量が４．０８％、Ｐ２Ｏ５成分の含有量が０％であり、鉛成分を含有せず、Ｂ２Ｏ３成分及びＳｉＯ２成分の含有量の和が２５．２６％、ＴｉＯ２成分、Ｎｂ２Ｏ５成分及びＷＯ３成分の含有量の和が７．７５％、ＲＯ成分（式中、ＲはＭｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａからなる群より選択される１種以上）の質量和が０％、Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の質量和が５６．９５％であり、１．８３３２８の屈折率（ｎｄ）を有し、４２．５８のアッベ数（νｄ）を有し、１１４５℃の液相温度を有する光学ガラス。」である点で一致し、以下の点で相違する。 ・相違点１ 本件訂正発明１はＧｄ２Ｏ３成分の含有量が１％未満であり、Ｙ２Ｏ３成分の含有量が１１．１０～１６．１０％であり、Ｇｄ２Ｏ３成分、Ｙｂ２Ｏ３成分及びＴａ２Ｏ５成分の含有量の和が１０．０％以下であるものであるのに対し、乙１発明は、Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量が１３．１５％であり、Ｙ２Ｏ３成分の含有量が２．６５％であり、Ｇｄ２Ｏ３成分、Ｙｂ２Ｏ３成分及びＴａ２Ｏ５成分の含有量の和が１５．８０％である点。 ・相違点２ 本件訂正発明１はガラス試料を完全に熔融状態にし、１３００℃以下の１０℃刻みの温度まで降温して１２時間保持して冷却した後に、得られるガラス表面及びガラス中に結晶が認められない一番低い温度である液相温度が１１５０℃以下であるのに対し、乙１発明は、１ｍｍの孔のあいた板状の白金に、ガラスサンプルを並べ、温度勾配が精密に制御された傾斜炉に３０分間静置し、室温まで冷却後、ガラス内部を１００倍の顕微鏡で観察し、結晶の有無から測定した液相温度が１１４５℃である点。 ・相違点についての検討 まず、相違点１について検討する。 乙１発明は、Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量が１３．１５％、Ｙ２Ｏ３成分の含有量が２．６５％、Ｇｄ２Ｏ３成分、Ｙｂ２Ｏ３成分及びＴａ２Ｏ５成分の含有量の和が１５．８０％であって、この点は、実質的な相違点であるので本件訂正発明１と乙１発明は同一ではない。 また、記載事項ａ．１及びａ．２によれば、Ｙ２Ｏ３成分の含有量の好ましい範囲は０～１０％であり、Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量の好ましい範囲は１～１５％であるから、乙１発明において、Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量を１％未満とするとともに、Ｙ２Ｏ３成分の含有量を１０％を超えるものとし、さらに、Ｇｄ２Ｏ３成分、Ｙｂ２Ｏ３成分及びＴａ２Ｏ５成分の含有量の和を１０．０％以下とし、本件訂正発明１の構成とすることについての動機付けがない。 よって、相違点２について検討するまでもなく、本件訂正発明１は、乙１の記載に基いて当業者が容易に発明できたものとはいえない。 ｄ．小括 ｃ．で検討したとおり、本件訂正発明１は、乙１に記載された発明または乙１の記載に基いて当業者が容易に発明できたものとはいえない。 また、本件訂正発明２～３は、何れも本件訂正発明１を直接又は間接的に引用するものであるから、本件訂正発明２～３についても、乙１に記載された発明または乙１の記載に基いて当業者が容易に発明できたものとはいえない。 ｅ．特許無効の抗弁について 東京地裁平成２９年（ワ）第１１３１４号　特許権侵害差止等請求事件において、中国特許出願公開１０３０３０２７３号及び国際出願ＰＣＴ／ＪＰ２０１２／０８２８４８の国際公開公報である国際公開第２０１３／０９４６１９号に基づく新規性欠如（特許法第２９条第１項第３号）を理由とする特許無効の抗弁がされていることから、この点について検討する。 本件訂正発明１は、３．（３）の冒頭において記載した「本件訂正発明１」の組成範囲を有するとともに、「１．８３以上の屈折率」を有し、「３５以上５０以下のアッベ数」を有する光学ガラスであるところ、中国特許出願公開１０３０３０２７３号に記載された発明は、陽イオン及び陰イオンのモル百分率で、「Ｂ３＋　５５～７０％　Ｓｉ４＋　１～９％　Σ（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）　５８～７５％　Ｌａ３＋　１５～２５％　Ｙ３＋　３～１５％　Ｇｄ３＋　０～５％　Σ（Ｌａ３＋＋Ｙ３＋＋Ｇｄ３＋）　２０～３８％　Ｔａ５＋　０～２％　Ｚｒ４＋　２～１０％　Ｎｂ５＋　０～１０％　Σ（Ｚｒ２＋＋Ｎｂ５＋）　１２％を超えない　Ｂａ２＋　０～５％　Ｓｂ３＋　０～０．２％を含み、陰イオンはすべてＯ２－であり、トリウム、鉛、ヒ素、カドミウム、水銀などの有害物質成分や、Ｇｅ４＋、Ｔｅ４＋、Ｚｎ２＋、Ｌｉ＋、Ｎａ＋、Ｋ＋、Ｔｉ４＋、Ｗ６＋は含有しない」組成範囲を有するとともに、「屈折率が１．７５～１．８０の範囲内であり、アッベ数が５０～５５の範囲内である」光学ガラスである。 ここで、本件訂正発明１はガラス組成を質量％で表記しているのに対し、中国特許出願公開１０３０３０２７３号に記載された発明はガラス組成を陽イオン及び陰イオンのモル百分率で表記していることから、両者の組成範囲を直接比較することができないものの、例えば、本件訂正発明１では、Ｎｂ２Ｏ５を必須成分とするのに対し、中国特許出願公開１０３０３０２７３号に記載された発明ではＮｂ５＋を任意成分とする点などで、両者の組成は相違するものであり、また、所望の物性についても、本件訂正発明１では、「１．８３以上の屈折率」を有し、「３５以上５０以下のアッベ数」を有するのに対し、中国特許出願公開１０３０３０２７３号に記載された発明では、「屈折率が１．７５～１．８０の範囲内であり、アッベ数が５０～５５の範囲内である」点で相違するものである。 したがって、本件訂正発明１は、中国特許出願公開１０３０３０２７３号に記載された発明ではない。 また、本件訂正発明２～３は、何れも本件訂正発明１を直接又は間接的に引用するものであるから、本件訂正発明２～３についても、中国特許出願公開１０３０３０２７３号に記載された発明ではない。 さらにまた、本件特許と国際出願ＰＣＴ／ＪＰ２０１２／０８２８４８は同一の基礎出願に対し優先権を主張するものであり、国際公開第２０１３／０９４６１９号は本件出願後の２０１３年　６月２７日に国際公開された文献であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定違反を理由とする無効理由における引用例適格性を備えておらず、本件特許の独立特許要件を否定するものではない。 ｆ．独立特許要件についてのまとめ 訂正事項１～５によって訂正された訂正後の請求項１～３に係る発明は、上記で検討した以外の理由もないことから、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。 ４　むすび 以上のとおり、本件訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号及び第３号を目的とするものであって、同条第３～７項に規定する要件を満たすものであるから、本件訂正を認める。