2017-018354

商願２０１６－７４３５０拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

【理　由】 １　本願商標 本願商標は，「ＳＰＩＲＡＬ　ＥＳＣＡＬＡＴＯＲ」の文字を標準文字で表してなり，第７類「エスカレーター」を指定商品として，平成２８年７月１１日に登録出願されたものである。 ２　原査定の拒絶の理由の要点 原査定は，「本願商標は，『ＳＰＩＲＡＬ　ＥＳＣＡＬＡＴＯＲ』の文字を標準文字で表してなるところ，その構成中の『ＳＰＩＲＡＬ』の文字は，『らせん状の，渦巻き状の』の意を有する語であり，また，『ＥＳＣＡＬＡＴＯＲ』の文字は，『〔昇降装置の〕エスカレーター』の意を有する語であり，我が国においても広く一般に知られている語であるから，本願商標は，全体として『螺旋形のエスカレーター』程の意を容易に理解，認識させるものである。そうすると，これをその指定商品中『螺旋形のエスカレーター』に使用するときには，単に商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって，本願商標は，商標法第３条第１項第３号に該当し，前記商品以外の商品に使用するときは，商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので，同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨を認定，判断し，本願を拒絶したものである。 ３　当審の判断 本願商標は，「ＳＰＩＲＡＬ　ＥＳＣＡＬＡＴＯＲ」の文字からなるところ，その構成中の「ＳＰＩＲＡＬ」の文字が「らせん状［形］の」の意味を有する語であり，「ＥＳＣＡＬＡＴＯＲ」の文字が昇降装置の１つである「エスカレーター」の意味を有する語（ともにプロシード英和辞典　改訂新版　株式会社福武書店）であるとしても，これらを一連に表した「ＳＰＩＲＡＬ　ＥＳＣＡＬＡＴＯＲ」の文字が直ちに特定の商品の品質等を具体的かつ直接的に表したものと理解，認識させるとはいい難いものである。 また，当審において職権をもって調査するも，本願の指定商品を取り扱う業界において，「ＳＰＩＲＡＬ　ＥＳＣＡＬＡＴＯＲ」の文字が，請求人以外の者によって，本願指定商品について使用されている事実は発見できず，その他具体的な商品の品質を表示するものとして，取引上一般に使用されていると認めるに足る事実も見いだせないことから，取引者，需要者が商品の品質を表すものと認識するというべき事情も見当たらない。 そうすると，本願商標は，その構成全体をもって特定の意味合いを有しない一種の造語と認識されるというのが相当である。 してみれば，本願商標は，これをその指定商品に使用しても，取引者，需要者をして，商品の品質を表示するものと認識されることはなく，自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものというべきであり，かつ，商品の品質の誤認を生ずるおそれもないものというべきである。 したがって，本願商標は商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は，取消を免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。