2016-900409

登録第５８８４０４６号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第５８８４０４６号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第５８８４０４６号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＣＯＡＧ．」の文字を横書きしてなり、平成２８年４月７日に登録出願、第１類「化学品」及び第１０類「医療用機械器具」を指定商品として、同年８月３１日に登録査定、同年９月２３日に設定登録されたものである。 ２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が登録異議の申立ての理由として引用する商標は、以下の（１）ないし（５）の示すとおりであり、その商標権は、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）国際登録第１２１８１５１号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＳＰＲＡＹ　ＣＯＡＧ」の文字を横書きしてなり、２０１４年４月８日にＧｅｒｍａｎｙにおいてした商標の登録出願に基づくパリ条約第４条による優先権を主張して、２０１４年（平成２６年）７月９日に国際商標登録出願、第１０類「Surgical, medical, dental and veterinary instruments and apparatus and components thereof, included in this class; high frequency apparatus and instruments thereof for medical purposes, included in this class.」並びに第９類及び第４２類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成２７年４月１７日に設定登録されたものである。 （２）国際登録第１２１８１５３号商標（以下「引用商標２」という。）は、「ＦＯＲＣＥＤ　ＣＯＡＧ」の文字を横書きしてなり、２０１４年４月８日にＧｅｒｍａｎｙにおいてした商標の登録出願に基づくパリ条約第４条による優先権を主張して、２０１４年（平成２６年）７月９日に国際商標登録出願、第１０類「Surgical, medical, dental and veterinary instruments and apparatus and components thereof, included in this class; high frequency apparatus and instruments thereof for medical purposes, included in this class.」並びに第９類及び第４２類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成２７年４月１７日に設定登録されたものである。 （３）国際登録第１１８８９１１号商標（以下「引用商標３」という。）は、「ＳＯＦＴ　ＣＯＡＧ」の文字を横書きしてなり、２０１３年８月１６日にＧｅｒｍａｎｙにおいてした商標の登録出願に基づくパリ条約第４条による優先権を主張して、２０１３年（平成２５年）１１月５日に国際商標登録出願、第１０類「Surgical, medical, dental and veterinary instruments and apparatus and components thereof (as far as included in class 10); high frequency apparatus and instruments thereof for medical purposes (as far as included in class 10).」並びに第９類及び第４２類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成２７年５月１日に設定登録されたものである。 （４）登録第４７６３４８２号商標（以下「引用商標４」という。）は、「ＴＷＩＮ　ＣＯＡＧ」の文字を標準文字で表してなり、２００３年６月１８日に「域内市場における調和のための官庁（商標及び意匠）」においてした商標の登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して、平成１５年１２月４日に登録出願、第１０類「医療用機械器具」を指定商品として、同１６年４月９日に設定登録されたものである。 （５）登録第５３９５７８４号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ＳＷＩＦＴ　ＣＯＡＧ」の文字を横書きしてなり、平成２２年７月２９日に登録出願、第１０類「医療用機械器具，手術用機械器具，歯科用機械器具，獣医科用機械器具」を指定商品として、同２３年３月４日に設定登録されたものである。 以下、上記引用商標１ないし引用商標５をまとめて「引用商標」という場合がある。 ３　登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、その指定商品中、第１０類「医療用機械器具」について、商標法第４条第１項第１１号に違反して登録されたものであるから、その登録は、同法第４３条の２第１号により、取り消されるべきである旨申し立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として、甲第１号証ないし甲第６号証を提出した。 （１）本件商標 本件商標は、前記１のとおり、「ＣＯＡＧ．」の文字からなり、「コーグ」又は「コアグ」の称呼を生じるものである。 （２）引用商標 ア　引用商標１ 引用商標１は、前記２（１）のとおり、「ＳＰＲＡＹ　ＣＯＡＧ」の文字からなるところ、その構成中、「ＳＰＲＡＹ」の文字から「スプレー」の称呼を生じ、「ＣＯＡＧ」の文字から「コーグ」又は「コアグ」の称呼を生じるものである。 しかし、上記「ＣＯＡＧ」の文字は、特定の意味を有しない造語であるから、取引者、需要者がその称呼を直感的に認識することは困難である。 そうすると、引用商標１は、「スプレーコーグ」又は「スプレーコアグ」の一連の称呼を生じ難く、「スプレー」の称呼と「コーグ」又は「コアグ」の称呼とを生じると解するのが相当である。 したがって、本件商標と引用商標１とは、いずれも「コーグ」又は「コアグ」の称呼を生じることが明らかであるから、両商標は、称呼において類似の商標である。 また、本件商標の指定商品は、引用商標１の指定商品と同一又は類似のものである。 イ　引用商標２ 引用商標２は、前記２（２）のとおり、「ＦＯＲＣＥＤ　ＣＯＡＧ」の文字からなるところ、その構成中、「ＦＯＲＣＥＤ」の文字から「フォースト」の称呼を生じ、「ＣＯＡＧ」の文字から「コーグ」又は「コアグ」の称呼を生じるものである。 しかし、上記「ＣＯＡＧ」の文字は、特定の意味を有しない造語であるから、取引者、需要者がその称呼を直感的に認識することは困難である。 そうすると、引用商標２は、「フォーストコーグ」又は「フォーストコアグ」の一連の称呼を生じ難く、「フォースト」の称呼と「コーグ」又は「コアグ」の称呼とを生じると解するのが相当である。 したがって、本件商標と引用商標２とは、いずれも「コーグ」又は「コアグ」の称呼を生じることが明らかであるから、両商標は、称呼において類似の商標である。 また、本件商標の指定商品は、引用商標２の指定商品と同一又は類似のものである。 ウ　引用商標３ 引用商標３は、前記２（３）のとおり、「ＳＯＦＴ　ＣＯＡＧ」の文字からなるところ、その構成中、「ＳＯＦＴ」の文字から「ソフト」の称呼を生じ、「ＣＯＡＧ」の文字から「コーグ」又は「コアグ」の称呼を生じるものである。 しかし、上記「ＣＯＡＧ」の文字は、特定の意味を有しない造語であるから、取引者、需要者がその称呼を直感的に認識することは困難である。 そうすると、引用商標３は、「ソフトコーグ」又は「ソフトコアグ」の一連の称呼を生じ難く、「ソフト」の称呼と「コーグ」又は「コアグ」の称呼とを生じると解するのが相当である。 したがって、本件商標と引用商標３とは、いずれも「コーグ」又は「コアグ」の称呼を生じることが明らかであるから、両商標は、称呼において類似の商標である。 また、本件商標の指定商品は、引用商標３の指定商品と同一又は類似のものである。 エ　引用商標４ 引用商標４は、前記２（４）のとおり、「ＴＷＩＮ　ＣＯＡＧ」の文字からなるところ、その構成中、「ＴＷＩＮ」の文字から「ツイン」の称呼を生じ、「ＣＯＡＧ」の文字から「コーグ」又は「コアグ」の称呼を生じるものである。 しかし、上記「ＣＯＡＧ」の文字は、特定の意味を有しない造語であるから、取引者、需要者がその称呼を直感的に認識することは困難である。 そうすると、引用商標４は、「ツインコーグ」又は「ツインコアグ」の一連の称呼を生じ難く、「ツイン」の称呼と「コーグ」又は「コアグ」の称呼とを生じると解するのが相当である。 したがって、本件商標と引用商標４とは、いずれも「コーグ」又は「コアグ」の称呼を生じることが明らかであるから、両商標は、称呼において類似の商標である。 また、本件商標の指定商品は、引用商標４の指定商品と同一又は類似のものである。 オ　引用商標５ 引用商標５は、前記２（５）のとおり、「ＳＷＩＦＴ　ＣＯＡＧ」の文字からなるところ、その構成中、「ＳＷＩＦＴ」の文字から「スイフト」の称呼を生じ、「ＣＯＡＧ」の文字から「コーグ」又は「コアグ」の称呼を生じるものである。 しかし、上記「ＣＯＡＧ」の文字は、特定の意味を有しない造語であるから、取引者、需要者がその称呼を直感的に認識することは困難である。 そうすると、引用商標５は、「スイフトコーグ」又は「スイフトコアグ」の一連の称呼を生じ難く、「スイフト」の称呼と「コーグ」又は「コアグ」の称呼とを生じると解するのが相当である。 したがって、本件商標と引用商標５とは、いずれも「コーグ」又は「コアグ」の称呼を生じることが明らかであるから、両商標は、称呼において類似の商標である。 また、本件商標の指定商品は、引用商標５の指定商品と同一又は類似のものである。 （３）まとめ 以上によれば、本件商標は、引用商標と類似の商標であり、その指定商品も同一又は類似のものである。 ４　当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア　本件商標 本件商標は、前記１のとおり、「ＣＯＡＧ．」の文字を横書きしてなるところ、該文字は、一般の辞書類に載録されている既成の語ではなく、また、特定の意味合いを生じる語として知られているとも認められない。 そうすると、本件商標は、これに接する者をして、特定の意味合いを想起させることのない造語を表してなるものと看取、理解されるとみるのが相当である。 したがって、本件商標は、「コアグ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 イ　引用商標 （ア）引用商標１ 引用商標１は、前記２（１）のとおり、「ＳＰＲＡＹ　ＣＯＡＧ」の文字を横書きしてなるところ、「ＳＰＲＡＹ」の文字と「ＣＯＡＧ」の文字との間には半文字程度の間隙があるものの、両文字は、同じ書体及び大きさをもって表されていて、視覚上、まとまりよく一体的なものとして看取されるものであり、また、その構成全体から生じると認められる「スプレーコアグ」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、「ＳＰＲＡＹ」の文字は、既成の英単語である一方、「ＣＯＡＧ」の文字は、一般の辞書類に載録されている既成の語ではなく、また、特定の意味合いを生じる語として知られているとも認められない。 そうすると、引用商標１は、これに接する者をして、特定の意味合いを想起させることのない一連一体の造語を表してなるものと看取、理解されるとみるのが相当である。 したがって、引用商標１は、「スプレーコアグ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （イ）引用商標２ 引用商標２は、前記２（２）のとおり、「ＦＯＲＣＥＤ　ＣＯＡＧ」の文字を横書きしてなるところ、「ＦＯＲＣＥＤ」の文字と「ＣＯＡＧ」の文字との間には半文字程度の間隙があるものの、両文字は、同じ書体及び大きさをもって表されていて、視覚上、まとまりよく一体的なものとして看取されるものであり、また、その構成全体から生じると認められる「フォーストコアグ」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、「ＦＯＲＣＥＤ」の文字は、既成の英単語である一方、「ＣＯＡＧ」の文字は、一般の辞書類に載録されている既成の語ではなく、また、特定の意味合いを生じる語として知られているとも認められない。 そうすると、引用商標２は、これに接する者をして、特定の意味合いを想起させることのない一連一体の造語を表してなるものと看取、理解されるとみるのが相当である。 したがって、引用商標２は、「フォーストコアグ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （ウ）引用商標３ 引用商標３は、前記２（３）のとおり、「ＳＯＦＴ　ＣＯＡＧ」の文字を横書きしてなるところ、「ＳＯＦＴ」の文字と「ＣＯＡＧ」の文字との間には半文字程度の間隙があるものの、両文字は、同じ書体及び大きさをもって表されていて、視覚上、まとまりよく一体的なものとして看取されるものであり、また、その構成全体から生じると認められる「ソフトコアグ」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、「ＳＯＦＴ」の文字は、既成の英単語である一方、「ＣＯＡＧ」の文字は、一般の辞書類に載録されている既成の語ではなく、また、特定の意味合いを生じる語として知られているとも認められない。 そうすると、引用商標３は、これに接する者をして、特定の意味合いを想起させることのない一連一体の造語を表してなるものと看取、理解されるとみるのが相当である。 したがって、引用商標３は、「ソフトコアグ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （エ）引用商標４ 引用商標４は、前記２（４）のとおり、「ＴＷＩＮ　ＣＯＡＧ」の文字を標準文字で表してなるところ、「ＴＷＩＮ」の文字と「ＣＯＡＧ」の文字との間には１文字程度の間隙があるものの、両文字は、同じ書体及び大きさをもって表されていて、視覚上、まとまりよく一体的なものとして看取されるものであり、また、その構成全体から生じると認められる「ツインコアグ」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、「ＴＷＩＮ」の文字は、既成の英単語である一方、「ＣＯＡＧ」の文字は、一般の辞書類に載録されている既成の語ではなく、また、特定の意味合いを生じる語として知られているとも認められない。 そうすると、引用商標４は、これに接する者をして、特定の意味合いを想起させることのない一連一体の造語を表してなるものと看取、理解されるとみるのが相当である。 したがって、引用商標４は、「ツインコアグ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （オ）引用商標５ 引用商標５は、前記２（５）のとおり、「ＳＷＩＦＴ　ＣＯＡＧ」の文字を横書きしてなるところ、「ＳＷＩＦＴ」の文字と「ＣＯＡＧ」の文字との間には１文字程度の間隙があるものの、両文字は、同じ書体及び大きさをもって表されていて、視覚上、まとまりよく一体的なものとして看取されるものであり、また、その構成全体から生じると認められる「スイフトコアグ」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、「ＳＷＩＦＴ」の文字は、既成の英単語である一方、「ＣＯＡＧ」の文字は、一般の辞書類に載録されている既成の語ではなく、また、特定の意味合いを生じる語として知られているとも認められない。 そうすると、引用商標５は、これに接する者をして、特定の意味合いを想起させることのない一連一体の造語を表してなるものと看取、理解されるとみるのが相当である。 したがって、引用商標５は、「スイフトコアグ」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 ウ　本件商標と引用商標との対比 （ア）外観 本件商標は、上記アのとおり、「ＣＯＡＧ．」の文字からなるのに対し、引用商標１ないし引用商標５は、上記イのとおり、それぞれ、「ＳＰＲＡＹ　ＣＯＡＧ」、「ＦＯＲＣＥＤ　ＣＯＡＧ」、「ＳＯＦＴ　ＣＯＡＧ」、「ＴＷＩＮ　ＣＯＡＧ」、「ＳＷＩＦＴ　ＣＯＡＧ」の文字からなるところ、両商標は、「ＣＯＡＧ」の文字は同じくするものの、他の文字の有無という顕著な差異を有するものであるから、外観上、相紛れるおそれはない。 （イ）称呼 本件商標から生じる「コアグ」の称呼と引用商標１ないし引用商標５から生じる「スプレーコアグ」、「フォーストコアグ」、「ソフトコアグ」、「ツインコアグ」、「スイフトコアグ」の称呼とは、いずれの比較においても、音構成及び音数に明らかな差異があるから、称呼上、相紛れるおそれはない。 （ウ）観念 本件商標と引用商標１ないし引用商標５とは、いずれも特定の観念を生じないものであり、観念において比較することのできないものであるから、観念上、相紛れるおそれはない。 エ　小括 上記ウによれば、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点からみても相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものではない。 （２）まとめ 以上のとおり、本件商標の登録は、その指定商品中、本件申立てに係る指定商品について、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。