2016-900391

登録第５８８０７４８号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第５８８０７４８号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第５８８０７４８号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、平成２８年３月１４日に登録出願され、第３３類「日本製ぶどう酒，日本製発泡性ぶどう酒」を指定商品として、同年８月２５日に登録査定、同年９月９日に設定登録されたものである。 ２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が本件登録異議の申立てに引用する国際登録第８６７４４３号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、２００５年３月３１日にFranceにおいてした商標登録出願に基づきパリ条約第４条による優先権を主張して、２００５（平成１７年）年９月５日に国際商標登録出願、第３３類「Alcoholic beverages (except beers); sparkling wines; "Champagne" AOC wines.」を指定商品として、平成１９年１月１９日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ３　登録異議申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するにもかかわらず登録された違法なものであるから、同法第４３条の２第１号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第４号証を提出した。 （１）商品の類似性 本件商標の指定商品と引用商標の指定商品とは、同一又は類似の商品である。 （２）商標の類似性 本件商標は、その構成中の文字部分から、それぞれの称呼を生ずるところ、そのうちの「Ｄｉａｍｏｎｄ　Ｗｉｎｅ」の文字より、「ダイヤモンドワイン」の称呼を生ずるほか、一般名称である「Ｗｉｎｅ」の文字部分を省略した「ダイヤモンド」の称呼も生ずる。 一方、引用商標は、その構成中の文字全体より「ダイヤマントヴランケン」の称呼を生ずるほか、それぞれの文字より「ダイヤマント」、「ヴランケン」の称呼も生ずる。 そして、本件商標より生ずる「ダイヤモンド」の称呼と引用商標より生ずる「ダイヤマント」の称呼は、第４音の「モ」と「マ」の相違及び語尾音の「ド」と「ト」の相違であるところ、語尾音の「ド」と「ト」は、濁音と清音の近似する音であり、聴取されにくい末尾に位置することから、類似する音である。また、第４音の「モ」と「マ」は、子音が「マ行」に属する同質音であり、かつ、母音のオ音とア音は、音感において近似するものであって、聴取されにくい中間に位置するから、この差異が称呼全体に及ぼす影響はわずかなものであり、両称呼をそれぞれ一連に称呼するときは、全体の語調、語感が相似たものとなり、称呼上類似する。 したがって、本件商標と引用商標は、類似の商標である。 （３）むすび 以上のとおり、本件商標は、引用商標と類似するものであり、かつ、本件商標の指定商品と引用商標の指定商品とは類似するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ４　当審の判断 （１）本件商標と引用商標との類否について ア　本件商標 本件商標は、別掲１のとおり、上段に、筆記体で表した「Ｄｉａｍｏｎｄ　Ｗｉｎｅ」の文字を横書きし、中央に、鳳凰ないし孔雀と思しき鳥の図形を頭部と尾先（尾先が宝石様に描かれている。）を下にして、鳥の姿全体が円を描くように大きく表し、鳥の図形によって描かれた円状輪郭の内側に、「和」の文字を大きく表し、さらに、鳥の図形の下に、行書で表した「金剛石葡萄酒」の文字を横書きしてなるものである。そして、本件商標において、その構成中、上段に書された「Ｄｉａｍｏｎｄ　Ｗｉｎｅ」の文字部分は、独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得ると認められるところ、該文字部分は、同一の書体をもって、外観上まとまりよく一体的に表してなるものであり、また、これより生ずると認められる「ダイヤモンドワイン」の称呼もよどみなく称呼され得るものといえる。さらに、「Ｄｉａｍｏｎｄ　Ｗｉｎｅ」の文字からは、下段に書された「金剛石葡萄酒」の文字部分と相まって、「ダイヤモンドのようなワイン」なる意味合いを表したと認識されるものである。 そうすると、「Ｄｉａｍｏｎｄ　Ｗｉｎｅ」の文部分字における「Ｗｉｎｅ」の文字が、指定商品を表すものと理解される場合があるとしても、上記認定のとおり、「Ｄｉａｍｏｎｄ　Ｗｉｎｅ」の文字全体の構成態様、これより生ずる称呼・観念を総合的に考察すると、本件商標に接する取引者、需要者がその構成中の「Ｄｉａｍｏｎｄ」の文字部分のみを殊更分離、抽出して、これより生ずる称呼のみをもって、商品の取引に当たるとみることはできない。その他、本件商標について、その構成中の「Ｄｉａｍｏｎｄ」の文字部分のみを分離、抽出して観察しなければならない特段の事情は見いだせない。 してみると、本件商標中の「Ｄｉａｍｏｎｄ　Ｗｉｎｅ」の文字部分より生ずる称呼は、「ダイヤモンドワイン」の一連の称呼のみであって、単に「ダイヤモンド」の称呼は生じないものといわなければならない。 したがって、本件商標は、その構成中の「Ｄｉａｍｏｎｄ　Ｗｉｎｅ」の文字部分に相応して、「ダイヤモンドワイン」の称呼及び「ダイヤモンドのようなワイン」の観念を生ずるものと認める。 イ　引用商標 引用商標は、別掲２のとおり、茶色で表した底部が比較的平らで、かつ、上部がやや山なりの楕円状輪郭の内部を黄色で塗りつぶし、該黄色地の上部に、特定の称呼・観念を生じない図形を小さく表し、中央部に、黒く塗りつぶした左右が斜辺の横長四角形を大きく表し、その内部に薄茶色で表した「Ｄｉａｍａｎｔ」の文字を横書きし、さらに、該横長四角形の下に、赤色で表した「ＶＲＡＮＫＥＮ」の文字を横書きしてなるものである。そして、引用商標において、顕著に表された「Ｄｉａｍａｎｔ」の文字部分と「ＶＲＡＮＫＥＮ」の文字部分は、その色彩・書体等が異なる上に、いずれも我が国において馴染みのないものといえるから、観念上の結びつきも見いだせない。 そうすると、「Ｄｉａｍａｎｔ」の文字部分は、独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るというべきであるところ、該「Ｄｉａｍａｎｔ」の文字は、上記のとおり、我が国において馴染みのないものといえるから、これに接する取引者、需要者は、これを英語風に「ディアマント」と称呼する場合が多いとみるのが相当である。 したがって、引用商標は、その構成中の「Ｄｉａｍａｎｔ」の文字部分より、「ディアマント」の称呼を生ずるものであって、特段の観念を生ずるものとは認めることができない。 ウ　本件商標と引用商標との対比 （ア）外観 本件商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、また、引用商標は、別掲２のとおりの構成よりなるものであるから、両商標は、外観において大きく異なるものである。 したがって、本件商標は、引用商標とは外観上類似するものではない。 （イ）称呼 本件商標より生ずる「ダイヤモンドワイン」の称呼と引用商標より生ずる「ディアマント」の称呼とは、構成する音数、各音の音質、音調等において著しい差異を有するものであるから、それぞれの称呼を一連に称呼した場合、称呼全体の語調、語感が著しく相違し、称呼上互いに紛れるおそれはない。 したがって、本件商標は、引用商標とは称呼上類似するものではない。 （ウ）観念 引用商標の構成中の「Ｄｉａｍａｎｔ」の文字部分からは、特段の観念を生ずるものとは認めることができないものであるから、本件商標中の「Ｄｉａｍｏｎｄ　Ｗｉｎｅ」の文字部分とは、観念上比較することができない。 したがって、本件商標は、引用商標とは観念上類似するものではない。 エ　小括 以上によれば、本件商標と引用商標は、その外観、称呼及び観念のいずれの点についても類似しない、非類似の商標というべきであるから、これらを同一又は類似の商品について使用しても、その取引者、需要者をして、商品の出所について誤認、混同を生ずるおそれはないというべきである。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当する商標と認めることはできない。 （２）まとめ 以上のとおり、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定に基づき、維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。