2016-012956

特願２０１３－　６８６３３「イベント記録装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年１０月　６日出願公開、特開２０１４－１９１７３１、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、平成２５年３月２８日の出願であって、平成２７年１０月１９日付けで拒絶理由通知がなされ、同年１２月２１日に手続補正がなされたが、平成２８年５月２３日付けで拒絶査定（原査定）がなされ、これに対し、同年８月２９日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、当審において、平成２９年７月１０日付けで拒絶理由通知がなされ、同年８月３０日に手続補正がなされたものである。 第２　原査定の概要 原査定（平成２８年５月２３日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。 請求項１－５に係る発明は、引用文献１に記載された発明及び引用文献２－４に記載された周知技術に基づいて、当業者であれば容易になし得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献等一覧 １.特開２０１１－１２３７７９号公報 ２.特開２０１２－２２１２６５号公報 ３.特開２００９－１２３０１５号公報 ４.特開２０１０－２５０５２８号公報 第３　本願発明 本願請求項１－５に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」－「本願発明５」という。）は、平成２９年８月３０日の手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１－５に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。 「【請求項１】 個人の感情に影響を与えたイベントを記録するイベント記録装置であって、 発生したイベントが、個人の感情に影響を与えた度合を、端末操作がされたことを検知した回数により、計数する計数手段と、 予め設定された時間単位での回数（以下、「検知密度」と記す）と時刻情報との対応関係を保存する検知密度記憶手段と、 前記計数手段から検知密度を受信し、前記検知密度と検知された時刻情報を前記検知密度記憶手段に格納する検知密度記録手段と、 前記検知密度記憶手段から前記検知密度と前記時刻情報を読み出して表示手段に表示する読み出し手段と、 を有することを特徴とするイベント記録装置。 【請求項２】 前記検知密度記録手段は、 前記検知密度が所定の密度より少ない場合は、前記検知密度記憶手段に格納しない手段 を含む請求項１記載のイベント記録装置。 【請求項３】 前記計数手段は、 前記イベントが発生した際に、ユーザによって押下される端末のボタン、 前記イベントが発生した際に、ユーザが端末を強く握ることによって、ユーザによって 加圧されたことを検知する加圧センサ、 前記イベントが発生した際に、ユーザが端末を振ったときに変化した加速度によって、 ユーザによって振られたことを検知する加速度センサ、 のいずれかで、端末操作がされたことを検知した回数を、イベントが発生した際に計数する手段を含む 請求項１記載のイベント記録装置。 【請求項４】 ユーザにより入力された文章を前記検知密度記憶手段に格納する文章入力手段、 取得した位置情報を前記検知密度記憶手段に格納する位置情報登録手段、 前記位置情報に基づいて地図情報を取得し、前記検知密度記憶手段に格納する地図情報登録手段、 のいずれかを含む請求項１乃至３のいずれか１項に記載のイベント記録装置。 【請求項５】 前記地図情報登録手段は、 ネットワークに接続されたサーバに位置情報を送信することにより、該位置情報から変換された地図情報を取得して前記検知密度記憶手段に格納する手段を含む請求項４記載のイベント記録装置。」 第４　引用文献、引用発明等 １．引用文献１（特開２０１１－１２３７７９号公報） 上記引用文献１には、次の事項が記載されている。 ア．「【０００１】 本発明は、ブラウザに表示された画面上でのクリックボタンの連打回数もしくはキーの連打回数、または携帯端末の揺動回数などの入力行為数を応用してコンテンツ価値を評価するシステムに関するものである。」 イ．「【００２６】 実施の形態１． 図１は、コンテンツ価値評価システムのネットワーク構成を示す図である。コンテンツ価値評価サーバ１０１と利用者端末１０２は、インターネットを介して接続している。コンテンツ価値評価サーバ１０１は、利用者端末１０２で入力された連打数などの入力行為数を気持ちのバロメータに応用するサーバである。利用者端末１０２は、コンテンツ価値評価サーバ１０１から配信された入力行為計測プログラムを起動して、利用者の気持ちを連打や揺動動作など（以下、「連打」）により表現するための端末である。・・・」 ウ．「【００２７】 ・・・（中略）・・・利用者端末１０２のＷｅｂブラウザで起動された気持ち入力画面と入力行為計測プログラムにより、受け付けた連打数（又は取消ステータス）をコンテンツ価値評価サーバ１０１に返信する。・・・」 エ．「【００２８】 図３は、気持ち入力画面（初期状態）の例を示す図である。連打ボタンアイコン３０１は、連打モードにおいて連打されるボタンアイコンである。開始ボタンアイコン３０２は、連打モードに切り替えを指示するためのボタンアイコンである。取消ボタンアイコン３０３は、連打数の送信を行わずに終了させるための指示を受け付けるボタンアイコンである。確定ボタンアイコン３０４は、連打数の送信を行い終了させるための指示を受け付けるボタンアイコンである。・・・」 オ．「【００３４】 入力行為計測プログラムについて説明する。・・・（中略）・・・開始ボタンアイコンに対する指示（例えば、マウスのような操作デバイスのクリックボタンによるクリック）の場合には、連打判定処理（Ｓ６０３）に移行し、連打を促し、連打数をカウントする。一方、取得したイベントが確定ボタンアイコンに対する指示（クリック）の場合には、カウントした連打数をコンテンツ価値評価サーバ１０１へ送信する（Ｓ６０４）。・・・」 カ．「【００３８】 実施の形態２． この実施の形態では、商品やサービスのレビュー（評価）に、本発明を応用する例を示す。 【００３９】 旅行代理業における宿泊施設のサービスに対するレビューの例を示す。図１０は、レビュー入力画面の例を示す図である。この画面では、連打ボタンアイコン３０１、開始ボタンアイコン３０２、取消ボタンアイコン３０３、確定ボタンアイコン３０４、及び連打数ゲージ３０５に加えて、レビュー対象である宿泊施設の写真や名称の他、レビューコメントを文字列として入力するための本文エリアが設けられている。 【００４０】 本実施の形態における入力行為計測プログラムは、レビュー入力プログラムとなる。図１１は、実施の形態２に係る入力行為計測プログラム処理フローを示す図である。取得したイベントが本文エリアへのクリックなどによる選択を示す場合には（Ｓ１１０２）、本文入力処理（Ｓ１１０３）で本文エリアへの文字列の入力を受け付けるように動作する。また、Ｓ１１０６では、連打数の他に本文に相当する文字列データも送信するように動作する。 【００４１】 コンテンツ価値評価サーバ１０１では、評価者毎に、連打数と本文を受信し、評価者に対応付けてレビュー結果記憶部（図示せず）に記憶する。そして、レビュー表示の処理のおいては、連打数の平均を算出し、連打数の平均を「みんなの気持ち」として、数値及びバー表示する。また、各評価者のレビュー内容として、連打数を「気持ち」として数値で表示し、本文も表示する。 【００４２】 図１２は、レビュー表示画面の例を示す図である。この表示画面は、評価者ではなく第三者に対して表示する。表示画面は、評価者本人のユーザ名「太郎さん」、連打数「１５０回」およびレビュー「食事も美味しく、大満足です」を含む。また、複数のレビューを受信している場合には、表示画面は、レビュー件数「２０件」および平均値「１２３回」を含む。 【００４３】 連打数とともにユーザ名およびレビューを表示することにより、ユーザ名で特定される評価者のレビューに対する評価が実現できる。また、連打数とともに平均値を表示することにより、レビューに対する相対的な評価が実現できる。」 前記ア．～カ．によれば、引用文献１には、 実施の形態２について、次の事項が記載されているといえる。 ・前記カ．の「実施の形態２． この実施の形態では、商品やサービスのレビュー（評価）に、本発明を応用する例を示す。」、「旅行代理業における宿泊施設のサービスに対するレビューの例を示す。」の記載、 前記ア．の「本発明は、ブラウザに表示された画面上でのクリックボタンの連打回数もしくはキーの連打回数、または携帯端末の揺動回数などの入力行為数を応用してコンテンツ価値を評価するシステムに関するものである。」の記載によれば、 引用文献１には、「旅行代理業における宿泊施設のサービスに対するレビューに応用したコンテンツ価値評価システム」が記載されている。 ・実施の形態２のレビュー入力画面と入力行為計測プログラムについて検討する。 前記カ．の「図１０は、レビュー入力画面の例を示す図である。この画面では、連打ボタンアイコン３０１、開始ボタンアイコン３０２、取消ボタンアイコン３０３、確定ボタンアイコン３０４、・・・（中略）・・・が設けられている。」の記載によれば、実施の形態２は、レビュー入力画面に、連打ボタンアイコン３０１、開始ボタンアイコン３０２、取消ボタンアイコン３０３、確定ボタンアイコン３０４を表示する。 また、前記カ．の「コンテンツ価値評価サーバ１０１では、評価者毎に、連打数と本文を受信し」、「図１１は、実施の形態２に係る入力行為計測プログラム処理フローを示す図である。・・・（中略）・・・また、Ｓ１１０６では、連打数の他に本文に相当する文字列データも送信するように動作する。」の記載によれば、実施の形態２は、入力行為計測プログラムが、連打数と本文とをコンテンツ価値評価サーバ１０１に送信する。 一方、前記イ．の「実施の形態１． 図１は、コンテンツ価値評価システムのネットワーク構成を示す図である。コンテンツ価値評価サーバ１０１と利用者端末１０２は、インターネットを介して接続している。」、 前記ウ．の「利用者端末１０２のＷｅｂブラウザで起動された気持ち入力画面と入力行為計測プログラムにより、受け付けた連打数（又は取消ステータス）をコンテンツ価値評価サーバ１０１に返信する。」の記載、 前記エ．の「図３は、気持ち入力画面（初期状態）の例を示す図である。連打ボタンアイコン３０１は、連打モードにおいて連打されるボタンアイコンである。開始ボタンアイコン３０２は、連打モードに切り替えを指示するためのボタンアイコンである。取消ボタンアイコン３０３は、連打数の送信を行わずに終了させるための指示を受け付けるボタンアイコンである。確定ボタンアイコン３０４は、連打数の送信を行い終了させるための指示を受け付けるボタンアイコンである。」の記載、 前記オ．の「入力行為計測プログラムについて説明する。・・・（中略）・・・開始ボタンアイコンに対する指示（例えば、マウスのような操作デバイスのクリックボタンによるクリック）の場合には、連打判定処理（Ｓ６０３）に移行し、連打を促し、連打数をカウントする。」の記載によれば、 実施の形態１は、利用者端末１０２の気持ち入力画面に、連打ボタンアイコン３０１、開始ボタンアイコン３０２、取消ボタンアイコン３０３、確定ボタンアイコン３０４を表示し、利用者端末１０２ので起動された入力行為計測プログラムが、連打ボタンアイコン３０１の連打数をカウントし、当該連打数をコンテンツ価値評価サーバ１０１に返信する。 したがって、実施の形態２のレビュー入力画面は、実施の形態１の気持ち入力画面をレビューに応用したものであって、実施の形態１と同様に利用者端末１０２に表示されることは明らかであるから、引用文献１には「利用者端末１０２のレビュー入力画面には、連打ボタンアイコン３０１と、レビューコメントを文字列として入力するための本文エリアが設けられ」が記載されているといえる。 また、実施の形態２の入力行為計測プログラムは、実施の形態１の入力行為計測プログラムをレビューに応用したものであって、実施の形態１と同様に利用者端末１０２において起動されて連打ボタンアイコン３０１の連打数をカウントすることも明らかである。したがって、引用文献２には「利用者端末１０２の入力行為計測プログラムは、連打ボタンアイコン３０１の連打数をカウントし、当該連打数と本文とをコンテンツ価値評価サーバ１０１に送信し」が記載されているといえる。 ・前記カ．の「コンテンツ価値評価サーバ１０１では、評価者毎に、連打数と本文を受信し、評価者に対応付けてレビュー結果記憶部（図示せず）に記憶する。そして、レビュー表示の処理のおいては、連打数の平均を算出し、連打数の平均を『みんなの気持ち』として、数値及びバー表示する。また、各評価者のレビュー内容として、連打数を『気持ち』として数値で表示し、本文も表示する。」の記載によれば、引用文献１には、「コンテンツ価値評価サーバ１０１は、評価者毎に、連打数と本文を受信し、評価者に対応付けてレビュー結果記憶部に記憶し、レビュー表示の処理のおいて、連打数の平均を算出し、連打数の平均を『みんなの気持ち』として、数値及びバー表示し、各評価者のレビュー内容として、連打数を『気持ち』として数値で表示し、本文も表示する」が記載されているといえる。 したがって、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）記載されている。 ＜引用発明＞ 「旅行代理業における宿泊施設のサービスに対するレビューに応用したコンテンツ価値評価システムにおいて、 利用者端末１０２のレビュー入力画面には、連打ボタンアイコン３０１と、レビューコメントを文字列として入力するための本文エリアが設けられ、 利用者端末１０２の入力行為計測プログラムは、連打ボタンアイコン３０１の連打数をカウントし、当該連打数と本文とをコンテンツ価値評価サーバ１０１に送信し、 コンテンツ価値評価サーバ１０１は、評価者毎に、連打数と本文を受信し、評価者に対応付けてレビュー結果記憶部に記憶し、レビュー表示の処理のおいて、連打数の平均を算出し、連打数の平均を『みんなの気持ち』として、数値及びバー表示し、各評価者のレビュー内容として、連打数を『気持ち』として数値で表示し、本文も表示する、 コンテンツ価値評価システム。」 ２．引用文献２（特開２０１２－２２１２６５号公報） 上記引用文献２には、次の事項が記載されている（下線は、当審において付与した。）。 「【０１２５】 なお、地図サーバ６００は、撮像装置３００や携帯電話機４００や検索装置５００に、地図データベース（図示略）が搭載されていない場合に、画像情報やイベント情報の位置情報に対応する特定の地名（現在位置の属する都道府県、都市、区、町等）や特定の建物（例えば、東京タワー等）等の情報を検索装置５００に提供する。 即ち、地図サーバ６００は、Ｗｅｂサーバとしてインターネット上にＷｅｂページ（例えば、地名情報提供ページ等）を開設する機能を具備するものであり、検索装置５００からのアクセスに応じて当該検索装置５００にＷｅｂページのページ情報を送信する。具体的には、地図サーバ６００は、検索装置５００からの画像情報やイベント情報の位置情報（例えば、緯度、経度の座標情報）に対応する地名の送信要求に対して、当該地名を記憶部６０２内で検索して特定し、当該地名情報を検索装置５００に送信する。 ・・・（中略）・・・ 【０１２７】 記憶部６０２は、例えば、半導体の不揮発性メモリやＨＤＤ（Hard Disc Drive）等により構成され、検索装置５００に送信される地名情報やＷｅｂページのアドレス情報等を記憶する。具体的には、記憶部は、特定の地名（現在位置の属する都道府県、都市、区、町等）や特定の建物と位置情報（例えば、緯度、経度の座標情報）とを対応付けて複数記憶する。」 上記記載によれば、引用文献２には、次の事項が記載されている。 ＜引用文献２の記載事項＞ 「特定の地名と位置情報（緯度、経度の座標情報）とを対応付けて複数記憶する記憶部を備え、 検索装置５００からの画像情報やイベント情報の位置情報に対応する地名の送信要求に対して、当該地名を記憶部６０２内で検索して特定し、当該地名情報を検索装置５００に送信する、地図サーバ６００。」 ３．引用文献３（.特開２００９－１２３０１５号公報） 上記引用文献３には、次の事項が記載されている（下線は、当審において付与した。）。 ア．「【００３２】 まず、図１を参照して、本発明に係るブランドランク評価システムの代表的な実施形態を説明する。・・・」 イ．「【００５２】 検索キーワード入力部３２ａ～３２ｄは検索キーワードを入力する箇所である。テキストボックス等になっており、検索したいブランド名やブランドに関連する語句を入力するものである。・・・」 ウ．「【００６１】 図６に示すように、詳細検索結果表示欄３６（３７）のキーワード表示タブ６１ａ、ブログ検索結果表示タブ６２が選択されている場合には、検索キーワード入力部３２ａに入力されている検索キーワードに関連するブログデータが表示される。 【００６２】 ブログ検索結果詳細表示欄６５ａ～６５ｃには、評価判定部２３ｆにより判定されたブランドに対するランク評価、ブログデータベース２５から取得されたブログデータのブログ記事タイトル、書き込み日時、ブログ記事本文、記事ＵＲＬアドレスを表示する。 【００６３】 内容を良く評価するものであれば「ポジティブ」、内容を悪く評価するものであれば「ネガティブ」、どちらにもあてはまらなければ「中間層」というように、ブログ記事の本文に基づいて評価ランクを表示する。・・・」 前記ア．～ウ．によれば、引用文献３には、次の事項が記載されている。 ＜引用文献３の記載事項＞ 「検索キーワード入力部３２ａに入力されているブランド名に関連するブログデータを、ブログ検索結果詳細表示欄６５ａ～６５ｃに表示し、 ブログ検索結果詳細表示欄６５ａ～６５ｃには、内容を良く評価するものであれば「ポジティブ」、内容を悪く評価するものであれば「ネガティブ」、どちらにもあてはまらなければ「中間層」というように、ブログ記事の本文に基づいて、ブランドに対するランク評価を表示するブランドランク評価システム。」 ４．引用文献４（特開２０１０－２５０５２８号公報） 上記引用文献４には、次の事項が記載されている（下線は、当審において付与した。）。 ア．「【００２３】 図１は、本実施形態に係る感情マッチングシステムの全体構成及び本実施形態に係る感情マッチング装置１の概略構成を示すブロック図である。 図１に示すように、本実施形態に係る感情マッチングシステムは、感情マッチング装置１と、ユーザ端末２と、で構成され、コンテンツに感情タグを付与し、感情の推移が類似する他ユーザを検索して表示させるシステムである。・・・」 イ．「【００２４】 また、図１に示すように、感情マッチング装置１は、制御部１１、記憶部（補助記憶）１２、入出力部１３、通信部１４等を備えたコンピュータを用いて構成される。・・・」 ウ．「【００２７】 ・・・（中略）・・・記憶部１２には、ユーザデータベース１２ａ、コンテンツデータベース１２ｂ、感情推移データベース１２ｃ等が格納されている。」 エ．「【００３２】 感情推移データベース１２ｃは、コンテンツデータベース１２ｂに格納された、時間の経過を伴って再生可能なコンテンツデータに対して経過時間ごとにユーザが付与した感情タグをユーザごとに記憶するデータベースである。・・・」 オ．「【００３５】 図２は、ユーザ端末２の表示部２１に表示される画面の一例について示した図である。 図２に示すように、ユーザ端末２の表示部２１に表示される画面は、例えばブラウザを用いたＷｅｂベースで表示される。また、動画等のコンテンツを再生するためのメイン画面２１１が画面上に示されている。 【００３６】 表示部２１は、メイン画面２１１の他、感情が揺り動かされた箇所に印（感情タグ）を付けるための複数のボタンが表示された感情ボタン部２１２、・・・（中略）・・・等を有している。 【００３７】 感情ボタン部２１２は、人の持つ感情に対応したボタンを有し、図２に示したように、楽しさやうれしさを表す「楽しい」ボタン２１２ａ、つまらない気分やがっかりした気分を表す「つまらない」ボタン２１２ｂ、泣ける気分やセンチメンタルな気分を表す「悲しい」ボタン２１２ｃ、及び感動を表す「感動」ボタン２１２ｄ、を有する。 【００３８】 本実施形態では、感情ボタンの押下回数やボタンの大きさに応じて重みを設定することができる。例えば、図２に示したように、感情ボタン部２１２は、人の持つ感情に対応した４種のボタンがそれぞれ大中小の三段階の大きさのボタンを備えて構成されている。本実施形態では、大ボタンが１回押下されると１０ポイント、中ボタンが１回押下されると５ポイント、小ボタンが１回押下されると１ポイント、がそれぞれカウントされるものとする。なお、感情ボタンの大きさは何種類であってもよく、それぞれのボタンに対応付けられるポイントの値も任意に設定可能である。」 カ．「【００４０】 以下、感情マッチング装置１の動作について、図３～図８を用いて説明する。 図３は、本実施形態に係る感情マッチング装置１内で行われる感情タグ登録処理の一例について示したフローチャートである。この感情タグ登録処理は、ユーザによりユーザ端末２の表示部２１上に表示された感情ボタンが押下されたことを契機に、ＣＰＵ１１１がＲＯＭ１１３に格納されている感情タグ登録プログラムを実行することにより実現される。 【００４１】 図３に示すように、ステップＳ１１では、感情タグを受信する。具体的には、ユーザにより押下された感情ボタンに対応する感情タグを受信する。 ステップＳ１２では、ステップＳ１１で受信した感情タグを感情推移データベース１２ｃに登録する。」 キ．「【００４３】 感情タグは、コンテンツの再生区間ごとに数値化された重みである。コンテンツの再生区間とは、再生中のコンテンツに対してユーザが付与した感情タグの重みを数値化するための評価単位のことであり、本実施形態では５分と予め定めるものとする。・・・」 前記ア．～キ．によれば、引用文献４には、次に事項が記載されている。 ＜引用文献４の記載事項＞ 「コンテンツに感情タグを付与する感情マッチングシステムであって、 感情マッチング装置１と、ユーザ端末２とで構成され、 感情マッチング装置１は、記憶部１２に感情推移データベース１２ｃを格納し、感情推移データベース１２ｃは、時間の経過を伴って再生可能なコンテンツデータに対して経過時間ごとにユーザが付与した感情タグをユーザごとに記憶するデータベースであり、 感情タグは、コンテンツの再生区間ごとに数値化された重みであり、 ユーザ端末２は、表示部２１に、動画のコンテンツを再生するためのメイン画面２１１と、感情が揺り動かされた箇所に感情タグを付けるための複数のボタンを表示する感情ボタン部２１２とを有し、 感情ボタン部２１２は、『楽しい』ボタン２１２ａ、『つまらない』ボタン２１２ｂ、『悲しい』ボタン２１２ｃ、及び『感動』ボタン２１２ｄを有し、当該４種のボタンは、それぞれ大中小の三段階の大きさのボタンを備えて構成され、大ボタンが１回押下されると１０ポイント、中ボタンが１回押下されると５ポイント、小ボタンが１回押下されると１ポイント、がそれぞれカウントされ、感情ボタンの押下回数とボタンの大きさに応じて重みを設定することができ、 感情マッチング装置１は、ユーザにより押下された感情ボタンに対応する感情タグを受信し、当該感情タグを感情推移データベース１２ｃに登録する、 感情マッチングシステム。」 第５　対比・判断 １．本願発明１について （１）対比 本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。 ・引用発明のコンテンツ価値評価システムは、宿泊施設のサービスに対するレビューをレビュー結果記憶部に記憶する。宿泊施設のサービスはイベントであり、このレビュー結果を記憶することはイベントを記録することといえる。また、そのイベントは、「気持ち」すなわち個人の感情に影響を与えたといえる。 したがって、引用発明のコンテンツ価値評価システムは、本願発明１の「個人の感情に影響を与えたイベントを記録するイベント記録装置」に相当する。 ・引用発明の「連打数」は、宿泊施設のサービスが「気持ち」に影響を与えた度合といえるから、本願発明１の「発生したイベントが、個人の感情に影響を与えた度合」に相当し、「連打ボタンアイコン３０１の連打数をカウント」する手段は、この度合を「端末操作がされたことを検知した回数により、計数する計数手段」といえる。 したがって、引用発明における「連打ボタンアイコン３０１の連打数をカウント」する手段は、本願発明１の「発生したイベントが、個人の感情に影響を与えた度合を、端末操作がされたことを検知した回数により、計数する計数手段」に相当する。 ・引用発明の、連打数と本文とを評価者に対応付けて記憶するレビュー結果記憶部と、本願発明１の「予め設定された時間単位での回数（以下、「検知密度」と記す）と時刻情報との対応関係を保存する検知密度記憶手段」は、「回数を保存する検知回数記憶手段」の点で共通する。 ・引用発明は、「連打数」をレビュー結果記憶部に記憶する。 したがって、引用発明の「レビュー表示の処理のおいて、連打数の平均を算出し、連打数の平均を『みんなの気持ち』として、数値及びバー表示し、各評価者のレビュー内容として、連打数を『気持ち』として数値で表示し、本文も表示する」において、レビュー表示される「連打数」が、レビュー結果記憶部から読み出されたことは明らかである。 よって、引用発明の、連打数をレビュー表示する手段と、本願発明１の「前記検知密度記憶手段から前記検知密度と前記時刻情報を読み出して表示手段に表示する読み出し手段」は、「前記検知回数記憶手段から前記検知回数を読み出して表示手段に表示する読み出し手段」の点で共通する。 したがって、本願発明１と引用発明との一致点・相違点は、次の通りである。 ＜一致点＞ 「個人の感情に影響を与えたイベントを記録するイベント記録装置であって、 発生したイベントが、個人の感情に影響を与えた度合を、端末操作がされたことを検知した回数により、計数する計数手段と、 回数を保存する検知回数記憶手段と、 前記計数手段から検知回数を受信し、前記検知回数を前記検知回数記憶手段に格納する検知回数記録手段と、 前記検知回数記憶手段から前記検知回数を読み出して表示手段に表示する読み出し手段と、 を有することを特徴とするイベント記録装置。」 ＜相違点１＞ 回数が、本願発明１では「予め設定された時間単位での回数」すなわち「検知密度」であるのに対し、引用発明では「連打数」であり、「予め設定された時間単位での回数」（検知密度）ではない点。 ＜相違点２＞ 検知密度記憶手段が、本願発明１では「回数と時刻情報との対応関係を保存する」のに対し、引用発明では、時刻情報を保存していない点。 ＜相違点３＞ 検知回数記録手段が、本願発明１では「検知された時刻情報」を格納するのに対し、引用発明では、「検知された時刻情報」を格納していない点。 ＜相違点４＞ 読み出し手段が、本願発明１では、「前記時刻情報を読み出して表示手段に表示する」のに対し、引用発明では、時刻情報を読み出して表示手段に表示するものではない点。 （２）判断 次に上記相違点１－４について検討する。 引用文献４には「時間の経過を伴って再生可能なコンテンツデータに対して経過時間ごとにユーザが付与した感情タグをユーザごとに記憶するデータベース」を有するが、 この経過時間は、「予め設定された時間単位」といえるものの、動画のような「時間の経過を伴って再生可能なコンテンツデータ」の再生区間をを表すものである。 一方、引用発明は、宿泊施設のサービスに対するレビューを行うシステムであり、「時間の経過を伴って再生可能なコンテンツデータ」を再生するものではないから、引用発明に引用文献４の記載事項を適用して、連打数を、再生区間を表す経過時間ごとに記憶させる動機がない。 また、引用文献４に記載された感情タグは、ポイントをカウントした値であり、「端末操作がされたことを検知した回数」ではなく、また、引用文献４に記載された経過時間は、コンテンツデータの再生区間を表すものであって、本願発明１に係る「時刻情報」ではない。 したがって、引用文献４の上記データベースは、「予め設定された時間単位での回数と時刻情報との対応関係を保存する」ものではない。 したがって、上記相違点１－４に係る構成は、引用文献４に記載も示唆もされていない。 また、上記相違点１－４に係る構成は、引用文献２，３にも記載も示唆もされていない。 したがって、本願発明１は、当業者であっても引用発明、引用文献２－４に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。 ２．本願発明２－５について 本願発明２－５も、本願発明１の「予め設定された時間単位での回数（以下、「検知密度」と記す）と時刻情報との対応関係を保存する検知密度記憶手段」と、「前記計数手段から検知密度を受信し、前記検知密度と検知された時刻情報を前記検知密度記憶手段に格納する検知密度記録手段」と、「前記検知密度記憶手段から前記検知密度と前記時刻情報を読み出して表示手段に表示する読み出し手段」と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明、引用文献２－４に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。 第５　原査定の概要及び原査定についての判断 原査定は、請求項１－５について、上記引用文献１－４に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。しかしながら、平成２９年８月３０日付け手続補正により補正された請求項１－５は、それぞれ「予め設定された時間単位での回数（以下、「検知密度」と記す）と時刻情報との対応関係を保存する検知密度記憶手段」と、「前記計数手段から検知密度を受信し、前記検知密度と検知された時刻情報を前記検知密度記憶手段に格納する検知密度記録手段」と、「前記検知密度記憶手段から前記検知密度と前記時刻情報を読み出して表示手段に表示する読み出し手段」という事項を有するものとなっており、上記のとおり、本願発明１－５は、引用発明、引用文献２－４に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものではない。したがって、原査定を維持することはできない。 第６　当審拒絶理由について １．特許法第３６条第６項第１号について （１）当審では、請求項１の「イベントが発生したことを検知すると、検知した回数を計数する計数手段」という点は、発明の詳細な説明に記載されていないとの拒絶の理由を通知しているが、平成２９年８月３０日の補正において、「発生したイベントが、個人の感情に影響を与えた度合を、端末操作がされたことを検知した回数により、計数する計数手段」と補正された結果、この拒絶の理由は解消した。 （２）当審では、請求項３の「前記イベントが発生した際に、ユーザによって加圧されたことを検知する加圧センサ」、「前記イベントが発生した際に、ユーザによって振られたことを検知する加速度センサ」、「前記イベントが発生した際に、ユーザによって温度変化が与えられたことを検知する温度センサ」という点は、発明の詳細な説明に記載されていないとの拒絶の理由を通知しているが、平成２９年８月３０日の補正において「前記イベントが発生した際に、ユーザが端末を強く握ることによって、ユーザによって加圧されたことを検知する加圧センサ」、「前記イベントが発生した際に、ユーザが端末を振ったときに変化した加速度によって、ユーザによって振られたことを検知する加速度センサ」と補正され、また、温度センサに関する記載は削除された結果、この拒絶の理由は解消した。 ２．特許法第３６条第６項第２号について （１）当審では、請求項１において、イベントの発生について、どのような物理的現象を検知したら１回と数えて、その回数を計数しているのか不明であるとの拒絶の理由を通知しているが、平成２９年８月３０日の補正において、「発生したイベントが、個人の感情に影響を与えた度合を、端末操作がされたことを検知した回数により、計数する計数手段」と補正された結果、この拒絶の理由は解消した。 （２）当審では、請求項３の「計数する手段（計数手段）」は、ボタンや、センサを使用して、何を計数するのか特定されていないため、その技術的構成が不明であるとの拒絶の理由を通知しているが、平成２９年８月３０日の補正において、「前記イベントが発生した際に、ユーザによって押下される端末のボタン、前記イベントが発生した際に、ユーザが端末を強く握ることによって、ユーザによって加圧されたことを検知する加圧センサ、前記イベントが発生した際に、ユーザが端末を振ったときに変化した加速度によって、ユーザによって振られたことを検知する加速度センサ、のいずれかで、端末操作がされたことを検知した回数を、イベントが発生した際に計数する手段」と補正された結果、この拒絶の理由は解消した。 （３）当審では、請求項３の「イベントが検出された際に計数する手段」において、「検出」という用語は、他の部分に記載されている「検知」という用語と同義なのか否か不明であるとの拒絶の理由を通知しているが、平成２９年８月３０日の補正において、「検出」が「検知」と補正された結果、この拒絶の理由は解消した。 第７　むすび 以上のとおり、本願発明１－５は、当業者が引用発明及び引用文献２－４に記載された技術的事項に基づいて容易に発明をすることができたものではない。 したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。