2016-005163

特願２０１３－　８４２３３号「スポーツ用のガード付き電動車椅子」拒絶査定不服審判事件〔平成２６年　５月１９日出願公開、特開２０１４－　９１０４０号〕について、次のとおり審決する。

【結　論】 本件審判の請求は、成り立たない。

【理　由】 本願は、平成２５年４月１２日（パリ条約による優先権主張　平成２４年１０月３１日　（ＵＳ） アメリカ合衆国）の出願であって、その請求項１～１３に係る発明は、平成２８年４月７日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１～１３に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対し当審において、平成２８年１１月２９日付けで、請求項１～１３に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない、または、その出願前日本国内または外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、との拒絶理由を通知したが、請求人からは何ら応答がなく、依然として、いずれの拒絶理由も解消していない。 したがって、本願は、上記の拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。