2023-020437

商願２０２３－ ３３２５６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和５年３月２９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 ７月１０日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ８月 ９日 ：意見書の提出 令和５年 ８月２５日付け：拒絶査定 令和５年１２月 １日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ｄｒｅｓｓ」の文字を標準文字で表してなり、第３１類「花，草，装飾用生花のリース，ドライフラワー，生花の花輪」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要点） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６５２３４８９号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、令和３年３月２５日に登録出願、第１４類「貴金属，身飾品，宝玉及びその原石並びに宝玉の模造品」、第２５類「被服」、第２６類「造花，アーティフィシャルフラワー（造花），靴飾り，髪飾り，ヘアーバンド，シュシュ，帯留め，刺繍レース生地，編みレース生地」及び第３１類「プリザーブドフラワー，ドライフラワー，花，草，盆栽」を指定商品として、同４年３月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、引用商標の構成中、上段の「ＤＲＥＳＳ」の文字を分離抽出し、これと本願商標とが類似する商標であり、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、「ｄｒｅｓｓ」の文字を標準文字で表してなるものである。 一方、引用商標は、別掲のとおり、「ＤＲＥＳＳ」及び「ＦＬＯＷＥＲ」の欧文字を上下二段に書してなる構成よりなるものである。 そして、引用商標の上段部分と下段部分は、近接し、右端を揃えて表されており、かつ、各部分の構成文字は、同書、同大、等間隔で、まとまりよく一体に表され、該文字から生じる「ドレスフラワー」の称呼も、格別冗長というべきものでなく、無理なく一連に称呼し得るものである。 そうすると、引用商標を構成する「ＦＬＯＷＥＲ」の文字が「花」を意味する英単語であるとしても（出典：新英和（第７版）・和英（第５版）中辞典 株式会社研究社）、引用商標のかかる構成及び称呼においては、ことさらに、その構成中、下段の「ＦＬＯＷＥＲ」の文字部分を捨象して、上段の「ＤＲＥＳＳ」の文字部分のみに着目し、これのみをもって取引に資されるというよりは、むしろ構成文字全体をもって一体不可分のものとして認識、把握され、取引されるとみるのが自然である。 してみれば、引用商標について、その構成中の「ＤＲＥＳＳ」の文字部分を分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 さらに、本願商標と引用商標全体との比較において、他に両商標が類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。