2023-016966

特願２０２１－ １８２２０「交流電源用ノイズフィルタ回路」拒絶査定不服審判事件〔令和 ４年 ８月１９日出願公開、特開２０２２－１２１０７０〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、令和３年２月８日の出願であって、令和５年２月１３日付けで拒絶の理由が通知され、同年４月１８日に意見書が提出され、同年７月６日付けで拒絶査定（謄本送達日同年７月１１日。以下、「原査定」という。）がなされ、これに対して同年１０月６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに手続補正がなされ、同年１２月１１日付けで審査官により特許法１６４条３項の規定に基づく報告がなされたものである。 第２ 令和５年１０月６日にされた手続補正についての補正の却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 令和５年１０月６日にされた手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 ［理由］ １ 本件補正について（補正の内容） （１）本件補正後の特許請求の範囲 本件補正により、特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおり補正された。（下線部は、補正箇所である。） 「交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された同容量の２個のＸコンデンサと、 直列接続された２個の前記Ｘコンデンサの中性点とグラウンドとの間に設けられたＹコンデンサと、を有し、 前記交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された同容量の２個の前記Ｘコンデンサの耐電圧をＶｃｘとし、前記直列接続された２個の前記Ｘコンデンサの中性点とグラウンドとの間に設けられた前記Ｙコンデンサの耐電圧をＶｃｙとした場合に、２Ｖｃｘ≦Ｖｃｙであり、 前記交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された同容量の２個の前記Ｘコンデンサの静電容量をＣｃｘとし、前記直列接続された２個の前記Ｘコンデンサの中性点とグラウンドとの間に設けられた前記Ｙコンデンサの静電容量をＣｃｙとした場合に、Ｃｃｘ≧２Ｃｃｙであること、 を特徴とする、交流電源用ノイズフィルタ回路。」 （２）本件補正前の特許請求の範囲 本件補正前の、本件特許出願時の特許請求の範囲の請求項１の記載は次のとおりである。 「交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された同容量の２個のＸコンデンサと、 直列接続された２個の前記Ｘコンデンサの中性点とグラウンドとの間に設けられたＹコンデンサと、を有し、 前記Ｘコンデンサの耐電圧をＶｃｘとし、前記Ｙコンデンサの耐電圧をＶｃｙとした場合に、２Ｖｃｘ≦Ｖｃｙであり、 前記Ｘコンデンサの静電容量をＣｃｘとし、前記Ｙコンデンサの静電容量をＣｃｙとした場合に、Ｃｃｘ≧２Ｃｃｙであること、 を特徴とする、交流電源用ノイズフィルタ回路。」 ２ 補正の適否 上記下線部は、元の本件特許請求の範囲の請求項１に記載された事項を言い換えただけのものであるから、新規事項を追加するものとはいえない。 また本件補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項について、上記下線部のとおり限定を付加するものであって、本件補正前の請求項１に記載された発明と本件補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法１７条の２第５項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 そこで、本件補正後の請求項１に記載される発明（以下、「本件補正発明」という。）が同条６項において準用する同法１２６条７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について、以下、検討する。 （１）本件補正発明 本件補正発明は、上記１（１）に記載したとおりのものである。 （２）引用例の記載事項 ア 引用例１の記載事項及び引用発明 （ア）原査定の拒絶の理由において引用した、本願の出願前に既に公知である、特開２００６－２０３８９号公報（平成１８年１月１９日公開。以下、これを「引用例１」という。）には、関連する図面と共に、次の事項が記載されている。（下線は当審で付加。以下同様。） a 「【００１８】 １．交流電源用ノイズフィルタ回路 図１は、本発明の実施の形態に係る交流電源用ノイズフィルタ回路を備えたモータ駆動装置を示すブロック回路図である。以下、交流電源用ノイズフィルタ回路として、入力側ノイズフィルタ回路を例にして説明する。」 b 「【００１９】 図１は、本発明の入力側ノイズフィルタおよび出力側ノイズフィルタ付加したモータ駆動装置を示す説明図である。 図１において、１００は中性点かまたは３相のうちいずれかの相を接地された交流電源、１０１はフレームが接地されたモータ、１０２は出力側ノイズフィルタ、１０５本発明による入力側ノイズフィルタ、１０６はコモン線、１０７はモータ駆動装置である。 図２は、本発明の入力側ノイズフィルタ１０５の内部構成図である。 図２において、Ｌｉは入力側ノイズフィルタのコモンモードチョークコイル、ＣｘはそれぞれＲ相、Ｓ相、Ｔ相からＹ結線されたノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサ、ＣｙはＣｘの中性点Ｂと接地線Ａ間に接続された接地コンデンサである。また、本発明のモータ駆動装置の入力側ノイズフィルタ１０５は、Ｃｘの中性点Ｂに、前記モータ駆動装置の出力側ノイズフィルタ１０２のバイパス回路部Ｅを接続することを可能とする端子台Ｃが設けられた構造となっている。なお、出力側ノイズフィルタ１０２の構成は図１８に示す従来技術と同じで良く、バイパス回路部Ｅが設けられているものであれば内部構成は問わない。」 c 「図１ ［図：0001413152000001.jpg］ 」 d 「図２ ［図：0001413152000002.jpg］ 」 （イ）上記記載から、引用例１には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。 a 上記（ア）aの「図１は、本発明の実施の形態に係る交流電源用ノイズフィルタ回路を備えたモータ駆動装置を示すブロック回路図である」との記載、及びc（図１）から、引用例１には、“交流電源用ノイズフィルタ回路”が記載されているといえる。 b 上記（ア）bの「図２は、本発明の入力側ノイズフィルタ１０５の内部構成図である。 図２において…中略…ＣｘはそれぞれＲ相、Ｓ相、Ｔ相からＹ結線されたノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサ、ＣｙはＣｘの中性点Ｂと接地線Ａ間に接続された接地コンデンサである」との記載、及び、同d（図２）から、ノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘが、交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された様子を読み取ることができ、そのうち、図２に「Ｃｘ」として示される例えば左側の２つのコンデンサは、“交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された２個のコンデンサ”といい得るから、引用例１には、“交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された２個のノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘ”が記載されているといえる。 c 上記（ア）bの「ＣｙはＣｘの中性点Ｂと接地線Ａ間に接続された接地コンデンサである」との記載、及び、「本発明のモータ駆動装置の入力側ノイズフィルタ１０５は、Ｃｘの中性点Ｂ」との記載、並びに、同d（図２）から、接地コンデンサであるＣｙが、Ｃｘの中性点とアース線との間に接続されている態様を読取ることができるから、上記bの認定も踏まえると、引用例１には、“直列接続された２個の前記ノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘの中性点とアース線との間に設けられた接地コンデンサＣｙと、を有”することが記載されているといえる。 （ウ）上記（ア）及び（イ）より、引用例１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された２個のノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘと、 直列接続された２個の前記ノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘの中性点とアース線との間に設けられた接地コンデンサＣｙと、を有する 交流電源用ノイズフィルタ回路。」 イ 引用例２の記載事項 （ア）原査定の拒絶の理由において引用した、本願の出願前に電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、“エンジャー，ＸコンデンサとＹコンデンサ，ＥＭＣ村の民 ～ｉＮａｒｔｅ ＥＭＣエンジニアへの道～”、［ｏｎｌｉｎｅ］、２０２１年０１月０８日、ＵＲＬ、ｈｔｔｐｓ：／／ｗｅｂ．ａｒｃｈｉｖｅ．ｏｒｇ／ｗｅｂ／２０２１０１０８０８３６２１／ｈｔｔｐｓ：／／ｅｎｇｉｎｅｅｒ－ｃｌｉｍｂ．ｃｏｍ／ｘｃａｐ－ｙｃａｐ”（以下「引用例２」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。 a 「 ［図：0001413152000003.jpg］ 」 b 「 ［図：0001413152000004.jpg］ 」 c 「 ［図：0001413152000005.jpg］ 」 d 「 ［図：0001413152000006.jpg］ 」 e 「 ［図：0001413152000007.jpg］ …中略… ［図：0001413152000008.jpg］ 」 f 「 ［図：0001413152000009.jpg］ …中略… ［図：0001413152000010.jpg］ 」 （イ）上記記載から、引用例２には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。 a 上記（ア）aの記載から、引用例２には、“ノイズの伝搬モードとして、ノーマルモードとコモンモードがある”ことが記載されているといえる。 b 上記（ア）bの記載から、「Ｌ」及び「Ｎ」は、「商用電源」の電源ラインを表していることを読取ることができ、したがって引用例２には、“Ｘコンデンサは、電源ライン間に並列に接続して、周波数の高いノイズだけをバイパスするものである”ことが記載されているといえる。 c 上記（ア）cの記載から、引用例２には、“Ｘコンデンサは、１５０ｋＨｚ～１ＭＨｚあたりのノイズ対策に用いられるものであって、一般的には耐圧性能に優れるフィルムタイプのコンデンサが主に使用されるとともに、その静電容量は、部品サイズが許す範囲で大きめの、０．１μＦ～１０μＦ付近である”ことが記載されているといえる。 d 上記（ア）dの記載から、引用例２には、“Ｙコンデンサは、コモンモードのノイズに対してバイパスする経路を与える部品で、電源ラインごとに接続されるものであって、あまり大きな静電容量のものは使用できず、１０００ｐＦ～４７００ｐＦあたりがよく使用される”ことが記載されているといえる。 e 上記（ア）cのＸコンデンサに関する表と同eのＹコンデンサに関する表から、引用例２には、“Ｘコンデンサの規格には、耐ピークパルス電圧が２．５ｋＶ～４．０ｋＶであるＸ１と、２．５ｋＶ以下であるＸ２とがあり、Ｙコンデンサの規格には、耐ピークパルス電圧が８ｋＶであるＹ１と、５ｋＶであるＹ２と、２．５ｋＶであるＹ４とがある”ことが記載されているといえる。 f 上記（ア）dの記載及び同fの記載から、引用例２には、“Ｘコンデンサには、ほとんどの場合Ｘ２にカテゴライズされたものが使用され、Ｙコンデンサには、一般的な場合Ｙ２のサブクラスのものが使用される”ことが記載されているといえる。 g 以上、上記a～fの認定から、引用例２には、次の事項（以下、「引用例２記載事項」という。）が記載されていて、引用例２記載事項は、本願出願前の周知技術であるといえる。 「ノイズの伝搬モードとして、ノーマルモードとコモンモードがあり、 Ｘコンデンサは、電源ライン間に並列に接続して、周波数の高いノイズだけをバイパスするものであって、１５０ｋＨｚ～１ＭＨｚあたりのノイズ対策に用いられ、一般的には耐圧性能に優れるフィルムタイプのコンデンサが主に使用されるとともに、その静電容量は、部品サイズが許す範囲で大きめの、０．１μＦ～１０μＦ付近であり、 Ｙコンデンサは、コモンモードのノイズに対してバイパスする経路を与える部品で、電源ラインごとに接続されるものであって、あまり大きな静電容量のものは使用できず、１０００ｐＦ～４７００ｐＦあたりがよく使用され、 Ｘコンデンサの規格には、耐ピークパルス電圧が２．５ｋＶ～４．０ｋＶであるＸ１と、２．５ｋＶ以下であるＸ２とがあり、Ｙコンデンサの規格には、耐ピークパルス電圧が８ｋＶであるＹ１と、５ｋＶであるＹ２と、２．５ｋＶであるＹ４とがあり、 Ｘコンデンサには、ほとんどの場合Ｘ２にカテゴライズされたものが使用され、Ｙコンデンサには、一般的な場合Ｙ２のサブクラスのものが使用されること。」 （３）対比 本件補正発明と引用発明とを対比する。 ア 引用発明の「交流電源用ノイズフィルタ回路」は、本件補正発明の「交流電源用ノイズフィルタ回路」に相当する。 イ 引用発明の「ノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘ」、「接地コンデンサＣｙ」、「直列接続された２個の前記ノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘの中性点」、及び、「アース線」は、それぞれ本件補正発明の「Ｘコンデンサ」、「Ｙコンデンサ」、「直列接続された２個の前記Ｘコンデンサの中性点」、及び、「グラウンド」に相当するから、本件補正発明と引用発明とは、下記の点（相違点１、２）で相違するものの、“交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された２個のＸコンデンサ”と、“直列接続された２個の前記Ｘコンデンサの中性点とグラウンドとの間に設けられたＹコンデンサ”と、を有する点で一致する。 ウ 上記ア及びイの検討から、引用発明と本件補正発明とは、次の一致点及び相違点を有する。 〈一致点〉 交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された２個のＸコンデンサと、 直列接続された２個の前記Ｘコンデンサの中性点とグラウンドとの間に設けられたＹコンデンサと、を有すること を特徴とする、交流電源用ノイズフィルタ回路。 〈相違点１〉 本件補正発明が、「前記交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された同容量の２個の前記Ｘコンデンサの耐電圧をＶｃｘとし、前記直列接続された２個の前記Ｘコンデンサの中性点とグラウンドとの間に設けられた前記Ｙコンデンサの耐電圧をＶｃｙとした場合に、２Ｖｃｘ≦Ｖｃｙであ」るのに対し、引用発明は、「ノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘ」と「接地コンデンサＣｙ」の耐電圧について特定がされていない点。 〈相違点２〉 本件補正発明の「２個のＸコンデンサ」が「同容量」であり、「前記交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された同容量の２個の前記Ｘコンデンサの静電容量をＣｃｘとし、前記直列接続された２個の前記Ｘコンデンサの中性点とグラウンドとの間に設けられた前記Ｙコンデンサの静電容量をＣｃｙとした場合に、Ｃｃｘ≧２Ｃｃｙである」のに対し、引用発明は、「ノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘ」と「接地コンデンサＣｙ」の静電容量の関係について特定がされていない点。 （４）当審の判断 ア 本願出願前の周知技術について 上記引用例２記載事項にあるとおり、「Ｘコンデンサの規格には、耐ピークパルス電圧が２．５ｋＶ～４．０ｋＶであるＸ１と、２．５ｋＶ以下であるＸ２とがあり、Ｙコンデンサの規格には、耐ピークパルス電圧が８ｋＶであるＹ１と、５ｋＶであるＹ２と、２．５ｋＶであるＹ４とがあ」って、「Ｘコンデンサには、ほとんどの場合Ｘ２にカテゴライズされたものが使用され、Ｙコンデンサには、一般的な場合Ｙ２のサブクラスのものが使用されること」は、本願出願前の周知技術である。 また、上記引用例２記載事項によれば、「Ｘコンデンサ」の静電容量は「０．１μＦ～１０μＦ付近」であるとともに、「Ｙコンデンサ」の静電容量は「１０００ｐＦ～４７００ｐＦあたり」であり、このことも本願出願前の周知技術である。 イ 相違点１の判断 まず、相違点１に係る、「２個のＸコンデンサ」が「同容量」である点について検討する。 引用発明の「交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された２個のノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘ」は、それぞれ三相交流電源ラインの２つの相に接続されるものであって、かつ当該交流電源ラインからのノーマルモードノイズを低減するために設けられることに鑑みれば、これらの容量を異なるものとすることは、特段の事情が無い限り、通常あり得ないから、これらを同容量のものとすることは普通に採用される程度のことである。 したがって、相違点１に係る、「２個のＸコンデンサ」が「同容量」である点については、引用例１に明記は無いものの引用発明においても採用される普通の構成といえる。 引用例２記載事項によれば、「Ｘコンデンサには、ほとんどの場合Ｘ２にカテゴライズされたものが使用され、Ｙコンデンサには、一般的な場合Ｙ２のサブクラスのものが使用される」ものであって、これは上記アに示すとおり、本願出願前の周知技術である。 このことは、引用発明における「ノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘ」及び「接地コンデンサＣｙ」にどのような規格のコンデンサを用いるかを検討する際にも当てはまるから、引用発明において、「ノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘ」に「Ｘ２にカテゴライズされたもの」を、「接地コンデンサＣｙ」に「Ｙ２のサブクラスのもの」をそれぞれ採用することは、当業者であれば普通に採用し得る程度のことといえる。 そして、引用発明において、「ノーマルモードノイズ低減用バイパスコンデンサＣｘ」及び「接地コンデンサＣｙ」に、それぞれ、Ｘ２、Ｙ２の規格のものを採用した場合、そのそれぞれの耐電圧の関係（それぞれ、「Ｖｃｘ’」、「Ｖｃｙ’」とする。）は、 Ｖｃｘ’＜Ｖｃｙ’ となるから、この式を書き換えて、 １＜Ｖｃｙ’／Ｖｃｘ’ となるよう構成することは、当業者にとって容易というほかない。 一方、本件補正発明と引用発明との間における相違点１は、両コンデンサの耐電圧の関係について、この比を２以上とすることを特定するものであるが、本件明細書の発明の詳細な説明には、この比を２以上とすることによる臨界的意義や、２という値がどのようにして求められたのかなどについて、明確に示されていないことからして、引用発明における、両コンデンサの耐電圧の関係を、 ２≦Ｖｃｙ’／Ｖｃｘ’ とすること、すなわち引用発明において、両コンデンサの耐電圧に関して、「前記交流電源ラインを繋ぐように直列に接続された同容量の２個の前記Ｘコンデンサの耐電圧をＶｃｘとし、前記直列接続された２個の前記Ｘコンデンサの中性点とグラウンドとの間に設けられた前記Ｙコンデンサの耐電圧をＶｃｙとした場合に、２Ｖｃｘ≦Ｖｃｙであ」る構成とすることは、本願出願前の周知技術及び技術常識に基づいて当業者が適宜なし得る程度のことというほかない。 したがって、相違点１は格別なものとはいえない。 ウ 相違点２について 相違点２において、「２個のＸコンデンサ」が「同容量」である点については、上記イに示したとおり、引用発明においても採用される普通の構成である。 また、上記アの周知技術に照らせば、Ｘコンデンサの静電容量ＣｃｘとＹコンデンサの静電容量Ｃｃｙの比は、 １≦Ｃｃｘ／Ｃｃｙ という関係を有するといえ、本件補正発明と引用発明との間における相違点２は、この比を２以上とすることを特定するものであるが、本件明細書の発明の詳細な説明には、この比を２以上とすることによる臨界的意義や、２という値がどのようにして求められたのかなどについて、明確に示されていないことからして、 ２≦Ｃｃｘ／Ｃｃｙ とすること、すなわち相違点２の構成とすることも、本願出願前の周知技術に基づいて当業者が適宜なし得ることというほかない。 したがって、相違点２も格別なものとはいえない。 エ 当審の判断についての結論 以上検討したとおり、相違点１及び２はいずれも格別なものではなく、またそのことによる効果も、当業者であれば普通に想起し得る程度のことに過ぎない。 したがって、本件補正発明は、引用発明及び引用例２に記載された周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 ３ 本件補正についてのむすび 以上のとおり、本件補正は特許法１７条の２第６項において準用する同法１２６条７項の規定に違反するので、同法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。 よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。 第３ 本願発明について １ 本願発明 令和５年１０月６日にされた手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、本件特許出願時の特許請求の範囲に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された事項により特定される、上記第２［理由］１（２）に記載のとおりのものである。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定の拒絶の理由は、この出願の請求項１に係る発明は、本願出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１～６に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。 引用文献１：特開２００６－０２０３８９号公報 引用文献２：エンジャー，ＸコンデンサとＹコンデンサ，ＥＭＣ村の民 ～ｉＮａｒｔｅ ＥＭＣエンジニアへの道～，２０２１年０１月０８日，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｅｂ．ａｒｃｈｉｖｅ．ｏｒｇ／ｗｅｂ／２０２１０１０８０８３６２１／ｈｔｔｐｓ：／／ｅｎｇｉｎｅｅｒ－ｃｌｉｍｂ．ｃｏｍ／ｘｃａｐ－ｙｃａｐ／ 引用文献３：エンジャー ／ Ｅｎｇｅｅｒ，［ノイズ対策］知らないとヤバい！ＸコンデンサとＹコンデンサ ＃９０，２０２０年１２月３１日，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｙｏｕｔｕｂｅ．ｃｏｍ／ｗａｔｃｈ？ｖ＝ｂｑｌ６ｙｃ８Ｋ８ｘｃ 引用文献４：国際公開第２０２０／２６０４０８号 引用文献５：ＹＡＨＯＯ！ ＪＡＰＡＮ 知恵袋，２０１１年０８月１４日，ｈｔｔｐｓ：／／ｄｅｔａｉｌ．ｃｈｉｅｂｕｋｕｒｏ．ｙａｈｏｏ．ｃｏ．ｊｐ／ｑａ／ｑｕｅｓｔｉｏｎ＿ｄｅｔａｉｌ／ｑ１２６８８６８８６２ 引用文献６：Ｄ級アンプ電源のコンデンサの選定方法［ＴＰＡ３２２０］，Ｅｍｂｅｄｄｅｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｌａｂ．，２０１８年１０月０４日，ｈｔｔｐｓ：／／ｅｍｂ．ｍａｃｎｉｃａ．ｃｏ．ｊｐ／ｆｏｒｕｍｓ／ｔｏｐｉｃ／３６５１／ ３ 引用文献 原査定の拒絶の理由で引用された引用文献１及び２の記載事項は、上記第２の［理由］２（２）においてそれぞれ、引用例１及び引用例２として記載したとおりである。 ４ 対比・判断 本願発明は、上記第２の［理由］２で検討した本件補正発明から、同１（１）の下線部に係る限定事項を削除したものである。 そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本件補正発明が、上記第２の［理由］の２（３）、（４）において対比及び判断したとおり、引用発明及び引用例２に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び引用例２に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明することができたものである。 第４ むすび 以上のとおり、本願発明は、本願出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、引用発明及び引用例２に記載された周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。