2023-005994

商願２０２２－８８８５０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は、令和４年８月１日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年１１月 １日付け：拒絶理由通知書 令和４年１１月３０日 ：意見書、手続補足書の提出 令和５年 １月 ５日付け：拒絶査定 令和５年 ４月１２日 ：審判請求書、手続補足書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「Ｍａｔｏｙ」の文字を標準文字で表してなり、第３類「化粧品，せっけん類，家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用漂白剤，かつら装着用接着剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用ふのり，つけまつ毛用接着剤，口臭用消臭剤，動物用防臭剤，塗料用剥離剤，靴クリーム，靴墨，つや出し剤，歯磨き，香料，薫料，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つけづめ，つけまつ毛」及び第２５類「被服，ガーター，靴下留め，ズボンつり，バンド，ベルト，履物，仮装用衣服，運動用特殊靴，運動用特殊衣服」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要点） 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の２件であり、いずれも現に有効に存続しているものである（以下、これらの登録商標をまとめていうときは、「引用商標」という。）。 （１）登録第５５０９７３４号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様 「ｍａｔｏｉ」の文字を横書きしてなるもの 指定商品 第３類「石鹸類，化粧品」 登録出願日 平成２３年１１月２５日 設定登録日 平成２４年７月２７日 （２）登録第５５９１６６９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様 別掲のとおり 指定商品 第２５類「被服」 登録出願日 平成２４年９月２８日 設定登録日 平成２５年６月２１日 ４ 当審の判断 （１）本願商標は、前記２のとおり、「Ｍａｔｏｙ」の文字を標準文字で表してなるところ、該文字は、辞書等に載録された成語ではなく、また、特定の意味合いを想起させるものとして一般に知られているともいえないことから、特定の観念を生じない造語として看取、把握されるとみるのが相当である。そして、本願商標の構成文字からは、慣れ親しんだ英語風読みで「マトイ」の称呼を生じる。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「マトイ」の称呼を生じ、特定の観念は生じない。 （２）引用商標１は、前記３（１）のとおり、「ｍａｔｏｉ」の文字を横書きしてなるところ、該文字は、「まとうこと。」を表す「纏」又は「的をかけて矢を射ること。」を表す「的射」（いずれも「広辞苑 第七版」岩波書店）を欧文字表記したものと看取、理解されるといい得るものである。 そうすると、引用商標１は、その構成文字に相応して、「マトイ」の称呼を生じ、「まとうこと。」又は「的をかけて矢を射ること。」の観念が生じる。 次に、引用商標２は、別掲のとおり、横書きした「ｍａｔ」の文字の右横に、花の図形を内部に組み合わせた円輪郭図形（以下「円図形」という。）を配し、さらにその右横に「ｉ」の文字を表してなるところ、円図形は、その左右が「ｍａｔ」及び「ｉ」の欧文字で挟まれている上に、これらの欧文字と均等に配置され、かつ、高さもこれらの欧文字と等しいことに加えて、その輪郭が円で表されていることから、欧文字の「ｏ」を想起させるものである。 そうすると、引用商標２は、「ｍａｔｏｉ」の構成中の「ｏ」の文字部分をデザイン化して表してなるといえることから、上記と同じく、その構成文字に相応して、「マトイ」の称呼を生じ、「まとうこと。」又は「的をかけて矢を射ること。」の観念が生じる。 （３）本願商標と引用商標の類否について検討すると、本願商標と引用商標は、それぞれ上記（１）及び（２）のとおりの構成からなるところ、構成文字の相違（語尾の相違等）、構成文字のデザイン化の有無など構成態様が明らかに異なり、両者は外観上、判然と区別できるものである。 また、本願商標と引用商標は、「マトイ」の称呼を共通にする。 そして、本願商標は特定の観念を生じないものであるのに対し、引用商標は「まとうこと。」又は「的をかけて矢を射ること。」の観念を生じるものであるから、両商標は、観念上、相紛れるおそれはない。 そうすると、本願商標と引用商標とは、称呼を共通にするとしても、観念において紛れるおそれはなく、外観において明らかに異なるものであるから、これらを総合して判断すれば、両者は、互いに相紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、その指定商品について比較するまでもなく、商標法第４条第１項第１１号には該当しない。 したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。