2023-005343

特願２０１９－ ７７４９「ファイルボックス」拒絶査定不服審判事件〔令和 ２年 ８月 ６日出願公開、特開２０２０－１１６７７０〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、平成３１年１月２１日の出願であって、令和４年１０月２１日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月７日に意見書が提出され、令和５年１月６日付けで拒絶査定（以下、「原査定」という。）がなされたのに対し、同年４月４日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。 第２ 本願発明 本願の請求項１乃至７に係る発明は、平成３１年１月２１日に出願された特許請求の範囲の請求項１乃至７に記載された事項により特定され、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりである。 「【請求項１】 底壁を構成する底面フラップを有したボックス本体と、このボックス本体の内側に固定され前記底面フラップを内側へ折り曲げることを阻害する本体固定部材と、底面フラップを内側に折り曲げることなく係合させるフラップ係合手段とを具備してなることを特徴とするファイルボックス。」 第３ 原査定の拒絶の理由 原査定の理由である、令和４年１０月２１日付け拒絶理由通知の理由は、次のものを含む。 理由１（新規性）この出願の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された特開２０１０－２４７４３１号公報に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。 理由２（進歩性）この出願の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された特開２０１０－２４７４３１号公報に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 第４ 当審の判断 １ 引用文献 （１）引用文献に記載された事項 本願の出願前である平成２２年１１月４日に頒布された刊行物である特開２０１０－２４７４３１号公報（以下、「引用文献」という。）には、以下の事項が記載されている（下線は、当審にて付した。）。 ア 「【技術分野】 【０００１】 本発明は、紙材（特に、段ボール材）により組み立てられ、内部に仕切りを有する組立体に関するものである。」 イ 「【発明が解決しようとする課題】 【０００４】 しかし、上記特許文献１や特許文献２においては、仕切り自体を製造するものであり、製造された仕切りは、別体の箱体内に収納して使用するものであり、仕切りと仕切りの外側の箱体とを同時に製造することはできず、仕切りの製造工程と、外側の箱体の製造工程を別々に設ける必要がある。 【０００５】 また、上記特許文献１や特許文献２においては、仕切り自体が複数のブランクにより形成されているので、該複数のブランクをそれぞれ製造する手間を要する。 【０００６】 また、製造された仕切りの外側の部材を箱体とみなした場合でも、箱体は複数のブランクで製造されることになり、１つのブランクでは製造されず、箱体としての見栄えや強度は十分ではない。つまり、仕切りの外側は略筒状に形成されるのであるが、その筒状部分は１つのブランクで形成することはできない。 【０００７】 そこで、仕切りと仕切りの外側の箱体（特に、筒状部分）を同時に製造することができ、該仕切りを１つのブランクで製造することができるとともに、該箱体（特に、筒状部分）を１つのブランクで形成することができる仕切りを有する組立体の製造方法を提供することを目的とするものである。」 ウ 「【００１７】 【図１】ファイルボックスの斜視図である（実施例１）。 【図２】ファイルボックスの底面図である。 【図３】ファイルボックスを畳んだ状態を示す斜視図である。 【図４】ファイルボックスを畳んだ状態からスリーブ状部を筒状にした状態を示す斜視図である。 【図５】図４の分解斜視図である。 【図６】外側構成部の展開図である。 【図７】仕切り部の展開図である。 ・・・ 【００１９】 本発明に基づく仕切りを有する組立体としてのファイルボックス５は、図１～７に示すように構成され、外側構成部１０と、外側構成部１０の内側に設けられた仕切り部６０とを有している。外側構成部１０と、仕切り部６０とは、ともに１枚のシート状のブランク（具体的には、段ボール材（好適には、薄型段ボール材）又は厚紙）により形成されている。 【００２０】 外側構成部１０は、図１、図３～図６に示すように、スリーブ状部（筒状部）２０と、底面部４０（カバー部）とを有している。外側構成部１０の展開状態は、図６に示すようになる。」 エ 「【００２８】 また、仕切り部６０は、図５に示すように、正面部６２と、正面部６２から背面側に連設された右側仕切り本体部６４と、正面部６２から背面側に連設された左側仕切り本体部６６と、右側仕切り本体部６４と左側仕切り本体部６６の背面側に連設された背面部６８とを有している。ファイルボックス５を組み立てた際には、正面部６２と背面部６８とは互いに平行となり、右側仕切り本体部６４と左側仕切り本体部６６とは互いに平行となるとともに、正面部６２や背面部６８に対して直角となる。正面部６２は、外側構成部１０の正面部２２の背面側に接着され、背面部６８は、外側構成部１０の背面部２８の正面側に接着されている。」 オ 「【００３５】 また、前側背面部６８ａは、左側仕切り本体部６６の背面側の辺部から折れ線Ｃ８（第８折れ線）を介して連設され、略方形状を呈している。前側背面部６８ａの左右方向の長さ（折れ線Ｃ８と折れ線Ｃ９間の左右方向の長さ）Ｂ５は、後側背面部６８ｂの左右方向の長さ（折れ線Ｃ９と折れ線Ｃ１０間の左右方向の長さ）Ｂ６よりも短く形成され（Ｂ５＜Ｂ６）、具体的には、背面部２８の左右方向の長さＡ４の略１／３（丁度１／３としてもよい）の長さに形成されている。また、前側背面部６８ａの上下方向の長さは、左側仕切り本体部６６の上下方向の長さよりも長く形成され、前側背面部６８ａの上辺は、左側仕切り本体部６６の上辺と連続しているものの、前側背面部６８ａの下端は、左側仕切り本体部６６の下辺よりも下方に突出している。前側背面部６８ａの背面側（展開状態では、前側正面部６２ａの接着剤塗布領域Ｎ１と同じ側の面）の接着剤塗布領域Ｎ２には、製造時に糊付けされる。接着剤塗布領域Ｎ２の代わりに、後側背面部６８ｂの前側背面部６８ａと重なる領域に接着剤塗布領域を設けてもよい。」 カ 「【００４７】 以上のようにして、ファイルボックス５が形成されるが、上記のように製造された段階では、図３に示すように、ファイルボックス５を平板状に折り畳んだ状態で形成される。なお、上記の製造は、組立て装置により自動で製造される。 【００４８】 上記のように製造されたファイルボックス５の使用方法について説明する。ファイルボックス５を保管又は運搬する際には、図３に示すようにファイルボックス５を折り畳んだ状態としておく。ファイルボックス５を折り畳んだ状態では、右側面部２４と背面部２８とが１つの板状を呈するとともに、正面部２２と左側面部２６とが１つの板状を呈していて、右側面部２４及び背面部２８は、正面部２２及び左側面部２６と略平行となっている。また、仕切り部６０においても、前側正面部６２ａと左側仕切り本体部６６と前側背面部６８ａとが１つの板状を呈するとともに、後側正面部６２ｂと右側仕切り本体部構成部６４ａと右側仕切り本体部構成部６４ｂと後側背面部６８ｂとが１つの板状を呈していて、全体に平板状に折り畳まれた状態となっている。 【００４９】 次に、ファイルボックス５を使用する際には、外側構成部１０のスリーブ状部２０について、隣接する部材が互いに直角となるようにして筒状とし、底面部４０を組み立てる。底面部４０の組立てに際しては、片部４６の外側に片部４４と片部４８とを配置させ、さらに、片部４４、４８の外側に片部４２を配置させて片部４２を内側に押し込むようにする。すると、図２に示すように、片部４２～４８が組み立てられて底面部４０が構成される。」 キ 「【図１】 【図２】 ［図：0001410924000001.jpg］ 【図３】 【図４】 ［図：0001410924000002.jpg］ 【図５】 【図６】 ［図：0001410924000003.jpg］ 【図７】 ［図：0001410924000004.jpg］ 」 （２）引用文献の記載から把握できる事項 ア 前記（１）ウに示した【００２０】には、外側構成部１０が底面部４０（カバー部）を有することが記載され、前記（１）カに示した【００４９】には、片部４２～４８が組み立てられて底面部４０が構成されることが記載されているので、外側構成部１０は片部４２～４８を有していると認められる。 イ 前記（１）キに示した【図３】、【図４】、前記（１）エに示した【００２８】と前記（１）カに示した【００４８】、【００４９】から、ファイルボックス５を畳んだ状態からスリーブ状部２０を筒状にした状態において、当該スリーブ状部２０の内面に仕切り部６０の正面部６２と背面部６８が既に接着されていると認められる。 ウ 前記（１）キに示した【図６】から、片部４２、４４、４８の先端には、スリーブ状部２０側の幅（【図６】で示されるＡ１、Ａ２、Ａ４）よりも狭い部分（以下、「先端凸部」という。）が形成されている一方で、片部４６の先端側の辺は、真ん中が凹んだ形状（以下、「先端凹部」という。）となっているいることが看取できる。そして、前記（１）カに示した【００４９】には、片部４６の外側に片部４４と片部４８とを配置させ、さらに、片部４４、４８の外側に片部４２を配置させて片部４２を内側に押し込むようにすると、図２に示すように、片部４２～４８が組み立てられて底面部４０が構成されることが記載されている。前記（１）キに示した【図２】の底面図のように組み立てられた状態において、ファイルボックス内にファイルを入れた際に片部４２～４８で構成される底面部４０が抜けないようにしないといけないという技術常識からして、前記（１）キに示した【図２】のような構成の底面部４０は、片部４６の先端凹部に片部４４と片部４８の先端凸部を嵌めた上で、前片部４２を内側に押し込むようにして、片部４６の先端凹部に片部４２の先端凸部も差し込むことで、片部４２～４８が相互に係合するように組み立てられていると認められる。 エ 前記（１）オに示した【００３５】の「前側背面部６８ａの下端は、左側仕切り本体部６６の下辺よりも下方に突出している。」との記載、前記（１）エに示した【００２８】の「正面部６２と背面部６８とは互いに平行となり、右側仕切り本体部６４と左側仕切り本体部６６とは互いに平行となる」との記載や前記（１）キに示した【図５】【図７】から、正面部６２と背面部６８の下端は、右側仕切り本体部６４と左側仕切り本体部６６の下辺よりも下方に突出していると認められる。 （３）引用文献に記載された発明 前記（１）及び（２）から、引用文献には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。 「底面部４０を構成する片部４２～４８を有する外側構成部１０と、 正面部６２、右側仕切り本体部６４、左側仕切り本体部６６と、背面部６８を有する仕切り部６０を具備し、 前記外側構成部１０のスリーブ状部２０を筒状として、前記スリーブ状部２０の内面に前記仕切り部６０の前記正面部６２と前記背面部６８とが既に接着されている状態において、前記片部４６の先端凹部に前記片部４４と前記片部４８の先端凸部を嵌めた上で、前記片部４２を内側に押し込むようにして前記片部４６の先端凹部に前記片部４２の先端凸部を差し込むことで、前記片部４２～４８が相互に係合するように組み立てられて前記底面部４０が構成され、 前記正面部６２と前記背面部６８の下端は、前記右側仕切り本体部６４と前記左側仕切り本体部６６の下辺よりも下方に突出している、 段ボール材又は厚紙により組み立てられるファイルボックス５。」 ２ 理由１（新規性）について （１）対比 本願発明と引用発明とを対比する。 ア 引用発明の「底面部４０」、「片部４２～４８」、「外側構成部１０」、及び「ファイルボックス５」は、それぞれ、本願発明の「底壁」「底面フラップ」「ボックス本体」、及び「ファイルボックス」に相当する。 イ 「内側」とは「中心に近い側。仕切りや囲いの中側。内面。内部。」（広辞苑第六版）を意味して用いられるところ、本願の発明の詳細な説明の【０００４】の「ボックス本体内に仕切板等の障害物が固定されている場合には底面フラップを内側に折り込むことができず」との記載や、ボックス本体１の幅（側壁１３と側壁１４の間隔）方向の中心に仕切り２があることが示される図１、１２を踏まえると、本願の請求項１に記載の「内側」は、ボックス本体の内部を意味し、仕切板等の障害物が固定されているエリアは、当然、内側に包含される。 ウ そうすると、引用発明の「仕切り部６０の前記正面部６２と前記背面部６８」は「外側構成部１０」が有する「スリーブ状部２０の内面」に接着されていることで、スリーブ状部２０の内面に固定されているので、本願発明の「本体固定部材」と引用発明の「仕切り部６０」は、「このボックス本体の内側に固定され」ている点で一致する。 エ 引用発明の「底面部４０を構成する片部４２～４８」は「前記片部４６の先端凹部に前記片部４４と前記片部４８の先端凸部を嵌めた上で、前記片部４２を内側に押し込むようにして前記片部４６の先端凹部に前記片部４２の先端凸部を差し込むことで、前記片部４２～４８が相互に係合するように組み立てられて前記底面部４０」を構成するので、本願発明の「ファイルボックス」と引用発明の「ファイルボックス５」は「底面フラップを係合させるフラップ係合手段」を具備している点で一致する。 そうすると、本願発明と引用発明とは、 ＜一致点＞ 「底壁を構成する底面フラップを有したボックス本体と、このボックス本体の内側に固定される本体固定部材と、底面フラップを係合させるフラップ係合手段とを具備してなることを特徴とするファイルボックス。」 で一致し、以下の点で一応相違する。 ＜一応の相違点＞ 本願発明の「本体固定部材」が「底面フラップを内側へ折り曲げることを阻害する」ように作用し、「フラップ係合手段」が「底面フラップを内側に折り曲げることなく」底面フラップを係合させるのに対し、引用発明の「仕切り部６０」が片部４２～４８を内側へ折り曲げることを阻害するように作用しているものの、片部４２を内側に押し込むようにして組み立てられており、「片部４２～４８」は内側に折り曲げることなく組み立てられてるのか否か明らかでない点。 （２）判断 前記一応の相違点について検討する。 ア 本願の発明の詳細な説明の【０００４】の「ボックス本体内に仕切板等の障害物が固定されている場合には底面フラップを内側に折り込むことができず」との記載と前記（１）イを踏まえると、本願の請求項１に記載の「底面フラップを内側へ折り曲げることを阻害する」とは「ボックス本体の内側」に「本体固定部材」が「固定されている」構造に付随して生じる作用であって、「本体固定部材」が「固定される」「ボックス本体の内側」の位置は問わないものと認められる。 イ そうすると、引用発明の「仕切り部６０の前記正面部６２と前記背面部６８」は、片部４２～４８を組み立てる際に「外側構成部１０」が有する「スリーブ状部２０の内面」に既に接着されている構造であるので、該構造に付随して「仕切り部６０」は片部４２～４８をファイルボックス５の内側へ折り曲げることを阻害するように作用すると認められる。 ウ 前記イに示したとおり作用する「仕切り部６０」が存在するにも関わらず、引用発明の「片部４２～４８」は、「前記片部４２を内側に押し込むようにして前記片部４２先端の幅狭部分が前記片部４６上に位置するように、」「組み立てられて前記底面部４０」を構成するので、引用発明の「片部４２～４８」は内側に折り曲げることなく組み立てられると認められる。 エ 前記ア乃至ウから、前記一応の相違点は、実質的な相違点とは認められないから、本願発明は、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができないものである。 ３ 理由２（進歩性）について 「内側」とは「中心に近い側。仕切りや囲いの中側。内面。内部。」（広辞苑第六版）を意味して用いられるところ、前記２（１）イとは異なり、請求項１に記載の「内側」は、ファイルボックスの本体（筒状部やスリーブ状部と同義）の中側全域を意味すると解することもできるので、「内側」の定義がファイルボックス本体（筒状部やスリーブ状部と同義）の中側全域であるとして、以下において判断する。 （１）対比 本願発明と引用発明とを対比する。 ア 引用発明の「底面部４０」、「片部４２～４８」、「外側構成部１０」、及び「ファイルボックス５」は、それぞれ、本願発明の「底壁」「底面フラップ」「ボックス本体」、及び「ファイルボックス」に相当する。 イ 引用発明の「仕切り部６０の前記正面部６２と前記背面部６８」は「外側構成部１０」が有する「スリーブ状部２０の内面」に接着されていることで、スリーブ状部２０の内部に固定されているので、本願発明の「本体固定部材」と引用発明の「仕切り部６０」は、「このボックス本体の内側に固定され」ている点で一致する。 ウ 引用発明の「底面部４０を構成する片部４２～４８」は「前記片部４６の先端凹部に前記片部４４と前記片部４８の先端凸部を嵌めた上で、前記片部４２を内側に押し込むようにして前記片部４６の先端凹部に前記片部４２の先端凸部を差し込むことで、前記片部４２～４８が相互に係合するように組み立てられて前記底面部４０」を構成するので、本願発明の「ファイルボックス」と引用発明の「ファイルボックス５」は「底面フラップを係合させるフラップ係合手段」を具備している点で一致する。 そうすると、本願発明と引用発明とは、 ＜一致点＞ 「底壁を構成する底面フラップを有したボックス本体と、このボックス本体の内側に固定される本体固定部材と、底面フラップを係合させるフラップ係合手段とを具備してなることを特徴とするファイルボックス。」 で一致し、以下の点で相違する。 ＜相違点＞ 本願発明の「本体固定部材」が「底面フラップを内側へ折り曲げることを阻害する」ように作用し、「フラップ係合手段」が「底面フラップを内側に折り曲げることなく」底面フラップを係合させるのに対し、引用発明の「仕切り部６０」が片部４２～４８を内側へ折り曲げることを阻害するように作用しているものの、片部４２を内側に押し込むようにして組み立てられており、「片部４２～４８」は内側に折り曲げることなく組み立てられてるのか否か明らかでない点。 （２）判断 ア 引用発明のファイルボックス５は「段ボール材又は厚紙により組み立てられる」ものであり、段ボール材又は厚紙は弾性変形可能なので、片部４２を弾性変形させることで、内側に折り曲げることなく「前記片部４２を内側に押し込むようにして前記片部４６の先端凹部に前記片部４２の先端凸部を差し込むことで」、片部４２～４８を組み立てることは可能である。 イ 特許出願に添付される図面は、特許を受けようとする発明に係る技術内容を当業者に理解させるための説明図であって、図面に示される寸法は必ずしも正確でないところ、引用文献には、前記正面部６２と前記背面部６８の下端を前記右側仕切り本体部６４と前記左側仕切り本体部６６の下辺よりも下方に突出させる意義は記載されていないことからすれば、当該突出させる寸法は、当業者が適宜設定し得る事項であると認める。 ウ そうすると、前記突出させる寸法を、片部４２を内側に折り曲げることを阻害する程の極僅かな寸法として、片部４２を内側に折り曲げることなく弾性変形により前記片部４６の先端凹部に前記片部４２の先端凸部を差し込んで前記片部４２～４８を組み立てることは、技術の具体的適用に伴う設計的事項である。 エ 前記ア乃至ウから、本願発明は、引用発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。 ４ 審判請求人の主張 （１）審判請求人は、審判請求書において、次のとおり主張している。 ア 「（１）引用文献１における仕切り部６０の認定について 審査官殿が、引用文献１に開示された「仕切り部６０」を、本願発明の本体固定部材に相当する構成であると認定された点については、失当であるものと思料いたします。 ［１］仕切り部６０の構造について 引用文献１に開示された仕切り部６０は、図５及び図７において明示されているように、左右両側の仕切り本体部６４、６６における下方に隙間が形成されたものとなっております。 換言すれば、仕切り部６０を構成する正面部６２及び背面部６８の下端部は、右側仕切り本体部６４及び左側仕切り本体部６６よりも下方に延出したものとなっております。 すなわち、右側仕切り本体部６４及び左側仕切り本体部６６の下端縁は、正面部６２及び背面部６８の下端縁よりも上に位置しているものであることは明らかです。 また、右側仕切り本体部６４及び左側仕切り本体部６６よりも下方に延出した正面部６２の下端縁は、外側構成部１０を構成する正面部２２及び片部４４の境界部分に当接又は近接するように配設されるものであります。 同様に、右側仕切り本体部６４及び左側仕切り本体部６６よりも下方に延出した背面部６８の下端縁は、背面部２８及び片部４８の境界部分に当接又は近接するように配設されるものであります。 そうすると、引用文献１に開示された仕切り部６０は、右側仕切り本体部６４及び左側仕切り本体部６６の下端縁が、正面部６２及び背面部６８の下端縁よりも上に位置するように構成されているため、底面部４０及び片部４２、４６、４８を内側へ折り曲げることを阻害することができないものであります。 したがいまして、「引用文献１に開示された仕切り部６０が本願発明における 本体固定部材に相当する構成である」と認定された、審査官殿の御判断は誤ったものであると確信いたします。」 イ 「（２）引用文献１におけるフラップ係合手段の認定について 審査官殿が、引用文献１における段落００４９の記載を根拠として、本願発明のフラップ係合手段に相当する構成を有すると認定された点については、失当であるものと思料いたします。 ［１］引用文献１の段落００４９の記載について 引用文献１の「片部４２」は、審査官殿によって、底面部４０及び片部４６、４８とともに、本願発明における底面フラップに相当する構成であると御認定されたものであります。 そして、引用文献１の段落００４９には、「・・・片部４２を内側に押し込むようにする。」と明確に記載されています。 そうすると、片部４２が内側に押し込まれない限り、当該片部４２、底面部４０、及び、片部４６、４８は係合することができないことは明らかであります。 したがいまして、「引用文献１の段落００４９において『・・・片部４２を内側に押し込むようにする。』という記載があるにもかかわらず、引用文献１に係る発明に本願発明のフラップ係合手段に相当する構成が設けられている」と認定された、審査官殿の御判断は誤ったものであると確信いたします。」 ウ 「４．むすび 先に述べた理由により、本願請求項１～７に係る発明は、特許されるべきものであると思料致します。」 （２）審判請求人の主張の検討 ア まず、審判請求人の主張する前記３（１）アについて検討する。 審判請求人の主張する前記３（１）アにおける「引用文献１に開示された仕切り部６０は、右側仕切り本体部６４及び左側仕切り本体部６６の下端縁が、正面部６２及び背面部６８の下端縁よりも上に位置する」という構成は、引用発明の「前記正面部６２と前記背面部６８の下端は、前記右側仕切り本体部６４と前記左側仕切り本体部６６の下辺よりも下方に突出している」という構成と同義である。 イ 前記２（１）イに示したとおり、本願の請求項１に記載の「内側」はボックス本体の内部を意味すると解され、本願発明の「本体固定部材」は、「このボックス本体の内側に固定され前記底面フラップを内側へ折り曲げることを阻害する」と特定されるまでであって、底壁との間に隙間があるものを排除してはいないので、前記アに示した構成があるからといって、前記２（２）アに示した事項に変わりはない。 ウ 前記３（１）イに示したように、請求項１に記載の「内側」をファイルボックスの本体（筒状部やスリーブ状部と同義）の中側全域を意味すると解すれば、審判請求人の主張する前記３（１）アのとおり、引用発明のファイルボックス５は前記アに示した構成により、「前記右側仕切り本体部６４と前記左側仕切り本体部６６の下辺」と「底面部４０」との間に隙間が存在し、当該隙間の存在する部分では、「片部４２～４８」を「外側構成部１０」が有する「スリーブ状部２０」の内側に折り曲げることは可能であるので、本願発明は新規性を有すると認められる。しかし、進歩性については、前記３（２）に示したとおりである。 エ 次に、審判請求人の主張する前記（１）イについて検討する。 前記２（１）イに示したとおり、本願の請求項１に記載の「内側」は仕切板等の障害物が固定されているエリアを含むボックス本体の内部を意味すると解され、引用発明のファイルボックス５を「前記片部４２を内側に押し込むようにして前記片部４６の先端凹部に前記片部４２の先端凸部を差し込むことで、前記片部４２～４８が相互に係合するように組み立て」ることは、「前記外側構成部１０のスリーブ状部２０を筒状として、前記スリーブ状部２０の内面に前記仕切り部６０の前記正面部６２と前記背面部６８とが接着されている状態において」行われるので、前記片部４２を、「前記スリーブ状部２０の内面に」前記仕切り部６０が接着されているエリアまで押し曲げることはできない。したがって、前記２（２）イに示したとおりである。 オ また、引用発明のファイルボックス５は、前記アに示した構成により、「前記右側仕切り本体部６４と前記左側仕切り本体部６６の下辺」と「底面部４０」との間に隙間が生じるので、前記３（１）イに示したように、請求項１に記載の「内側」をファイルボックスの本体（筒状部やスリーブ状部と同義）の中側全域を意味すると解すれば、当該隙間の存在の存在する部分では「片部４２～４８」を内側に折り曲げられて組み立てることが可能である。しかし、引用発明のファイルボックス５は「段ボール材又は厚紙により組み立てられる」ものであるからして、前記３（２）アに示したとおり、片部４２を弾性変形させて内側に折り曲げることなく組み立てることも可能であり、そうすることは前記３（２）イ及びウに示したとおり、技術の具体的適用に伴う設計的事項である。 カ したがって、前記３（１）に示した審判請求人の主張はいずれも採用することができない。 第５ むすび 以上のとおり、本願発明は、原査定で引用された引用文献に記載されたものであるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。 また、本願発明は、仮に特許法第２９条第１項第３号に該当しないとしても原査定で引用された引用文献の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。