2022-700282

特許第６９４５４４９号発明「パルパーおよびパルパーロータの刃部構造」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

結 論 特許第６９４５４４９号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。

理 由 第１ 手続の経緯 特許第６９４５４４９号の請求項１～３に係る特許についての出願は、２０１６年（平成２８年）３月１７日（優先権主張２０１５年（平成２７年）７月１４日、日本国）を国際出願日とする出願であって、令和３年９月１６日にその特許権の設定登録（特許掲載公報発行日：令和３年１０月６日）がされ、その後、その特許に対し、令和４年４月４日に特許異議申立人相川鉄工株式会社（以下「申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。 第２ 本件発明 特許６９４５４４９号の請求項１～３に係る発明（以下「本件発明１」等という。まとめて、「本件発明」ということがある。）は、その特許請求の範囲の請求項１～３に、それぞれ記載された事項により特定される以下のとおりのものである。 「【請求項１】 紙と水とを投入する収容槽と、収容槽の底部分に設けられたストレーナと、ストレーナ上で回転する略円盤状のロータと、を備えるパルパーにおいて、ロータの径方向に延伸しつつ回転対称に配され、ロータの回転によりストレーナとの間で紙を離解する刃部であって、 回転方向前側を凸条に形成した基体部と、 基体部に勘合する略コ字状の凹条を長手に沿って二つ割りした、ロータ上面側に位置するＬ字刃体と、ロータ底面側に位置する、Ｌ字刃体の硬度より大きな硬度である均質な素材による板刃体と、 により形成され、 凹条の回転方向前側の面は、ストレーナ側に古紙ないしスラリーを誘導するように前のめりの斜面であり、 Ｌ字刃体と板刃体とは、基体部の凸を貫通する孔を介してロータ上面側から螺合させるボルトにより、基体部に対して合着と脱着とを可能としていることを特徴とするロータ刃部。 【請求項２】 板刃体の回転方向後側に連続する位置の基体部底面に、基体部より硬度の高い素材を着けたことを特徴とする請求項１に記載のロータ刃部。 【請求項３】 請求項１または２に記載のロータ刃部を有することを特徴とするパルパー。」 第３ 申立理由の概要 申立人は、以下の証拠を提出し、概略、次の取消理由を主張している（なお、甲第１号証等を、以下「甲１」等という。）。 １ （進歩性） 本件発明１～３は、 （１） 本件特許出願（優先日）前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物である甲１に記載された発明、甲１の１、甲１の２、甲２の１～甲２の９、及び甲３の１～甲３の４に記載された事項に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものである、 （２） 甲２の１～甲２の１０による、本件特許出願（優先日）前に日本国内又は外国において公然知られた発明又は公然実施をされた発明である＃１０－２０ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローター（以下「ローターＡ」という。）、及び本件特許出願（優先日）前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物である甲３の１～甲３の４に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであり、同法第１１３条第２号の規定に基づき取り消されるべきものである。 ２ （サポート要件） （１） 本件発明１～３は、Ｌ字刃体５２１の回転方向前側の面Ｓに垂直方向の力が作用すると、基体部５１から容易に離脱し、螺合させるボルトＢによりＬ字刃体５２１が基体部５１に対して機械的に連結された状態を開示していない、 （２） 本件発明２及び３は、「連続」とは「切れ目なくつづくこと。」（広辞苑第７版）で、「板刃体」と素材が切れ目のない溶接等による一体を意味するが、発明の詳細な説明には、板刃体５２２と補強板(素材)５３とは切れ目があるので、発明の課題を解決するための手段が反映されていないから、本件特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、同法第１１３条第４号の規定に基づき取り消されるべきものである。 なお、申立人は、特許異議申立書において、「特許法第３６条第４項第１号実施可能要件（特許法第１１３条第４号）」（１ページ下から５行）、「特許法第３６条第４項第１号（サポート要件）（特許法第１１３条第４号）」（２ページ８～９行）、「特許法第３６条第４項第１号違反理由」（２１ページ６行）と記載しているが、当該記載は、特許異議申立書の申立人の主張内容（２１ページ７行～２３ページ１５行）からみて、それぞれ、「特許法第３６条第６項第１号サポート要件（特許法第１１３条第４号）」、「特許法第３６条第６項第１号（サポート要件）（特許法第１１３条第４号）」、「特許法第３６条第６項第１号違反理由」の誤記と認めた。 ３ （明確性） 本件発明１～３は、 （１） 基体部とパルパーとの関係が何ら特定されていない、 （２） 「勘合」は、「１ 考え合わせること。しらべ合わせること。２ 中国の明朝が他国との通交の際、正式の使船の証として発行した割符。」（広辞苑第７版）であり、技術用語としてなじまない、 （３） 「基体部に対して合着と脱着とを可能としている」の記載は作用的である、 （４） 「合着と脱着とを可能」は、意味的に重複している、 （５） 基体部における「凸条」と「凸」との関係、差異が規定されていない、 （６） 「凹条の回転方向」は、凹条の開口部の向きが特定されていない、 本件発明２及び３は、 （７） 「連続」とは「切れ目なくつづくこと。」（広辞苑第７版）で、発明の詳細な説明、図面を参照すれば、板刃体５２２と補強板（素材）５３との間には切れ目があり、「板刃体の回転方向後側に連続する位置」は、何を特定しているか不明であり、特許請求の範囲の記載に不備があるから、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、同法第１１３条第４号の規定に基づき取り消されるべきものである。 ＜甲号証＞ 甲第１号証：浦田治朗、「第５７回－２０１４年 紙パルプ技術協会年次大会 The 57th-2014 JAPAN TAPPI Annual Meeting 講演要旨集」、紙パルプ技術協会、平成２６年１０月８日、表紙、目次、１７１～１７３頁、奥付 甲第１号証の１：相川鉄工株式会社が「原質工程における更なる省エネルギーのための最新情報」の講演のために、パワーポイントで作成した資料のプリントアウト、平成２６年１０月９日前、申立人作成 甲第１号証の２：相川鉄工株式会社が「原質工程における更なる省エネルギーのための最新情報」の講演のために、パワーポイントで作成した資料のプリントアウト、平成２６年１０月９日前、申立人作成 甲第１号証の３：紙パルプ技術協会、「第５７回－２０１４年紙パルプ技術協会 年次大会 The 57th-2014 JAPAN TAPPI Annual Meeting、 参加者名簿」、紙パルプ技術協会、平成２６年１０月８日 甲第２号証の１：申立人従業者が作成した受注品部品リスト、２０１５年４月２７日（出図） 甲第２号証の２：申立人従業者が作成した図番LPH-240326-00A、図名#10-20DHV-Cパルパー用90型Ｍaxiローター外形図、２０１５年４月２７日（出図） 甲第２号証の３：申立人従業者が作成した図番LPH-240326-01A、図名90型Helixローター（IV型）ローター本体図、２０１５年４月２７日（出図） 甲第２号証の４：申立人従業者が作成した、甲第２号証の２の一部を分解して作成した一部分解説図 甲第２号証の５：申立人従業者が作成した、図番LPH-240326-05A、図名90型Helixローター（IV型）バッフルプレート（外側）図、２０１５年４月２７日（出図） 甲第２号証の６：申立人従業者が作成した、図番LPH-240326-04A、図名90型Helixローター（IV型）バッフルプレート（内側）図、２０１５年４月２７日（出図） 甲第２号証の７：申立人従業者が作成した図番LPH-240326-02A、図名90型Helixローター（IV型）替え刃図、２０１５年４月２７日（出図） 甲第２号証の８：申立人従業者が作成した図番LPH-240326-03A、図名90型Helixローター（IV型）ポンピングベーン図、２０１５年４月２７日（出図） 甲第２号証の９：相川鉄工株式会社作成の物品受領書、２０１５年１０月６日発行 甲第２号証の１０：日本規格協会の「JISハンドブック １ 鉄鋼I 2021」の抜粋、２３１４～２３２１ページ 甲第３号証の１：特開２００８－２９１３７７号公報 甲第３号証の２：特許第４９３４８８１号公報 甲第３号証の３：特許第４６９１４２７号公報 甲第３号証の４：特開２０１１－２６７１５号公報 第４ 当審の判断 事案に鑑み、先ず、申立理由３（明確性）について検討し、続いて申立理由２（サポート要件）について、順に検討する。 １ 申立理由３（明確性）について （１） 明確性要件の判断基準 特許法第３６条第６項第２号は、特許請求の範囲の記載に関し、特許を受けようとする発明が明確でなければならない旨規定する。同号がこのように規定した趣旨は、仮に、特許請求の範囲に記載された発明が明確でない場合には、特許が付与された発明の技術的範囲が不明確となり、第三者の利益が不当に害されることがあり得るので、そのような不都合な結果を防止することにある。そして、特許を受けようとする発明が明確であるか否かは、特許請求の範囲の記載だけではなく、願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し、また、当業者の出願当時における技術常識を基礎として、特許請求の範囲の記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるか否かという観点から判断されるべきである。 （２） 上記「第３」の「３（１）」、「３（２）」について 請求項１の「回転方向前側を凸条に形成した基体部」について、「基体部に勘合する略コ字状の凹条を長手に沿って二つ割りした、ロータ上面側に位置するＬ字刃体と、ロータ底面側に位置する、Ｌ字刃体の硬度より大きな硬度である均質な素材による板刃体」と特定され、「Ｌ字刃体と板刃体とは、基体部の凸を貫通する孔を介してロータ上面側から螺合させるボルトにより、基体部に対して合着と脱着とを可能としている」と特定されている。 そうすると、請求項１には、ロータの刃部を形成する「基体部」、「Ｌ字刃体」及び「板刃体」の相互の関係が特定されており、本件の図３及び図４の態様を特定しているものと理解できる。また、本件の図４において、ボルトＢが板刃体５２２のめねじに螺合することにより、基体部を介して、Ｌ字刃体を固定する態様も理解できる。 よって、パルパーと、パルパーに備えられたロータの刃部を形成する基体部との関係は不明確とするところはない。また、「勘合」が、その意味からして、「嵌合」の意味で用いられていることは、明らかである。 （３） 上記「第３」の「３（３）」、「３（４）」について 請求項１の「合着と脱着とを可能」は、「更に、ボルトＢは鉛直方向の上から螺合させるので、回転方向前側から水平に螺合させる場合と異なり、電動工具を用いて簡単に凹条５２を基体部５１に合着でき、反対に、脱着もできるので、交換作業性に極めて優れる。なお、ボルトＢの数も、図５（ｂ）に示した二枚刃仕様の半分とすることができる（図５（ｃ）参照）。」（【００３２】下線は当審で参考のため付与したものである。）との記載されるように、「合着」が「基体部」に「Ｌ字刃体」や「板刃体」を取り付けること、「脱着」が「基体部」から「Ｌ字刃体」や「板刃体」を取り外すことを意味していると理解できる。 よって、請求項１の「基体部に対して合着と脱着とを可能としている」、「合着と脱着とを可能」との記載は、不明確とするところはない。 （４） 上記「第３」の「３（５)」について 請求項１の「回転方向前側を凸条に形成した基体部」における「凸条」は、断面が「凸」の一定の長さの態様を意味し、請求項１の「Ｌ字刃体と板刃体とは、基体部の凸を貫通する孔を介してロータ上面側から螺合させるボルトにより、基体部に対して合着と脱着とを可能としている」の「凸」は、凸の部分を意味しているから、その差異は明確であるといえる。 （５） 上記「第３」の「３（６)」について 請求項１の「凹条の回転方向前側の面」について、請求項１には、「回転方向前側を凸条に形成した基体部と、基体部に勘合する略コ字状の凹条」と特定されていることから、凸状との関係で、凹条の向きも本件の図３及び図４のように、理解できる。 （６） 上記「第３」の「３（７）」について 請求項２の「板刃体の回転方向後側に連続する位置の基体部底面」における「連続」は、「つらなりつづくこと」（広辞苑第６版）の意味と理解でき、必ずしも切れ目の有無をいうものでもないから、不明確とするところはない。 （７） 請求項１を引用する請求項２及び３についても、上記（１）～（５）の点で、不明確とすることろはなく、他に請求項１～３を不明確とするところはない。 （８） 以上のとおりであるから、上記「第３」の「３」に示した（１）～（７）を理由として、また、他を理由として、請求項１～３の記載が、第三者の利益が不当に害されるほどに不明確であるとはいえず、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものではなく、同法第１１３条第４号に該当せず、取り消すことはできない。 ２ 申立理由２（サポート要件）について （１） サポート要件の判断基準 特許請求の範囲の記載が、サポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものである。 （２） 本件発明の課題 本件発明の課題は、本件特許明細書に記載された「本発明は上記に鑑みてなされたものであって、耐摩耗性と交換作業性に優れる経済的な替え刃構造を提供することを目的とする。また、当該構造を採用したパルパーを提供することを目的とする。」（【０００８】）というものである。 （３） 本件発明１について ア 請求項１の記載 上記課題解決の手段として、本件発明１は、「ストレーナ上で回転する略円盤状のロータ」の「ロータの径方向に延伸しつつ回転対称に配され、ロータの回転によりストレーナとの間で紙を離解する刃部」について、「回転方向前側を凸条に形成した基体部と、基体部に勘合する略コ字状の凹条を長手に沿って二つ割りした、ロータ上面側に位置するＬ字刃体と、ロータ底面側に位置する、Ｌ字刃体の硬度より大きな硬度である均質な素材による板刃体と、により形成され」ると特定され、さらに、「Ｌ字刃体と板刃体とは、基体部の凸を貫通する孔を介してロータ上面側から螺合させるボルトにより、基体部に対して合着と脱着とを可能としている」ことが特定されていて、そのことによって、ロータ上面側に位置するＬ字刃体とロータ底面側に位置する板刃体とをロータ上面の方向から、ボルトを螺合等できるから、交換作業を容易にすることができる。また、「ロータ底面側に位置する、Ｌ字刃体の硬度より大きな硬度である均質な素材による板刃体」と特定され、「Ｌ字刃体」と「板刃体」とを異なる硬度とすることも特定されていて、そのことにより必要な箇所に限定して耐摩耗性を備えたものとすることを可能とする。 イ そうすると、上記アの構成を備えることにより、本件発明１は、耐摩耗性と交換作業性に優れる経済的な替え刃構造を提供することができるから、上記課題を解決し得ることが理解できる。 （４） 本件発明２及び３について 本件発明２及び本件発明３は、本件発明１を引用するものであり、本件発明１の特定事項を全て含むものであり、本件発明１と同様に、上記課題を解決し得るものと理解できる。 （５） 以上のことより、請求項１～３に係る特許は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものではなく、同法第１１３条第４号に該当せず、取り消すことはできない。 ３ 申立理由１（進歩性）について （１） 刊行物の記載 ア． 甲１について （ア） 甲１に記載された事項 「 ［図：0001387534000001.jpg］ 」 「 ［図：0001387534000002.jpg］ 」 （イ） 上記（ア）の摘記事項からわかることは、以下の事項である。 ・後記甲３の１～甲３の４の記載を踏まえると、一般に、パルパーは、紙と水を投入する溶解槽と、溶解槽の下面に設けられたローターとを備えるものであるから、甲１のパルパーは、紙と水を投入する溶解槽と、溶解槽の下面に設けられたローターとを備えるものであることがわかる。 ・甲１の図５からみて、バッフルプレート及び下替え刃は、ローターの径方向に延伸し、回転対称に配されていることがわかる。 ・甲１の図５及び甲１の各図、後記甲１の２の図５からみて、内側及び外側のベーン下替え刃、バッフルプレート並びにポンピングベーンが、ベーンの回転方向の前側の段部に嵌合し、段部となっている部分は、ベーンの上側と下側で、回転方向の長さが異なる段部となっていることがわかる。 （ウ） 甲１発明 上記（ア）及び（イ）の事項を総合し、内側及び外側のベーン下替え刃とバッフルプレートをあわせてローターの刃部と呼ぶと、甲１には、以下の「甲１発明」が記載されている。 「紙と水を投入する溶解槽と、溶解槽の下面に設けられたローターとを備えるパルパーにおいて、ローターが内側及び外側のベーン下替え刃、バッフルプレート並びにポンピングベーンを備え、ベーン下面とストレーナー表面でのグラインディング効果による精離解を促進し、 内側及び外側のベーン下替え刃並びにバッフルプレートからなるローターの刃部がローターの径方向に延伸し、回転対称に配され、 内側及び外側のベーン下替え刃、バッフルプレート並びにポンピングベーンが、ベーンの回転方向の前側の段部に嵌合し、段部となっている部分は、ベーンの上側と下側で、回転方向の長さが異なる段部となっていて、 内側と外側のベーン下替え刃は別々に交換が可能である、 ローターの刃部。」 イ．甲１の１について 甲１の１には、以下の事項が記載されている。 「 ［図：0001387534000003.jpg］ 」 「 ［図：0001387534000004.jpg］ 」 「 ［図：0001387534000005.jpg］ 」 ウ．甲１の２について 甲１の２には、以下の事項が記載されている。 「 ［図：0001387534000006.jpg］ 」 エ．甲２の１について 甲２の１には、以下の事項が記載されている。 「 ［図：0001387534000007.jpg］ 」 オ．甲２の２について 甲２の２には、以下の事項が記載されている。 「 ［図：0001387534000008.jpg］ 」 カ．甲２の３について 甲２の３には、以下の事項が記載されている。 「 ［図：0001387534000009.jpg］ 」 キ．甲２の４について 甲２の４には、以下の事項が記載されている。 「 ［図：0001387534000010.jpg］ 」 ク．甲２の５について 甲２の５には、以下の事項が記載されている。 「 ［図：0001387534000011.jpg］ ［図：0001387534000012.jpg］ 」 ケ．甲２の６について 甲２の６には、以下の事項が記載されている。 「 ［図：0001387534000013.jpg］ ［図：0001387534000014.jpg］ 」 コ．甲２の７について 甲２の７には、以下の事項が記載されている。 「 ［図：0001387534000015.jpg］ 」 サ．甲２の８について 甲２の８には、以下の事項が記載されている。 「 ［図：0001387534000016.jpg］ 」 シ．上記エ～サの摘記事項からわかることは、以下の事項である。 ・後記甲３の１～甲３の４の記載を踏まえると、一般に、パルパーは、紙と水を投入する溶解槽と、溶解槽の下面に設けられたローターとを備えるものであるから、甲２の１～甲２の８に記載の＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローターは、パルパーの紙と水とを投入する溶解槽の下面に備えられるものであることがわかる。 ・甲２の１の部品リスト、甲２の２～甲２の８の各図からみて、バッフルプレート及び替え刃は、ローターの径方向に延伸し、回転対称に配され、ローターの刃部を形成していることがわかる。 ・甲２の１の部品リスト、甲２の２～甲２の８の各図から見て、バッフルプレート及び替え刃は、＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローター本体に、それぞれ、六角穴付ボルトにより固定されていることがわかる。 ・甲２の４の各図を参酌すると、内側及び外側のバッフルプレート並びに替え刃が、ローター本体に対して、その上下に、段部に嵌合するように配置され、上下の各段部の回転方向の長さは異なっていることがわかる。 ・甲２の１の部品リストより、替え刃は、材質としてＳＣＳ２４が用いられ、バッフルプレートは、材質としてＳＣＳ１３が用いられていることがわかる。 ス．上記エ～シの事項を総合し、内側及び外側のバッフルプレート並びに替え刃をあわせてローターの刃部と呼ぶと、甲２の１～甲２の１０により、以下の「甲２発明」を認めることができる。 「＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローターは、パルパーの紙と水を投入する溶解槽の下面に設けられ、 内側及び外側のバッフルプレート並びに替え刃は、＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローターの径方向に延伸し、回転対称に配され、 替え刃は、材質としてＳＣＳ２４が、内側及び外側のバッフルプレートは、材質としてＳＣＳ１３が用いられ、 内側及び外側のバッフルプレート並びに替え刃は、＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローターの刃部を形成し、それぞれ、＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローター本体に、六角穴付ボルトにより固定され、 内側及び外側のバッフルプレート並びに替え刃が、ローター本体に対して、その上下に、段部に嵌合するように配置され、上下の各段部の回転方向の長さは異なっている、＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローターの刃部。」 セ．甲３の１について 甲３の１には、以下の事項が記載されている。 「【００４９】 また、図９に示す他方のカッターブレード片６０ｂを回転翼２６の取付け部２６ｇに取付けるには、図８で示すように、カッターブレード片６０ｂの上面に形成された座グリ部７０を有する取付け孔７１を介して嵌挿される六角レンチボルト７２により前記回転翼２６の取付け部２６ｇの上面２６ｈに螺着し、そこに固定する。」 「【００５３】 このように一枚の回転翼２６の下面２６ａにそれぞれ３枚のカッターブレードを有する本件ロータ２１の場合、溶解槽２（図１５、図１６参照）内で溶解された大きな古紙片１１が、図１１で示すように、スクリーンプレート５０の目孔５１内に嵌着すると、まず第１のカッターブレード６０が古紙片１１と当接して、当該古紙片１１を裁断し、これにより図１２で示すように、やや小さな古紙片１１ｂに裁断する。」 「【図７】 ［図：0001387534000017.jpg］ 」 「【図１５】 ［図：0001387534000018.jpg］ 」 ソ．甲３の２について 甲３の２には、以下の事項が記載されている。 「【図７】 ［図：0001387534000019.jpg］ 【図８】 ［図：0001387534000020.jpg］ 」 タ．甲３の３について 甲３の３には、以下の事項が記載されている。 「【００１８】 以下、本発明の実施の形態を図面を参照しながら詳細に説明する。 図１は、本発明のパルパーの一部を切り欠いて示した斜視図である。図２は、図１に示したパルパーの断面図である。 パルパー１は、収容槽２と、収容槽２の底部分に設けたメッシュ板３と、メッシュ板３上に回転可能に設けられたロータ４と、を備えている。 【００１９】 収容槽２は、ほぼ球形状に構成されていて、その上部に古紙および水を投入するための投入口２１を有しており、その下部に再生材を排出するための排出口２２を有している。また、排出口２２は、図示はされないが、開閉自在な構成である。 メッシュ板３は、多数の孔が設けられた板状の部材であって、排出口２２を覆うようにして収容槽２に設けられている。 【００２０】 ロータ４は、上下方向に延伸する排出管４１と、排出管４１の上方部分に取り付けられたロータ本体４２と、ロータ本体４２の上部に取り付けられたロータキャップ４３と、排出管４１の上端に取り付けられたキャップ体４４とを備えている。 排出管４１は、垂直な軸線まわりに回転可能な構成であって、排出管４１が回転すると、ロータ本体４２、ロータキャップ４３およびキャップ体４４が排出管４１と一体となって回転する。また、排出管４１の上端とキャップ体４４との間には間隙が存在しており、この間隙を通って収容槽２内の軽量異物が排出管４１内に流入し得るようになっている。 【００２１】 ロータ４には、後述する水平刃４２３、内側垂直刃４３２および外側垂直刃４２４といった各種の刃が設けられており、回転することにより収容槽２内に投入された古紙を破砕することができるようになっている。再生材を製造する際には、まず、収容槽２の排出口２２を閉じた状態で投入口２１から古紙および水を投入し、ロータ４を回転させる。そして、古紙を破砕して微細化し、古紙および水の混合物をゲル化して再生材を製造する。」 「【００３４】 図８は、ロータ４近傍の水の流れを示した図である。 収容槽２内に古紙および水を投入してロータ４を回転させると、収容槽２内を循環する水流が生じる。そして、その水流によってロータ４の上方から下方に向かって流れる古紙は、主としてロータキャップ４３側に流れ込み、山形のロータキャップ４３に沿って周縁の水平刃４２３に導かれる。 【００３５】 また、内側垂直刃４３２および外側垂直刃４２４の前方側に位置する古紙は粗くちぎられ、一部は収容槽２内の大きなうずしおを形成し、一部は内側垂直刃４３２および外側垂直刃４２４の後方側に回り込み、周縁の水平刃４２３に導かれる。そして、内側垂直刃４３２および外側垂直刃４２４の後方側に位置した古紙は、負圧により押さえ込まれるようにして下方側かつ外周側に案内されて水平刃４２３に導かれる。 このようにして、水平刃４２３に導かれた古紙は、水平刃４２３とメッシュ板３との間の間隙で細かく砕かれて微細化される。」 「【図１】 ［図：0001387534000021.jpg］ 」 「 【図７】 ［図：0001387534000022.jpg］ 【図８】 ［図：0001387534000023.jpg］ 」 チ．甲３の４について 甲３の４には、以下の事項が記載されている。 「【００１１】 本発明の一実施例のパルパーを図面を参照して説明する。 図１に示すＰはパルプ、古紙等の製紙原料を離解させるパルパーで、パルパーＰは、上部に原料投入口１、下部に排出口２をそれぞれ有する槽３を有する。 ４は、槽３の排出口２に設けられたストレーナーで、ストレーナー４は、例えば、丸孔を多数形成した円板状のものである。 【００１２】 このストレーナー４の上には、近接して回転可能にローター５が設けられている。ローター５は回転軸６に連結され、該回転軸６は、モーター７によって回転されるようになっている。 回転軸６に接続されたプーリー８とモーター７に接続されたプーリー９とに掛け渡されたベルト１０を介して、モーター７の動力が回転軸６に伝達されるようになっている。 【００１３】 ローター５は、複数の翼５１、５２、５３、５４、５５、５６を有し、翼５１、５２、５３、５４、５５、５６の裏面には、それぞれ、翼５１、５２、５３、５４、５５、５６の長手方向に沿って複数のディンプルＤが設けられている。 ディンプルＤは、ディンプルプレート部材５０に設けられ、各翼５１、５２、５３、５４、５５、５６の裏面に図示しないボルトで着脱自在に取り付けられている。 ディンプルＤは摩耗するため、硬化材料（例えば、ローター５より硬いステンレス材で形成されている。）で形成され、摩耗した場合には、ディンプルプレート部材５０を交換できるようになっている。 本実施例のディンプルＤの形状は、平面視、円となっているが、本願発明にあっては、これに限らず、例えば、三角形、四角形、菱形等でも良い。 ローター５の各翼５１、５２、５３、５４、５５、５６の回転によって、原料の大きな回流が槽３内に生じ、原料中の有用繊維が離解され、処理原料はストレーナー４を通過して排出管１００から槽３外へと排出される。」 「【図１】 ［図：0001387534000024.jpg］ 」 （２） 判断 （２－１） 甲１発明を主引例とした進歩性について ア 本件発明１について （ア） 本件発明１と甲１発明とを、その機能、構造又は技術的意義を考慮して対比する。 ・甲１発明の「溶解槽」、「下面」、「ローター」、「パルパー」、「内側及び外側のベーン下替え刃」、「ストレーナー」、「ベーン」及び「ローターの刃部」は、それぞれ、本件発明１の「収容槽」、「底部分」、「ロータ」、「パルパー」、「板刃体」、「ストレーナ」、「基体部」及び「刃部」に相当する。 ・甲１発明の「基体部」について、「ベーン下面とストレーナー表面でのグラインディング効果による精離解を促進」するため、ベーン下替え刃が設けている側が回転方向で前側といえるから、甲１発明の「内側及び外側のベーン下替え刃、バッフルプレート並びにポンピングベーン」が設けられている側が、回転方向の前側となり、そうすると、本件発明１の「基体部」が「回転方向前側を凸条に形成した」態様と、「回転方向前側を有する」限りで一致する。 ・甲１発明の「ベーン下面とストレーナー表面でのグラインディング効果による精離解を促進」することから、ベーンを備えるローターは、ストレーナー上で回転し、甲１の図３、図４からみると略円盤状をなしているから、甲１発明は、本件発明１の「ストレーナ上で回転する略円盤状のロータ」に相当する態様を備えるものであり、また、本件発明１の「ロータの回転によりストレーナとの間で紙を離解する」態様を備えるものである。 ・甲１発明の「バッフルプレート並びにポンピングベーン」は、甲１の図５、甲１の１の各図、甲１の２の各図より、ベーンに嵌合する態様で、断面でみるとＬ字をしていることから、本件発明１の「基体部に勘合する略コ字状の凹条を長手に沿って二つ割りした、ロータ上面側に位置するＬ字刃体」と、「基体部に勘合するロータ上面側に位置するＬ字刃体」の限りで一致する。 ・甲１発明の「内側及び外側のベーン下替え刃」について「（刃部の）ローターが、内側及び外側のベーン下替え刃、バッフルプレート並びにポンピングベーンを備え」ていることと、本件発明１の「板刃体」について「ロータ底面側に位置する、Ｌ字刃体の硬度より大きな硬度である均質な素材による」こととは、「ロータ底面側に位置する」ことの限りで一致する。 ・甲１発明の「バッフルプレート並びにポンピングベーン」は、甲１の図５、甲１の１の各図、甲１の２の各図より、回転方向前側の面を有することは明らかであり、本件発明１の「凹条の回転方向前側の面は、ストレーナ側に古紙ないしスラリーを誘導するように前のめりの斜面であ」ることと、「回転方向前側の面」を有する限りで一致する。 ・甲１発明の「内側と外側のベーン下替え刃は別々に交換が可能である」ことと、本件発明１の「Ｌ字刃体と板刃体とは、基体部の凸を貫通する孔を介してロータ上面側から螺合させるボルトにより、基体部に対して合着と脱着とを可能としていること」とは、「板刃体は、基体部に対して合着と脱着とを可能としていること」の限りで一致する。 したがって、両者は、 「紙と水とを投入する収容槽と、収容槽の底部分に設けられたストレーナと、ストレーナ上で回転する略円盤状のロータと、を備えるパルパーにおいて、ロータの径方向に延伸しつつ回転対称に配され、ロータの回転によりストレーナとの間で紙を離解する刃部であって、 回転方向前側を有する基体部と、 基体部に勘合する、ロータ上面側に位置するＬ字刃体と、ロータ底面側に位置する板刃体と、 により形成され、 回転方向前側の面を有し、 板刃体は、基体部に対して合着と脱着とを可能としている、ロータ刃部。」の点で一致し、次の点で相違している。 ＜相違点１＞ 基体部について、本件発明１は、「回転方向前側を凸条に形成した」ものであるのに対して、甲１発明は、内側及び外側のベーン下替え刃、バッフルプレート並びにポンピングベーンが、ベーンの回転方向の前側の段部に嵌合し、段部となっている部分は、ベーンの上側と下側で、回転方向の長さが異なる段部となっており、凸条とまではいえない点。 ＜相違点２＞ 基体部に勘合する、ロータ上面側に位置するＬ字刃体と、ロータ底面側に位置する板刃体について、本件発明１は、「基体部に勘合する略コ字状の凹条を長手に沿って二つ割りした」ものとされているのに対して、甲１発明は、そのような特定はなされていない点。 ＜相違点３＞ 基体部に勘合する、ロータ上面側に位置するＬ字刃体と、ロータ底面側に位置する板刃体について、本件発明１は、「Ｌ字刃体の硬度より大きな硬度である均質な素材による板刃体」とされているのに対して、甲１発明は、そのような特定はなされていない点。 ＜相違点４＞ 回転方向前側の面について、本件発明１は、「凹条の回転方向前側の面」とされ、「ストレーナ側に古紙ないしスラリーを誘導するように前のめりの斜面であ」るとされているのに対して、甲１発明は、そのような特定はなされていない点。 ＜相違点５＞ 基体部に対して合着と脱着とを可能としていることについて、本件発明１は、「Ｌ字刃体と板刃体とは、基体部の凸を貫通する孔を介してロータ上面側から螺合させるボルトにより、基体部に対して合着と脱着とを可能としている」のに対して、甲１発明は、「内側と外側のベーン下替え刃は別々に交換が可能である」ものの、「内側及び外側のベーン下替え刃、バッフルプレート並びにポンピングベーン」を含めて、どのように固定されているかは不明である点。 （イ） 相違点の判断 事案に鑑み、相違点５について、先ず検討する。 本件発明１は、「ロータ底面側に位置する、Ｌ字刃体の硬度より大きな硬度である均質な素材による板刃体」とし、「Ｌ字刃体と板刃体とは、基体部の凸を貫通する孔を介してロータ上面側から螺合させるボルトにより、基体部に対して合着と脱着とを可能としていること」により、本件特許の課題である「耐摩耗性と交換作業性に優れる経済的な替え刃構造を提供すること」を解決するものである。 他方、甲１発明は、「内側及び外側のベーン下替え刃、バッフルプレート並びにポンピングベーン」について、「内側と外側のベーン下替え刃は別々に交換が可能である」ものの、その具体的な態様については、記載も示唆もない。 そして、甲２の１～甲２の９に記載の＃１０－２０ＤＨＶ－Ｃパルパー用ローターをみても、バッフルプレート及び替え刃は、それぞれ個別に六角穴付きボルトで固定されていることからして（甲２の１、甲２の２、甲２の４）、甲１発明の「バッフルプレート並びにポンピングベーン」と「内側及び外側のベーン下替え刃」とが、「ベーン」を貫通する孔を介して刃部のロータ上面から螺合させるボルトにより、ベーンに対して合着と脱着とを可能とする態様（以下「固定態様Ａ」という。）で固定しているということはできない。この固定態様Ａについては、他の甲２の１０、甲３の１～甲３の４にも記載されていない。 また、そのようは固定態様Ａを技術常識と言える証拠はない。 さらに、上記課題である「耐摩耗性と交換作業性に優れる経済的な替え刃構造を提供すること」が解決できるという効果は、当業者であっても、予測できるものではない。 そうすると、他の相違点を検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 イ．本件発明２及び３について 本件発明２及び３は、直接的あるいは間接的に本件発明１を引用するものである。そうすると、本件発明１に特定事項を付加し、限定した本件発明２及び３が、上記ア．に示したように、甲１発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ウ．以上のとおりであるから、本件発明１～３は、甲１発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではなく、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものでないから、同法第１１３条第２号の規定に基づき取り消すことはできない。 （２－２） 甲２発明を主引例とした進歩性について ア 本件発明１について （ア） 本件発明１と甲２発明とを、その機能、構造又は技術的意義を考慮して対比する。 ・甲２発明の「溶解槽」、「下面」、「ローター」、「パルパー」、「替え刃」、「六角穴付ボルト」、及び「ローターの刃部」は、それぞれ、本件発明１の「収容槽」、「底部分」、「ロータ」、「パルパー」、「板刃体」、「ボルト」及び「ロータ刃部」に相当する。 ・甲２発明の「＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローター」は、甲２の２～甲２の４の態様からみて、回転する略円盤状のローターといえるので、本件発明１の「回転する略円盤状のロータ」に相当する。 ・甲２発明の「替え刃」及び「内側及び外側のバッフルプレート」は「ローターの刃部」をなすものであり、その配置は、甲２の２～甲２の３からみて、ローターの径方向に延伸しつつ回転対称に配され、ローターの回転により紙を離解するものであるといえ、本件発明１の「ロータの径方向に延伸しつつ回転対称に配され、ロータの回転によりストレーナとの間で紙を離解する刃部」と、「ロータの径方向に延伸しつつ回転対称に配され、ロータの回転により紙を離解する刃部」の限りで一致する。 ・甲２発明は、内側及び外側のバッフルプレート並びに替え刃が、ローター本体に対して、その上下に、段部に嵌合するように配置され、上下の各段部の回転方向の長さは異なっており、凸部をなしているとまでいえない。また、ローターの内側及び外側のバッフルプレート並びに替え刃とが嵌合する部分は基体をなすので、基体部と呼べるものである。 よって、甲２発明は、本件発明１の「回転方向前側を凸条に形成した基体部」と、「回転方向前側を有する基体部」との限りで一致する。 ・甲２発明の「内側及び外側のバッフルプレート」は、甲２の２～甲２の４の各図より、ローター本体に嵌合する態様で、断面でみるとＬ字をしていることから、本件発明１の「基体部に勘合する略コ字状の凹条を長手に沿って二つ割りした、ロータ上面側に位置するＬ字刃体」とは、「基体部に勘合するロータ上面側に位置するＬ字体」と限りで一致する。 ・甲２発明の「替え刃は、材質としてＳＣＳ２４が、バッフルプレートは、材質としてＳＣＳ１３が用いられて」いること、及びＳＣＳ２４がＳＣＳ１３より硬度が大きいこと、その材質は均質であること（甲２の１０）から、甲２発明の「替え刃」の態様は、本件発明１の「板刃体」が「ロータ底面側に位置する、Ｌ字刃体の硬度より大きな硬度である均質な素材による」ことに相当する。 ・甲２発明の「内側及び外側のバッフルプレート」は、甲２の２～甲２の８の各図より、回転方向前側の面を有することは明らかであり、本件発明１の「凹条の回転方向前側の面は、ストレーナ側に古紙ないしスラリーを誘導するように前のめりの斜面であ」ることと、「回転方向前側の面」を有する限りで一致する。 ・甲２発明の「内側及び外側のバッフルプレート及び下替え刃」は「それぞれ、＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローター本体に、六角穴付ボルトにより固定されている」ことは、バッフルプレート及び下替え刃が六角穴付きボルトを締めたり、緩めたりすることにより、合着（取り付けること）や脱着（取り外すこと）できるものといえ、本件発明１の「Ｌ字刃体と板刃体とは、基体部の凸を貫通する孔を介してロータ上面側から螺合させるボルトにより、基体部に対して合着と脱着とを可能としていること」と、「Ｌ字刃体と板刃体とは、ロータ上面側から螺合させるボルトにより基体部に対して合着と脱着とを可能としていること」の限りで一致する。 したがって、両者は、 「紙と水とを投入する収容槽と回転する略円盤状のロータと、を備えるパルパーにおいて、ロータの径方向に延伸しつつ回転対称に配され、ロータの回転により紙を離解する刃部であって、 回転方向前側を有する基体部と、 基体部に勘合するロータ上面側に位置するＬ字体と、ロータ底面側に位置する、Ｌ字刃体の硬度より大きな硬度である均質な素材による板刃体と、 により形成され、 回転方向前側の面を有し、 Ｌ字刃体と板刃体とは、ロータ上面側から螺合させるボルトにより基体部に対して合着と脱着とを可能としていることを特徴とするロータ刃部。」の点で一致し、次の点で相違している。 ＜相違点６＞ 収容槽について、本件発明１は、「収容槽の底部分に設けられたストレーナと、ストレーナ上で回転する略円盤状のロータ」と特定されているのに対して、甲２発明は、ストレーナーを有するのか、また、ローターとストレーナーとの関係については、特定されていない点。 ＜相違点７＞ 基体部について、本件発明１は、「回転方向前側を凸条に形成した基体部」とされているのに対して、甲２発明は、内側及び外側のバッフルプレート並びに替え刃が、ローター本体に対して、その上下に、段部に嵌合するように配置され、上下の各段部の回転方向の長さは異なっており、凸条とまではいえない点。 ＜相違点８＞ 基体部に勘合する、ロータ上面側に位置するＬ字刃体と、ロータ底面側に位置する板刃体について、本件発明１は、「基体部に勘合する略コ字状の凹条を長手に沿って二つ割りした」ものとされているのに対して、甲２発明は、そのような特定はなされていない点。 ＜相違点９＞ 回転方向前側の面について、本件発明１は、「凹条の回転方向前側の面」とされ、「ストレーナ側に古紙ないしスラリーを誘導するように前のめりの斜面であ」るとされているのに対して、甲２発明は、そのような特定はなされていない点。 ＜相違点１０＞ 基体部に対して合着と脱着とを可能としていることについて、本件発明１は、「Ｌ字刃体と板刃体とは、基体部の凸を貫通する孔を介してロータ上面側から螺合させるボルトにより、基体部に対して合着と脱着とを可能としている」のに対して、甲２発明は、「替え刃」と「バッフルプレート」が「それぞれ、＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローター本体に、六角穴付ボルトにより固定されている」点。 （イ） 相違点の判断 事案に鑑み、相違点１０について、先ず検討する。 本件発明１は、「ロータ底面側に位置する、Ｌ字刃体の硬度より大きな硬度である均質な素材による板刃体」とし、「Ｌ字刃体と板刃体とは、基体部の凸を貫通する孔を介してロータ上面側から螺合させるボルトにより、基体部に対して合着と脱着とを可能としていること」により、「耐摩耗性と交換作業性に優れる経済的な替え刃構造を提供すること」ができるものである。 他方、甲２発明は、「替え刃は、材質としてＳＣＳ２４が、バッフルプレートは、材質としてＳＣＳ１３が用いられて、＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローターの刃部を形成し、それぞれ、＃１０－２００ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローター本体に、六角穴付ボルトにより固定されている」ものである。 そして、甲２発明は、甲２の１～甲２の９に記載の＃１０－２０ＤＨＶ－Ｃパルパー用ローターをみると、バッフルプレート及び替え刃は、それぞれ個別に六角穴付きボルトで固定されていることからして（甲２の１、甲２の２、甲２の４）、甲２発明の「バッフルプレート」と「替え刃」とが、ロータ本体を貫通する孔を介してロータ上面から螺合させるボルトにより、ローターに対して合着と脱着とを可能とする態様（以下「固定態様Ｂ」という。）で固定しているということはできない。この固定態様Ｂについては、他の、甲１、甲１の１～甲１の３、甲２の１０、甲３の１～甲３の４にも記載されていない。 また、そのようは固定態様Ｂを技術常識といえる証拠はない。 さらに、上記「耐摩耗性と交換作業性に優れる経済的な替え刃構造を提供すること」ができるという効果は、当業者であっても、予測できるものではない。 そうすると、他の相違点を検討するまでもなく、本件発明１は、甲２発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 イ．本件発明２及び３について 本件発明２及び３は、直接的あるいは間接的に本件発明１を引用するものである。そうすると、本件発明１に特定事項を付加し、限定した本件発明２及び３が、上記ア．に示したように、甲２発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。 （３） 以上のとおりであるから、本件発明１～３は、甲２発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではなく、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものでないから、同法第１１３条第２号の規定に基づき取り消すことはできない。 （４） なお、申立人より、「相川鉄工株式会社の製品「＃１０－２０ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローター」（本件装置）が、本件特許登録の出願前に、公然知られた発明であり、且つ、公然実施された発明である事実。」を証明するとして、証人尋問申立書が提出されているが、仮に、甲２発明の「＃１０－２０ＤＨＶ－Ｃ型パルパー用ローター」が公然知られたものであったとしても、上記相違点５、１０の判断に影響するものではないので、申立人の証人尋問の申立を採用しなかった。 第５ むすび したがって、特許異議の申立ての理由及び証拠によっては、請求項１～３に係る特許を取り消すことはできない。 また、他に請求項１～３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。