2022-300005

上記当事者間の登録第６０９９３７６号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。

理 由 第１ 本件商標 本件登録第６０９９３７６号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、平成２９年１０月１２日に登録出願、第２１類「歯ブラシ，ようじ，髪用の目の粗いくし，化粧用ブラシ」を指定商品として、同３０年１１月１６日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 そして、本件審判の請求の登録日は、令和４年１月２７日である。 また、本件審判において、商標法第５０条第２項に規定する、「その審判の請求の登録前３年以内」とは、平成３１年（２０１９年）１月２７日ないし令和４年（２０２２年）１月２６日である（以下「要証期間」という場合がある。）。 第２ 請求人の主張 請求人は、商標法第５０条第１項の規定により、本件商標の指定商品中、第２１類「ようじ」（以下「取消請求商品」という。）についての登録を取消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を審判請求書において要旨以下のように述べた。 １ 請求の理由 本件商標は、取消請求商品について継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、その登録は商標法第５０条第１項の規定により取消されるべきものである。 ２ 答弁に対する弁駁 請求人は、被請求人提出の令和４年３月１２日付け審判事件答弁書（以下「答弁書」という。）に対して、何ら弁駁していない。 第３ 被請求人の答弁 被請求人は、結論同旨の審決を求め、答弁書において、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第６号証を提出した。 １ 答弁の要旨 本件商標の商標権者である株式会社葵和堂新製薬は、取消請求商品について要証期間に本件商標を使用していることを以下に示す。 （１）登録商標を表示した商品（以下「本商品」という。）の表面には、商品名である「Ｍｉｏつまようじ」が表示されており、その上に本件商標が表示されている（乙１）。 本商品の裏面には、「輸入販売元」として商標権者の名称が表示されている。 （２）本商品は、商標権者の関係会社である株式会社昭瑞を通じて販売（ネット販売及び店頭販売）されている。 ネット販売については、ヤフーショッピングの株式会社昭瑞のウェブサイトで販売しており、上記ウェブサイト（のアドレス）は、本商品の裏面にも表示されている（乙２）。 株式会社昭瑞のウェブサイトには、「Ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ（Ｃ）２０１８ ｓｈｏｕｚｕｉ－ｓｔｏｒｅ． Ａｌｌ Ｒｉｇｈｔｓ Ｒｅｓｅｒｖｅｄ．」「Ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ（Ｃ）２０２２ Ｙａｈｏｏ Ｊａｐａｎ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ． Ａｌｌ Ｒｉｇｈｔｓ Ｒｅｓｅｒｖｅｄ．」と示すように２０１８年ないし２０２２年に存在している（乙３）。 株式会社昭瑞のウェブサイトで、「つまようじ」を入力して「ストア内検索」をクリックすると、本商品が表示される（乙３）。 また、株式会社昭瑞のウェブサイトで上側に表示されている「会社概要」をクリックすると、株式会社昭瑞の名称が表示される（乙４）。 （３）乙第５号証に示す納品書は、要証期間に商標権者が株式会社昭瑞に本商品を譲渡したことを示すものである。納品（譲渡）の日付は２０２１年２月１日となっている。 これにより、要証期間に商標権者が本商品を株式会社昭瑞に譲渡していることは明らかである。 よって、商標権者は、取消請求商品について要証期間に本件商標を使用している。 （４）なお、株式会社昭瑞から第三者への譲渡についても乙第６号証に示す。 ２ むすび 以上のとおり、本件審判請求は成り立たない。 第４ 当審の判断 １ 事実認定 （１）被請求人の主張及び同人が提出した乙各号証によれば、以下のとおりである。 ア 「Ｍｉｏつまようじ」について 乙第１号証は、多数の「ようじ」が格納された略直方体のケースを表面、裏面及び上面から写した画像であるところ、当該ケースの表面と裏面にはシールが貼られており、表面のシールには、四角の枠内の右上方に縦書きの「ｍｉｏ」の欧文字、毛筆様の「妙」及び円で囲った「歯」の漢字を配した商標（別掲２、別掲３）、及び「３００本入」、「Ｍｉｏつまようじ」及び「歯間の食べかすや歯垢を取り除きます」の記載がある。 また、裏面のシールには、「製品名：Ｍｉｏつまようじ」「原材料：竹」、「ご注意 本製品はつま楊枝です。それ以外の用途には使用しないでください。」の記載、「輸入販売元」として商標権者の名称及び住所の記載、さらにウェブサイトのアドレスとして「https://store.shopping.yahoo.co.jp/shouzui-store/」の記載がある。 イ ＹＡＨＯＯ！ＪＡＰＡＮショッピングのウェブサイト（以下「ヤフーショッピングサイト」という。）における「健康茶専門店長寿Ｌａｂｏ」と称するストアについて（乙２～乙４） （ア）乙第２号証及び乙第３号証は、ヤフーショッピングサイト上のストア「健康茶専門店長寿Ｌａｂｏ」のウェブページであるところ、当該ウェブページ（乙２）には、「２０１８／８／３０健康茶専門店長寿Ｌａｂｏ 開店しました！」「２０１９／１０／９・・・健康食品を販売いたしました。・・・」などの記載、営業日カレンダーとして、２０２２年３月と同年４月のカレンダーが表示されている。 乙第３号証は、上記「健康茶専門店長寿Ｌａｂｏ」の「ストア内検索」で「つまようじ」を検索した結果のウェブページであって、乙第１号証の「Ｍｉｏつまようじ」の画像とともに「Ｍｉｏつまようじ」及び「２３０円」と表記されている。 （イ）乙第４号証は、ヤフーショッピングサイト上のストア「健康茶専門店長寿Ｌａｂｏ」の会社概要のページであり、その記載内容によれば、当該ストアの運営会社は株式会社昭瑞であって、株式会社昭瑞の住所欄には商標権者の住所と同じ「京都府京都市左京区・・・」が記載されている。 また、「ストア営業日／時間」として「土・日・祝日以外９－１７時／８月１２日（木）～８月１７日（火）までお盆休業」及び「Ｃｏｐｙｒｉｇｈｔ（Ｃ）２０１８ ｓｈｏｕｚｕｉ－ｓｔｏｒｅ． Ａｌｌ Ｒｉｇｈｔｓ Ｒｅｓｅｒｖｅｄ．」の記載がある。 ウ Ｍｉｏつまようじの納品書について（乙５、乙６） 乙第５号証及び乙第６号証は、いずれも納品書の控えを写した画像であり、商標権者の印及び住所が付された２０２１年２月１日付けの納品書（乙５）には、株式会社昭瑞あてに「品名 Ｍｉｏつまようじ」を「数量 ５３個（３つはサンプル）」（単価 １２０円）納品した旨、また、株式会社昭瑞及びその住所「京都府京都市左京区・・・」が付された２０２１年２月５日付けの納品書（乙６）には、顧客あてに「品名 Ｍｉｏつまようじ」を「数量 １０」（単価 ２３０円）納品した旨記載されている。 なお、上記各納品書に表記された商標権者の住所（乙５）と株式会社昭瑞の住所（乙６）は一致する。 （２）上記（１）から、次の事実を認めることができる。 ア 商標権者と株式会社昭瑞の関係について 商標権者である株式会社葵和堂新製薬と株式会社昭瑞（以下「昭瑞社」という。）の住所は一致し（乙４～乙６）、また商標権者が輸入販売元である商品「Ｍｉｏつまようじ」のシールに、昭瑞社が運営するヤフーショッピングサイト上のストア「健康茶専門店長寿Ｌａｂｏ」のアドレスが表記されている（乙１）ことから、昭瑞社は商標権者の関係会社であるという被請求人の主張に何ら不自然なところはなく、これを否定すべき事情も見いだせない。 イ ヤフーショッピング上のストア「健康茶専門店長寿Ｌａｂｏ」における商品「Ｍｉｏつまようじ」の販売について 上記（１）イによれば、昭瑞社は、ヤフーショッピングサイト上で「健康茶専門店長寿Ｌａｂｏ」を運営し、そこで、商品「Ｍｉｏつまようじ」を２３０円の価格で販売することを目的として、広告を掲載していたといえる。 なお、乙第２号証ないし乙第４号証には、これらを出力した日時や、ストア内の検索を行った日時についての記載はないが、乙第２号証に２０１８年８月３０日から運営を開始した旨記載されていること及び２０２２年３月及び同年４月のカレンダーが掲載されていること、また、乙第４号証に「８月１２日（木）～８月１７日（火）までお盆休業」の記載があり、２０１８年以降で８月１２日が木曜日、同月１７日が火曜日であるのは２０２１年のみであるから、乙第４号証の情報は２０２１年のものであるといい得ること、下記ウのとおり２０２１年２月に商品「Ｍｉｏつまようじ」に関する納品がされたことを合わせ考慮すれば、ヤフーショッピングサイト上の「健康茶専門店長寿Ｌａｂｏ」は、２０１８年８月３０日から少なくとも２０２２年３月頃までは存在したと推認でき、上記商品「Ｍｉｏつまようじ」の掲載時期も同時期であると推認して差し支えない。 さらに、乙第３号証の「Ｍｉｏつまようじ」の画像（別掲４）と、乙第１号証の「Ｍｉｏつまようじ」の表面の画像（別掲２）とは、大小の違いはあるものの、形状、図柄、文字の配置等がおよそ一致しているから、ヤフーショッピング上の健康茶専門店長寿Ｌａｂｏストアのサイトで販売されていた「Ｍｉｏつまようじ」は、別掲３の商標（以下「使用商標」という。）が付された「Ｍｉｏつまようじ」（乙１ 別掲２）と同じものといえる。 ウ 昭瑞社による「Ｍｉｏつまようじ」の販売について 上記１（１）ウによれば、２０２１年２月１日に、商標権者から昭瑞社へ商品「Ｍｉｏつまようじ」が単価１２０円で５３個納品（サンプル３個を含む。）され、同月５日に、昭瑞社から顧客へ同商品が単価２３０円で１０個納品されたものと認められる。 なお、上記納品の対象となった商品「Ｍｉｏつまようじ」は、その商品名及び価格（２３０円）が一致することから、昭瑞社が運営するヤフーショッピングサイト上のストア「健康茶専門店長寿Ｌａｂｏ」（乙３）に掲載された商品「Ｍｉｏつまようじ」と同じ商品であると推認でき、また、商品「Ｍｉｏつまようじ」は、その背面の記載内容（乙１）から「つま楊枝」（以下「使用商品」という。）であることが認められる。 ２ 判断 上記１において認定した事実によれば、以下のとおり判断できる。 （１）使用商品について 昭瑞社が販売した使用商品は、「つま楊枝」であるから、「ようじ」の一種といえ、取消請求商品（第２１類「ようじ」）の範ちゅうに含まれる商品である。 （２）使用商標について 本件商標及び使用商品の商品ケースに付された使用商標は、いずれも、略正方形の枠内の右上に、縦書きで「ｍｉｏ」の欧文字、「妙」の文字、及び丸で囲った「歯」の文字を配して図案化してなり、両者の構成を同一にするものであるから、使用商標は、本件商標と同一又は社会通念上同一の商標であると認められる。 （３）使用者、使用時期及び使用行為について 商標権者と昭瑞社とは、関係会社であるといえることから、昭瑞社は、本件商標の使用について、商標権者から黙示の使用許諾を得ていたものと推認できる。 したがって、昭瑞社は、本件商標に係る通常使用権者といえる。 そして、通常使用権者である昭瑞社は、自社が運営するヤフーショッピングサイト上のストア「健康茶専門店長寿Ｌａｂｏ」において、２０２１年頃使用商品を掲載し、２０２１年２月５日に顧客へ使用商品を販売（譲渡）したことが認められる。 上記、通常使用権者が顧客へ使用商品を販売（譲渡）した２０２１年２月５日は、要証期間である。 （４）小括 以上によれば、通常使用権者は、要証期間において、その請求に係る指定商品「ようじ」の範ちゅうに含まれる商品の包装に、本件商標と同一又は社会通念上同一の商標を付したものを譲渡した（商標法第２条第３項第２号に該当）と認めることができる。 ３ むすび 以上のとおり、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、通常使用権者が本件審判の請求に係る指定商品について、本件商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）を使用していたことを証明したというべきである。 したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことはできない。 よって、結論のとおり審決する。