2022-015137

第２ 本願意匠

本願は、画像の部分について意匠登録を受けようとする国際意匠登録出願であって、本願意匠の意匠に係る画像は、本願の願書の記載によれば「Ａｎｉｍａｔｅｄ ｇｒａｐｈｉｃａｌ ｕｓｅｒ ｉｎｔｅｒｆａｃｅ」（参考訳：「動画グラフィカルユーザーインターフェース」。以下日本語訳で示す。）」であり、本願意匠の態様は、願書及び願書に添付した図面に記載されたとおりである。

第３ 原査定における拒絶の理由

原査定における拒絶の理由は、本願意匠が、意匠法第３条第１項柱書に規定する工業上利用することができる意匠に該当せず、意匠登録を受けることができないとしたものであって、具体的には、以下のとおりである。

「（ｉ）「意匠を構成する物品又は使用されることとなる物品」の欄には、

“Ａｎｉｍａｔｅｄ ｇｒａｐｈｉｃａｌ ｕｓｅｒ ｉｎｔｅｒｆａｃｅ”（「動画グラフィカルユーザーインターフェース」）とありますが、図面（当審注：出願当初の【６．１】～【６．７】のこと。）には電気カミソリが表されています。そのため、本願の対象が不明確です。

（ｉｉ）画像の具体的な用途が不明確です。」

請求人（出願人）は、この拒絶の理由に対して、令和４年５月１８日に手続補正書を提出して、願書に添付した図面である【６．１】～【６．７】を画像のみの図に変更し、参考図として【６．８】～【６．１４】（電気カミソリが表された図）を追加した。

第４ 当審の判断

以下において、本願意匠が工業上利用できる具体的な意匠であるか否かについて検討し、判断する。

１ 本願意匠の認定

当審では、本願意匠について、以下のとおり認定する（別紙第１参照）。

（１）意匠に係る画像

本願意匠の意匠に係る画像（以下「本願画像」という。）は「動画グラフィカルユーザーインターフェース」であり、願書の「意匠に係る物品の説明」には、以下のとおり記載されている。

「Ｔｈｉｓ ａｎｉｍａｔｅｄ ｇｒａｐｈｉｃａｌ ｕｓｅｒ ｉｎｔｅｒｆａｃｅ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ｓｅｑｕｅｎｔｉａｌ ｉｍａｇｅｓ ｏｆ ａ ｈｉｌｌ－ｓｈａｐｅｄ ｐａｒｔ ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｄｏｔｓ． Ａｎｉｍａｔｉｏｎ ｓｈｏｗｓ ｔｈｅ ｈｉｌｌ－ｓｈａｐｅｄ ｐａｒｔ ｉｓ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｒｉｓｅｎ ｕｐ ａｎｄ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｄｏｔｓ ａｒｅ ｄｉｓａｐｐｅａｒｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｈｉｌｌ－ｓｈａｐｅｄ ｐａｒｔ．」（参考訳：「この動画グラフィカルユーザーインターフェースは、丘状部分と３点の一連の画像を含む。アニメーションは、丘状部分が徐々に盛り上がり、３点が丘状部分内で消失する様子を示している。」）

また、願書の「意匠の説明」には、以下の記載がある。

「Ｔｈｅ ｐａｒｔｓ ｓｕｒｒｏｕｎｄｅｄ ｂｙ ｍｅａｎｓ ｏｆ ｄａｓｈ ｌｉｎｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｐｒｏｄｃｔｉｏｎｓ ａｒｅ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｃｌａｉｍｅｄ ｄｅｓｉｇｎ． ６．１）Ｆｒｏｎｔ ｖｉｅｗ ｓｈｏｗｉｎｇ ａ ｆｉｒｓｔ ｉｍａｇｅ ｉｎ ｓｅｑｕｅｎｃｅ； ６．２）Ｆｒｏｎｔ ｖｉｅｗ ｓｈｏｗｉｎｇ ａ ｓｅｃｏｎｄ ｉｍａｇｅ ｉｎ ｓｅｑｕｅｎｃｅ； ６．３）Ｆｒｏｎｔ ｖｉｅｗ ｓｈｏｗｉｎｇ ａ ｔｈｉｒｄ ｉｍａｇｅ ｉｎ ｓｅｑｕｅｎｃｅ； ６．４）Ｆｒｏｎｔ ｖｉｅｗ ｓｈｏｗｉｎｇ ａ ｆｏｕｒｔｈ ｉｍａｇｅ ｉｎ ｓｅｑｕｅｎｃｅ； ６．５）Ｆｒｏｎｔ ｖｉｅｗ ｓｈｏｗｉｎｇ ａ ｆｉｆｔｈ ｉｍａｇｅ ｉｎ ｓｅｑｕｅｎｃｅ； ６．６）Ｆｒｏｎｔ ｖｉｅｗ ｓｈｏｗｉｎｇ ａ ｓｉｘｔｈ ｉｍａｇｅ ｉｎ ｓｅｑｕｅｎｃｅ； ６．７）Ｆｒｏｎｔ ｖｉｅｗ ｓｈｏｗｉｎｇ ａ ｓｅｖｅｎｔｈ ｉｍａｇｅ ｉｎ ｓｅｑｕｅｎｃｅ； ６．８）～６．１４）Ｒｅｒｅｒｅｎｃｅ ｆｒｏｎｔ ｖｉｅｗｓ ｉｎ ｓｅｑｕｅｎｃｅ」（参考訳：「図面の中の破線で囲まれた部分が、登録を求める意匠の部分である。６．１）１番目の画像を示す正面図、６．２）２番目の画像を示す正面図、６．３）３番目の画像を示す正面図、６．４）４番目の画像を示す正面図、６．５）５番目の画像を示す正面図、６．６）６番目の画像を示す正面図、６．７）７番目の画像を示す正面図、６．８）～６．１４）参考正面図」）

これらの願書の記載によれば、本願画像は、動画グラフィカルユーザーインターフェースとして表示される一連の画像であると認められる。

（２）本願画像について

願書に添付した図面【６．１】～【６．７】の７つの図には、本願画像が破線で囲まれた部分として表されており、その部分の中に、【６．１】～【６．７】にかけて連続性のある図形が表されている。

そして、参考図である【６．８】～【６．１４】には、電気カミソリと推認される物品の正面に、【６．１】～【６．７】の画像が表示される例が記載されているから、本願画像は、電気カミソリなどに用いられると解される。

（３）本願画像の用途及び機能

本願画像は、それを見たユーザーに対して、電気カミソリのボタンに関連する表示であると理解させる用途及び機能を有している。

（４）本願画像の態様

ア 破線で囲まれた部分の態様

破線で囲まれた部分の態様は、縦横比約５：２の略縦長長方形状である。

イ 【６．１】から【６．４】にかけて

３点を含む丘状部分が徐々に盛り上がっていく。

ウ 【６．５】から【６．７】にかけて

３点が消失し、丘形状部が更に上方に伸張して、【６．７】では、上端一杯まで達している。

２ 本願意匠が具体的な意匠であるか否かの判断

まず、出願当初の図面（【６．１】～【６．７】）に電気カミソリが表されて、本願において意匠登録を受けようとする対象が不明確であった点については、前記第３のとおり、請求人（出願人）が【６．１】～【６．７】を画像が表された図に変更し、参考図として【６．８】～【６．１４】（電気カミソリが表された図）を追加したことにより、願書に添付した図面には、本願意匠の意匠に係る画像「動画グラフィカルユーザーインターフェース」が表されていると認めることができる。したがって、本願において意匠登録を受けようとする対象は明確であるといえる。

次に、本願画像の態様は、徐々に盛り上がる丘状部分が表されており、この丘状部分はボタンの形状を想起させることから、丘状部分が盛り上がる様子、更には上端一杯まで達する様子は、電気カミソリにおけるボタンに、ユーザーの注意を促すものであるといえる。

そして、本願画像の用途及び機能は、ユーザーに対して、電気カミソリのボタンに関連する表示であると理解させることであるから、そのような態様が、本願画像の用途及び機能を実現するためのものであると認められる。

したがって、本願意匠は、工業上利用できる具体的な意匠であるということができる。

第５ むすび

以上のとおり、本願意匠は、工業上利用できる具体的な意匠であって、意匠法第３条第１項柱書に規定する工業上利用することができる意匠に該当し、意匠登録を受けることができるものであるから、原査定の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。

また、当審において、更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。