2022-005326

意願２０２１－ １０３２７「包装用容器」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願の意匠は、登録すべきものとする。

理 由 本願は、令和３年（２０２１年）５月１８日の出願であって、その意匠は、願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりのものである。 原審では、同年１０月１１日付けで、本願の意匠が、インターネットで公開された意匠により、意匠法第３条第１項第３号に掲げる意匠に該当するとし、拒絶理由通知書を通知し、この拒絶理由通知に対して、審判請求人は、同年１０月２７日に意見書を提出し、引用意匠は、意匠法第４条第１項の意匠登録を受ける権利を有する者の意に反して公開された公知の意匠に該当する旨を主張したが、当該規定の適用を受けるための証拠が明示されなかったため、令和４年（２０２２年）１月７日付けで拒絶査定となった。 これに対し、審判請求人は、同年３月２４日に、審判請求書を提出し、「原査定を取り消す、本願の意匠は登録すべきものとする、との審決を求める。」との審判請求を行うとともに、甲第１号証ないし甲第４号証の証拠を提出した。 しかし、当合議体は、提出された証拠では、引用意匠が、請求人の意に反して公開されたものであるとの客観的な事実を証明するには不十分であるとし、審判請求人に対し、同年６月２９日付けで審尋を行った。 この審尋に対し、審判請求人は同年８月５日に回答書を提出し、その回答書と共に、インターネットで公開された当該意匠の掲載者の陳述書を提出したため、改めて、当合議体において審理した結果、上記の客観的な事実を読み取ることができる証拠として認められるものとの心証を得られたので、意匠法第４条第１項の要件を満たすことから、本願の意匠が意匠法第３条第１項第３号に掲げる意匠に該当するという原査定の拒絶の理由は解消するため、この理由によって本願を拒絶することはできない。 また、当審において更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。