2022-000431

商願２０２０－ ２９９６０拒絶査定不服審判事件について，次のとおり審決する。

結 論 原査定を取り消す。 本願商標は，登録すべきものとする。

理 由 １ 手続の経緯 本願は，令和２年３月１８日の出願であって，同３年３月１８日付けの拒絶理由の通知に対し，同年６月７日に意見書及び手続補正書が提出されたが，同年１０月７日付けで拒絶査定がなされ，これに対して，令和４年１月１１日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に手続補正書が提出されたものである。 ２ 本願商標 本願商標は，「ステラキックボクシングジム」の片仮名と「ＳＴＥＬＬＡＫＩＣＫＢＯＸＩＮＧ ＧＹＭ」の文字を二段に表してなり，第４１類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務として登録出願され，その後，指定役務については，上記１の手続補正書により最終的に第４１類「キックボクシングの教授，キックボクシングの興行の企画・運営又は開催，インターネットを利用したキックボクシングの興行の企画・運営又は開催に関する情報の提供」に補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶理由の要旨 原査定において，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして，本願の拒絶の理由に引用した登録第６３５４７１３号商標は，別掲のとおりの構成からなり，令和元年１２月２７日に登録出願，第４１類，第４３類及び第４５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として，同３年２月２２日に設定登録され，現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 本願商標は，「ステラキックボクシングジム」の片仮名と「ＳＴＥＬＬＡＫＩＣＫＢＯＸＩＮＧ ＧＹＭ」の欧文字を二段に表してなるところ，構成各文字は，同じ書体，同じ大きさで表されるとともに，片仮名及び欧文字の文字幅をそろえていることから，外観上まとまりよく一体に表されているものであって，「ステラ」及び「ＳＴＥＬＬＡ」の文字部分が独立して看者の注意をひくように構成されているものではない。 また，本願商標の係る構成において，上段の片仮名は，下段の欧文字の読みを表したものと容易に理解されるものであって，本願商標から生じる「ステラキックボクシングジム」の称呼もやや冗長ではあるものの一連に称呼し得るものである。 そうすると，本願商標の上記構成及び称呼からすれば，本願商標に接する取引者，需要者は，本願商標の構成全体をもって一体不可分のものとして認識し，把握するとみるのが相当である。 したがって，本願商標は一体不可分のものであるから，その構成中「ステラ」「ＳＴＥＬＬＡ」の文字部分を分離抽出し，これを前提に，本願商標と引用商標とが類似するとして，本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は，取消しを免れない。 その他，本願について拒絶の理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。