2021-017219

特願２０１７－２１８０３４「内燃機関のためのガス交換弁、及び内燃機関」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年５月２４日出願公開、特開２０１８－８０６９８〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、平成２９年１１月１３日（パリ条約による優先権主張２０１６年（平成２８年）１１月１４日（ＤＥ）ドイツ連邦共和国）の出願であって、令和３年１月１４日付け（発送日：令和３年１月２５日）で拒絶理由が通知され、令和３年７月２０日に意見書及び手続補正書が提出され、令和３年８月４日付け（発送日：令和３年８月１６日）で拒絶査定がされ、これに対して令和３年１２月１４日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、その審判の請求と同時に手続補正書が提出され、令和４年１０月６日付け（発送日：令和４年１０月１７日）で当審において拒絶理由（以下「当審拒絶理由」という。）が通知され、令和５年１月１６日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。 第２ 本願発明 本願の請求項１ないし８に係る発明は、令和５年１月１６日の手続補正により補正がされた特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。 「【請求項１】 ガス交換弁（１０）であって、 弁本体（１２）を具備する弁ステム（１１）と、 前記弁本体（１２）のための弁シート（１３）であって、前記ガス交換弁（１０）が閉じられている状態において、前記弁本体（１２）が前記弁シート（１３）に接触した状態で載置されており、前記ガス交換弁（１０）が開いている状態において、前記弁本体（１２）が前記弁シート（１３）に接触した状態で載置されていない、前記弁シート（１３）と、 前記弁ステム（１１）を案内するための弁ガイド（１６）と、 を備えている前記ガス交換弁（１０）において、 前記弁ガイド（１６）が、前記弁ステム（１１）のための別体のワイピング要素（１８）を受容するための径方向内側溝（１７）を有しており、 前記ワイピング要素（１８）が、前記ワイピング要素（１８）の径方向内面が前記弁ガイド（１６）の径方向内面から径方向内方に突出した状態で、前記ワイピング要素（１８）の径方向内面が前記弁ステム（１１）の径方向外面と面接触するように円筒状に形成されており、 前記ワイピング要素（１８）が、交換可能とされることを特徴とするガス交換弁。」 第３ 当審拒絶理由の概要 当審拒絶理由の概要は、次のとおりである。 （進歩性）本願の請求項１ないし８に係る発明は、その優先日前に日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 記 （引用文献等については引用文献等一覧参照） ＜引用文献等一覧＞ １．独国特許出願公開第１９６４６８５１号明細書 ２．特開昭６２－２３７０１７号公報 ３．実願昭５６－１９０４８４号（実開昭５８－９４８０２号） のマイクロフィルム 第４ 引用文献、引用発明等 １ 引用文献１ 当審拒絶理由において引用された独国特許出願公開第１９６４６８５１号明細書（以下「引用文献１」という。）には、次の事項が記載されている（下線は当審が付与した。以下同様。）。 なお、ウムラウト記号は省略した。 （１）「Der in Fig.1 dargestellte Ventiltrieb einer Brennkraftmaschine besteht aus einem Gaswechselventil 1, das in einer Ventilfuhrung 2 langsverschieblich angeordnet ist. Die Ventilfuhrung 2 ist in einem Zylinderkopf 3 einer Brennkraftmaschine fixiert. Ein Ventilschaft 4 des Gaswechselventils 1 tragt an seinem in Richtung Brennraum gerichteten Ende einen Ventilteller 5, der im geschlossenen Zustand des Gaswechselventiles 1 fest an einem Ventilsitzring 6 anliegt. Das Gaswechselventil 1 wird durch eine Feder 7 in Schliessstellung gehalten. An seinem oberen Ende steht der Ventilschaft 4 uber einen an einem Abstutzelement 8 abgestutzten Schlepphebel 9 mit einem Nocken 10 in Wirkverbindung. Nach der Erfindung ist zu verhindern, dass auf der Ebene A-A unmittelbar vor dem stirnseitigen Ende der Ventilfuhrung 2 auf dem Ventilschaft 4 angelagerte feste Olruckstande aufgrund unterschiedlicher Warmedehnungen von Gaswechselventil 1 einerseits und Zylinderkopf 3 bzw. Ventilfuhrung 2 andererseits in das Innere der Ventilfuhrung 2 hineinwandern und die eingangs beschriebenen Schwierigkeiten beim Kaltstart auslosen.」（４欄６ないし２７行） 〔当審仮訳〕 「図１に示す内燃機関の弁装置は、弁ガイド２内に長手方向に変位可能に配置されたガス交換弁１から構成されている。弁ガイド２は、内燃機関のシリンダヘッド３に固定されている。ガス交換弁１の弁ステム４は、燃焼室の方に向けられたその端部に弁体５を担持し、この弁体は、ガス交換弁１の閉状態において弁座リング６に対してしっかりと静止している。 ガス交換弁１は、スプリング７によって閉位置に保持されている。その上端では、弁ステム４は、支持要素８に支持されたドラッグレバー９を介して、カム１０と作動的に接続されている。 本発明によれば、弁ガイド２の前端部の直前の平面Ａ－Ａ上の弁ステム４に堆積した固形油残渣が、一方ではガス交換弁１、他方ではシリンダヘッド３または弁ガイド２の異なる熱膨張により弁ガイド２の内部に移行し、冷間始動時に冒頭に述べた困難を引き起こすことを防止する必要がある。」 （２）「Der Fig. 6 ist ein in der Ventilfuhrung 2 angeordneter Ring 15 entnehmbar, welcher eine nach innen gerichtete umlaufende Scratchkante zur Entfernung der am Ventilschaft 4 angelagerten Ruckstande besitzt. Dieser Ring 15 ist in axialer Richtung nach oben bzw. nach unten geringfugig verschiebbar.」（５欄３ないし８行） 〔当審仮訳〕 「図６は、弁ガイド２に配置されたリング１５を示し、このリング１５には、弁ステム４に付着した残留物を除去するための内側に向いた周方向のスクラッチエッジが形成されている。このリング１５は、軸方向に若干上下に移動可能である。」 （３） ［図：0001400973000001.jpg］ （４） ［図：0001400973000002.jpg］ （５）上記（１）及び技術常識から、ガス交換弁１が閉じられている状態において、弁体５が弁座リング６に接触した状態で載置されており、前記ガス交換弁１が開いている状態において、前記弁体５が前記弁座リング６に接触した状態で載置されていないといえる。 （６）上記（２）及び（４）から、リング１５は、弁ガイド２とは別体であるといえる。 （７）上記（４）から、弁ガイド２は、リング１５を受容するための径方向内側溝を有していることが看取できる。 上記記載事項、認定事項及び図面の図示内容から、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。 〔引用発明〕 「 ガス交換弁１であって、 弁体５を具備する弁ステム４と、 前記弁体５のための弁座リング６であって、前記ガス交換弁１が閉じられている状態において、前記弁体５が前記弁座リング６に接触した状態で載置されており、前記ガス交換弁１が開いている状態において、前記弁体５が前記弁座リング６に接触した状態で載置されていない、前記弁座リング６と、 前記弁ステム４を案内するための弁ガイド２と、 を備えている前記ガス交換弁１において、 前記弁ガイド２が、前記弁ステム４のための別体のリング１５を受容するための径方向内側溝を有しており、 前記リング１５が、弁ステム４に付着した残留物を除去するために内側に向いた周方向のスクラッチエッジが形成されている、 ガス交換弁。」 ２ 引用文献２ 当審拒絶理由において引用された特開昭６２－２３７０１７号公報（以下「引用文献２」という。）には、次の事項が記載されている。 （１）「内燃機関のシリンダヘッドｌは排気通路２を備えている。この排気通路はきのこ弁すなわち円板弁３によって制御可能である。このきのこ弁は閉鎖状態で弁座リング４に接触する。第１図では、きのこ弁３の弁軸５は軽金属で鋳造されたシリンダヘッド１の案内孔内で長手方向に案内されている。この場合、シリンダヘッド１は直接的にガイドとしての働きをし、熱を弁軸５から導いて放出する。排気通路２の中に突出する突起部６内には硬質金属ブッシュ７が押し込まれている。この硬質金属ブッシュの内径は案内孔の直径とほぼ同じである。きのこ弁３がその下側の開放位置から閉鎖位置の方へ向かって上方へ動くと、弁軸５に接する硬質金属ブッシュ７がいわば掻き取り部材として作用し、弁軸５に付着している石油カーボンを案内孔から遠ざける。」（２ページ右下欄５ないし２０行） （２） ［図：0001400973000003.jpg］ （３）上記（１）の「硬質金属ブッシュの内径」及び「案内孔の直径」との記載から、「硬質金属ブッシュ」及び「案内孔」の内面の断面形状は円形であるといえる。そして、上記（２）から、硬質金属ブツシュ７は、弁軸５の長手方向に長さを有することが看取できるので、硬質金属ブツシュ７の内面は円筒状であるといえる。 （４）上記（１）の「弁軸５は軽金属で鋳造されたシリンダヘッド１の案内孔内で長手方向に案内されている。」との記載から、弁軸５は案内孔内で案内されるから、技術常識を踏まえれば、案内孔の内面は弁軸５の外面に面接触するといえる。そして、「硬質金属ブッシュの内径は案内孔の直径とほぼ同じである。」との記載及び上記（３）を踏まえれば、硬質金属ブツシュ７の内面は弁軸５の外面に面接触する円筒状であるといえる。 上記記載事項、認定事項及び図面の図示内容から、引用文献２には、次の発明（以下「引用文献２記載事項」という。）が記載されているといえる。 〔引用文献２記載事項〕 「弁軸５に接して、弁軸５に付着している石油カーボンの掻き取り部材として作用する硬質金属ブッシュ７の内面を、弁軸５の外面に面接触するように円筒状とすること。」 ３ 引用文献３ 当審拒絶理由において引用された実願昭５６－１９０４８４号（実開昭５８－９４８０２号）のマイクロフィルム（以下「引用文献３」という。）には、次の事項が記載されている。 （１）「本考案の要部となる構成は、バルブガイド６の掃気通路１１側端部に金属環８を固定するための環状部６Ａを形成すると共に、金属環８に耐熱布９（例えば石綿）をカシメ固定し、金属環８を環状部６Ａに圧入固定した状態で、耐熱布９が、バルブ４の外周部に接触可能に配設した構成にある。 より詳細に説明すれば、金属環８は鍔付円環状をなし、鍔部内径はバルブガイド６の内径よりやや大きいが、９の耐熱布が金属環８の内部にカシメられた状態で耐熱布９の内径がバルブガイド６の内径とほぼ一致する。」（明細書４ページ４ないし１４行） （２）「また、金属環を交換するのみで耐熱布に付着したカーボン粒子等を除去でき、メンテナンスが極めて容易に行えるという実用上見逃し難い効果も奏する。（明細書５ページ２ないし５行） （３） ［図：0001400973000004.jpg］ （４）上記（１）の「バルブガイド６の内径」及び「耐熱布９の内径」との記載から、バルブガイド６及び耐熱布の内面の断面形状は円形であるといえる。そして、上記（３）から、耐熱布９はバルブガイド６の長手方向に長さを有することが看取でき、上記（１）に「耐熱布９が、バルブ４の外周部に接触可能」と記載されているから、「耐熱布９の内面はバルブ４の外周部に面接触するように円筒状」であるといえる。 上記記載事項、認定事項及び図面の図示内容から、引用文献３には、次の発明（以下「引用文献３記載事項」という。）が記載されているといえる。 〔引用文献３記載事項〕 「バルブガイド６の掃気通路１１側端部に固定された金属環８の内部に耐熱布９がカシメ固定され、該耐熱布９がバルブ４の外周部に接触可能であり、該耐熱布９の内面はバルブ４の外周部に面接触するように円筒状であり、該金属環８は交換可能であること。」 第５ 当審の判断 １ 本願発明と引用発明との対比 本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「ガス交換弁１」は、その機能、構成又は技術的意義からみて、本願発明の「ガス交換弁（１０）」に相当し、以下同様に、「弁体５」は「弁本体（１２）」に、「弁ステム４」は「弁ステム（１１）」に、「弁座リング６」は「弁シート（１３）」に、「弁ガイド２」は「弁ガイド（１６）」に、「リング１５」は「ワイピング要素（１８）」に、それぞれ相当する。 引用発明における「前記リング１５が、弁ステム４に付着した残留物を除去するために内側に向いた周方向のスクラッチエッジが形成されて」いることと、本願発明における「前記ワイピング要素（１８）が、前記ワイピング要素（１８）の径方向内面が前記弁ガイド（１６）の径方向内面から径方向内方に突出した状態で、前記ワイピング要素（１８）の径方向内面が前記弁ステム（１１）の径方向外面と面接触するように円筒状に形成されて」いることとは、「前記ワイピング要素（１８）が、前記ワイピング要素（１８）の径方向内面が前記弁ステム（１１）の径方向外面と接触するように形成されて」いること、という限りにおいて一致している。 そうすると、本願発明と引用発明とは、次の一致点及び相違点を有する。 〔一致点〕 「 ガス交換弁であって、 弁本体を具備する弁ステムと、 前記弁本体のための弁シートであって、前記ガス交換弁が閉じられている状態において、前記弁本体が前記弁シートに接触した状態で載置されており、前記ガス交換弁が開いている状態において、前記弁本体が前記弁シートに接触した状態で載置されていない、前記弁シートと、 前記弁ステムを案内するための弁ガイドと、 を備えている前記ガス交換弁において、 前記弁ガイドが、前記弁ステムのための別体のワイピング要素を受容するための径方向内側溝を有しており、 前記ワイピング要素が、前記ワイピング要素の径方向内面が前記弁ステムの径方向外面と接触するように形成されている、 ガス交換弁。」 〔相違点１〕 「前記ワイピング要素（１８）が、前記ワイピング要素（１８）の径方向内面が前記弁ステム（１１）の径方向外面と接触するように形成されて」いることに関して、本願発明においては、前記ワイピング要素（１８）が、「前記ワイピング要素（１８）の径方向内面が前記弁ガイド（１６）の径方向内面から径方向内方に突出した状態で、」前記ワイピング要素（１８）の径方向内面が前記弁ステム（１１）の径方向外面と「面」接触するように「円筒状に」形成されているのに対して、引用発明においては、リング１５が、弁ステム４に付着した残留物を除去するために内側に向いた周方向のスクラッチエッジが形成されている点。 〔相違点２〕 本願発明においては、ワイピング要素（１８）が、「交換可能」とされるのに対して、引用発明においては、リング１５が交換可能とされるのか不明な点。 ２ 相違点についての判断 上記相違点１について検討する。 弁ステムを案内するための弁ガイドに設けられたワイピング要素の径方向内面を弁ステムの径方向外面と面接触するように円筒状に形成することは、本願の優先日前に周知の技術である（以下「周知技術」という。例えば、引用文献２記載事項及び引用文献３記載事項を参照。）。 引用発明１において周知技術を参酌し、リング１５（ワイピング要素に相当）を、弁ステム４（弁ステムに相当）の径方向外面と面接触するように円筒状に形成することは、当業者が容易に想到できたことである。 そして、弁ガイドの径方向内側溝に受容されたワイピング要素の径方向内面を弁ステムの径方向外面に接触させるためには、ワイピング要素の径方向内面と弁ガイドの径方向内面とが面一であるか、又は、ワイピング要素の径方向内面を弁ガイドの径方向内面よりも突出させなければならないことは、当業者が容易に認識することであるところ、そのいずれを選択するかは、接触させたい程度（ワイピングの程度）と、弁ガイドによる弁ステムの案内性（弁ステムの動きのスムースさ）のバランスを考慮し、当業者が適宜決定し得ることであって、ワイピング要素の径方向内面が弁ガイドの径方向内面から径方向内方に突出した状態とすることは、当業者が適宜なし得たことである。 したがって、引用発明１において周知技術を参酌し、上記相違点１に係る本願発明１の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到できたことである。 上記相違点２について検討する。 引用発明のリング１５は弁ガイド２とは別体である。そして、引用文献１の５欄７ないし８行の「リング１５が、軸方向に若干上下に移動可能である。」との記載から、リング１５は、弁ガイド２に完全に固定されているものではなく、取り外すことができないものではないと理解できる。 そうすると、引用発明のリング１５は、「交換可能」といえる。 よって、上記相違点２は、実質的な相違点ではない。 仮に実質的な相違点であるとしても、引用文献３記載事項を参酌すれば、引用発明において、リング１５を交換可能とし、上記相違点２に係る本願発明１の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到できたことである。 そして、全体として見ても、本願発明が奏する作用効果は、引用発明及び周知技術から、又は、引用発明、周知技術及び引用文献３記載事項から、当業者が予測し得る範囲内のものであって、格別なものではない。 したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、又は、引用発明、周知技術及び引用文献３記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。 ３ 請求人の主張について 請求人は、令和５年１月１６日に提出された意見書において次のように主張している。 「引用発明２では、硬質金属ブッシュ７の内径は、案内スリーブ８（本願の弁ガイドに対応）の内径と略同一です（第２頁右下欄第１４～１６行）。そうしますと、硬質金属ブッシュ７の径方向内面は、案内スリーブ８の径方向内面から径方向内方に突出しておりません。 引用発明３では、金属環８の内部にかしめられた耐熱布９の内径がバルブガイド６の内径と略同一です（第４頁第１２～１４行）。そうしますと、金属環８の内部にかしめられた耐熱布９の径方向内面は、バルブガイド６の径方向内面から径方向内方に突出しておりません。 引用発明１では、リング１５の内径が弁ガイド２の内径と同一か否か開示されていませんので、リング１５の径方向内面は、弁ガイド２の径方向内面から径方向内方に突出しているか否かについても開示されておりません。」（〔３〕進歩性（拒絶理由１）（３）本願発明と引用発明の比較） 上記主張について検討すると、上記２の相違点１についての検討において述べたとおり、ワイピング要素の径方向内面が弁ガイドの径方向内面から径方向内方に突出した状態とすることは、接触させたい程度（ワイピングの程度）と、弁ガイドによる弁ステムの案内性（弁ステムの動きのスムースさ）のバランスを考慮し、当業者が適宜決定し得ることである。 したがって、請求人の上記主張は採用できない。 第６ むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、又は、引用発明、周知技術及び引用文献３記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。