2021-005089

商願２０２０－７１０５６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。

【結　論】 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。

【理　由】 第１　手続の経緯 本願は、令和２年６月９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和２年１１月１９日付け：拒絶理由通知書 令和２年１２月９日受付：意見書 令和３年３月３日付け：拒絶査定 令和３年４月２０日受付：審判請求書 第２　本願商標 本願商標は、「Ｔｈｕｍｖａ」の文字を標準文字で表してなり、第９類、第３５類、第３８類、第４１類及び第４２類に属する別掲１のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。 第３　引用商標 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下に掲げるとおりであり、現に有効に存続しているものである。 １　登録第１３２７２８号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：「三馬」の文字を縦書きしてなる商標 登録出願日：大正１０年１月２９日 設定登録日：大正１０年７月２８日 指定商品　：第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 ２　登録第５２３１５５０号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ＳＡＭＢＡ」の文字を標準文字で表してなる商標 登録出願日：平成２０年６月２０日 設定登録日：平成２１年５月１５日 指定商品　：第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 ３　登録第５４３０７４４号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成２０年１１月１０日 設定登録日：平成２３年８月５日 指定商品及び指定役務：第９類及び第３７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 ４　登録第６００３７１１号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成２９年２月１０日 設定登録日：平成２９年１２月１５日 指定商品及び指定役務：第９類、第３５類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 ５　登録第６００７５８４号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：「サンバ」の文字を標準文字で表してなる商標 登録出願日：平成２９年３月２４日 設定登録日：平成３０年１月５日 指定商品　：第７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 以下、引用商標１ないし引用商標５をまとめて「引用商標」という。 第４　当審の判断 １　本願商標について 本願商標は、「Ｔｈｕｍｖａ」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は、既成の語として辞書等に載録されているものではなく、また、特定の意味合いを有するものとして認識されているというような事情も見いだせないものである。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「サムバ」の称呼を生じ、特定の観念は生じないものである。 ２　引用商標について （１）引用商標１について 引用商標１は、「三馬」の文字を縦書きしてなるところ、当該文字は辞書に収録された成語であるとは認められないものの、これを構成する「三」と「馬」の各文字は、いずれも平易、常用、かつ一般人にとって観念を容易に想起し得る漢字であり、また、２文字程度の漢字を組み合わせた語について、これを構成する文字からその意味を理解することもあるといえるから、引用商標１からは、「三」と「馬」から生じる観念を組み合わせた、「三頭の馬」ほどの観念を生じ、その構成文字に相応して、「サンバ」の称呼が生じるものと認められる。 （２）引用商標２について 引用商標２は、「ＳＡＭＢＡ」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は「サンバ（ブラジル起源の軽快なダンス）」（株式会社大修館書店　ベーシックジーニアス英和辞典）の意味を有する語として一般に親しまれているものであるから、これより、「サンバ」の称呼及び「サンバ（ブラジル起源の軽快なダンス）」の観念が生じる。 （３）引用商標３について 引用商標３は、別掲２のとおり、上段に、左から右にかけて徐々に薄くなっていく４つの色調の長方形を、それぞれ８つずつ４段に表し、デザイン化した図形（以下「図形部分」という。）を、下段に「ｓａｍｂａ」の文字（以下「文字部分」という。）を、それぞれ配してなる図形と文字の結合商標である。 そして、引用商標３の構成中、図形部分と文字部分とは、いずれも重なること無く間隔を空けて配置され、視覚的に分離して観察されることに加え、観念的な関連性も見いだすことはできないから、これらを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものとはいい難く、図形部分と文字部分とが、それぞれ要部として自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものとみるのが相当である。 そうすると、引用商標３は、その構成中の要部の一つである「ｓａｍｂａ」の文字部分に相応して、「サンバ」の称呼及び「サンバ（ブラジル起源の軽快なダンス）」の観念が生じる。 （４）引用商標４について 引用商標４は、別掲３のとおり、左側に、幅の異なる３つの長方形と１つの三角形を組み合わせた赤色の図形を配し（以下「図形部分」という。）、右側に、「ＳＵＮＢＡ」の欧文字を黒色で横書きしてなる（以下「文字部分」という。）図形と文字の結合商標である。 そして、引用商標４の構成中、図形部分と文字部分とは、いずれも重なること無く間隔を空けて配置され、視覚的に分離して観察されることに加え、観念的な関連性も見いだすことはできないから、これらを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものとはいい難く、図形部分と文字部分とが、それぞれ要部として自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものとみるのが相当である。 また、引用商標４の要部の一つである「ＳＵＮＢＡ」の文字部分は、辞書類に載録がなく、特定の意味合いを有する語として認識されているというような事情も見いだせないものであるから、一種の造語として認識し、把握されるとみるのが相当である。 そうすると、引用商標４は、構成中の要部の一つである「ＳＵＮＢＡ」の文字部分に相応して、「サンバ」の称呼を生じるものであって、特定の観念は生じない。 （５）引用商標５について 引用商標５は、「サンバ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字に相応して、「サンバ」の称呼及び「サンバ（ブラジル起源の軽快なダンス）」の観念が生じる。 ３　本願商標と引用商標との類否について （１）本願商標と引用商標１との類否について ア　本願商標と引用商標１との類否について検討すると、両者は、外観において、それぞれ上記１及び２（１）のとおりの構成からなるものであって、それぞれの構成態様において明らかに相違するものであるから、視覚的な印象が相違し、両者は外観上、判然と区別し得るものである。 イ　本願商標から生じる「サムバ」の称呼と引用商標１から生じる「サンバ」の称呼とを比較すると、両者は共に３音で構成され、「サ」と「バ」の音を共通にするとしても、第２音における「ム」と「ン」の音を相違するものであり、わずか３音という短い構成にあっては、かかる差異が、両称呼全体に及ぼす影響は決して小さいものとはいえないから、両者をそれぞれ一連に称呼した場合は、語調、語感が異なり、互いに聞き誤るおそれのないものというのが相当である。 ウ　本願商標は特定の観念を生じないものであるのに対し、引用商標１は「三頭の馬」ほどの観念を生じるものであるから、観念上、両者は、相紛れるおそれはない。 エ　以上よりすると、本願商標と引用商標１とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても、相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 （２）本願商標と引用商標２及び引用商標３との類否について ア　本願商標と、引用商標２及び引用商標３の要部である「ＳＡＭＢＡ」及び「ｓａｍｂａ」との類否について検討すると、両者は、外観において、それぞれ上記１、２（２）及び２（３）のとおりの構成からなるところ、共に欧文字からなるものの、それぞれのつづりにおいて明らかに相違し、両者は別異の語であるとの印象を強く与えるものであるから、視覚的な印象が相違し、両者は外観上、判然と区別し得るものである。 イ　本願商標から生じる「サムバ」の称呼と、引用商標２及び引用商標３から生じる「サンバ」の称呼とを比較すると、両者は共に３音で構成され、「サ」と「バ」の音を共通にするとしても、第２音における「ム」と「ン」の音を相違するものであり、わずか３音という短い構成にあっては、かかる差異が、両称呼全体に及ぼす影響は決して小さいものとはいえないから、両者をそれぞれ一連に称呼した場合は、語調、語感が異なり、互いに聞き誤るおそれのないものというのが相当である。 ウ　本願商標からは特定の観念を生じないものであるのに対し、引用商標２及び引用商標３からは「サンバ（ブラジル起源の軽快なダンス）」の観念を生じるものであるから、観念上、両者は、相紛れるおそれはない。 エ　以上よりすると、本願商標と引用商標２及び引用商標３とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても、相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 （３）本願商標と引用商標４との類否について ア　本願商標と、引用商標４の要部である「ＳＵＮＢＡ」との類否について検討すると、両者は、外観において、それぞれ上記１及び２（４）のとおりの構成からなるところ、共に欧文字からなるものの、それぞれのつづりにおいて明らかに相違し、両者は別異の語であるとの印象を強く与えるものであるから、視覚的な印象が相違し、両者は外観上、判然と区別し得るものである。 イ　本願商標から生じる「サムバ」の称呼と引用商標４から生じる「サンバ」の称呼とを比較すると、両者は共に３音で構成され、「サ」と「バ」の音を共通にするとしても、第２音における「ム」と「ン」の音を相違するものであり、わずか３音という短い構成にあっては、かかる差異が、両称呼全体に及ぼす影響は決して小さいものとはいえないから、両者をそれぞれ一連に称呼した場合は、語調、語感が異なり、互いに聞き誤るおそれのないものというのが相当である。 ウ　本願商標と引用商標４とは、共に特定の観念を生じないものであるから、観念において比較することはできない。 エ　以上よりすると、本願商標と引用商標４は、観念において比較することはできないとしても、外観及び称呼において明瞭に区別できるものであるから、これらの外観、観念、称呼等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合的に考察すれば、両者は相紛れるおそれのない非類似の商標であるというのが相当である。 （４）本願商標と引用商標５との類否について ア　本願商標と引用商標５との類否について検討すると、両者は、外観において、それぞれ上記１及び２（５）のとおりの構成からなるところ、それぞれの構成態様において明らかに相違するものであるから、視覚的な印象が相違し、両者は外観上、判然と区別し得るものである。 イ　本願商標から生じる「サムバ」の称呼と引用商標５から生じる「サンバ」の称呼とを比較すると、両者は共に３音で構成され、「サ」と「バ」の音を共通にするとしても、第２音における「ム」と「ン」の音を相違するものであり、わずか３音という短い構成にあっては、かかる差異が、両称呼全体に及ぼす影響は決して小さいものとはいえないから、両者をそれぞれ一連に称呼した場合は、語調、語感が異なり、互いに聞き誤るおそれのないものというのが相当である。 ウ　本願商標からは特定の観念を生じないものであるのに対し、引用商標５からは「サンバ（ブラジル起源の軽快なダンス）」の観念を生じるものであるから、観念上、両者は、相紛れるおそれはない。 エ　以上よりすると、本願商標と引用商標５とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても、相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 ４　本願商標の指定商品及び指定役務と引用商標の指定商品又は指定役務との類否について 本願商標の指定商品及び指定役務は、引用商標の指定商品又は指定役務と、同一又は類似の商品又は役務を含むものである。 ５　まとめ 以上のとおり、本願商標の指定商品及び指定役務が、引用商標の指定商品又は指定役務と同一又は類似であるとしても、本願商標と引用商標は非類似の商標であるから、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。