2021-004589

第２ 本願発明について

本願の請求項１～１０に係る発明は、令和４年７月２６日に提出された手続補正書により補正された請求項１～１０に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、請求項１の記載は次のとおりである。

以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。

「 【請求項１】

ディスプレイデバイスにおいて、

赤色、緑色ならびに青色のサブピクセルを含むピクセルアレイを有する、ピクセル基板、及び

前記ピクセル基板に対して配置された防眩層であって、該防眩層の特性焦点距離が前記ピクセル基板の防眩側の面と前記防眩層との間の光学距離の大きくとも１／３であるような空間周波数をもつ表面粗さを有する防眩層、

続きを表示（全26行）

を有し、

前記防眩層の前記特性焦点距離は、以下の手順１）から４）：

１） 前記防眩層の二次偏微分：

Ｂ(ｘ,ｙ)＝ｄ２Ａ(ｘ,ｙ)／ｄｘ２

を計算する、ここで、

Ａ(ｘ,ｙ)は前記防眩層の前記表面粗さ、

Ｂ(ｘ,ｙ)は二次偏微分、

ｘは、ディスプレイパネルにおける、前記赤色、緑色ならびに青色のサブピクセルが配置された方向、

である、

２） 特定の場所における局所曲率半径：

Ｒ(ｘ,ｙ)＝１／Ｂ(ｘ,ｙ)

を計算する、ここで、Ｒ(ｘ,ｙ)は局所曲率半径である、

３） 局所焦点距離：

Ｆ(ｘ,ｙ)＝Ｒ(ｘ,ｙ)／（ｎ２－ｎ１）

を計算する、ここで、

Ｆ(ｘ,ｙ)は局所焦点距離、

ｎ１ならびにｎ２は前記防眩層を定める材料の屈折率であり、ｎ２は該防眩層を形成する材料の屈折率、ｎ１は該防眩層の粗面化された面と接している材料の屈折率である（前記防眩層が空気と接している場合には、ｎ１＝１）、

及び

４） 前記特性焦点距離ｆ０を決定するため、前記防眩層にわたる前記Ｆ(ｘ,ｙ)分布のヒストグラムを計算する、ここで、前記特性焦点距離ｆ０は、前記防眩層上で発生度合いが最も大きい焦点距離である、

にしたがって計算され、

前記防眩層のパワースペクトル密度が環形を有し、ここで該パワースペクトル密度は、前記表面粗さのフーリエ変換である、

ことを特徴とするディスプレイデバイス。」

第３ 当審において通知した拒絶の理由

当審において令和４年１月２０日付けで通知した請求項１についての拒絶の理由（以下「当審拒絶理由」という。）のうち、本審決における結論の理由とする理由１及び理由３の概要は、次のとおりである。

１ 理由１（進歩性）

本願の請求項１に係る発明は、下記の引用文献に記載された発明に基づいて、その優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。

記

２ 理由３（明確性要件）

本願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で特許法３６条６項２号に規定する要件を満たしていない。

記

(１) 「Ａ(ｘ,ｙ)」の意味について

請求項１には、「Ａ(ｘ,ｙ)は前記防眩層の前記表面粗さ」であると規定されているが、「表面粗さ」はどのように定義されたものであるのか、明細書及び図面の記載を参酌しても不明である。

（段落【００９７】には「Ａ(ｘ,ｙ)は防眩層のトポロジー」と記載されているが、「トポロジー」という表現で「表面粗さ」の定義が明らかであるとはいえない。）

(２) 「環形」の「パワースペクトル密度」について

請求項１には、「前記防眩層のパワースペクトル密度が環形を有し」と記載されているが、「環形」はどのようにして定義されるのか不明である。

（パワースペクトル密度は、本願明細書にいうところの「環の部分」で高い値になっているとしても、ステップ関数のように変化する部分が存在するものではなく、なだらかに変化していると考えられるところ、「環」の外側の境界部分及び内側の境界部分がどのように定義されるのか不明である。（半値幅のように定義されるのか、１／ｅ（ｅは自然対数の底）や１／１０の値で定義されるのか、不明である。）

第４ 進歩性要件についての当審の判断

１ 引用文献等

(１) 引用文献１

イ 引用文献１の記載から認定した事項

引用文献１の【００３３】、【図５】から、実施例２の表示装置の液晶セル１は、ガラス基板１ａ、画素（カラーフィルタ）層１ｂ、配向膜１ｃ、透明電極１ｄ及び液晶層１ｅを含むことが読み取れる。

ウ 引用発明の認定

前記アにおいて摘記した事項及び前記イにおいて認定した事項を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。

［引用発明］

「 表示画面が液晶ディスプレイである表示装置であって、（【００１３】）

液晶セル１、その両面に配置された上偏光板２及び下偏光板３、液晶セル１を衝撃などから保護する保護板５、並びに液晶セル１を背面側から照明するバックライト７を備えており、これらが枠体１０内にそれぞれ所定の位置関係で配置されており、（【００１３】）

保護板５は、液晶セル１の画像出射側に配置され、かつ枠体１０に取り付けられた間隙部材により、液晶セル１の表示面から所定距離を保って配置されており、（【００１３】）

保護板５の少なくとも画像出射側、すなわち観察者側に、表面に微細な凹凸が形成され、これによって眩しさを防止するための層である防眩処理層が設けられており、（【００１６】）

画素サイズに対して十分に小さな凹凸の防眩処理面とすることで、凹凸のレンズ効果による画素のギラツキが低減でき、（【００１７】）

防眩処理面のレンズとしての焦点距離付近に画素がくるときに、ギラツキが大きくなり、同じ防眩処理が施されたフィルムを液晶表示画面から１ｍｍ離した位置に配置するとギラツキが目立つようになり、３ｍｍ以上離すとギラツキがなくなり、（【００１７】）

液晶セル１は、ガラス基板１ａ、画素（カラーフィルタ）層１ｂ、配向膜１ｃ、透明電極１ｄ及び液晶層１ｅを含み、（【００３３】、【図５】）

１ｍｍ厚の強化ガラスの片面に防眩処理層５ａが外側となるように貼り合わせた、ヘイズ値１２％の防眩処理保護板５を、防眩処理層５ａが外側、無処理面が液晶ディスプレイ側となるように、３ｍｍの空間をあけて液晶ディスプレイ上に配置する層構成としたとき、防眩性、文字ボケ及びギラツキに関して、良好な表示品位を与える、（【００３３】）

表示装置。」

(２) 引用文献２

イ 引用文献２技術事項の認定

上記アに摘記された事項を総合すると、引用文献２には、次の技術事項（以下「引用文献２技術事項」という。）が記載されていると認められる。

［引用文献２技術事項］

「液晶表示装置の液晶パネル２の表示面側に設けられた偏光子２ｂに、光学フィルムとしての防眩性フィルム１が設けられており、（【００２０】）

防眩性フィルム１は、表面に凹凸を有し、この凹凸により反射光を散乱させ、この表面の凹凸形状は、３次元的にある程度不規則（ランダム）な凹凸形状であり、３次元的に不規則とは、その面内方向に凹凸が不規則に形成されているとともに、その厚さ方向（凹凸の高さ方向）にも凹凸が不規則に形成されていることをいい、（【００２６】）

防眩性フィルム１の凹凸形状は、ぎらつきを抑制するのに最適な形状となっており、（【００２７】）

防眩性フィルム１の表面を表面粗さ計によって測定し、この測定によって得られる断面曲線のデータをフーリエ変換し、１ｍｍ当たりの波数（空間周波数）と、空間周波数に対するパワースペクトルを求めると、（【００２９】）

防眩性を発揮する防眩性フィルム１では、経験的に、上記のパワースペクトルにおいて、波数１０（１／ｍｍ）付近にピークが存在することがわかっており、（【００３０】）

図７に示す触診送り方向と凹凸振幅方向の断面曲線のデータから凹凸形状の波数（１／ｍｍ）成分をフーリエ変換で抽出すると、図８Ａに示す結果となり、

（【０１２４】）

タッチパネルなどに対しても適用することも可能であること。（【０１４２】）」

(３) 技術常識について

次のアの「曲率半径の公式」及びイの「レンズメーカーの公式」は、いずれも技術常識である。

ア 曲率半径の公式

曲線ｙ＝ｆ（ｘ）の曲率半径Ｒ（ｘ）は、次の公式で与えられること。

［図：0001394380000007.jpg］

［図：0001394380000008.jpg］

上記曲率半径の公式の導出については、２０１０年５月１５日にインターネットアーカイブ社のWayback Machineにより収集された、次のＵＲＬにおいて閲覧できる。

https://web.archive.org/web/20100515044610/http://hooktail.sub.jp/vectoranalysis/Curvature/

イ レンズメーカーの公式

球面レンズの焦点距離ｆは、レンズの素材の屈折率ｎとレンズの球面の曲率半径から求めることができ、空気中にある単レンズの焦点距離ｆは、次のレンズメーカーの公式から計算できること。

［図：0001394380000009.jpg］

ここで、ｎはレンズの屈折率、Ｒ１はレンズ第１面の曲率半径、Ｒ２はレンズ第２面の曲率半径を表し、レンズの厚さｄはＲ１、Ｒ２に比べて無視できる程度に小さいとする。

［図：0001394380000010.jpg］

上記図は、次のＵＲＬに掲載された記事から引用した。

https://optica.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/post-ba0d.html

上記記事は、２０１０年５月１６日にインターネットアーカイブ社のWayback Machineにより収集され、次のＵＲＬで閲覧できる。

https://web.archive.org/web/20100516110251/https://optica.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/post-ba0d.html

２ 対比・判断

(１) 対比

以下、請求項１の記載に沿って、本願発明と引用発明を対比する。

ア(ア) 引用発明の「表示画面が液晶ディスプレイである表示装置」は、本願発明の「ディスプレイデバイス」に相当する。

(イ) 引用発明の「液晶セル１」は、「ガラス基板１ａ、画素（カラーフィルタ）層１ｂ、配向膜１ｃ、透明電極１ｄ及び液晶層１ｅ」を含むところ、「画素（カラーフィルタ）層１ｂ」により、ＲＧＢの副画素が形成されていることは自明であるから、引用発明の「液晶セル１」は、本願発明の「赤色、緑色ならびに青色のサブピクセルを含むピクセルアレイを有する、ピクセル基板」に相当する。

(ウ) 引用発明の「１ｍｍ厚の強化ガラスの片面に防眩処理層５ａが外側となるように貼り合わせた、ヘイズ値１２％の防眩処理保護板５」の「防眩処理層５ａ」は、本願発明１の「前記ピクセル基板に対して配置された防眩層」に相当する。

(エ) 前記(ア)～(ウ)の検討結果を踏まえると、本願発明と引用発明は、「ディスプレイデバイスにおいて、赤色、緑色ならびに青色のサブピクセルを含むピクセルアレイを有する、ピクセル基板、及び、前記ピクセル基板に対して配置された防眩層を有する、ディスプレイデバイス」である点で一致する。

イ(ア) 引用発明では、「画素のギラツキ」は「凹凸のレンズ効果による」ものであり、「防眩処理面のレンズとしての焦点距離付近に画素がくるときに、ギラツキが大きくなり、同じ防眩処理が施されたフィルムを液晶表示画面から１ｍｍ離した位置に配置するとギラツキが目立つようになり、３ｍｍ以上離すとギラツキがなくな［る］」から、引用発明の防眩処理層５ａの表面の微細な凹凸のほとんどについて、その凸部の焦点距離は１ｍｍ程度であり、凸部の焦点距離の統計上の代表値の代表例である最頻値も１ｍｍ程度であるといえる。

(イ) ここで、本願発明の「特性焦点距離」が「防眩層上で発生度合いが最も大きい焦点距離である」（本願明細書の段落【０１０２】）ことを踏まえると、引用発明の防眩処理層５ａの凸部の焦点距離の最頻値（１ｍｍ程度）は、本願発明の「特性焦点距離」に相当する。

(ウ) 引用発明では、「１ｍｍ厚の強化ガラスの片面に防眩処理層５ａが外側となるように貼り合わせた、ヘイズ値１２％の防眩処理保護板５を、防眩処理層５ａが外側、無処理面が液晶ディスプレイ側となるように、３ｍｍの空間をあけて液晶ディスプレイ上に配置する層構成」としており、引用発明の液晶セル１のガラス基板１ａの防眩側の面と防眩処理層５ａとの間の光学距離（以下「層間距離」という。）は、強化ガラスの厚み１ｍｍに空間３ｍｍを加えた４ｍｍ程度に少なくとも設定されているといえる。

（強化ガラスの屈折率や、ガラス基板上にある上偏光板２、クリアハードコート層２ｂの厚みを考慮すれば、実際の層間距離は４ｍｍよりも大きいといえる）。

(エ) 上記(イ)及び(ウ)の検討結果を踏まえると、引用発明の「防眩処理層５ａ」の凸部の焦点距離の最頻値（１ｍｍ程度）は、層間距離（４ｍｍ程度）の１／３を越えることはないから、このことは、本願発明の「該防眩層の特性焦点距離が前記ピクセル基板の防眩側の面と前記防眩層との間の光学距離の大きくとも１／３である」ことに相当する。

(オ) 引用発明の「防眩処理層５ａ」は、「画素サイズに対して十分に小さな凹凸の防眩処理面」であり、凹凸の空間周波数が定義できることは明らかであるから、何らかの値の空間周波数をもつ表面粗さを有しているといえる。

(カ) 以上を踏まえると、本願発明と引用発明は、「該防眩層の特性焦点距離が前記ピクセル基板の防眩側の面と前記防眩層との間の光学距離の大きくとも１／３であるような空間周波数をもつ表面粗さを有する防眩層」を有する点で一致する。

(２) 一致点及び相違点の認定

前記(１)の対比の結果をまとめると、本願発明と引用発明は、次のアに示す一致点において一致し、以下のイに示す相違点１及び相違点２において相違する。

ア 一致点

「ディスプレイデバイスにおいて、

赤色、緑色ならびに青色のサブピクセルを含むピクセルアレイを有する、ピクセル基板、及び

前記ピクセル基板に対して配置された防眩層であって、該防眩層の特性焦点距離が前記ピクセル基板の防眩側の面と前記防眩層との間の光学距離の大きくとも１／３であるような空間周波数をもつ表面粗さを有する防眩層、

を有する、ディスプレイデバイス」である点。

イ 相違点

［相違点１］

本願発明においては、「防眩層の特性焦点距離」が、以下の手順１）から４）に従って計算されることが特定されているのに対して、

引用発明では、そのような手順により焦点距離が計算されることが特定されていない点。

「 １）前記防眩層の二次偏微分：

Ｂ(ｘ,ｙ)＝ｄ２Ａ(ｘ,ｙ)／ｄｘ２

を計算する。

ここで、

続きを表示（全21行）

Ａ(ｘ,ｙ)は前記防眩層の前記表面粗さ、

Ｂ(ｘ,ｙ)は二次偏微分、

ｘは、ディスプレイパネルにおける、前記赤色、緑色ならびに青色のサブピクセルが配置された方向、

である。

２）特定の場所における局所曲率半径：

Ｒ(ｘ,ｙ)＝１／Ｂ(ｘ,ｙ)

を計算する。

ここで、Ｒ(ｘ,ｙ)は局所曲率半径である。

３）局所焦点距離：

Ｆ(ｘ,ｙ)＝Ｒ(ｘ,ｙ)／（ｎ２－ｎ１）

を計算する。

ここで、

Ｆ(ｘ,ｙ)は局所焦点距離、

ｎ１ならびにｎ２は前記防眩層を定める材料の屈折率であり、ｎ２は該防眩層を形成する材料の屈折率、ｎ１は該防眩層の粗面化された面と接している材料の屈折率である（前記防眩層が空気と接している場合には、ｎ１＝１）。

及び

４）前記特性焦点距離f０を決定するため、前記防眩層にわたる前記Ｆ(ｘ,ｙ)分布のヒストグラムを計算する。

ここで、前記特性焦点距離f０は、前記防眩層上で発生度合いが最も大きい焦点距離である。」

［相違点２］

本願発明においては、「前記防眩層のパワースペクトル密度が環形を有し、ここで該パワースペクトル密度は、前記表面粗さのフーリエ変換である」としているのに対して、

引用発明においては、画素サイズに対して十分に小さな凹凸の防眩処理面とすることを特定するのみであり、防眩処理層５ａのパワースペクトル密度がどのようなものであるか明らかではない点。

(３) 判断

ア 相違点１について

(ア) 手順１）及び手順２）について

ａ ディスプレイデバイスの防眩層の光学特性については、その通常の使用形態を考慮すると当該ディスプレイからの正面光に着目して防眩効果の評価を行うのが適切であり、防眩層の凹凸を表す曲線の最前部は極大値の部分の位置に相当することから、この位置において防眩層の凹凸を表す曲線の１階微分（ｄｙ／ｄｘ）はほぼ０（ゼロ）になることは自明である。

ｂ ここで、一般にｘｙ平面上にある曲線ｙ＝ｆ（ｘ）の曲率半径Ｒ（ｘ）は、以下の公式により計算できることは技術常識である（前記１(３)アを参照）。

［図：0001394380000011.jpg］

ｃ この公式の最右辺において、分子の（ｄｙ／ｄｘ）を０とすると分子は１になり、分母には２階微分の項があるから、本願発明の局所曲率半径Ｒ(ｘ,ｙ)を求めるための以下の計算式に実質的に等しくなることは明らかである。

Ｒ(ｘ,ｙ)＝１／Ｂ(ｘ,ｙ)

ただし、Ｂ(ｘ,ｙ)＝ｄ２Ａ(ｘ,ｙ)／ｄｘ２

ｄ すなわち、本願発明の手順１）及び手順２）は、「局所曲率半径」を計算すべき「特定の場所」を、防眩層の凹凸を表す曲線の最前部（１階微分（ｄｙ／ｄｘ）が０になる位置）に設定して、通常の曲率半径の公式に従って計算することを特定したものにすぎない。

したがって、手順１）及び手順２）を特定した点は、初等数学を用いて表現した表現の差にすぎず、実質的な相違点ではない。

(イ) 手順３）について

局所焦点距離Ｆ(ｘ,ｙ)の計算式：

Ｆ(ｘ,ｙ)＝Ｒ(ｘ,ｙ)／（ｎ２－ｎ１）

は、以下の技術常識であるレンズメーカーの公式（前記１(３)イを参照）において、レンズの屈折率のｎ及び空気の屈折率１の代わりに、それぞれ、防眩層を形成する材料の屈折率ｎ２、該防眩層の粗面化された面と接している材料の屈折率ｎ１（防眩層が空気と接している場合には、ｎ１＝１）とし、かつ、Ｒ２の値が無限大である（防眩層の片面が平面状である）と近似したものに実質的に等しいから、本願発明の手順３）は、レンズメーカーの公式に従って、局所的な焦点距離を計算することを特定したものにすぎない。

［図：0001394380000012.jpg］

すなわち、手順３）を特定した点は、技術常識であるレンズメーカーの公式を用いて焦点距離を表現したという、表現の差にすぎず、実質的な相違点ではない。

(ウ) 手順４）について

ａ 「特性焦点距離f０」については、「防眩層によって与えられる山及び谷が個々のマイクロレンズとして作用する」と考えると（本願明細書段落【００８３】の記載を参照。）、防眩層全体を個々のマイクロレンズの集合体とみなすことができるところ、個々のレンズの焦点距離にはばらつきがあるため、それらを代表する目安としての焦点距離を設定したものである。

ｂ そして、このような代表値としての焦点距離を定義するにあたって、個々のマイクロレンズの焦点距離（局所焦点距離）の分布のヒストグラムを計算し、その発生度合いが最も大きいものとすることは、統計学上の典型的な手法を利用したことにすぎない。

すなわち、手順４）を特定した点は、統計学上の典型的な手法を用いて最頻値を計算することを表現したにすぎず、実質的な相違点ではない。

(エ) 相違点１についてのまとめ

前記(ア)～(ウ)における各手順についての検討結果をまとめると、上記相違点１に係る構成は、防眩層の焦点距離がどの程度の値になるかを評価する際に、防眩層全体を個々のマイクロレンズの集合体とみなすことにより、曲率半径の公式やレンズメーカーの公式などの技術常識に基づいて特性焦点距離を数学的に表現したものであるから、相違点１は、技術的思想の創作を特定する際の表現上の相違にすぎず、物の発明の構成における実質的な相違点であるとは認められない。

また、相違点１に係る構成は、当業者が当然なし得た計算手順を規定したものにすぎないものでもある。

イ 相違点２について

(ア) 引用文献２技術事項には、「液晶表示装置の液晶パネル２の表示面側に設けられた偏光子２ｂに」設けられた「防眩性フィルム１」であって、「表面に凹凸を有し、この凹凸により反射光を散乱させ」、「凹凸形状は、ぎらつきを抑制するのに最適な形状となって」いるものが開示されている。

(イ) そして、「防眩性フィルム１」の「断面曲線のデータをフーリエ変換し、１ｍｍ当たりの波数（空間周波数）と、空間周波数に対するパワースペクトルを求めると、防眩性を発揮する防眩性フィルム１では、経験的に、上記のパワースペクトルにおいて、波数１０（１／ｍｍ）付近にピークが存在することがわかっており」、具体的には、図８Ａに示された結果から、パワースペクトルの概形は、空間周波数がｋ０から０に近づくにつれてパワースペクトルは減少するとともに、ｋ０よりも大きくなるにつれてパワースペクトルは減少するような形を示すことが読み取れる。

＜図８Ａ＞

［図：0001394380000013.jpg］

(ウ) ここで、「防眩性フィルム１」の「表面の凹凸形状は、３次元的にある程度不規則（ランダム）な凹凸形状であり、３次元的に不規則とは、その面内方向に凹凸が不規則に形成されているとともに、その厚さ方向（凹凸の高さ方向）にも凹凸が不規則に形成されていることをい［う］」から、凹凸の高さｚは、防眩性フィルム１の面内方向に設定したｘｙ平面上の座標（ｘ，ｙ）の二変数関数であり、ｚ＝ｆ（ｘ，ｙ）と表すことができる。

(エ) そして、上記図８Ａに示されたパワースペクトルは、防眩性フィルム１の表面の特定方向（触診送り方向）についての断面曲線のデータからフーリエ変換により抽出したものであるから、一次元パワースペクトルであるところ、防眩性フィルム１の表面凹凸形状を表す二変数関数ｚ＝ｆ（ｘ，ｙ）について、二次元フーリエ変換を行うと、二次元空間周波数（ｕ，ｖ）の二次元パワースペクトルが得られることになり、この二次元パワースペクトルは、ｕｖ平面上において上記空間周波数ｋ０の値を半径とする円周上（ｕ２＋ｖ２＝ｋ０２）にパワースペクトル密度の中央部分が存在するような円環形状を示すことは明らかである。

(オ) そして、引用文献２技術事項は、「タッチパネルなどに対しても適用することも可能である」としているから、引用文献２技術事項は、ピクセル基板（液晶パネル）と防眩性フィルムの間に所定の間隔が設けられた表示装置にも適用可能である。

(カ) したがって、ぎらつきを抑制するために、引用文献２技術事項を引用発明に適用して好適化することは当業者が容易に想到し得たことであるから、上記相違点２に係る構成は格別のものではない。

ウ 総合評価

相違点１及び相違点２を総合的に勘案しても、本願発明の奏する効果は、引用発明及び引用文献２技術事項から、当業者が容易に予測し得たことである。

したがって、本願発明は、引用発明及び引用文献２技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。

(４) 請求人の主張について

第５ 明確性要件についての当審の判断

１ 「Ａ(ｘ,ｙ)」の意味について

(１) 「Ａ(ｘ,ｙ)」の意味についての当審の判断

請求項１には、「Ａ(ｘ,ｙ)は前記防眩層の前記表面粗さ」であると規定されているところ、「表面粗さ」はどのように定義されたものであるのか、明細書及び図面の記載を参酌しても不明である。

本願明細書の段落【００９７】には「Ａ(ｘ,ｙ)は防眩層のトポロジー」と記載されているが、「トポロジー」という表現で「表面粗さ」の定義が明らかであるとはいえない。

したがって、請求項１に係る発明は明確ではない。

(２) 請求人の主張について

ア 請求人の主張内容

請求人は、令和４年７月２６日に提出された意見書において次の主張をしている。

表面粗さについては、国際出願時における明細書の翻訳文の段落００８１に「本明細書に用いられるように、二乗平均平方根（ＲＭＳ）粗さのような、術語『粗さ』又は『表面粗さ』は、微視的レベル又は更に微細なレベルにおいて、平坦ではないか又は不規則な表面状態を指す。」と定義されている。

２ 「環形」の「パワースペクトル密度」について

(１) 「環形」の「パワースペクトル密度」についての当審の判断

請求項１には、「前記防眩層のパワースペクトル密度が環形を有し」と記載されているところ、「環形」はどのようにして定義されるのか、明細書及び図面の記載を参酌しても不明である。

すなわち、パワースペクトル密度は、本願明細書にいうところの「環の部分」で高い値になっているとしても、ステップ関数のように変化する部分が存在するものではなく、なだらかに変化していると考えられるところ、「環」の外側の境界部分及び内側の境界部分がどのように定義されるのか不明である。

例えば、境界部分は、半値幅のように定義されるのか、１／ｅ（ｅは自然対数の底）や１／１０の値で定義されるのか、不明である。

そして、当該基準の取り方によっては、ドーナツ状という意味での環状になるか、中央に小さい穴が開いているような円状になるのか変わるから、当該境界部分の定義は重要であるというべきである。

したがって、請求項１に係る発明は明確ではない。

(２) 請求人の主張について

第６ むすび

以上のとおりであるから、本願発明は、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。

また、本願は、特許請求の範囲の請求項１の記載が特許法３６条６項２号に規定する要件を満たしていない。

したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。

よって、結論のとおり審決する。