2021-004572

特願２０１９－５０８２２１「カミソリ刃」拒絶査定不服審判事件〔２０１８年（平成３０年）２月２２日国際公開、ＷＯ２０１８／０３４９２１、令和１年１０月３日国内公表、特表２０１９－５２７６０４〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、２０１７年（平成２９年）８月１０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１６年８月１５日、アメリカ合衆国）を国際出願日とする出願であって、その後の主な手続は、以下のとおりである。 令和２年 ３月 ２日付け：拒絶理由の通知 同 年 ９月１０日 ：意見書及び手続補正書の提出 同 年１２月 ４日付け：拒絶査定 令和３年 ４月 ８日 ：審判請求書の提出 令和４年 ２月 ８日付け：拒絶理由の通知 同 年 ６月１５日 ：意見書及び手続補正書の提出（以下、当該 補正書による補正を「本件補正」という。） 第２ 本願発明 本願の請求項１～１５に係る発明は、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１～１５に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）の記載は、以下のとおりである。 「カミソリカートリッジ内の任意の位置に配置されたカミソリ刃であって、 鋭利な先端によって画定された刃先を有する基材であって、前記鋭利な先端から８マイクロメートルの距離で測定して約４．２０マイクロメートル～約５．３０マイクロメートルの厚さと、前記鋭利な先端から４マイクロメートルの距離で測定して約２．３０マイクロメートル超の厚さと、前記鋭利な先端から１６マイクロメートルの距離で測定して約７．９３マイクロメートル超の厚さとを有する、基材と、 前記基材に接合された中間層と、前記中間層に接合された硬質コーティング層と、前記硬質コーティング層に接合された上塗り層とを含む１つ以上のコーティング層と、 を含む、カミソリ刃。」 第３ 当審の拒絶の理由 本願発明は、本件補正前の特許請求の範囲の請求項１に係る発明に、請求項２～４の特定事項を加え、さらに限定したものに相当するところ、本件補正前の請求項１～４に係る発明に対して、当審が令和４年２月８日付けで通知した拒絶の理由のうちの理由３（進歩性）の概要は、以下のとおりである。 この出願の請求項１～３に係る発明は、本願の優先権主張の日前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１に記載された発明並びに引用文献２及び３に係る周知技術に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであり、請求項４に係る発明は、引用文献１に記載された発明、引用文献２及び３に係る周知技術並びに引用文献４及び５に係る周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 引用文献１：特表２０１４－５２７４５３号公報 引用文献２：特表２００９－５３００１２号公報 引用文献３：特表２００９－５２８１２０号公報 引用文献４：特表２０１１－５２７９２９号公報 引用文献５：米国特許出願公開第２００８／００８６８８８号明細書 第４ 引用文献の記載及び引用発明 １ 引用文献１の記載事項及び引用発明 （１）引用文献１の記載事項 引用文献１には、以下の事項が記載されている（なお、下線は当審で付したものである。以下同じ。）。 「【０００１】 本発明は、湿式剃毛用安全かみそり、より具体的には多数のブレードを有する安全かみそりブレードユニットに関する。 【背景技術】 【０００２】 実現される剃毛の近接さを向上させると同時に、快適なシェービング体験までも提供することを目的として、湿式剃毛用かみそりは長年にわたり、多数のブレードを含むように進化してきた。剃毛における近接さの主な促進要因の１つは、ヒステリシスと呼ばれる効果である。ヒステリシス効果は、剃毛中に毛が切断された後に発生する準安定性の毛の伸張である。現行のかみそりでは、剃毛ストローク中にカートリッジの鮮鋭な切断エッヂが個々の毛に係合し、毛に力を及ぼし、かみそりが皮膚の表面に対して移動すると同時にそれらを毛嚢から引き揚げさせる。一旦毛が切断され、力が除かれると、毛は皮膚内に後退する。毛が完全に後退する前にタイムラグがあり、このときに、第２のブレードが十分近くに配置されるならば、これが係合し、毛を切断するであろう。毛が皮膚内に完全に後退する前に毛を切断する連続ブレードの概念が、「ヒステリシス切断」として知られている。第２の及び連続ブレードが更に毛に係合し、切断しながら毛を引き抜くならば、単一のブレードのかみそりを使用する場合よりも極めて近接した切断を得ることが可能になる。 【発明の概要】 【発明が解決しようとする課題】 【０００３】 より近接した剃毛をもたらすヒステリシス効果を更に引き出すことが本発明の目的である。」 「【発明を実施するための形態】 【０００６】 本発明は、概して、湿式剃毛用システムで使用されるかみそりカートリッジに関する。」 「【０００８】 ヒステリシス切断は、カートリッジ内のブレードエッジの互いに対する近接に依存し、すなわち、第１のブレードは毛に接触し、それを皮膚表面から引き抜き、隣接するブレードは、毛が皮膚表面に完全に後退する前に毛に係合するように、第１のブレードに十分に近くになければならない。本発明者は、毛の伸張を完全に利用するために、毛が第１のブレードによって切断されると同時に、次の／第２のブレードが、毛が後退する前に毛を切断することが望ましいことを発見した。これは、２つの連続ブレードが同じ毛に接触する場合、最も容易に達成される。本発明の一実施形態において、及び図５で概略的に示すように、対の先行するブレード、この場合は前刃が毛に係合するように配置されて、剃毛ストロークが進むと同時に毛を引き抜き、その後後刃が毛を切断して、ブレード対による毛の二重係合を効果的にもたらす、ブレード対２６が提供される。」 「【００２５】 上述したように、二重係合を容易にするために、前刃は、いくらか効率が悪いように設計される。特に、前刃は、毛に侵入するのに十分であるが、理想的には毛を終わりまで切断しない切断力を有することが好ましく、ここでは、切断力は、ブレードが毛又はその他の定義された材料を切り通すために必要とされる努力の尺度となる。・・・」 「【００２７】 ブレードエッジ６０の切断力に影響を与え得る多くの要因が存在する。例えば、異なる摩擦特性を有するコーティングがブレードに塗布されてもよく、又はブレードによる切断をより効率的に又は効率が悪くなるように、プロファイルが変更されてもよい。図８ａ）は、２つの異なるブレードプロファイルを示し、これらは、それ以外が同一であるならば、異なる切断力を有するであろう。比較測定値を以下に示すが、ここでは、ｗ１、ｗ２及びｗ３は、それぞれ先端部６２から４μｍ、８μｍ及び１６μｍで測定されたブレードの幅である。 【００２８】 【表１】 ［図：0001396596000001.jpg］ 」 「【００２９】 以下の表は、以下に記載の単一ファイバ切断法により測定されたときの、ブレード１ ６４及びブレード２ ６６によって経験される切断力を示す。 【００３０】 【表２】 ［図：0001396596000002.jpg］ 」 図８（ａ） 「 ［図：0001396596000003.jpg］ 」 （２）引用文献１に記載された技術的事項 上記（１）の記載事項から、以下の技術的事項を理解できる。 ア かみそりは、多数のブレードを含むように進化してきたが、その理由の１つは、ヒステリシスと呼ばれる効果を利用した切断にあり、これは、かみそりのブレードが毛に係合して力を及ぼして、毛嚢から引き揚げた後に、毛が切断されて力が除かれることで、毛が皮膚内に後退する際のタイムラグを利用し、毛が皮膚内に完全に後退する前に、後続するブレードで毛を切断するもので、ヒステリシス切断として知られていること（【０００２】）。 イ 引用文献１に係る発明は、多数のブレードを有する（【０００１】）かみそりカートリッジに関するもの（【０００６】）であり、ヒステリシス効果をさらに引き出すことを目的とする（【０００３】）こと。 ウ 表１の右側のブレード２（実験ブレード）は、先端から４μｍ（ｗ１）の幅、すなわち厚さが２．２５μｍ～３．２５μｍであり、先端から８μｍ（ｗ２）の厚さが４μｍ～５μｍであり、先端から１６μｍ（ｗ３）の厚さが８μｍ～９μｍである（【００２８】）こと。 エ 表１の実験ブレードの先端半径は、２０ｎｍに満たない（【００２８】）こと。 オ ブレードにコーティングを塗布してもよい（【００２７】）こと。 （３）引用発明 上記（２）の技術的事項を、技術常識をふまえた上で整理すると、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているということができる。 「かみそりカートリッジの多数のブレードであって、 半径２０ｎｍに満たない先端を有する実験ブレードであって、前記先端から８マイクロメートルの距離で測定して４マイクロメートル～５マイクロメートルの厚さと、前記先端から４マイクロメートルの距離で測定して２．２５マイクロメートル～３．２５マイクロメートルの厚さと、前記先端から１６マイクロメートルの距離で測定して８マイクロメートル～９マイクロメートルの厚さとを有する、実験ブレードと、 実験ブレードに塗布されたコーティング層と、 を含む、ブレード。」 ２ 引用文献２の記載事項 引用文献２には、以下の事項が記載されている。 「【００１７】 所望の性能特性を有するカミソリを提供するように、より鋭いブレードとより鈍いブレードの組合せ及び位置決めを選定することができる。一般に、比較的より鋭いブレードは、毛を切断し、比較的より鈍いブレードは、次に続くブレードによって毛が皮膚により近くで切断されることができるようにするために、毛を引っ張り上げる傾向がある。しかしながら、特定のブレードが機能するやり方は、その露出に加えてその鋭さに依存する。」 「【００２６】 所望される場合、カミソリは、４枚、５枚、又はそれ以上のブレードを含むことができる。そのブレードが、様々な組合せの鋭さを有してもよい。例えば、４枚のブレードを有するカミソリでは、より高いカッター抵抗の２枚のブレードが、より低いカッター抵抗を有する２枚のブレードと交互に配置されてもよい。・・・様々なブレードの鋭さの所望の程度を決定するに際しては、上で説明された原則が適用され、すなわち、より鈍いブレードは、一般に、より大きな安全性を提供し、また毛に張力を付加し、毛を毛嚢から引き出して、続くブレードがより綿密に切断することを可能にし、一方、より鋭いブレードは、より綿密に及びより少ないカッター抵抗で毛を切断する。・・・」 ３ 引用文献３の記載事項 引用文献３には、以下の事項が記載されている。 「【００２３】 所望であれば、カミソリは、４つ、５つ、又はそれ以上のブレードを含むことができる。ブレードは、尖鋭度の様々な組み合わせを有してもよい。例えば、４つのブレードを有するカミソリでは、より高い切断力を有する２つのブレードが、より低い切断力を有する２つのブレードと交互になるように位置付けられてもよい。・・・様々なブレードの所望の尖鋭度の決定において、上述の原理が適用され、即ち、より鈍いブレードは、一般に、より高い安全性を提供し、及び毛に張力を加え、それを毛嚢から引張って、後に続くブレードによってより密接に切断できるようにし、より鋭いブレードは、より密接に、及びより低い切断力で毛を切断する。・・・」 ４ 引用文献４の記載事項 引用文献４には、以下の事項が記載されている。 「【００１５】 次に図２を参照すると、基材１１、中間層３４、硬質コーティング層３６、上塗り層３８、及び外層４０を含む完成した第１のカミソリの刃１０が示される。・・・基材、中間層、硬質コーティング層、上塗り層、及び外層を有するカミソリの刃の例は、米国特許第６，６８４，５１３号に記載されている。 【００１６】 中間層３４は、硬質コーティング層３６の基材１１に対する接着を促進するために使用される。・・・ 【００１７】 硬質コーティング層３６は、強度、耐食性、及びヒゲ剃り能力を改善し、微細結晶・・・から作製することができる。・・・ 【００１８】 上塗り層３８は、硬質コーティングされた縁部の先端が丸くなるのを低減し、外層の硬質コーティングに対する接着を促進すると同時になお両方の利益を維持させるために使用される。・・・」 図２ 「 ［図：0001396596000004.jpg］ 」 第５ 対比及び判断 １ 対比 本願発明と引用発明を対比すると、以下のとおりとなる。 ア 引用発明の「かみそりカートリッジ」が、本願発明の「カミソリカートリッジ」に相当することは明らかであり、以下同様に、「かみそりカートリッジの多数のブレード」が「カミソリカートリッジ内の任意の位置に配置されたカミソリ刃」に相当し、「半径２０ｎｍに満たない先端」が「鋭利な先端によって画定された刃先」に相当し、「実験ブレード」はブレード自体であるから、「基材」に相当する。 イ 先端から８マイクロメートルの距離の厚さの下限値について、引用発明の「４マイクロメートル」と、本願発明の「約４．２０マイクロメートル」を対比すると、「４マイクロメートル以上」という点で共通する。 ウ 先端から８マイクロメートルの距離の厚さの上限値について、引用発明の「５マイクロメートル」は、本願発明の「約５．３０マイクロメートル」の範囲に包含される。 エ 先端から４マイクロメートルの距離の厚さの下限値について、引用発明の「２．２５マイクロメートル」と、本願発明の「約２．３０マイクロメートル超」を対比すると、「２．２５マイクロメートル以上」という点で共通する。 オ 先端から１６マイクロメートルの距離の厚さの下限値について、引用発明の「８マイクロメートル」は、本願発明の「約７．９３マイクロメートル超」の範囲に包含される。 カ 引用発明の「実験ブレードに塗布されたコーティング層」と、本願発明の「前記基材に接合された中間層と、前記中間層に接合された硬質コーティング層と、前記硬質コーティング層に接合された上塗り層とを含む１つ以上のコーティング層」を対比すると、「コーティング層」という点で共通する。 ２ 一致点及び相違点 上記１の対比をまとめると、本願発明と引用発明は、以下に示す一致点で一致し、相違点１～３において相違する。 ＜一致点＞ 「カミソリカートリッジ内の任意の位置に配置されたカミソリ刃であって、 鋭利な先端によって画定された刃先を有する基材であって、前記鋭利な先端から８マイクロメートルの距離で測定して４マイクロメートル以上～約５．３０マイクロメートルの厚さと、前記鋭利な先端から４マイクロメートルの距離で測定して２．２５マイクロメートル以上の厚さと、前記鋭利な先端から１６マイクロメートルの距離で測定して約７．９３マイクロメートル超の厚さとを有する、基材と、 コーティング層と、 を含む、カミソリ刃。」である点。 ＜相違点１＞ 先端から８マイクロメートルの距離の厚さの下限値が、本願発明は「約４．２０マイクロメートル」であるのに対して、引用発明は「４マイクロメートル」である点。 ＜相違点２＞ 先端から４マイクロメートルの距離の厚さの下限値が、本願発明は「約２．３０マイクロメートル超」であるのに対して、引用発明は「２．２５マイクロメートル」である点。 ＜相違点３＞ コーティング層が、本願発明は「前記基材に接合された中間層と、前記中間層に接合された硬質コーティング層と、前記硬質コーティング層に接合された上塗り層とを含む１つ以上のコーティング層」であるのに対して、引用発明は「実験ブレードに塗布されたコーティング層」であり、層の構成についての特定がない点。 ３ 相違点１の判断 ア 引用発明は、ヒステリシス効果をさらに高めることを目的としている（上記第４の１（２）イ）ところ、ヒステリシス効果を利用した切断は、ブレードが毛に係合して力を及ぼして、毛嚢から引き揚げた後に、毛が切断されて力が除かれることで、毛が皮膚内に後退する際のタイムラグを利用し、毛が皮膚内に完全に後退する前に、後続するブレードで毛を切断するものである（上記第４の１（２）ア）から、当業者であれば、ヒステリシス効果を高めるために、ブレードが毛に係合した後に、毛を切断せずに、より長く引き揚げるようにすることを理解できる。 イ そして、カミソリのブレードについて、より鈍いブレードは、毛を引っ張り上げる傾向があることは、引用文献２の記載事項（上記第４の２）や引用文献３の記載事項（上記第４の３）に示すように周知の技術的事項である。 ウ また、引用文献１には、ブレードのプロファイルについて、切断の効率が悪くなるように変更してもよい旨の示唆（【００２７】）があるところ、表１及び表２を参照すると、刃の薄い対照ブレードは平均切断力が約５１ｍＮであるのに対して、刃の厚い実験ブレードは平均切断力が約１０９ｍＮであること、すなわち、刃の厚いブレードは、切断により多くの力を必要とし、切断の効率が悪いことを理解できる。 エ 以上を考慮すると、引用発明において、ヒステリシス効果をさらに高めるように、より鈍いブレード、すなわち、より刃の厚いブレードを採用して、毛を切断せずに、より長く引き揚げるように変更することは、当業者が容易に想到できる事項というべきであるから、引用発明における先端から８マイクロメートルの距離の厚さの下限値を「４マイクロメートル」から「約４．２０マイクロメートル」に変更することは、当業者が容易に想到できたものである。 ４ 相違点２の判断 上記３で説示する理由と同様の理由により、引用発明における先端から４マイクロメートルの距離の厚さの下限値を「２．２５マイクロメートル」から「約２．３０マイクロメートル超」に変更することは、当業者が容易に想到できたものである。 ５ 相違点３の判断 ア カミソリのブレードについて、中間層、硬質コーティング層及び上塗り層を含むコーティング層を設けることは、引用文献４に記載された事項（上記第４の４）である。 イ そして、引用文献４には、中間層は、硬質コーティング層がブレードの基材に対して接着することを促進するために使用され、硬質コーティング層は、強度、耐食性、及びヒゲ剃り能力を改善するために使用され、上塗り層は、硬質コーティングされた縁部の先端が丸くなるのを低減し、外層の硬質コーティングに対する接着を促進するために使用されることが示されている。そして、引用発明のブレードにおいても、強度、耐食性、及びヒゲ剃り能力を改善することが求められることは、当業者にとって自明な課題といえる。 ウ したがって、引用発明のブレードに対して、強度、耐食性、及びヒゲ剃り能力を改善するように、引用文献４に示す、中間層、硬質コーティング層及び上塗り層を含むコーティング層を付加することは、当業者が容易に想到できたものである。 ６ 小括 以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明、引用文献２及び３の記載事項に示す周知の技術的事項、並びに引用文献１及び４の記載事項に基づいて、当業者が容易に発明できたものである。 ７ 請求人の主張について 請求人は、令和４年６月１５日の意見書において、引用文献１には、中間層、硬質コーティング層及び上塗り層を含むコーティング層について、示唆ないし教示はなく、引用文献１に記載された発明においてコーティング層を採用することは、当業者が容易に想到し得ない旨を主張しているが、コーティング層については、上記５に説示するとおり、拒絶理由通知で示した引用文献４に記載されたものであって、このようなコーティング層を設けることは、当業者が容易に想到できたものであるから、当該主張は採用できない。 第６ むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用文献２及び３の記載事項に示す周知の技術的事項、並びに引用文献１及び４の記載事項に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。