2021-000821

特願２０１９－ ６９５３「運動の採点方法、システム及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔令和 １年 ８月２２日出願公開、特開２０１９－１３６４９３〕について、次のとおり審決する。

結 論 本件審判の請求は、成り立たない。

理 由 第１ 手続の経緯 本願は、平成３１年１月１８日（パリ条約による優先権主張２０１８年２月１２日（ＴＷ）台湾）の出願であって、令和１年１２月１９日付けで拒絶理由が通知され、これに対して、令和２年５月２０日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同年９月２５日付けで拒絶査定（以下「原査定」という。）がなされたのに対し、令和３年１月２０日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正書が提出され、同年６月２３日に上申書が提出されたものである。 第２ 令和３年１月２０日に提出された手続補正書による補正についての補正却下の決定 ［補正却下の決定の結論］ 令和３年１月２０日に提出された手続補正書による補正（以下「本件補正」という。）を却下する。 ［理由］ １ 補正の内容 本件補正は，特許請求の範囲を全文にわたって補正をするとともに、併せて明細書の記載について補正をするものであるところ、特許請求の範囲について，下記（１）に示す本件補正前の（すなわち，令和２年５月２０日に提出された手続補正書により補正された）特許請求の範囲の請求項１乃至１１を，下記（２）に示す本件補正後の特許請求の範囲の請求項１乃至１１へと補正するものである。（下線は審決で付した。以下同じ。） （１）本件補正前の特許請求の範囲 「【請求項１】 装着型加速度センサーを含む運動採点システムに適用される運動の採点方法であって、 コースビデオを再生し、前記コースビデオに対応するコーチ運動データを取得し、また前記コーチ運動データが複数のコーチサンプリングポイントを含み、各前記コーチサンプリングポイントが複数の加速度値を含む工程と、 前記装着型加速度センサーによって利用者運動データを取得し、また前記利用者運動データが複数の利用者サンプリングポイントを含み、各前記利用者サンプリングポイントが複数の加速度値を含む工程と、 前記コーチ運動データを複数のコーチセグメントに分け、各前記コーチセグメントをある時間範囲における前記利用者運動データの複数の利用者セグメントに対応させ、一部の前記利用者セグメントが互いに部分的に重なり、各前記利用者セグメントの長さは、各前記コーチセグメントの長さに等しい工程と、 各前記コーチセグメントに対して、前記コーチセグメント及び対応する各前記利用者セグメントに基づいて動的時間ワーピングアルゴリズムを実行して、誤差の一番小さい前記利用者セグメントを取得し運動点数を算出する工程と、 前記運動点数を表示する工程と、を含む運動の採点方法。 【請求項２】 前記コーチ運動データを各前記コーチセグメントに分けた後、 各前記コーチセグメントに対して、前記コーチセグメントのタイムコードに基づいて、前へ前記タイムコード分だけ延ばして第１のサンプリングポイントとし、後へ前記タイムコード分だけ延ばして第２のサンプリングポイントとし、第１のサンプリング間隔で、前記利用者運動データに対して前記第１のサンプリングポイントから前記第２のサンプリングポイントにかけてサンプリングを実行して複数の前記利用者セグメントを取得する工程を、更に含む請求項１に記載の運動の採点方法。 【請求項３】 誤差の一番小さい前記利用者運動データを取得後、 各前記コーチセグメントについて前記動的時間ワーピングアルゴリズムを実行し、前記コーチセグメントと、前記コーチセグメントに対応する各前記利用者セグメントとの誤差をそれぞれ求め、その中から誤差の一番小さい第１の利用者セグメントおよび誤差の一番小さい第２の利用者セグメントと定義される２つの前記利用者セグメントを取得する工程と、 第２のサンプリング間隔で前記利用者運動データに対して前記第１の利用者セグメントから前記第２の利用者セグメントにかけてサンプリングを実行して少なくとも一つの第３の利用者セグメントを取得し、また前記第２のサンプリング間隔が前記第１のサンプリング間隔よりも小さい工程と、 前記コーチセグメントと前記少なくとも一つの第３の利用者セグメントに基づいて前記動的時間ワーピングアルゴリズムを実行する工程と、を含む請求項２に記載の運動の採点方法。 【請求項４】 前記コーチセグメント及び前記少なくとも１つの第３の利用者セグメントに基づいて動的時間ワーピングアルゴリズムを実行後、 前記少なくとも第３の利用者セグメントの誤差が前記第１の利用者セグメントの誤差と前記第２の利用者セグメントの誤差よりも大きい場合、 前記第１の利用者セグメントと前記第２の利用者セグメントの中の誤差の小さい方を誤差の一番小さい前記利用者セグメントとして設定する工程、を更に含む請求項３に記載の運動の採点方法。 【請求項５】 前記コーチセグメント及び対応する各前記利用者セグメントに基づいて前記動的時間ワーピングアルゴリズムを実行する工程は、 下記数式（１）に基づいて前記コーチサンプリングポイントと前記利用者サンプリングポイントとの誤差を算出する工程を含み、 【数１】 ［図：0001391295000001.jpg］ i、jは正の整数であり、 xiは第i個目の前記コーチサンプリングポイントを示し、 xjは第j個目の前記コーチサンプリングポイントを示し、 yjは第j個目の前記利用者サンプリングポイントを示し、 errori, jは誤差を示し、 c1、c2、c3は実数である、請求項１に記載の運動の採点方法。 【請求項６】 前記運動点数を算出する工程は、 下記数式（２）に基づいて前記運動点数を算出する工程を含み、 【数２】 ［図：0001391295000002.jpg］ siは第i個目のコーチセグメントの対応する前記運動点数であり、 lは前記コーチセグメントの長さであり、 pathiは前記第i個目のコーチセグメント及び対応する誤差の一番小さい前記利用者セグメントの間のワーピングパスの長さであり、 piは、前記第i個目のコーチセグメント及び対応する誤差の一番小さい前記利用者セグメントの経時的なオフセットと逆の相関関係がある実数である、請求項１に記載の運動の採点方法。 【請求項７】 前記運動点数を算出する工程は、 下記数式（３）、（４）に基づいて前記運動点数を算出する工程を含み、 【数３】 ［図：0001391295000003.jpg］ 【数４】 ［図：0001391295000004.jpg］ siは第i個目のコーチセグメントの対応する前記運動点数であり、 lは前記コーチセグメントの長さであり、 piは、前記第i個目のコーチセグメント及び対応する誤差の一番小さい前記利用者セグメントの経時的なオフセットと逆の相関関係がある実数であり、 wjは前記第i個目のコーチセグメント及び対応する誤差の一番小さい前記利用者セグメントの間のワーピングパスの第j個目の素子の対応する誤差であり、 Tは閾値であり、 Kは前記ワーピングパスの長さである、請求項１に記載の運動の採点方法。 【請求項８】 各前記利用者サンプリングポイントの前記加速度値がＸ軸の加速度、Ｙ軸の加速度とＺ軸の加速度を含み、 前記運動の採点方法は、前記Ｘ軸の加速度又は前記Ｙ軸の加速度の正負符号を変え、誤差の一番小さい前記利用者セグメントを取得する工程を改めて実行し、誤差が小さい時の対応する前記運動点数を表示する工程を更に含む、請求項１に記載の運動の採点方法。 【請求項９】 前記運動点数を表示する工程は、 前記数式（２）に基づいて前記コーチセグメントにおける連続の複数の第１のコーチセグメントを取得し、各前記第１のコーチセグメントの第１の運動点数を取得する工程と、 前記第１の運動点数の最大値を表示する工程と、を含む請求項６に記載の運動の採点方法。 【請求項１０】 装着型加速度センサーと、 ディスプレイによってコースビデオを再生し、前記コースビデオに対応するコーチ運動データを取得することに用いられ、また前記コーチ運動データが複数のコーチサンプリングポイントを含み、各前記コーチサンプリングポイントが複数の加速度値を含むインテリジェント装置と、を含み、 前記インテリジェント装置は、前記装着型加速度センサーによって利用者運動データを取得し、また前記利用者運動データが複数の利用者サンプリングポイントを含み、各前記利用者サンプリングポイントが複数の加速度値を含み、 前記インテリジェント装置は、前記コーチ運動データを複数のコーチセグメントに分け、前記コーチセグメントをある時間範囲における前記利用者運動データの複数の利用者セグメントに対応させ、一部の前記利用者セグメントが互いに部分的に重なり、各前記利用者セグメントの長さは、各前記コーチセグメントの長さに等しく、 又は、前記インテリジェント装置は、前記コーチ運動データと前記利用者運動データをサーバーに伝え、前記サーバーは、前記コーチ運動データを前記コーチセグメントに分け、各前記コーチセグメントをある時間範囲における前記利用者運動データの複数の利用者セグメントに対応させ、一部の前記利用者セグメントが互いに部分的に重なり、各前記利用者セグメントの長さは、各前記コーチセグメントの長さに等しく、 各前記コーチセグメントに対して、前記インテリジェント装置又は前記サーバーは、前記コーチセグメント及び対応する各前記利用者セグメントに基づいて動的時間ワーピングアルゴリズムを実行して、誤差の一番小さい前記利用者セグメントを取得し運動点数を算出し、前記ディスプレイは前記運動点数を表示する、運動採点システム。 【請求項１１】 コンピューターに、 コースビデオを再生し、前記コースビデオに対応するコーチ運動データを取得し、また前記コーチ運動データが複数のコーチサンプリングポイントを含み、各前記コーチサンプリングポイントが複数の加速度値を含む工程と、 装着型加速度センサーによって利用者運動データを取得し、また前記利用者運動データが複数の利用者サンプリングポイントを含み、各前記利用者サンプリングポイントが複数の加速度値を含む工程と、 前記コーチ運動データを複数のコーチセグメントに分け、各前記コーチセグメントをある時間範囲における前記利用者運動データの複数の利用者セグメントに対応させ、一部の前記利用者セグメントが互いに部分的に重なり、各前記利用者セグメントの長さは、各前記コーチセグメントの長さに等しい工程と、 各前記コーチセグメントに対して、前記コーチセグメント及び対応する各前記利用者セグメントに基づいて動的時間ワーピングアルゴリズムを実行して、誤差の一番小さい前記利用者セグメントを取得し運動点数を算出する工程と、 前記運動点数を表示する工程と、の複数の工程を実行させるためのプログラム。」 （２）本件補正後の特許請求の範囲 「【請求項１】 【請求項１】 装着型加速度センサーを含む運動採点システムに適用される運動の採点方法であって、 コースビデオを再生し、前記コースビデオに対応するコーチ運動データを取得し、また前記コーチ運動データが複数のコーチサンプリングポイントを含み、各前記コーチサンプリングポイントが複数の加速度値を含む工程と、 前記装着型加速度センサーによって利用者運動データを取得し、また前記利用者運動データが複数の利用者サンプリングポイントを含み、各前記利用者サンプリングポイントが複数の加速度値を含む工程と、 前記コーチ運動データをタイムコードを有する複数のコーチセグメントに分け、各前記コーチセグメントを前記タイムコードに基づく時間範囲における前記利用者運動データの複数の利用者セグメントに対応させ、一部の前記利用者セグメントが互いに部分的に重なり、各前記利用者セグメントの長さは、各前記コーチセグメントの長さに等しい工程と、 各前記コーチセグメントに対して、前記コーチセグメント及び対応する各前記利用者セグメントに基づいて動的時間ワーピングアルゴリズムを実行して、前記コーチセグメントとの誤差の一番小さい前記利用者セグメントを取得し運動点数を算出する工程と、 前記運動点数を表示する工程と、を含む運動の採点方法。 【請求項２】 前記コーチ運動データを各前記コーチセグメントに分けた後、 各前記コーチセグメントに対して、前記コーチセグメントの前記タイムコードに基づいて、前へ前記タイムコード分だけ延ばして第１のサンプリングポイントとし、後へ前記タイムコード分だけ延ばして第２のサンプリングポイントとし、第１のサンプリング間隔で、前記利用者運動データに対して前記第１のサンプリングポイントから前記第２のサンプリングポイントにかけてサンプリングを実行して複数の前記利用者セグメントを取得する工程を、更に含む請求項１に記載の運動の採点方法。 【請求項３】 前記誤差の一番小さい前記利用者セグメントを取得後、 各前記コーチセグメントについて前記動的時間ワーピングアルゴリズムを実行し、前記コーチセグメントと、前記コーチセグメントに対応する各前記利用者セグメントとの誤差をそれぞれ求め、その中から誤差の一番小さい前記利用者セグメントおよび誤差の２番目に小さい前記利用者セグメントを取得し、それぞれ第１の利用者セグメントおよび第２の利用者セグメントと定義する工程と、 第２のサンプリング間隔で、前記利用者運動データに対して前記第１の利用者セグメントから前記第２の利用者セグメントにかけて再びサンプリングを実行して少なくとも一つの別の利用者セグメントを取得し、このとき前記第２のサンプリング間隔が前記第１のサンプリング間隔よりも小さい工程と、 前記コーチセグメントと前記少なくとも一つの別の利用者セグメントに基づいて、再び前記動的時間ワーピングアルゴリズムを実行する工程と、を含み、 前記コーチセグメントと前記第１の利用者セグメントの誤差と、前記コーチセグメントと前記第２の利用者セグメントの誤差とは同値である場合を含む請求項２に記載の運動の採点方法。 【請求項４】 前記コーチセグメント及び前記少なくとも一つの別の利用者セグメントに基づいて動的時間ワーピングアルゴリズムを実行後、 前記コーチセグメントと前記少なくとも一つの別の利用者セグメントの誤差が、前記コーチセグメントと前記第１の利用者セグメントの誤差及び前記コーチセグメントと前記第２の利用者セグメントの誤差よりも大きい場合、 前記第１の利用者セグメントと前記第２の利用者セグメントのうちの一つを前記誤差の一番小さい前記利用者セグメントとして設定し直す工程、を更に含む請求項３に記載の運動の採点方法。 【請求項５】 前記コーチセグメント及び対応する各前記利用者セグメントに基づいて前記動的時間ワ ーピングアルゴリズムを実行する工程は、 下記数式（１）に基づいて前記コーチサンプリングポイントと前記利用者サンプリング ポイントとの誤差を算出する工程を含み、 【数１】 ［図：0001391295000005.jpg］ i、jは正の整数であり、 xiは第i個目の前記コーチサンプリングポイントを示し、 xjは第j個目の前記コーチサンプリングポイントを示し、 yjは第j個目の前記利用者サンプリングポイントを示し、 errori, jは誤差を示し、 c1、c2、c3は実数である、請求項１に記載の運動の採点方法。 【請求項６】 前記運動点数を算出する工程は、 下記数式（２）に基づいて前記運動点数を算出する工程を含み、 【数２】 ［図：0001391295000006.jpg］ siは第i個目のコーチセグメントの対応する前記運動点数であり、 lは前記コーチセグメントの長さであり、 pathiは前記第i個目のコーチセグメント及び対応する誤差の一番小さい前記利用者セグメントの間のワーピングパスの長さであり、 piは、前記第i個目のコーチセグメント及び対応する誤差の一番小さい前記利用者セグメントの経時的なオフセットと逆の相関関係がある実数である、請求項１に記載の運動の採点方法。 【請求項７】 前記運動点数を算出する工程は、 下記数式（３）、（４）に基づいて前記運動点数を算出する工程を含み、 【数３】 ［図：0001391295000007.jpg］ 【数４】 ［図：0001391295000008.jpg］ siは第i個目のコーチセグメントの対応する前記運動点数であり、 lは前記コーチセグメントの長さであり、 piは、前記第i個目のコーチセグメント及び対応する誤差の一番小さい前記利用者セグメントの経時的なオフセットと逆の相関関係がある実数であり、 wjは前記第i個目のコーチセグメント及び対応する誤差の一番小さい前記利用者セグメントの間のワーピングパスの第j個目の素子の対応する誤差であり、 Tは閾値であり、 Kは前記ワーピングパスの長さである、請求項１に記載の運動の採点方法。 【請求項８】 各前記利用者サンプリングポイントの前記加速度値がＸ軸の加速度、Ｙ軸の加速度とＺ軸の加速度を含み、 前記運動の採点方法は、前記Ｘ軸の加速度又は前記Ｙ軸の加速度の正負符号を変え、誤差の一番小さい前記利用者セグメントを取得する工程を改めて実行し、誤差が小さい時の対応する前記運動点数を表示する工程を更に含む、請求項１に記載の運動の採点方法。 【請求項９】 前記運動点数を表示する工程は、 前記数式（２）に基づいて前記コーチセグメントにおける連続の複数の第１のコーチセグメントを取得し、各前記第１のコーチセグメントの第１の運動点数を取得する工程と、 前記第１の運動点数の最大値を表示する工程と、を含む請求項６に記載の運動の採点方法。 【請求項１０】 装着型加速度センサーと、 ディスプレイによってコースビデオを再生し、前記コースビデオに対応するコーチ運動データを取得することに用いられ、また前記コーチ運動データが複数のコーチサンプリングポイントを含み、各前記コーチサンプリングポイントが複数の加速度値を含むインテリジェント装置と、を含み、 前記インテリジェント装置は、前記装着型加速度センサーによって利用者運動データを取得し、また前記利用者運動データが複数の利用者サンプリングポイントを含み、各前記利用者サンプリングポイントが複数の加速度値を含み、 前記インテリジェント装置は、前記コーチ運動データをタイムコードを有する複数のコーチセグメントに分け、前記コーチセグメントを前記タイムコードに基づく時間範囲における前記利用者運動データの複数の利用者セグメントに対応させ、一部の前記利用者セグメントが互いに部分的に重なり、各前記利用者セグメントの長さは、各前記コーチセグメントの長さに等しく、 又は、前記インテリジェント装置は、前記コーチ運動データと前記利用者運動データをサーバーに伝え、前記サーバーは、前記コーチ運動データを前記コーチセグメントに分け、各前記コーチセグメントをある時間範囲における前記利用者運動データの複数の利用者セグメントに対応させ、一部の前記利用者セグメントが互いに部分的に重なり、各前記利用者セグメントの長さは、各前記コーチセグメントの長さに等しく、 各前記コーチセグメントに対して、前記インテリジェント装置又は前記サーバーは、前記コーチセグメント及び対応する各前記利用者セグメントに基づいて動的時間ワーピングアルゴリズムを実行して、前記コーチセグメントとの誤差の一番小さい前記利用者セグメントを取得し運動点数を算出し、前記ディスプレイは前記運動点数を表示する、運動採点システム。 【請求項１１】 コンピューターに、 コースビデオを再生し、前記コースビデオに対応するコーチ運動データを取得し、また前記コーチ運動データが複数のコーチサンプリングポイントを含み、各前記コーチサンプリングポイントが複数の加速度値を含む工程と、 装着型加速度センサーによって利用者運動データを取得し、また前記利用者運動データが複数の利用者サンプリングポイントを含み、各前記利用者サンプリングポイントが複数の加速度値を含む工程と、 前記コーチ運動データをタイムコードを有する複数のコーチセグメントに分け、各前記コーチセグメントを前記タイムコードに基づく時間範囲における前記利用者運動データの複数の利用者セグメントに対応させ、一部の前記利用者セグメントが互いに部分的に重なり、各前記利用者セグメントの長さは、各前記コーチセグメントの長さに等しい工程と、 各前記コーチセグメントに対して、前記コーチセグメント及び対応する各前記利用者セグメントに基づいて動的時間ワーピングアルゴリズムを実行して、前記コーチセグメントとの誤差の一番小さい前記利用者セグメントを取得し運動点数を算出する工程と、 前記運動点数を表示する工程と、の複数の工程を実行させるためのプログラム。」 ２ 上記１の各補正事項が、本願の願書に最初に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載された事項の範囲内でされたものであるか否かについて検討する。 なお、本願の願書に最初に添付した明細書及び特許請求の範囲について、それぞれ「当初明細書」及び「当初請求の範囲」といい、これら全体について「当初明細書等」という。 （１）請求項４の「前記第１の利用者セグメントと前記第２の利用者セグメントのうちの一つを前記誤差の一番小さい前記利用者セグメントとして設定し直す工程」について 当初明細書には、以下のとおり記載されている。 「【００３４】 図４は、一実施例による誤差の一番小さい利用者セグメントを捜す模式図である。図４を参照されたい。わかりやすく説明するために、ここでは１つのコーチサンプリングポイントに対して１つのコーチセグメントを示し、また１つの利用者サンプリングポイントに対して１つの利用者セグメントを示す。また、図４には利用者運動データを図示しない。 ここで第１回の検索時に、コーチセグメント２１２が利用者セグメント２３１～２３５に対応し、利用者セグメント２３１～２３５の間にサンプリング間隔４０１があること（例えば１０）を仮設定する。 コーチセグメント２１２と利用者セグメント２３１～２３５の各々に対して、何れも上記の動的時間ワーピングアルゴリズムを実行してよく、誤差の一番小さい（一番短い長さKを有する）２つの利用者セグメントを捜して、利用者セグメント２３３、２３４（それぞれ第１の利用者セグメントと第２の利用者セグメントと称される）として仮設定することができる。 次に、更に検索するために、ここでサンプリング間隔を（例えば１０から５へ）減少させ、減少させられたサンプリング間隔４０２（第２のサンプリング間隔とも言われる）で利用者運動データに対して利用者セグメント２３３から利用者セグメント２３４にかけてサンプリングして利用者セグメント４１１～４１３（第３の利用者セグメントとも言われる）を取得する。 このとき、サンプリング間隔４０２がサンプリング間隔４０１よりも小さい。つまり、本実施例は、粗から密へ（course to fine）のメカニズムによって、誤差の一番小さい利用者セグメントを捜す。 【００３５】 利用者セグメント４１１～４１３の誤差が利用者セグメント２３３、２３４の誤差よりも大きければ、利用者セグメント２３３、２３４における誤差の小さい利用者セグメントを誤差の一番小さい利用者セグメントとして設定し、検索を停止してよい。 利用者セグメント４１１～４１３のうちの、１つの利用者セグメントの誤差が小さければ、上記粗から密へのメカニズムを重複して実行し、引き続き捜してもよい。例えば誤差の一番小さい２つの利用者セグメント４１２、４１３を取得し、更にサンプリング間隔を減少させ、減少させられたサンプリング間隔４０３により、利用者セグメント４１２から利用者セグメント４１３にかけてサンプリングして利用者セグメント４２１を取得する。 ある実施例において、サンプリング間隔４０２が１つの閾値（例えば１、２又は他の数値）よりも小さければ、サンプリング間隔を減少させずに、現在の利用者セグメント４１１～４１３から誤差の一番小さい利用者セグメントを取得する。」 上記記載から、複数の利用者セグメントから、サンプリング間隔（例えば１０）を設定し、誤差の一番小さい２つの利用者セグメントを捜して、利用者セグメント（それぞれ第１の利用者セグメントと第２の利用者セグメントと称される）として仮設定し、更に検索するために、サンプリング間隔を（例えば１０から５へ）減少させ、減少させられたサンプリング間隔で利用者運動データに対してサンプリングして利用者セグメント（第３の利用者セグメントとも言われる）を取得し、利用者セグメントにおける誤差の小さい利用者セグメントを誤差の一番小さい利用者セグメントとして設定することが記載されている。 これに対し、補正後の請求項４は、「前記第１の利用者セグメントと前記第２の利用者セグメントのうちの一つを前記誤差の一番小さい前記利用者セグメントとして設定し直す工程」と特定され、「第１の利用者セグメント」と「第２の利用者セグメント」のうちの一つを「誤差の一番小さい利用者セグメント」として設定し直すと特定されている。 ここで、補正後の請求項４における「第１の利用者セグメント」及び「第２の利用者セグメント」は、補正後の請求項４が引用する請求項３に「コーチセグメントに対応する各前記利用者セグメントとの誤差をそれぞれ求め、その中から誤差の一番小さい前記利用者セグメントおよび誤差の２番目に小さい前記利用者セグメントを取得し、それぞれ第１の利用者セグメントおよび第２の利用者セグメント」と特定されているとおり「誤差の一番小さい前記利用者セグメント」を「第１の利用者セグメント」、「誤差の２番目に小さい前記利用者セグメント」を「第２の利用者セグメント」と定義されるものである。 してみると、補正後の請求項４は、「誤差の一番小さい前記利用者セグメント」である「第１の利用者セグメント」と、「誤差の２番目に小さい前記利用者セグメント」である「第２の利用者セグメント」のうちの一つを「誤差の一番小さい利用者セグメント」として設定し直すと特定していることとなる。 すなわち、補正後の請求項４は、「誤差の２番目に小さい前記利用者セグメント」を「誤差の一番小さい利用者セグメント」として設定し直すものであって、上記当初明細書には、そのようにして「誤差の一番小さい利用者セグメント」として設定し直すことは記載されていないし、自明の事項といえるものでもない。 また、上記のとおり解されることからすれば、補正後の請求項４の記載は、特定事項同士の関係が明らかに矛盾する記載となっているのであるから、そのような事項が当初明細書等に記載されていないことも明らかといえる。 ここで、補正後の請求項３には、「前記コーチセグメントと前記第１の利用者セグメントの誤差と、前記コーチセグメントと前記第２の利用者セグメントの誤差とは同値である場合を含む」との特定されており、当該特定を前提として、補正後の請求項４について検討する。 「第１の利用者セグメントの誤差」と、「第２の利用者セグメントの誤差」とが「同値」であるのだから、「同値」であると判明した時点で、「第１の利用者セグメント」及び「第２の利用者セグメント」が「誤差の一番小さい前記利用者セグメント」として設定されることとなる。 そこで、補正後の請求項４の「前記コーチセグメント及び前記少なくとも一つの別の利用者セグメントに基づいて動的時間ワーピングアルゴリズムを実行後」とは、補正後の請求項４が引用する請求項３の「各前記コーチセグメントについて前記動的時間ワーピングアルゴリズムを実行」した後のことを指すのであることから、補正後の請求項４の「前記コーチセグメントと前記少なくとも一つの別の利用者セグメントの誤差が、前記コーチセグメントと前記第１の利用者セグメントの誤差及び前記コーチセグメントと前記第２の利用者セグメントの誤差よりも大きい場合」とは、補正後の請求項４が引用する請求項３の「各前記コーチセグメントについて前記動的時間ワーピングアルゴリズムを実行」した後のことであって、補正後の請求項３の「第１の利用者セグメントおよび第２の利用者セグメントと定義する工程」後をさすものと理解できる。 そうすると、補正後の請求項４の「前記第１の利用者セグメントと前記第２の利用者セグメントのうちの一つを前記誤差の一番小さい前記利用者セグメントとして設定し直す工程」とは、補正後の請求項３の「各前記コーチセグメントについて前記動的時間ワーピングアルゴリズムを実行し、…第１の利用者セグメントおよび第２の利用者セグメントと定義する工程」後であって、更なる「動的時間ワーピングアルゴリズムを実行」後と解する余地はない。 してみると、補正後の請求項４は、「コーチセグメントについて動的時間ワーピングアルゴリズムを実行」し、「コーチセグメントと第１の利用者セグメントの誤差と、コーチセグメントと第２の利用者セグメントの誤差」とが「同値である場合」、「その中から誤差の一番小さい利用者セグメントおよび誤差の２番目に小さい利用者セグメントを取得し、それぞれ第１の利用者セグメントおよび第２の利用者セグメントと定義」しつつ、第１の利用者セグメントと第２の利用者セグメントのうちの一つを誤差の一番小さい前記利用者セグメントとして設定し直す採点方法と解される。 そして、そのような事項は、上記当初明細書等には記載されていないし、自明の事項といえるものでもない。 （２）小括 以上のとおりであるから、請求項４の「前記第１の利用者セグメントと前記第２の利用者セグメントのうちの一つを前記誤差の一番小さい前記利用者セグメントとして設定し直す工程」と補正する本件補正は、当初明細書等に記載された事項の範囲内においてするものとはいえない。 そして、本件補正により請求の範囲には、当初明細書等に記載されておらず、また、当初明細書等の記載から自明な事項といえない事項が追加されるものとなっており、これらの事項は、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものとはいえないから、本件補正は、当初明細書等に記載された事項の範囲内においてするものではない。 ３ 補正の却下の決定についてのまとめ 以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであって、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。 第３ 本願発明について 上記第２の補正の却下の決定のとおり、本件補正は却下されことから、本審決において判断する対象となる本願の特許請求の範囲は、上記「第２ １（１）」の令和２年５月２０日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至１１であり、本願の明細書は、同補正書により補正された明細書である。 第４ 原査定の拒絶の理由の概要 原査定の拒絶の理由は、令和１年１２月１９日付けの拒絶理由通知書により通知された理由であり、そのうちの次に示す理由を含むものである。 １ 原査定の理由 （明確性）この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 記 （８）請求項４には「前記第１の利用者セグメントと前記第２の利用者セグメントの中の誤差の小さい方を誤差の一番小さい前記利用者セグメントとして設定する工程」と記載されている。 しかし、請求項４が引用する請求項３には「前記利用者セグメントから誤差の一番小さい第１の利用者セグメント」と記載されており、上記記載によって、何が特定されることとなるのか明確ではない。 なお、「誤差の一番小さい」との修飾が「第２の利用者セグメント」にもかかっているのであれば、「一番小さい」の意味が不明確なものとなる。 よって、請求項４に係る発明は明確でない。 第５ 請求人の応答内容について 請求人は、上記拒絶理由についての応答として、令和２年５月２０日に提出の意見書で次のように主張している。 ２．３ 原請求項３について、冒頭に記載「誤差の一番小さい前記利用者運動データを取得後、」を追加し、さらに原明細書［００２９］，［００３４］，［００３６］および図４の記載に基づき、記載「前記利用者セグメントから誤差の一番小さい第１の利用者セグメントと第２の利用者セグメントを取得する工程」を「各前記コーチセグメントについて前記動的時間ワーピングアルゴリズムを実行し、前記コーチセグメントと、前記コーチセグメントに対応する各前記利用者セグメントとの誤差をそれぞれ求め、その中から誤差の一番小さい第１の利用者セグメントおよび誤差の一番小さい第２の利用者セグメントと定義される２つの前記利用者セグメントを取得する工程」に、「第３の利用者セグメント」を「少なくとも一つの第３の利用者セグメント」に、それぞれ修正しました。 第６ 当審の判断 請求項４は、「前記第１の利用者セグメントと前記第２の利用者セグメントの中の誤差の小さい方を誤差の一番小さい前記利用者セグメントとして設定する工程」と特定され、「第１の利用者セグメント」と「第２の利用者セグメント」の中の誤差の小さい方を「誤差の一番小さい利用者セグメント」として設定すると特定されている。 ここで、請求項４における「第１の利用者セグメント」及び「第２の利用者セグメント」は、請求項４が引用する請求項３に「前記コーチセグメントと、前記コーチセグメントに対応する各前記利用者セグメントとの誤差をそれぞれ求め、その中から誤差の一番小さい第１の利用者セグメントおよび誤差の一番小さい第２の利用者セグメント」と特定されているとおり「誤差の一番小さい前記利用者セグメント」を「第１の利用者セグメント」及び「第２の利用者セグメント」と定義されるものである。 してみると、請求項４は、いずれも「誤差の一番小さい利用者セグメント」である「第１の利用者セグメント」及び「第２の利用者セグメント」の中から誤差の小さい方を設定することを特定していることとなる。 すなわち、請求項４は、同じ「誤差の一番小さい」ものであるにもかかわらず、誤差の小さい方を選択するという技術的に理解し得ない事項を特定するものである。 以上のとおりであるから、本願の特許請求の範囲の請求項４に係る発明は、原査定の理由で指摘したとおり明確でなく、本願の特許請求の範囲の請求項４の記載は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 第７ まとめ 以上のとおり、本願の請求項４の記載が、特許法第３６条第６項第２号の要件を満たしていないものであるから、本願は、特許を受けることができない。 よって、その他の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 したがって、結論のとおり審決する。