2020-900281

登録第６２８４２７２号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６２８４２７２号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第６２８４２７２号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＪＡＰＡＮ　ＥＡＲＴＨ」の欧文字を標準文字で表してなり、令和元年７月１１日に登録出願、第４１類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務を指定役務として、同２年８月７日に登録査定、同月２６日に設定登録されたものである。 ２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する登録第６２１４８３６号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成３０年１２月２１日に登録出願され、第４１類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務を指定役務として、令和２年１月９日に設定登録されたものであり、その商標権は現に有効に存続しているものである。 ３　登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号及び同第１５号に該当するものであるから、その登録は、商標法第４３条の２第１号の規定により取り消されるべきであると申立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１７号証（枝番号を含む。）を提出した。 （１）第４条第１項第１１号について ア　外観の同一性又は類似性 本件商標の外観は、「ＪＡＰＡＮ　ＥＡＲＴＨ」であるところ、引用商標の外観は、「ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」である。両者の外観上の主たる構成要素は、地球規模での大会開催を想起させる「ＥＡＲＴＨ」という単語と、日本での開催を想起させる「ＪＡＰＡＮ」であり、人の視覚を通じて脳に記憶される両者の外観は完全に同一である。なお、両単語の順番に違いがあるが、それらの違いは外観上、人に与えるイメージに影響を及ぼさない軽微な違いに過ぎない。 イ　呼称の同一性又は類似性 本件商標の呼称は、「ジャパンアース」であるところ、引用商標の呼称は、「アースジャパン」であり、人の聴覚を通じて脳に認知、識別、記憶される呼称は完全に同一である。なお、「ジャパン」と「アース」という単語の順序が違う点については、上記アで述べたとおりである。 ウ　観念の同一性又は類似性 本件商標は、女性を表彰・選考するコンテストに「ＥＡＲＴＨ」との語を冠することで、「地球規模での美人コンテストである」といった観念を想起させる。また、同様に女性を表彰・選考するコンテストに「ＪＡＰＡＮ」との語を冠することで、「日本における同コンテストの開催であること」という観念を想起させる。 これに対し、引用商標は、本件商標と全く同様に、女性を表彰・選考するコンテストについて「ＥＡＲＴＨ」、「ＪＡＰＡＮ」との語を冠することで、「地球規模での美人コンテスト」であり「日本における同コンテストの開催であること」という観念を想起させる。 すなわち、本件商標と引用商標とは、人の頭脳において想起される観念が完全に同一である。 なお、ここまで引用商標の「ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」という要部に着目して検討してきたが、引用商標を「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」として検討しても上記検討に異なることがないことを付言しておく。なぜならば、引用商標の前に付着している「ＭＩＳＳ」という語は未婚女性を意味する一般名詞にすぎず、取引者や需要者に対して、商品及び役務の出所識別標識として強く支配的、決定的に印象を与えている部分は「ＥＡＲＴＨ」の部分であり、「ＭＩＳＳ」との語の有無は、上記の「外観」「呼称」「観念」に関する検討の結論に影響を及ぼさないからである。 エ　指定役務について 本件商標の指定役務と引用商標の指定役務は同一又は類似の役務である。 オ　小括 したがって、本件商標は商標法第４条第１項第１１号の規定に違反して登録されたものである。 （２）第４条第１項第１５号について ア　引用商標の周知・著名性 「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」は日本において著名な「美人コンテスト」の１つであり、申立人はその主催者である。引用商標は当該コンテストの名称を商標としたものであり、以下のような経緯で長年使用され、現在に至っている。 甲第３号証に示すとおり、２００１年に、フィリピンの団体が地球環境問題を訴えるミスコンテストとして、国際的なミスコンテスト「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ」を開始し、その第１回の大会に、日本代表「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」が参加している。 甲第４号証ないし第１３号証が示すとおり、２０１１年以降、申立人が上記フィリピンの団体と契約し、「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ」に出場する日本代表を選考するイベントとして、「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」を毎年開催している。２０２０年９月１６日に、申立人が開催した「２０２０　ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」は、甲第１４号証及び第１５号証が示すとおり、国内のスポーツ紙やウェブサイトで広く報道された。また、「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ」は世界四大ミスコンテストのひとつとして、国内外ともに高く認知されている。 引用商標の使用期間は、２０１１年から現在に至る長期間であり、その使用地域は日本全域に及ぶ。 また、「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」の名称を使用する「美人コンテスト」は他に存在しない。 イ　本件商標と引用商標との類似性の程度 上記（１）アないしウのとおり、本件商標と引用商標は、外観、呼称及び観念を共通にする類似の商標である。 ウ　引用商標の独創性の程度 「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」は、これを構成する各語は一般的な言葉であるが、日本において歴史のある著名な「美人コンテスト」の名称として長年独占的に継続して使用されており、他の商品及び役務に関しても「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」の文字を申立人以外に使用する者は存在しない。 エ　役務の関連性 本件商標の指定役務は、引用商標の役務と類似することは上記（１）エのとおりである。 オ　出所の混同のおそれについて 以上のとおり、引用商標は、本件商標の登録査定時には、我が国において、申立人の業務に係る役務を表示するものとして、需要者及び取引者の間に広く認識されていたものである。また、本件商標と引用商標とは類似するものである。そして、申立人の業務と本件商標の指定役務の関連性は高いものである。 そうすると、本件商標権者が、本件商標をその指定役務に使用した場合、これに接する需要者、取引者は、引用商標を連想又は想起し、その役務が申立人あるいは申立人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者、申立人から何らかの許諾を受けている者の業務に係るものであるかのように、その役務の出所について混乱を生ずるおそれがあるというべきである。 現に、甲第１６号証が示すとおり、本件商標権者は、過去に本件商標権者が主催する本件商標の美人コンテストを広告宣伝するにあたり、申立人が主催する引用商標の美人コンテストの写真を無断でＳＮＳサイトに掲載し、また引用商標の呼称「ミスアースジャパン」、「ミスアース」及び「アースジャパン」の文字を無断で当該サイトに記載した。甲第１６号証の１に掲載されている写真は、甲第１７号証が示す、ウェブサイトに掲載されている申立人が主催するイベントの写真を転用したものである。また、甲第１６号証の２に掲載されている写真は、甲第９号証が示す、申立人が撮影し掲載した写真と同一である。甲第１６号証の３ないし４については、いずれも申立人が主催するイベントの写真である。本件商標の役務の出所を、あたかも申立人であるかのように装うことを意図した行為であることは明白である。 したがって、本件商標は商標法第４条第１項第１５号の規定に違反して登録されたものである。 （３）むすび 上記のとおり、本件商標は商標法第４条第１項第１１号及び同第１５号に違反して登録されたものであるから、商標法第４３条の２第１号の規定により取り消されるべきものである。 ４　当審の判断 （１）引用商標の周知性について ア　申立人提出の甲各号証及び同人の主張によれば、以下のとおりである。 （ア）フィリピンの団体「キャロセル・プロダクション」が地球環境問題を訴えるミスコンテストとして、２００１年（平成１３年）より、国際的なミスコンテスト「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ」を開始し、その第１回の大会に、日本代表が参加している（甲３）。 （イ）申立人は、上記「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ」に出場する日本代表を選考するイベントとして、２０１１年（平成２３年）以降、「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」を毎年開催している（甲４～甲１３）。 （ウ）２０２０年（令和２年）９月１６日に申立人が開催した「２０２０　ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」は、同日、同月１７日及び同月２３日付けで、国内のスポーツ紙やウェブサイトで報道された（甲１４、甲１５）。 イ　上記アの事実からは、申立人が、日本における、「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」という「美人コンテスト」を、２０１１年（平成２３年）以降、毎年開催している事実はうかがえるものの、申立人による引用商標の使用の量的な規模や、広告宣伝の方法、回数及び内容等の実績については、主張も立証もされておらず、確認することができない。 また、２０２０年（令和２年）の同コンテストに係る報道は、本件商標の登録査定後のものであるから、本件商標の登録出願時ないし登録査定時における引用商標の周知性を立証するものとみることはできない。 そうすると、申立人提出の甲各号証からは、引用商標が、本件商標の登録出願時ないし登録査定時において、申立人の業務に係る役務であることを表示するものとして需要者の間に広く認識されているものということができない。 （２）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア　本件商標について 本件商標は、「ＪＡＰＡＮ　ＥＡＲＴＨ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は同書、同大で外観上まとまりよく一体的に表されてなるものである。また、その構成中「ＪＡＰＡＮ」の文字は、「日本」等を意味し、「ＥＡＲＴＨ」の文字は「地球」等（出典：いずれも「大修館書店ジーニアス第５版」）を意味するいずれも親しまれた英単語であり、これより生ずると認められる「ジャパンアース」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そうすると、本件商標は、その構成文字全体が一体不可分のものであって、「ジャパンアース」の一連の称呼のみを生じ、特定の観念を生じないものというのが相当である。 イ　引用商標について 引用商標は、「ＭＩＳＳ　ＥＡＲＴＨ　ＪＡＰＡＮ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字は同書、同大で外観上まとまりよく一体的に表されてなるものである。また、その構成中「ＭＩＳＳ」の文字は、「打ち損なう。捕らえ損なう。」又は「（１）［独身女性の姓・姓名の前で］・・さん。（２）［地名・国名などにつけて；ビューティーコンテストの優勝者を表して］ミス・・」を、「ＥＡＲＴＨ」の文字は、「地球」等を、「ＪＡＰＡＮ」の文字は、「日本」等（出典：いずれも、同上）を意味するいずれも親しまれた英単語であり、これより生ずると認められる「ミスアースジャパン」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 したがって、引用商標は、その構成文字全体が一体不可分のものであって、「ミスアースジャパン」の一連の称呼のみを生じ、特定の観念を生じないものというのが相当である。 ウ　本件商標と引用商標との類否について 本件商標と引用商標との類否について検討すると、外観においては、両商標は、その構成文字において、「ＪＡＰＡＮ」及び「ＥＡＲＴＨ」の文字を共通にするものの、その語順が逆であり、また、引用商標には語頭に「ＭＩＳＳ」の文字があるという差異により、外観上明確に区別することができる。 そして、称呼においては、本件商標から生じる「ジャパンアース」の称呼と引用商標から生じる「ミスアースジャパン」の称呼とは、「ジャパン」と「アース」の音の語順が逆であり、語頭における「ミス」の音の有無という相違により、全体として明らかに異なるから、称呼上相紛れるおそれはない。 また、観念においては、両商標から特定の観念を生じないから、観念上比較することができない。 そうすると、本件商標と引用商標とは、観念において比較することができず、外観及び称呼において、明確に相違するものであるから、これらを総合的に勘案すれば、本件商標と引用商標とは、非類似の商標というべきである。 エ　小括 以上のとおり、本件商標と引用商標とは、相紛れるおそれのない非類似の商標であるから、本件商標の指定役務と引用商標の指定役務との類否について言及するまでもなく、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （３）商標法第４条第１項第１５号該当性について 引用商標は、上記（１）のとおり、申立人の業務に係る役務であることを表示するものとして需要者の間に広く認識されているものということはできないものであり、また、本件商標と引用商標とは、上記（２）のとおり、観念において比較できず、称呼及び外観において相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異の商標というべきものである。 そうすると、本件商標は、商標権者がこれをその指定役務について使用しても、取引者、需要者に引用商標を連想又は想起させることはなく、その役務が申立人あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのごとく、その役務の出所について混同を生ずるおそれはないものである。 したがって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当しない。 （４）むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号及び同第１５号に該当するものではなく、その登録は同条第１項の規定に違反してされたものとはいえないものであり、他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。