2020-700400

特許第６６１８５５５号発明「ウエットシート包装体」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。

【結　論】 特許第６６１８５５５号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。

【理　由】 第１　手続の経緯 特許第６６１８５５５号の請求項１～３に係る特許についての出願は、平成２７年７月１７日に出願された特願２０１５－１４３２１９号（以下、「原出願」という。）の一部を分割して平成２９年６月１３日に出願された特願２０１７－１１６２６７号の一部をさらに分割して平成３０年１月１７日にした出願であって、令和元年１１月２２日にその特許権の設定登録がされ、令和元年１２月１１日に特許掲載公報が発行された。 その後、本件特許に対して特許異議の申立てがあり、次のとおりに手続が行われた。 令和２年６月１０日　　　　　：特許異議申立人　昭和紙工株式会社（以下、「申立人」という。）による請求項１～３に係る特許に対する特許異議の申立て 令和２年１０月９日　　　　　：申立人による上申書の提出 令和２年１０月２３日付け　　：申立人に対する審尋 令和２年１１月１２日　　　　：申立人による回答書の提出 第２　本件発明 特許第６６１８５５５号の請求項１～３の特許に係る発明は、本件特許請求の範囲の請求項１～３に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 「【請求項１】 左右両側にガゼット部を有する外装袋内に、上広がり状の容器に入れられたウエットシートの積層体を収容して、前記外装袋の上面側に設けられ且つ封口手段により開閉自在な外取り出し口から前記ウエットシートを取り出し可能にしたウエットシート包装体において、 前記外装袋と前記容器との間に介在された保持部材により内側から直方体状又は立方体状に保持され且つ前記封口手段を含む前記外装袋の外周に、前記封口手段を封印する帯状の封印シートを、前記封口手段の開閉方向に巻き付けた ことを特徴とするウエットシート包装体。 【請求項２】 左右両側にガゼット部を有する外装袋内に、上広がり状の容器に入れられたウエットシートの積層体を収容して、前記外装袋の上面側に設けられ且つ封口手段により開閉自在な外取り出し口から前記ウエットシートを取り出し可能にしたウエットシート包装体において、 前記外装袋と前記容器との間に介在された保持部材により内側から直方体状又は立方体状に保持され且つ前記封口手段を含む前記外装袋の外周に、前記封口手段を封印する帯状の封印シートを、前記ガゼット部を通るように前記封口手段の開閉方向と直角方向に巻き付けた ことを特徴とするウエットシート包装体。 【請求項３】 前記封口手段は前後方向に開閉可能である ことを特徴とする請求項１又は２に記載のウエットシート包装体。」 第３　特許異議申立て理由の概要 申立人は、以下の証拠を提出し、本件特許の請求項１に係る発明は、甲第１号証に係る検証物から把握される発明であるから、特許法第２９条第１項第２号に該当し、同法同条第１項の規定により特許を受けることができない発明であるから、同法第１１３条第２号の規定に該当することを理由として取り消されるべきものである旨を主張し、本件特許の請求項２及び３に係る発明は、甲第１号証に係る検証物から把握される発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるから、同法第１１３条第２号の規定に該当する事を理由として取り消されるべきものである旨を主張する。 甲第１号証　：特許異議２０１９－７００９９８号で検甲第１号証として提出された「商品名：フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ　ロット番号：３５１５０４２」（以下、「検証物」という。）の第１回証拠調べ調書 甲第２号証　：著者不明，「Ｃｏｓｍｅｔｉｃ－Ｉｎｆｏ．ｊｐ　ルルルン　フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ」，インターネット＜ＵＲＬ：https://www.cosmetic-info.jp/prod/detail.php?id=33025＞ 甲第３号証　：電子メール「【ＬＵＬＵＬＵＮ】お問い合わせの回答をさせていただきます」 甲第７号証　：著者不明，「ＬｕＬｕＬｕｎフェイスマスク　ルルルン♪」，平成２７年　５月　２日，ＴＲＵＣＫ　ＭＡＲＫＥＴ　木更津店　Ｂｌｏｇ，インターネット＜ＵＲＬ：http://www.hands-truck.com/shop/kisarazu/blog/2015/05/lululun.html＞ 第４　認定事実 １．甲第１号証 検証物の外観及び内部構造は、甲第１号証に記載された事項から、以下の事実が認められる。 （１）外観 ア　検証物の上面の写真（甲第１号証の写真１（以下、「甲第１号証」の内容については、単に「（写真１）」等という。））から、検証物の上面には、青色のパッケージの上面にフェイスマスクをかたどった絵柄と併せて、「１億枚売れてマスク！青のＬｕＬｕＬｕｎ」、「￥１５００税別（当審注：「税別」は縦書き。）」、「／３２枚入り」の表示が看取できる。また、上面の左上には、流れ星をかたどった絵柄と併せて、「２０１４ｕｐ」、「２年連続第１位」の表示が看取できる。 イ　検証物の前面の写真（写真２）から、検証物の前面には、青色のパッケージの前面にまつげをかたどった絵柄と併せて、「青のＬｕＬｕＬｕｎフェイスマスクルルルン」の表示が看取できる。 ウ　検証物の左側面（写真４及び写真５）には、「３５１５０４２」との記載がある。 エ　検証物の後面（写真６）には、　「１箱に、３５０ｍｌ分のうるおい美容液がぎゅっと！」との記載がある。 オ　検証物の下面（写真７）には、以下の記載がある。 （ア）「販売名：フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ」、 （イ）「（配合成分）水、グリセリン、プロパンジオール、ポリクオタニウム－５１、グリコシルトレハロース、グリセリルグルコシド、加水分解水添デンプン、ＰＣＡ－Ｎａ、ローヤルゼリーエキス、ヒアルロン酸Ｎａ、ユズ果実エキス、アルゲエキス、マヨラナ葉エキス、ＰＥＧ－４０水添ヒマシ油、キサンタンガム、クエン酸、クエン酸Ｎａ、フェノキシエタノール、ペチルパラベン、ＢＧ★　★植物エキス類の添加物として含まれます。」 （ウ）「製造販売元：株式会社ランリーゼ　愛媛県新居浜市岸の上町２丁目６番３５号　発売元：株式会社グライド・エンタープライズ　東京都渋谷区渋谷２丁目１０番１３号」 カ　検証物（写真８）は、「ウエットシート包装体（１）」と、当該「ウエットシート包装体（１）」の上面、前面、後面、下面の周囲を覆う「帯状の封印シート」からなる。 キ　「ウエットシート包装体（１）」（写真１３）の上面には、「封口シート（１９）」がある。また、「帯状の封印シート」（写真１４）は、「封口シート（１９）」の開閉方向に巻き付けられている。 ク　「ウエットシート包装体（１）」（写真１５、写真１６）の縦方向長さ、横方向長さ、高さは、それぞれ、縦方向長さは約１１ｃｍ、横方向長さは約１１ｃｍ、高さは約８．５ｃｍである。 ケ　「ウエットシート包装体（１）」（写真２２）の「封口シート（１９）」は、その当該「ウエットシート包装体（１）」の前後方向に開閉可能である。「封口シート（１９）」を開くと、「外取り出し口（１８）」が現れる（写真２３）。 コ　「封口シート（１９）」を開くと、その内部には、上部に透明フィルムが載った、白色のものが収容されている（写真２５）。上記透明フィルムを取り除き、上記白色のものの最上部を指で摘まむことにより、その一枚を「外取り出し口（１８）」からが取り出すことができる。 取り出した一枚のものは、湿潤したウェットシートである（写真２６）。 （２）内部構造 ア　「ウエットシート包装体（１）」の内部には、「ウェットシートの積層体（３）」を収容する「容器（５）」が、収容されている（写真２８）。 イ　「容器（５）」は、「第１内容器（４９）」と、「第２内容器（５０）」とが重ね合されており、その上側に「内枠（３８）」が、下側に「受け皿（２７）」が取り付けられた構造を有している（写真３０）。 ウ　「第１内容器（４９）」は、上端側に「開口部（６）」を有する「周壁部（２４）」と、「周壁部（２４）」の下端に一体に形成された「底壁部（２５）」と、「周壁部（２４）」の上端から外周側に屈曲して一体に形成された「外周縁（２６）」とを備えている（写真３４、写真３５）。 エ　「第２内容器（５０）」は、上端側に「開口部（６）」を有する「周壁部（５１）」と、「周壁部（５１）」の下端に一体に形成された「底壁部（５２）」と、「周壁部（５１）」の上端から外周側に屈曲して一体に形成された「外周縁（５３）」とを備えている（写真３６）。 オ　「第１内容器（４９）」の「外周縁（２６）」直下での周長は約３９．７ｃｍであり（写真３８）、周壁の底壁部（２５）部分での周長は約３７．６ｃｍである（写真３９）。「第２内容器（５０）」の「外周縁（５３）」直下での周長は約３８．５ｃｍであり（写真４０）、周壁の底壁部（５２）部分での周長は約３７．４ｃｍである（写真４１）。 カ　「内枠（３８）」の縦方向長さ及び横方向長さはともに約１１ｃｍである（写真５６、写真５７）。「受け皿（２７）」の縦方向長さ及び横方向長さはともに約１１ｃｍである（写真５８、写真５９）。 キ　「内枠（３８）」の周壁部には、突起状の「係合部（４２）」が内側に突出して形成されている（写真６５、写真６６）。「係合部（４２）」は、「第１内容器（４９）」の「外周縁（２６）」と着脱自在に係合する（写真６７、写真６８）。 ク　「第１内容器（４９）」の「底壁部（２５）」には、凹状の「位置決め凹部（３６）」が設けられている（写真６９）。「受け皿（２７）」の底壁部には、凸状の「位置決め凸部（４３）」が設けられている（写真７１）。「位置決め凹部（３６）」は、「位置決め凸部（４３）」と着脱自在に係合する（写真７２）。 ケ　「容器（５）」を「外装袋（８）」内に収容した状態での、「内枠（３８）」の「内取り出し口（３５）」の外側部分と、「封口シート（１９）」の貼着部分との位置関係は「封口シート（１９）」の周縁部分を「外装袋（８）」を介して「内取り出し口（３５）」の外側部分が下側から受ける構造となっていることが看取できる（写真６０、写真６１）。 ２．甲第２号証 甲第２号証には、以下の事項が記載されている。 「商品名　ルルルン　フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ 発売元　グライド・エンタープライズ 販売日　２０１４－０９－０１ ・・・」 ３．甲第３号証 令和　２年１１月１２日に申立人の提出した回答書を参酌すると、甲第３号証から以下の事実が認められる。 ア　甲第３号証の電子メールは、検甲第１号証の発売元である「株式会社グライド・エンタープライズ」が運営する「フェイスマスクルルルン公式ホームページ」（ＵＲＬ：https://lululun.com/contact/）より問い合わせをした際に送信されたものであり、電子メールの作成者は、「ＬＵＬＵＬＵＮお客様担当の大吉」である。 イ　甲第３号証には、以下の事項が記載されている。 （ア）「・・・ロットＮｏ．より、製造年月日が判明しましたので、下記ご案内致します。 ・・・ ・３５１５０４２　２０１５年０４月１５日製造 でございます。」 （イ）「なお、ルルルン製品の使用期限につきましては、未開封であれば３年、開封後は８０日以内にお使いいただくことをご案内しております。」 （ウ）「・・・ ・３５１５０４２は２０１８年０４月１４日使用期限 でございます。」 ６．甲第７号証 令和　２年１１月１２日に申立人が写しを提出した、本件特許に係る出願の原出願の特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、甲第７号証には、写真とともに次の事項が記載されている。 ア　「今日は　東急ハンズ　全店で展開中の大人気商品が ここ木更津店にもきた～！！！」 イ　「もっちり高保湿タイプ（３２枚入り）」との文章の下の写真には、青色のパッケージの上面にフェイスマスクをかたどった絵柄と併せて、「１億枚売れてマスク！青のＬｕＬｕＬｕｎ」、「￥１５００税別（当審注：「税別」は縦書き。）」、「／３２枚入り」の表示が看取できる。また、上面の左上には、流れ星をかたどった絵柄と併せて、「２０１４ｕｐ」、「２年連続第１位」の表示が看取できる。 第５　当審の判断 １．検証物から把握される発明が原出願の出願前に公然実施されたものであるか否かについて 事案に鑑みて、まず検証物から把握される発明が本件特許の原出願の出願（平成２７年７月１７日）前に公然と実施されていたか否かについて、すなわち、当該検証物を分析して、その発明の内容を不特定多数の者が知り得る状態であったか否かについて検討する。 上記「第４　認定事実」から総合的に判断すると、検証物が製造された日は、本件特許の原出願の出願前である平成２７年４月１５日であり、また、検証物に係る商品である「フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ」が発売された日は、本件特許の原出願の出願前である平成２６年９月１日と認められる。 そして申立人は、特許異議申立書の「４（４）イ（ア）　引用発明の公然実施の時期について」で、「検証物の仕様が、検証物の製造までの間に変更されていなければ、引用発明は本件特許の原出願以前に公然実施をされた発明であるといわざるを得ない。」（第７ページ第１１行～第１３行）と主張する。しかし、検証物に係る商品の発売日である平成２６年９月１日から検証物の製造日である平成２７年４月１５日までの間に、検証物に係る商品である「フェイスマスク　青のルルルン２Ｓ」の特に内部構造が変更されていないことを立証する証拠は、なんら提出されていない。 申立人は、さらに特許異議申立書において「当該検証物の使用期限は未開封でも３年間であるので、無駄に販売を遅らせて商品の寿命を短縮する必要性がない。」（第７ページ第１６行～第１８行）とし、「何らかの特別な反証がない限り、検証物は本件特許出願前に守秘義務を有しない者に譲渡等されたものであると認定するのが極めて妥当である。」（第７ページ第１９行～第２１行）と主張する。 ここで、「検証物は本件特許出願前に守秘義務を有しない者に譲渡等された」とは、『製造販売元である「株式会社ランリーゼ」、発売元である「株式会社グライド・エンタープライズ」から守秘義務を有しない者・・・に、直接又は間接的に譲渡等されたもの・・・』（回答書第２ページ第７行～第９行）と解されるが、製造販売元である「株式会社ランリーゼ」又は発売元である「株式会社グライド・エンタープライズ」が、検証物を、守秘義務を有しない者に直接又は間接的に譲渡等したことを直接的に証明する証拠は、提出されておらず、発売元である「株式会社グライド・エンタープライズ」が運営する「フェイスマスクルルルン公式ホームページ」への問い合わせに対する回答の電子メール（甲第３号証）にも、譲渡等された日の記載はない。 申立人は、令和２年１１月１２日提出の回答書と同時に甲第７号証を提出し、「検甲第１号証に係る製品とパッケージが同一の製品が、東急ハンズトラックマーケット松坂屋豊田店（当審注：「木更津店」の誤りと認められる。）にて入荷された旨が記載されたウェブページ」（回答書第１ページ第３３行～第３４行）が「２０１５年５月２日に記載されたものであるので、検甲第１号証に係る製品とパッケージが同一の製品は、少なくとも、２０１５年５月２日の時点では東急ハンズトラックマーケット松坂屋豊田店（当審注：同じく「木更津店」の誤りと認められる。）に入荷されていたといえる。」（回答書第２ページ第３行～第５行）旨を主張する。 しかしながら、甲第７号証の掲載された写真から看取できるパッケージの外観のみから、甲第７号証に掲載された製品の内部構造まで看取することはできず、さらにパッケージが同一ないし類似していることだけを理由に、甲第７号証に記載された製品が検証物と同一の製品であると解する理由もない。 してみると、申立人の提出したいずれの証拠からも、本件特許に係る出願の原出願の出願前に、検証物が市場において販売されていた等、その発明の内容を不特定多数の者が知り得る状態にあったことを立証することはできないから、検証物から把握される発明が、本件特許に係る出願の原出願の出願前に公然と実施されていたということはできない。 第６　むすび 以上のとおり、検証物から把握される発明は、本件特許に係る出願の原出願の出願前に公然と実施されたということはできないから、その余について論じるまでもなく、本件特許の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第１項第２号に該当せず、特許法第２９条第１項の規定により特許を受けることができない発明ではなく、本件特許の請求項２及び３に係る発明は、特許法第２９条第２項に該当せず、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない発明ではない。 以上のとおりであるから、本件特許の請求項１～３に係る発明は、特許法第１１３条第２号の規定に該当する事を理由として、取り消すことはできない。 よって、結論のとおり決定する。