2020-009749

本願は，平成３１年（２０１９年）４月２６日（パリ条約による優先権主張２０１８年１１月５日，中華人民共和国）の意匠登録出願であって，その意匠は，願書の記載及び願書に添付した図面に記載されたとおりのものである。

原審は，令和１年（２０１９年）１０月２５日付けで，本願意匠は，同一の出願人が同日に出願された意願２０１９－９６５４の意匠と類似のものと認められ，意匠法第９条第２項前段の規定に該当するものであるとして，意匠法第９条第４項の規定に基づく指令書を送付し，かつ，同日付で，この指令書に対する届出が期間内にないときは，意匠法第９条第２項後段の規定により意匠登録を受けることができない旨の拒絶理由を通知した。

これに対し，意匠登録出願人（審判請求人）は，令和２年（２０２０年）２月１２日に，本願意匠と協議対象の意匠には，一般消費者が顕著に感じる大きな相違点が存在するため，非類似の意匠であるとする意見書を提出したが，原審は，同年３月２４日付けで拒絶査定を行った。

これに対し，審判請求人は，同年７月１０日に拒絶査定不服審判の請求を行うとともに，同年同月同日に手続補正書を提出し，本願を意願２０１９－９６５４の意匠を本意匠とする関連意匠の意匠登録出願に変更した。

この結果，原審による上記指令書に対する協議が成立したものであるから，原審の拒絶の理由によって，本願を拒絶することはできない。

また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって，結論のとおり審決する。