2019-900348

登録第６１８９５８１号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６１８９５８１号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 １　本件商標 本件登録第６１８９５８１商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成からなり、平成３０年１０月１０日に登録出願、第１６類「印刷物」、第３５類「広告，経営の診断又は経営に関する助言，職業のあっせん，求人情報の提供，人材募集」のほか、第３８類、第４１類、第４２類及び第４５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定商品及び指定役務として、令和元年８月３０日に登録査定、同年１０月１８日に設定登録されたものである。 ２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標に係る登録異議申立ての理由において、引用する商標は、以下の５件の登録商標であり、いずれも現に有効に存続しているものである（以下、これらの商標をまとめていうときは「引用商標」という。）。 （１）登録第４５２３７１８号商標（以下「引用商標１」という。）　　　　商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成１２年１２月１５日 設定登録日：平成１３年１１月２２日 指定商品：「印刷物」を含む第１６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （２）登録第５５４７７６８号商標（以下「引用商標２」という。）　　　　商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成２４年５月１７日 設定登録日：平成２５年１月１１日 指定商品：「印刷物」を含む第１６類、第１８類及び第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 （３）登録第４５９０８８０号商標（以下「引用商標３」という。）　　　　商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成１２年１２月１５日 設定登録日：平成１４年８月２日 指定役務：「広告」を含む第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務 （４）登録第６１８７５１４号商標（以下「引用商標４」という。）　　　　商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：平成３０年７月１３日 設定登録日：令和元年１０月１１日 指定役務：「広告」を含む第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務 （５）登録第６１８７５１６号商標（以下「引用商標５」という。）　　　　商標の構成：別掲５のとおり 登録出願日：平成３０年７月１８日 設定登録日：令和元年１０月１１日 指定役務：「広告」を含む第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務 ３　登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標の指定商品及び指定役務中、第１６類及び第３５類の全ての商品及び役務（以下「申立商品及び役務」という。）について、「本件商標は、申立人が所有する引用商標と類似するものであるから、登録の取消を求める。」旨申し立てた。 ４　当審の判断 申立人は、本件登録異議の申立てにおいて、本件商標の登録の取消理由について根拠条文を明示していないが、商標登録異議申立書の申立ての理由の記載内容からすれば、本件商標が商標法第４条第１項第１１号に該当することを理由として、同法第４３条の２第１号に基づき商標登録の取消を主張しているものと解することができるため、以下検討する。 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア　本件商標について 本件商標は、別掲１のとおり、左側にピンク色の丸とその右側にやや間隔をあけて薄紫色の丸を配し、その下に左側の濃いピンク色から右側の青色の間を段階的に変化する色彩をもって太い下向きの円弧状の図形を上記２つの丸の位置より左右に幅を突出させたように配した図形部分と、当該図形部分の下に、「ｅｎ」の欧文字をピンク色、「ｓｅｎｓｅ」の欧文字を薄紫色で「ｅｎｓｅｎｓｅ」と一連に横書きした文字部分からなるものである。 そして、本件商標は、図形と文字の結合商標であるところ、図形部分と文字部分とは、視覚上分離して認識されるものであって、図形部分と文字部分とを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものとはいえないものであり、両者を常に一体不可分のものとしてみなければならない特段の理由も見当たらないものであるから、それぞれの部分が独立して自他商品・役務の識別標識としての機能を果たし得るものというのが相当である。 そこで、本件商標の図形部分についてみるに、当該図形部分は、我が国において特定の事物を表したもの、又は特定の意味合いを表すものとして認識され、親しまれているというべき事情は見いだせないから、特定の称呼及び観念は生じないものである。 また、本件商標の文字部分は、「ｅｎｓｅｎｓｅ」の文字よりなるところ、当該文字は、辞書等に載録されているものでなく、特定の意味合いを表すものとして認識され、親しまれているというべき事情も見いだせないことから、特定の観念を生ずるとはいえないものである。 そして、通常、我が国においては、特定の意味合いを有さない欧文字を称呼するときには、英語読み風又はローマ字読み風に称呼するのが一般的であることからすれば、当該文字からは「エンセンス」の称呼が生じるというのが相当である。 そうすると、本件商標からは、「ｅｎｓｅｎｓｅ」の文字に相応して「エンセンス」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。 イ　引用商標について （ア）引用商標１及び引用商標３は、別掲２のとおり、小さい黒塗り縦長楕円形を２つ並べ、その下に両端上がりの弧線を描いてなるものであり、その外観からすれば、簡略化した目と口からなる笑顔を想起させる図形といい得るものである。 そして、当該図形は、我が国において特定の事物を表したもの、又は特定の意味合いを表すものとして認識され、親しまれているというべき事情は見いだせないものであり、また、その外観から、簡略化した目と口からなる笑顔を想起させる図形といい得るものの、直ちに特定の観念を生じるとはいい難いことからすれば、引用商標１及び引用商標３は、特定の称呼及び観念を生じないものである。 （イ）引用商標２は、別掲３のとおり、小さい黒塗り丸を２つ並べ、その下に両端上がりの弧線を描いてなるものであり、その外観からすれば、簡略化した目と口からなる笑顔を想起させる図形といい得るものである。 そして、当該図形は、我が国において特定の事物を表したもの、又は特定の意味合いを表すものとして認識され、親しまれているというべき事情は見いだせないものであり、また、その外観から、簡略化した目と口からなる笑顔を想起させる図形といい得るものの、直ちに特定の観念を生じるとはいい難いことからすれば、引用商標２は、特定の称呼及び観念を生じないものである。 （ウ）引用商標４及び引用商標５は、別掲４及び別掲５のとおり、引用商標１及び引用商標３と同一の図形の下に「ＨＡＲＶＥＹ　ＢＡＬＬ」の欧文字を書してなるものである。 なお、引用商標４及び引用商標５は、図形と文字の結合商標であるところ、図形部分と文字部分とは、視覚上分離して認識されるものであって、図形部分と文字部分とを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものとはいえないものであり、両者を常に一体不可分のものとしてみなければならない特段の理由も見当たらないものであるから、それぞれの部分が独立して自他商品・役務の識別標識としての機能を果たし得るものというのが相当である。 そして、引用商標４及び引用商標５の図形部分は、引用商標１及び引用商標３と同様に、簡略化した目と口からなる笑顔を想起させる図形といい得るものの、直ちに特定の観念を生じるとはいい難いことからすれば、特定の称呼及び観念を生じないものである。 また、引用商標４及び引用商標５の文字部分は、「ＨＡＲＶＥＹ　ＢＡＬＬ」の文字よりなるところ、その構成文字に相応して、「ハービーボール」又は「ハーベイボール」の称呼を生じるものの、当該文字は、特段の意味合いを想起させるものでないことから、特定の観念を生じないものである。 そうすると、引用商標４及び引用商標５からは、「ＨＡＲＶＥＹ　ＢＡＬＬ」の文字に相応して「ハービーボール」又は「ハーベイボール」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 ウ　本件商標と引用商標との類否について 本件商標と引用商標は、上記ア及びイのとおりの構成からなるところ、その構成全体を比較したときは、色彩の有無の差異、弧状の図形の太さの差異、本件商標における「ｅｎｓｅｎｓｅ」の文字及び引用商標４及び引用商標５における「ＨＡＲＶＥＹ　ＢＡＬＬ」の文字の有無の差異等から、本件商標と引用商標とは、明らかに異なるものである。 また、本件商標の図形部分と引用商標の図形部分とを比較すると、色彩の有無の差異、本件商標の円弧状の図形と引用商標の両端上がりの弧線の太さの差異に加え、簡略化した目と口からなる笑顔を想起させるか否かの点において、その印象が大きく異なるものであるから、外観上判然と区別できるものである。 さらに、本件商標から生じる「エンセンス」の称呼と引用商標４及び引用商標５から生じる「ハービーボール」又は「ハーベイボール」の称呼とは明らかに異なるものであり、引用商標１ないし引用商標３は特定の称呼を生じないものであるから、「エンセンス」の称呼が生じる本件商標とは、称呼において紛れるおそれはない。 加えて、本件商標及び引用商標は、いずれも特定の観念を生じないものであるから、観念において比較することはできない。 そうすると、本件商標と引用商標は、観念において比較することはできないとしても、称呼において紛れるおそれはなく、外観において異なるものであるから、これらを総合的に考慮すれば、互いに紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 したがって、本件商標は、引用商標とは非類似の商標であるから、本件商標の指定商品・指定役務が引用商標の指定商品・指定役務と同一又は類似するものであるとしても、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （２）むすび 以上のとおり、本件商標は、その指定商品及び指定役務中、第１６類及び第３５類の全ての商品及び役務について、商標法第４条第１項第１１号に該当するものでなく、その登録は、同条第１項の規定に違反してされたものではないから、同法第４３条の３第４項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。