2019-900337

登録第６１７５２２３号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて，次のとおり決定する。

【結　論】 登録第６１７５２２３号商標の商標登録を維持する。

【理　由】 第１　本件商標 本件登録第６１７５２２３号商標（以下「本件商標」という。）は，「ＮＳＤＫ　日本護身拳法」の文字を標準文字で表してなり，平成３０年９月２５日に登録出願，第４１類「技芸・スポーツ又は知識の教授，資格検定試験の企画及び実施」を含む第４１類に属する商標登録原簿に記載の役務を指定役務として，令和元年８月９日に登録査定され，同月３０日に設定登録されたものである。 第２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が，商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用する登録第５７３２９６２号商標（以下「引用商標」という。）は，「日本護身拳法連盟」の文字を標準文字で表してなり，平成２６年８月１８日に登録出願，第４１類「拳法および護身術の教授」を指定役務として，同２７年１月１６日に設定登録されたものであり，現に有効に存続しているものである。 第３　登録異議申立ての理由（要旨） 申立人は，本件商標は，その指定商品は，商標法第４条第１項第１１号に違反して登録されたものであり，その登録は，同法第４３条の２第１号により，取り消されるべきであるとして，その理由を要旨以下のように述べ，証拠方法として〔１〕（「○に１」以下同じ。）ないし〔７〕を提出した（以下，当該証拠をそれぞれ甲第１号証ないし甲第７号証と読み換える）。 １　申立理由 本件商標は，頭に英語の大文字で「ＮＳＤＫ」が付いており，その後ろに「日本護身拳法」と漢字６文字が付いている。これに対し引用商標は「日本護身拳法連盟」であり，その主体は「日本護身拳法」である。本件商標には発音を「ニッポンゴシンケンポウ」とするものが含まれており，これに対し引用商標にも同じく「ニッポンゴシンケンポウ」との発音が含まれている。 そうすると，本件商標は引用商標と著しく混同をきたすものと容易に判断ができる。また，本件商標は，引用商標とその指定役務も同一，又は極めて類似のものである。 したがって，需要者のみならず一般の人が通常有する注意力を大きく混乱させ，商標の混同をきたす恐れが極めて大きい。 ２　具体的理由 （１）視覚による外観について 本件商標と引用商標の双方に「日本護身拳法」の漢字６文字が入っており商標の主となる文字は全く同じである。 （２）称呼について 本件商標と引用商標の主となる文字の双方の発音は「ニッポンゴシンケンポウ」であり全く同じである。 （３）観念について 取引上，自然に想起する意味，意味合いは極めて類似している。 （４）欧文字の有無 本件商標には「ＮＳＤＫ」と４文字の英語の大文字が前部に付いているが，これだけでは，すぐに当該文字の意味を理解しないので，ないものと同じである。よって，英語が付いているから別物であるとは決していえない。 （５）小括 上記のとおり，本件商標は，引用商標と極めて類似のものであり，その指定商品も同一又は極めて類似のものである。 したがって，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に違反して登録されたものである。 第４　当審の判断 １　本件商標 本件商標は，上記第１のとおり，「ＮＳＤＫ　日本護身拳法」の文字を標準文字で表してなるところ，その構成は，「Ｋ」と「日」の間に１文字程度スペースがあり，「ＮＳＤＫ」（以下「欧文字部分」という。）と「日本護身拳法」（以下「漢字部分」という。）とは，１文字の間隔（スペース）と文字種の相違により，視覚的に分離して看取されるものである。 また，欧文字部分と漢字部分とは，称呼上及び観念上のつながりや関連性も認められないことから，常に一体不可分のものとしてみるべき理由もない。 してみれば，本件商標においては，欧文字部分と漢字部分のそれぞれの部分が独立して要部となり，自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものというべきである。 そうすると，本件商標は，欧文字部分から「エヌエスディケイ」，漢字部分から「ニホンゴシンケンポウ」又は両者を合わせて「エヌエスディケイニホンゴシンケンポウ」の称呼が生じ，それぞれの文字は，辞書に載録のない語であるから，一種の造語としてみるのが相当であり，特定の観念を生じないものである。 したがって，本件商標からは，「エヌエスディケイ」，「ニホンゴシンケンポウ」又は「エヌエスディケイニホンゴシンケンポウ」の称呼が生じ，それぞれの文字からは，特定の観念を生じないものである。 ２　引用商標 引用商標は，「日本護身拳法連盟」の文字を標準文字で表してなるところ，その構成文字は同書同大同間隔で書してなるところ，当該文字は，やや冗長ではあるがよどみなく一連に「ニホンゴシンケンポウレンメイ」の称呼を生じずるものであり，当該文字は，辞書に載録されていない語であるから，一種の造語としてみるのが相当であり，特定の観念を生じないものである。 したがって，引用商標からは，「ニホンゴシンケンポウレンメイ」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。 ３　本件商標と引用商標との類否 本件商標と引用商標を比較すると，まず，外観においては，「ＮＳＤＫ」の欧文字部分又は「連盟」の文字部分の有無の差異があるから，外観上，相紛れるおそれはない。 次に，称呼においては，本件商標からは「エヌエスディケイ」，「ニホンゴシンケンポウ」又は「エヌエスディケイニホンゴシンケンポウ」の称呼を生じるものであり，引用商標からは「ニホンゴシンケンポウレンメイ」の称呼を生じるから，本件商標から生ずる各称呼と引用商標の称呼は，両者の構成音及び音数が異なり，称呼上，十分に聴別できるものである。 さらに，観念においては，両者とも特定の観念を生じないから，観念上，比較することができない。 以上のことからすると，観念は比較できないとしても，外観及び称呼において相紛れるおそれはないから，これらを総合的に考慮すれば，非類似の商標であるといわなければならない。 そうすると，本件商標の指定役務と引用商標の指定役務とが，たとえ同一又は類似する役務であるとしても，商標が非類似であるから，本件商標と引用商標は，非類似の商標である。 したがって，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 ４　まとめ 以上のとおり，本件商標の登録は，商標法第４条第１項第１１号に違反してされたものとはいえず，他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから，同法第４３条の３第４項の規定により，維持すべきである。 よって，結論のとおり決定する。