2019-685005

国際登録第１３７７１６３号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて，次のとおり決定する。

国際登録第１３７７１６３号商標の商標登録を維持する。

１　本件商標 本件国際登録第１３７７１６３号商標（以下「本件商標」という。）は，「ＫＬＹ」の欧文字を横書きしてなり，２０１７年（平成２９年）６月１９日に国際商標登録出願，第５類「Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ａｎｄ　ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ，ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｒｅａｇｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ，ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ　ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ａｎｄ　ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｍｅｄｉｃａｔｅｄ　ｃｏｓｍｅｔｉｃｓ；ｄｉｅｔｅｔｉｃ　ｆｏｏｄ　ａｎｄ　ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ　ａｄａｐｔｅｄ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｏｒ　ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　ｕｓｅ；ｄｉｅｔａｒｙ　ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ；ｄｉｅｔａｒｙ　ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ；ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ　ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓ；ｍｅｄｉｃａｌ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｓｌｉｍｍｉｎｇ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｆｏｏｄ　ｆｏｒ　ｂａｂｉｅｓ；ｈｅｒｂｓ　ａｎｄ　ｈｅｒｂａｌ　ｂｅｖｅｒａｇｅｓ　ａｄａｐｔｅｄ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｄｅｎｔａｌ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ａｒｔｉｃｌｅｓ，ｔｅｅｔｈ　ｆｉｌｌｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌ，ｄｅｎｔａｌ　ｉｍｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｍａｔｅｒｉａｌ，ｄｅｎｔａｌ　ａｄｈｅｓｉｖｅｓ　ａｎｄ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｆｏｒ　ｒｅｐａｉｒｉｎｇ　ｔｅｅｔｈ；ｓａｎｉｔａｒｙ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｕｓｅ；ｓａｎｉｔａｒｙ　ｐａｄｓ；ｓａｎｉｔａｒｙ　ｔａｍｐｏｎｓ；ｐｌａｓｔｅｒｓ；ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｆｏｒ　ｄｒｅｓｓｉｎｇｓ；ｄｉａｐｅｒｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｔｈｏｓｅ　ｍａｄｅ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ　ａｎｄ　ｔｅｘｔｉｌｅｓ；ｂａｂｉｅｓ’　ｄｉａｐｅｒｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ；ｂａｂｉｅｓ’　ｄｉａｐｅｒｓ　ｏｆ　ｔｅｘｔｉｌｅ，ｂａｂｉｅｓ’　ｎａｐｋｉｎｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ，ａｄｕｌｔ　ｄｉａｐｅｒｓ　ｏｆ　ｐａｐｅｒ，ａｄｕｌｔ　ｄｉａｐｅｒｓ　ｏｆ　ｔｅｘｔｉｌｅ，ｄｉａｐｅｒｓ　ｆｏｒ　ｐｅｔｓ；ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｄｅｓｔｒｏｙｉｎｇ　ｖｅｒｍｉｎ；ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ，ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ；ｒｏｄｅｎｔｉｃｉｄｅｓ；ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ，ｏｔｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ｆｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ；ａｉｒ　ｄｅｏｄｏｒｉｓｉｎｇ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ；ｄｉｓｉｎｆｅｃｔａｎｔｓ；ａｎｔｉｓｅｐｔｉｃｓ；ｄｅｔｅｒｇｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｍｅｄｉｃａｔｅｄ　ｓｏａｐ，ｄｉｓｉｎｆｅｃｔａｎｔ　ｓｏａｐ，ｍｅｄｉｃａｔｅｄ　ｌｏｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｔｒｅａｔｉｎｇ　ｄｅｒｍａｔｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．」を指定商品として平成３０年１２月７日に登録査定，同３１年３月２９日に設定登録されたものである。 ２　引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が，本件商標に係る登録異議申立ての理由において引用する，登録第５２７４０７１号商標（以下「引用商標」という。）は，別掲のとおりの構成よりなり，平成２１年２月２０日に登録出願，第３類「マッサージオイル」及び第５類「局所用潤滑剤，その他の薬剤」を指定商品として，同年１０月１６日に設定登録されたものであり，現に有効に存続しているものである。 ３　登録異議の申立ての理由 申立人は，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当するものであるから，同法第４３条の２第１号により，その登録は取り消されるべきであると申立て，その理由を要旨以下のように述べ，証拠方法として甲第１号証ないし甲第３号証を提出した。 （１）商標法第４条第１項第１１号について ア　本件商標と引用商標は，外観上識別する上で極めて重要な語頭部の「Ｋ」と語尾部の「Ｙ」が共通する。しかして，時と所を異にして離隔的に観察するときは，両商標の語頭部の「Ｋ」と語尾部の「Ｙ」の文字の記憶により，外観上相紛らわしい印象となり，互いを見誤るおそれは十分にあるというべきである。 よって，本件商標は，引用商標と外観上類似する商標である。 また，本件商標と引用商標の指定商品である薬剤は，人の生命や健康に重大な影響を及ぼす商品であるため，医療事故を防ぐべく，薬剤に関する商標の類否は，薬剤以外の商品の商標の類否と比較し，商標の類似範囲を広く解釈すべきであると考えられる。 さらに，申立人の引用商標に係る製品の２０１８年（平成３０年）の日本における純収入は，約１億３０００万円であり，検索エンジンのＧｏｏｇｌｅで「レキットＫＹ」の語で検索をかけると，約３９万４千件もの検索結果が検出される（甲３）。 イ　特許庁商標課編「類似商品・役務審査基準」上，本件商標の指定商品中，第５類「Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ａｎｄ　ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ，ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｒｅａｇｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ，ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｅ　ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ａｎｄ　ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｍｅｄｉｃａｔｅｄ　ｃｏｓｍｅｔｉｃｓ；ｍｅｄｉｃａｌ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｓｌｉｍｍｉｎｇ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｈｅｒｂｓ　ａｎｄ　ｈｅｒｂａｌ　ｂｅｖｅｒａｇｅｓ　ａｄａｐｔｅｄ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｄｅｎｔａｌ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ；ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｄｅｓｔｒｏｙｉｎｇ　ｖｅｒｍｉｎ；ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ，ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ；ｒｏｄｅｎｔｉｃｉｄｅｓ；ｄｅｏｄｏｒａｎｔｓ，ｏｔｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｆｏｒ　ｈｕｍａｎ　ｂｅｉｎｇｓ　ｏｒ　ｆｏｒ　ａｎｉｍａｌｓ；ａｉｒ　ｄｅｏｄｏｒｉｓｉｎｇ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ；ｄｉｓｉｎｆｅｃｔａｎｔｓ；ａｎｔｉｓｅｐｔｉｃｓ；ｄｅｔｅｒｇｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｐｕｒｐｏｓｅｓ；ｍｅｄｉｃａｔｅｄ　ｓｏａｐ，ｄｉｓｉｎｆｅｃｔａｎｔ　ｓｏａｐ，ｍｅｄｉｃａｔｅｄ　ｌｏｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｔｒｅａｔｉｎｇ　ｄｅｒｍａｔｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．」は，引用商標の指定商品中，第５類の商品と類似する。 ウ　結び 以上のとおり，本件商標は引用商標と類似するものであり，また，その指定商品も同一又は類似するものである。 したがって，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当する。 ４　当審の判断 （１）商標法第４条第１項第１１号該当性について ア　本件商標について 本件商標は，上記１のとおり，「ＫＬＹ」の欧文字を横書きしてなるところ，当該文字は，辞書類に載録された既成語とは認められないものであるから，特定の意味を有しない一種の造語として理解されるものである。 そうすると，本件商標は，その構成文字に相応して「ケイエルワイ」の称呼を生じ，特定の観念を生じないものである。 イ　引用商標について 引用商標は，別掲のとおり，灰色の横長長方形内に，白色の「Ｋ」の文字，薄い灰色の小さな四角形及び白色の「Ｙ」の文字を配し（以下，これらの「ＫＹ」の文字及び四角形を表した部分を「引用文字部分」ということがある。），当該灰色の横長長方形の上部に灰色から白色へ，白色から灰色へグラデーションを有する帯状の図形を配した構成よりなるところ，灰色の横長長方形及び上部の帯状の図形は，背景図形として看取されるのが自然であり，特定の称呼及び観念を生じることがないものというのが相当である。 そして，引用文字部分は，直ちに何らかの意味を理解されることはなく，特定の意味を有しない一種の造語として理解されるとみるのが自然であるから，引用商標は，引用文字部分の構成文字に相応して「ケイワイ」の称呼を生じ，特定の観念を生じないというのが相当である。 ウ　本件商標と引用商標との類否について 本件商標と引用商標を比較すると，外観において，本件商標と引用文字部分は，文字数及び構成文字の差異から，明らかに異なるものであり，さらに，本件商標と引用商標とでは，中央部の「Ｌ」の文字の有無，小さな四角形の有無，横長長方形の有無及び帯状の図形の有無という顕著な差異を有するから，外観上，判然と区別することができるものである。 次に，本件商標から生じる「ケイエルワイ」の称呼と引用商標から生ずる「ケイワイ」の称呼とは，構成音及び音数に明らかな差異があるから，称呼において互いに聴別できるものである。 そして，観念については，本件商標及び引用商標からは特定の観念を生じないものであるから，観念において比較することはできない。 以上からすれば，本件商標と引用商標とは，観念において比較できないとしても，その外観においては，相紛れるおそれはなく，称呼においても，互いに聴別できるものであるから，これらを総合的に考慮すれば，両者は，相紛れることのない非類似の商標というべきである。 したがって，本件商標と引用商標は非類似の商標であるから，これらの指定商品が同一又は類似であるとしても，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に該当しない。 （２）申立人の主張について 申立人は，「薬剤は，人の生命や健康に重大な影響を及ぼす商品であるため，薬剤に関する商標の類否は，薬剤以外の商品の商標の類否と比較し，商標の類似範囲を広く解釈すべきであると考えられる。また，引用商標に係る製品の２０１８年（平成３０年）の日本における純収入は，約１億３０００万円であり，検索エンジンのＧｏｏｇｌｅで『レキットＫＹ』の語で検索をかけると，約３９万４千件もの検索結果が検出される（甲３）。」旨主張する。 しかしながら，上記（１）ウのとおり，本件商標と引用商標とは，明らかに相違する非類似の商標である。 また，商標の類否判断は，指定商品ごとに商標の類似範囲が異なるといった事情はないうえに，引用商標に係る製品の収入や検索結果により，左右されるものでもない。 したがって，申立人の主張は採用できない。 （３）まとめ 以上のとおり，本件商標は，商標法第４条第１項第１１号に違反して登録されたものとはいえず，他に同法第４３条の２各号に該当するというべき事情も見いだせないから，同法第４３条の３第４項の規定に基づき，その登録を維持すべきである。 よって，結論のとおり決定する。