2019-300304

第１　本件商標

本件登録第４６２５２５７号商標（以下「本件商標」という。）は，「つばき野」の文字を標準文字で表してなり，平成１４年３月２２日に登録出願，第２９類「食肉，食用魚介類（生きているものを除く。），肉製品，加工水産物，豆，冷凍野菜，冷凍果実，加工野菜及び加工果実，卵，加工卵，乳製品，食用油脂，カレー・シチュー又はスープのもと，なめ物，お茶漬けのり，ふりかけ，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，食用たんぱく」を指定商品として，同年１１月２９日に設定登録され，その商標権は現に有効に存続しているものである。

また，本件審判の請求の登録は，令和元年５月８日にされたものである。

なお，本件審判において，商標法第５０条第２項に規定する「その審判の請求の登録前３年以内」とは，平成２８年（２０１６年）５月８日ないし令和元年（２０１９年）５月７日である（以下「要証期間」という場合がある。）。

第４　当審の判断

１　証拠及び被請求人の主張によれば，以下の事実が認められる。

（１）本件商標権者は，豆腐製造販売を行っている（乙１）。

本件商標権者のホームページの「商品紹介」には，「黒枝豆とうふ１３０ｇ」の商品写真が掲載され，当該商品の包装の表面左側にやや崩した「つばき野」の文字（使用商標），「北海道産／黒枝豆々譜」の文字が表示されるとともに，当該商品の説明として，「国産丸大豆，北海道産黒枝豆科，にがりだけで仕上げた。美味しい黒枝豆とうふが出来上がりました。賞味期間１５日間（冷蔵），※秋冬限定商品（９月～３月）」の記載がある（乙１）。

（２）インターネット販売サイト「べじべじ倶楽部」の「商品紹介」には，「椿き家の黒枝豆とうふ〈冬〉。」の商品写真が掲載され，当該商品の包装の表面左側にやや崩した「つばき野」の文字（使用商標），「北海道産／黒枝豆々譜」の文字とその左上に「賞味期限１８．０９．１６」が表示されるとともに，当該商品の説明として，「メーカー・生産者　椿き家，賞味期限１５日」の記載がある（乙２）。

（３）上記（１）及び（２）の認定事実によれば，本件商標権者のホームページに掲載された商品とインターネット販売サイト「べじべじ倶楽部」に掲載された商品とは，商品名が「黒枝豆とうふ」で一致すること，商品の包装のデザイン，包装に表示されたやや崩した「つばき野」の文字，「北海道産／黒枝豆々譜」の文字が一致すること，「べじべじ倶楽部」が取り扱う商品のメーカーが本件商標権者であることから，両商品は同一のものと推認できる。

２　上記１の認定事実によれば，以下のとおり判断できる。

（１）本件商標と使用商標の同一性について

本件商標は，「つばき野」の文字を標準文字で表してなるところ，使用商標は，上記１（１）及び（２）のとおり，「黒枝豆とうふ」の包装の表面左側にやや崩した「つばき野」の文字を縦書きしたものであり，当該文字は本件商標とはつづりが同一であるから，本件商標と使用商標とは社会通念上同一の商標と認められる。

（２）使用商品について

使用商品は，上記１（１）及び（２）のとおり，「黒枝豆とうふ」であって，本件審判の請求に係る指定商品中の第２９類「豆腐」に含まれるものと認められる。

（３）使用時期及び使用者について

上記１（２）によれば，「べじべじ倶楽部」に掲載された「黒枝豆とうふ」の賞味期限は平成３０年９月１６日であり，賞味期限が１５日であるから，同月１日には，使用商標を包装に付した商品が本件商標権者により製造されていたことが容易に推認することができる。

そうすると，使用商標は，平成３０年９月１日に商品「黒枝豆とうふ」の包装に付されていたとみることができる。そして，本件商標権者が商品の包装に使用商標を付した平成３０年９月１日は要証期間内といえる。

（４）小括

以上によれば，本件商標権者は，要証期間内に，本件審判の請求に係る指定商品中の第２９類「豆腐」に含まれる使用商品（黒枝豆とうふ）について，その包装に本件商標と社会通念上同一と認められる使用商標を付したものと認めることができる。

そして，この行為は，商標法第２条第３項第１号にいう「商品又は商品の包装に標章を付する行為」に該当する。

３　まとめ

以上のとおり，被請求人は，要証期間内に日本国内において，本件商標権者が，本件審判の請求に係る指定商品中の第２９類「豆腐」に含まれる使用商品（黒枝豆とうふ）について，本件商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）の使用をしていたことを証明したというべきである。

したがって，本件商標の登録は，商標法第５０条の規定により，取り消すことはできない。

よって，結論のとおり審決する。